-

Tak to je moc pěkná fotka. A povedenej sken, by stálo za to se dozvědět taky něco o něm, ono to má i na monitoru tu charakteristiku kontaktu, fakt se mi to líbí. Ten belar 210 si začínám oblibovat. Já s ním mám problém stejnej jako s Flexaretem (tam je taky a charakter to má podobnej) on je tak jakoby zvláštně měkkej a přitom jakože ostrej, je to prostě takovej českej heliar (je to teda nepromyšlený srovnání, napadlo mě to teďka a nijak na tom netrvám)...možná by stálo za pokus udělat z toho pigment, ne?

klacíky vpravo dole mě vadí. ale to podání, to je pohádka!

tak zrovna tohle mě nevadí, není to studiovka, raději klacíky a hezkej výřez, než koukat na NIC

Standulin, on 18 Apr 2014 - 08:15, said:

Tak to je moc pěkná fotka. A povedenej sken, by stálo za to se dozvědět taky něco o něm, ono to má i na monitoru tu charakteristiku kontaktu, fakt se mi to líbí. Ten belar 210 si začínám oblibovat. Já s ním mám problém stejnej jako s Flexaretem (tam je taky a charakter to má podobnej) on je tak jakoby zvláštně měkkej a přitom jakože ostrej, je to prostě takovej českej heliar (je to teda nepromyšlený srovnání, napadlo mě to teďka a nijak na tom netrvám)...možná by stálo za pokus udělat z toho pigment, ne?

Já ten sken moc neřeším......nerozumíme si spolu.....mám CanoScan 9000 nebo tak něco......prdnu tam fotku, zavřu sken zatížím květináčem páč fotka se tam celá nevleze a skenuju jako barevnou fotografii na 600dipů nebo čeho. Potom to zmenším ve fotokrámu a přidám rámeček (ten se do skeneru nevlezl).

Pigment jsem eště nedělal.....možná jednou.

kdoco, on 18 Apr 2014 - 10:34, said:

klacíky vpravo dole mě vadí. ale to podání, to je pohádka!

Jak jsem uviděl negativ, tož ně ty klacky taky rozčílili, ale fčíl už se mě tam líbí.

HCST dík za info, odpověděl si mi i na to, jak se ti povedlo ten rámeček bez náznaku hranice negativu...