V lese

Pěkné!

Navíc je krásně vidět rozdíl mezi HP5+ a F400. První jmenovaný jasně vede. Chystám se na něj plně přestoupit, jelikož mě F400 v kinu vůbec neuspokojuje, a to ani focená na nominální citlivost. Raději si do budoucna připlatím.

Jinak Fomadon R09 pro HP5+ obecně není vhodný. Jsem překvapený, že Vám to kolego takhle pěkně vyšlo.

Pěkné!

Navíc je krásně vidět rozdíl mezi HP5+ a F400. První jmenovaný jasně vede. Chystám se na něj plně přestoupit, jelikož mě F400 v kinu vůbec neuspokojuje, a to ani focená na nominální citlivost. Raději si do budoucna připlatím.

Jinak Fomadon R09 pro HP5+ obecně není vhodný. Jsem překvapený, že Vám to kolego takhle pěkně vyšlo.

Taky jsem to na více místech četl, že Rodinal s HP5+ moc k sobě nejdou. Ale moje výsledky mě přesvědčily o opaku. Samozřejmě, záleží zda Rodinal 1+10 nebo 1+50 nebo 1+100 a potom taková Excelka ta bude už prakticky bezzrnná. Ale mně se právě to zrno líbí. Jak kdy a jak na co

Souhlasím - někdy je zrno spíše ku prospěchu.

Já zkoušel HP5+ v kinu zatím jenom s R09 1+50. Teď už bych raději použil Excelku. Ve svitku by ale použití R09 nemuselo být na škodu.

Z těch Vašich dvou snímků mi právě Fomapan 400 přijde o dvě třídy horší než HP5+. Pokud byste to fotil na nominál, tak by to bylo možná jenom o třídu horší, ale i tak. U mě už F400 v kinu skončila, dofotím poslední kousek co mám a předju a Angličanům.

Naopak výsledky F100 a FP4 mi přijdou téměř rovnocenné, tam je to zkrátka o něčem jiném.

Lacnejšou alternatívou k F400 môže byť aj APX400, cenovo je tiež prijateľná. Pri fome 100 v kine je to u mňa ale tak, že akonáhle som prestal používať rodinal a začal xtol a iné vývojky, tak som často nadobudol pocit že fotím na úplne iný film, až tak rozdielne tie výsledky boli. Rodinal v kine jedine na stand za špec. podmienok. Alebo tak 1+25 s odretými ušami, inak to proste u mňa nemá šťavu. 

F400 mi bohužel nesedí ani volaná v R09 stand ani v Excelce.

A děkuji za tip, APX 400 určitě vyzkouším. Cenově je někde mezi F400 a HP5+/TriX, tak proč ne.