450 odpovědí na toto téma

[fotograf302]

Drobný den,

 

tak jak to dopadlo s uživatelem Jakožecože?

 

A je možné, aby u rozfoceného filmu v odloženém fotoaparátu došlo ke snížení tenze a tím při následném použití k získání překrytých políček? Nebo je třeba začít hledat vadu v aparátu? Odložil jsem přístroj A s filmem uvnitř na dobu delší než krátkou do skříně, fotil dlouho s přístrojem B, pak šel zas fotit s přístrojem A a po vyvolání filmu dlouho v něm ležícím jsou snímky překryté cca o 3 mm zrovna v tom období, kdy jsem přestal a zase začal. Ke konci filmu se políčka od sebe zase oddálila. (Dyť já vim, že je nejlepší film dofotit celý a pak ho taky zpracovat co nejdřív po exponování, no... Ale někdy to nevyjde, no...)  

[Nimrod]

měl bych dotaz. když jsem si koupil f/1,4 58mm, tak jsem cvakal nějaký zkušební snímky. jeden z nich byl proti sluníčku na f/1,4, ostřeno na popředí, a dopadlo to takhle 

prostě celý vršek snímku je na negativu úplně čirý. domníval jsem se, že je to způsobeno takovým tím efektem, kdy dostane negativ příliš mnoho světla a negativ místo ztmavnutí neudělá nic, občas pak vypadá na pozitivu sluníčko jako černá díra. ale něco podobného se mi stávalo i když sluníčko nebylo v záběru, když šlo lehce z boku. nandal jsem tedy sluneční clonu a měl od toho klid skoro dva roky... až doteď. fotil jsem nějaké snímky jak s výše uvedeným objektivem na plnou díru i f/2, tak s nikkorem ai-s f/2,5 105mm na plnou díru. výsledek je čirý negativ až na snímek focený na f/2, tam je zas jen z části kresba 

čemu opravdu nerozumím je to, že sluníčko nebylo moc přítomno, bylo spíš za mrakem a rozhodně nebylo v záběru, ani nějak ostře z boku, takže v obou případech by ho určitě zachytila sluneční clona. netuší někdo, čím je to způsobeno, co dělám špatně? focené je to na nikona f2

[petrkohout]

Koukám, že Nikon F2 má horizontální plátna v závěrce, tak bys si tipnul, že se jedno z nich nechová jak má. Jak se to projevuje na jednotlivých snímcích záleží na tom, jestli šlo o dlouhý, nebo krátký čas, aspoň u mých zrcadlovek to tak bylo.  Jestli ti správně rozumím,  otevřený objektiv při rychlejsí závěrce ti dával čirý negativ? U dlouhých časů to bylo takhle napůl? To by pak bylo ale na servis

[Nimrod]

že by v tom hrála roli rychlost závěrky mi nenapadlo. vyloučit to nemohu, zkusím nacvakat sérii snímků a uvidím

servisu se nebráním, ale vůbec netuším, komu z čech bych měl poslat ef dvojku. má někdo tip?

[Nimrod]

tak to vypadá, petře, že máš pravdu. 1/500 se chová jak má, při 1/1000 už je lehce snímek blokován a na 1/2000 je blokován zcela nebo z velké části. děkuji za odhalení

[oteccasu]

Zní to nepříjemně, ale je to na servis. 

[petrkohout]

No, radost z toho nemám, ale zase je to myslím docela banální seřízení, i když pro mne nemotoru asi nedosažitelné.

Specialistu na Nikona neznám, kdybys nenašel, tak jsou ještě možnosti. Dva kousky mě opravoval pan Přívozník, 792 538 670, ale to byl zorkij a banalita u Yashica 124, tak nevím, on ti ale řekne, zkus mu zavolat. Jinak tady někde je vlákno o servisech .. 

[Nimrod]

děkuju. mám tři tipy. pan blažek, tedy až bude zas opravovat, je nyní ze zdravotních důvodů neschopen, pak fotoškoda, že tam chodí nějaký důchodce na tyto kousky, a poslední tip je optimus taktéž v praze. takže to nějak dopadne

[Nakadah]

Moc se mi nezdá, že by se p. Blažek do toho Nikonu pustil. Aspoň co od něj vím z několika posledních rozhovorů, ohledně toho co je ještě ochoten dělat. Pán "důchodce" co pomáhá fotoškodilovi, je šikovný. No ale jméno si už nevybavím. Akorát s ohledem na fotoškodila mám dojem že z té opravy udělají cenově stavbu velké čínské zdi. Zkus ještě p. Arnošta Vítka z Terezína.

[Luboszz]

Když jsem byl v Be-foto tak tam měl nějaký starší fotáky.Ptám se ho jestli to prodává říkal že to berou na opravu nějakému opraváři.Jestli tam byl i Nikon to už se nepamatuju.Zkusit se zeptat třeba jo.

[jirin_ol]

Nimrode, zkusil bych se zeptat  zde:    https://www.firmy.cz...ve-kopisty.html

Já (a nejen já) mohu jen potvrdit tu nejlepší zkušenost.  

 

Samozřejmě,  pan Blažek je na Praktiky a Pentacon Sixy jednička. 

[Nimrod]

děkuji za další tipy

s panem blažkem jsem dopoledne telefonicky mluvil, ta dva tipy mi dal on

[oteccasu]

Až Ti bude peněženka krvácet. tak na ni nedej. Dobře opravený přístroj má zase před sebou mnoho let věrné služby. 

[Nimrod]

obecně je prý machr na f2 tento muž, ale tu cenu za servis si obhájit neumím https://soverf2repair.webs.com/

co mi říkal pan blažek, tak jde o poměrně jednoduchou opravu. přirovnal to k psix, u kterého je třeba seřídit stejnou rychlost obou pláten zhruba jednou za pět let, protože jezdí v hliníku a ten se (asi) vydírá. kdežto u nikonu to není moc častý problém, ale jak je to plně mechanický přístroj, tak se logicky napětí pružin časem mění a dochází tedy k jemným neduhům tohoto typu. i proto by byl asi ochoten na to mrknout, přestože nikony nedělá, nejde asi o žádný velký servisní zásah

[Kankrla]

Tak f2 je nemocný? Snad se to povede uvést do zdravého stavu, držím palce.

Míra

 

obecně je prý machr na f2 tento muž, ale tu cenu za servis si obhájit neumím https://soverf2repair.webs.com/

co mi říkal pan blažek, tak jde o poměrně jednoduchou opravu. přirovnal to k psix, u kterého je třeba seřídit stejnou rychlost obou pláten zhruba jednou za pět let, protože jezdí v hliníku a ten se (asi) vydírá. kdežto u nikonu to není moc častý problém, ale jak je to plně mechanický přístroj, tak se logicky napětí pružin časem mění a dochází tedy k jemným neduhům tohoto typu. i proto by byl asi ochoten na to mrknout, přestože nikony nedělá, nejde asi o žádný velký servisní zásah

[Nimrod]

děkuju, míro nicméně na květen máme naplánovaný spolu nějaké akce, tak se dostane k doktorovi asi až v červnu

[matobabetak]

taka otazocka ...fotit fotim, vyvolavam aj zvacsujem...uz je to celkom pouzitelne, ostre aj polotony tak akurat ...

len prislo obdobie ze neviem co fotit...konkretne na co sa zamerat. idem sa prejst cvaknem zaujmavu budovu, stromy, objekty, zvierata a pod ....obcas nieco doma, pes, manzelka a pod...ale nejak nemozem najst tu jednu oblast na ktoru sa mam zamerat aby to malo hlavu a pätu.

ist dalej fotit a fotit a ono to pride samo ?  alebo co poradia skusenejsi

[ďuroT]

Knihy, výstavy, kritika.
A fotiť. Prinajhoršom to prejde, technika sa dá predať vždy.

[LuzJi]

Pravda, těch možných témat je tolik, že vybrat něco je potíž   ...   tak ještě nějaké přidám v příloze.

 

Nebo si zkusit pohrát už s tématy co jsou doma hotová a vyfocená místa, předměty, portréty zkusit zaznamenat trochu jinak. Protisvětlo, jiná hloubka ostrosti, jinak kontrastní. 

 

Když kontrasty, tak je zkusit hledat v krajině, ve městě  - světelné kontrasty,  kontrasty velikostní,  kontrast dobový, technický   apod.

 

Známé je focení oblíbeného objektu v různých ročních obdobích (mám pár zajímavých míst, ale nikdy jsem se k tomu svou nedůsledností nedopracoval), ...

 

Při zvětšování zvolit jiné než tradiční postupy - např. tónování, lith print, ....  

Přiložený soubor (y)

•  Scan-221162.jpg   201,97K   5 Počet stažení
•  Scan-221163.jpg   258,95K   5 Počet stažení

[vejfuk]

Byl jsem na tom úplně ale úplně stejně - pořád jsem se hledal, neměl jsem to svoje a zkoušel jsem cvakat kde co. U mě to přišlo samo - krajina, nic jinýho mě v podstatě nezajímá, mám to svoje a jsem happy. 

[beluna]

Tady je dobrej Kodl:
"Fotívaval jsem akty, po dvou rozvodech se ze mě stal "potůčkář"

http://www.temnakomo...7323-co-fotime/

[MICHAL]

Byl jsem potůčkář, po rozvodu jsem začal fotit akty a bordely.

[maaca]

Zkus si před sebe rozložit fotky o kterých si myslíš, že jsou dobré, takové které Tebe baví. A zkus mezi (za) nimi najít nějaké společné téma, nějak si to téma pojmenovat a zkusit ho rozvinout. Není potřeba se držet za každou cenu jedné kategorie.

A jak už tady zaznělo, experimentovat se světlem, dobou expozice, clonou, kontrastem, filtry, .... a fotit a koukat na fotky.

[petrkohout]

@matobabetak: některé fotokomunity si organizují společné tématické akce. Zřeba každý měsíc jedno nové téma. Podívej se třeba sem: https://www.photrio....1/#post-2628365

[lubo]

Zdravím.

Potrebujem ušiť platno na sušičku-ake zháňať aby bolo trvácne? Je to ľan,bavlna,alebo niečo iné?

Vďaka.

[Tob]

Zdravím.

Potrebujem ušiť platno na sušičku-ake zháňať aby bolo trvácne? Je to ľan,bavlna,alebo niečo iné?

Vďaka.

Ahoj, já bych vsadil na lněné plátno, nějakou trošku vyšší gramáž. Myslím, že tak půl metru by mělo stačit. 

[Stříbrokaz]

Myslím, že to bylo srážené bavlněné plátno pro průmyslové filtry, ale gramáž nevím.

[Tob]

To plátno na sušičce opravdu vypadá jako bavlněné, ale upřímně nevím, kde ho koupit po půl metrech (nebo i míň). U lnu je výhoda, že by neměl moc pouštět chlupy, dá se velice snadno koupit a neměl by mít problém s teplotou.

[Venos]

Zdravím vás a děkuju za přijetí do tohoto úžasného fóra.

 

Jsem naprostý začátečník co našel doma po taťkovi starý zenit a docela se mi zalíbilo focení na analog. Rád bych si vyvolal svůj film a k tomu se váže pár otázek, na které jsem tak úplně nenalezl odpověď.

 

fotím na film Foma 200 a tak jsem koupil od Fomy všechno. Pro začátek vývojku - univerzální práškovou na 1L stocku, který se má ředit 1+3 a vyvolat se z něj dá max 12 ks filmů. Ale když si vezmu, že vývojnice Plastimat ma 550 ml a dám do ní 137ml vývojky a zbytek voda a pak to vyleju tak mi vychází, že z toho vyvolám celkem 7 filmů, takže mi to nějak nesedí.

 

Další je ustalovač Fomafix P, na 0,75 L připadá 15ks filmů, takže naleju do vývojnice na 10 min a pak můžu vrátit zpět do lahve a dělat si čárky kolikrát jsem jej použil? A musí se s ním pohybovat tak jako s vývojkou ? 

 

Možná blbé otázky, ale snad mi někdo poradí. 

Předem díky 

[meCZoun]

Ahoj, jen do toho, vyvolat film není věda...
A teď konkrétně - ad 1) Na vyvolání jednohokinofilmu dáš do Plastimatky 300 ml roztoku vývojky - to znamená 75 ml stocku a 225 ml vody (a nařeď si to někde dopředu, ne až ve vývojnici )
Ad 2) s ustalovačem přesně jak píšeš. A je potřeba otáčet vývojnicí pomalu, ale stále.

Tak s chutí do toho a klidně se ptej...

[Mirkoh]

Pri vyvolávaní stačí, aby bol ponorený film, teda  vývojka siahala trošíčku nad vrch cievky. Netreba vývijnicu plniť až po vrch. Plastimatka má dole aj tabuľku: kinofilm 300 ml. To je 83,3 ml + trojmásobné množstvo vody. A sme niečo nad 300 ml. Keby tabuľka nebola, dá sa to s prázdnou cievkou aj odmerať. A samozrejme, počas vyvolávania preklápať.

A ustaľovač ako píšeš, ustáliť, vyliať naspäť a urobiť čiarku. A po 15 filmoch vymeniť za čerstvý. Prajem veľa úspechov. Aj trpezlivosti so sebou, keď sa niečo nepodarí. Tú treba nielen v začiatkoch.

Miro

[Mirkoh]

Ten objem som zle počítal.... Pardon

[Venos]

Díky moc za odpovědi.

Bude stačit prednamoceni na dvě minuty?  Někdo psal že to nedělá a je to zbytečné, ale říkal jsem si že tím rozhodně nic nepokazim. 

Akorát nemám tu gumovou štěrku na sušení. Bude stačit kdZ to jenom stáhnu prstama? Třeba dvakrát ale opatrně. 

[iuliuzz]

Anchell a Troop v posledním vydání Film developing cookbook doporučuje na každý film používat 300-350 ml stocku, při ředění 1+1 500 ml roztoku a při ještě větším ředění 1000 ml, tj. při větším ředění do plné Plastimatky jen jednu cívku s filmem. Film samozřejmě vyvoláš i v malém objemu ředěné vývojky a já (a nejspíš drtivá většina osazenstva TK) to tak taky dělal, nicméně je dobré vědět, že vcelku autoritativní zdroj z dobrých důvodů prosazuje tento postup a rozhodovat se podle toho.

[Venos]

Možná trochu hloupý dotaz, ale jak moc je důležité ředit jednotlivé složky? Co kdybych vývojku neředil vůbec? Musel bych upravit čas vyvolávání nebo se to nedela kvuli velke spotřebě chemie? 

[meCZoun]

Možná trochu hloupý dotaz, ale jak moc je důležité ředit jednotlivé složky? Co kdybych vývojku neředil vůbec? Musel bych upravit čas vyvolávání nebo se to nedela kvuli velke spotřebě chemie?

Hlavní důvod, proč se stocku ředí je kontrast. Obecně - čím víc ředíš, tím více polotónů dostaneš. V neředěné vývojce získáš pouze černou a bílou...

Gumové kleště na sušení jsou akorát na poškrábání negativu...

[iuliuzz]

Hlavní důvod ředění vývojek není kontrast, ale konzistence výsledků - ředěná vývojka se použije jednou a vylije, stock se může použít vícekrát, ale v průběhu času a mění vlastnosti, což je třeba zohlednit; někdy lze změny víceméně úspěšně kompenzovat, někdy moc ne, jsou dost komplexní.

Další důvody ředění vývojek se týkají požadovaného výsledku a nejsou vždy úplně stejné, protože charakteristiky, a tedy složení, vývojek se liší. Většinou ale se týká vývojek jemnozrnných, rozpouštějících zrno (většinou) díky vysokému obsahu siřičitanu, které lze samozřejmě s dobrými výsledky používat jako stock, např. D76. Z takové vývojky můžeš ředěním udělat vývojku zrno nerozpouštějící, tedy vývojku s vysokou ostrostí. Snížením množství vyvolávače získáš možnost lépe kontrolovat lokální vyčerpání vývojky a pracovat s ním - snížením frekvence a intenzity pohybu dochází k dřívějšímu vyčerpání vývojky ve světlech, a tím k vyrovnanějším vyvolání, též díky difúzním jevům ke zvýšení hranové ostrosti. Cenou je větší zrno a horší tonalita. Obecně řečeno. U vývojek jiného typu dochází při vyšším ředění částečně k jiným výsledkům. V neposlední řadě se vývojky ředí, abys dosáhl delších vyvolávacích časů.

Pokud používáš Univerzální vývojku, jedná se o fenidon-hydrochinonovou vývojku, jejíž složení neznám, je ale otázka, jestli není, jistém smyslu, stockem až ten roztok 1+3. Každopádně tuhle bych neředěnou nepoužíval.

Nakonec, což jsi teda asi úplně slyšet nechtěl, bych doporučil koupit jinou vývojku, třeba Excel nebo Adox Rodinal nebo i tu D76 (Fomadon P), ty jsou dobře prozkoumané a jednoúčelové - všechno "univerzální" je podezřelé.. Excel se mi jeví asi jako nejlepší na ten F200, je to v podstatě stejné jako X-tol, tak se můžeš řídit i radami týkajícími se této vývojky.

Přednamáčení kinofilmu je opravdu zbytečné v drtivé většině případů.

Gumovou stěrku nepoužívej, raději si kup smáčedlo a po vyprání použij destilovanou vodu se smáčedlem (dávku spíš menší než doporučenou).

uff

[ElJetelicek]

Jak píše kolega výše, pořiď si na filmy nějakou jinou vývojku. Tu univerzální si schovej na vyvolávání papírů.

[MIC]

A odkupak jsi? Pokud bys byl poblíž Olomouce, rád Ti pomohu na začátku, popř. Ti namíchám nějakou vývojku ať si můžeš vyzkoušet práci s negativem nebo jak se vlastně dělají všechny ty "kejkle" od expozice až po měření hustoty negativu.

[Venos]

A odkupak jsi? Pokud bys byl poblíž Olomouce, rád Ti pomohu na začátku, popř. Ti namíchám nějakou vývojku ať si můžeš vyzkoušet práci s negativem nebo jak se vlastně dělají všechny ty "kejkle" od expozice až po měření hustoty negativu.

Su z Uherského Brodu, takže Olmik mám trochu z ruk, ale jak to nějak vymyslím. Pak se podělím s výsledkem. 

[Venos]

 

uff

Uf, vyčerpávající informace, díky za to, tak asi zkusím Teda nějakou jinou, překvapily mě právě recenze, že to lidé používají již spoustu let a jsou s tím spokojeni. 

[Mirkoh]

Ad univerzálna vývojka - pred pár mesiacmi som dostal nejaký materiál zo zrušenej školskej fotokomory (v minulom storočí mala väčšina škôl fotokrúžok a relatívne slušne vybavenú fotokomoru) vrátane Univerzálnej vývojky, expirácia v 80 - tych rokoch minulého storočia. Komplet som ju minul na vyvolávanie filmov s klasickým riedením 1:3. S výsledkami som spokojný. To je moja skúsenosť, možno iné balenie by bolo horšie... To je len skúsenosť, nie odporúčanie.

Na začiatok je podľa mňa dôležité používať jeden typ filmu, jeden fotoaparát (a expozimeter) jeden vyvolávací proces - vyber si z rád skúsenejších kolegov či recenzí a dopracovať sa k rovnomernej expozícii. Následne, keď už človek dosahuje konštantné výsledky, nastane čas skúšať niečo iné. Iný film, iná vývojka, iné riedenie.... Lebo všetko sú to premenné, a najmä v začiatkoch, ak nemám výsledky, aké som čakal, ťažko určiť chybu, ktorú som urobil.

A asi cesta ku skúsenejšiemu, ktorý je ochotný vysvetliť základné veci, ukázať proces... Ťa v konečnom dôsledku vyjde menej (aj s prípadným posedením pri pivku), ako materiál na experimentovanie, než na to dôjdeš sám. Sám som tieto chyby robil ( a ešte robím), hoci mi práca v tmavej komore nebola celkom neznáma.

Veľa šťastia prajem  Miro

[Venos]

Díky moc za odpovědi. Jsem v začátcích a spíš se hledám. Zatím mám jen prakticu a film foma 200, rozhodně nemám ambice pouštět se do nějaký složitějších akci. Rád bych se naučil ten proces vyvolani dostat tak nějak do ruky a sžít se s tím. Pak můžu začít přemýšlet o nějakých změnách. 

[iuliuzz]

Pro zajímavost - Univerzální vývojka Foma FV30:
Fenidon 0,21 g
Hydrochinon 3,40
Pyrosiřičitan 11
Bromid draselný 0,25
Uhličitan sodný 29 g

Čili ostrozrnná vývojka. Pokud bys to neředil, dosáhl bys časů podobných jako při vyvolávání papírů, tj. 1,5-2 minuty do úplného vyvolání. Kromě toho, že je to příliš krátký čas, nejde nám u vyvolávání negativů v drtivé většině případů o vyvolání úplné, protože takový negativ by byl na fotografický papír nekopírovatelný.

[Venos]

Da se říct na který film by se ta univerzální vyvojka dala použít a na který už raději ne? 

A co vlastně znamená ostrozrna? Je to zrno pak víc voditelne? 

[beluna]

Citace z The Darkroom Cookbook (překlady by google):

"Volba, kterou filmovou vývojku použít, je možná tím nejdůležitějším rozhodnutím, které může fotograf udělat. Filmové vývojky přímo ovlivňují ostrost, zrnitost, tonální škálu a kontrast obrazu. Všechny jsou na sobě závislé. Například filmové vývojky, které maximalizují ostrost, to dělají za cenu zvýšené zrnitosti. Vysokoenergetické vývojky filmů zkracují tonální stupnici negativu a měkce pracující vývojky při rozšiřování tonální škály snižují kontrast."

The Darkroom Cookbook stáhneš tady na webu ze souborů.

Univerzální vývojka je takový UHO (univerzální hnědá omáčka), takže by měla dělat od každýho něco. Vyvolat to půjde.

Tady vlákno k Fomapanu 200. 

https://www.temnakom.../8359-foma-200/

[Venos]

Tak jsem vyvolal svůj první film. Dopadlo to líp než jsem čekal ALE, některé políčka na negativu jsou úplně světlá, třeba čtyři za sebou a pak zas pár normálně vyvolaných. Což mě přivádí k myšlence, že buď jsem měl krytku na objektivu, což si nemyslím a nebo nefungovala závěrka. Fotil jsem na Praktiku MTL3 a Foma 400. Ubírají se mé myšlenky správným směrem nebo jsem vedle a chyba může být zcela jiná?

[pasiasty]

Vnitřní strana krytky objektivu je častý motiv v případě focení na dálkoměrné fotoaparáty. Praktica MTL3 je ale zrcadlovka, pokud vím; taky jde vyfotit krytku, ale nevědomky jen, když se při tom nepoužívá hledaček. Spíš bych problém hledal v závěrce, případně ve velkým podexponování.

[Venos]

Vnitřní strana krytky objektivu je častý motiv v případě focení na dálkoměrné fotoaparáty. Praktica MTL3 je ale zrcadlovka, pokud vím; taky jde vyfotit krytku, ale nevědomky jen, když se při tom nepoužívá hledaček. Spíš bych problém hledal v závěrce, případně ve velkým podexponování.

To jsem si taky říkal ale tím to nebude protože mi chybí i fotky z akce kde jsem fotil stejným způsobem a některé jsou a některé ne. 

[beluna]

Co je stejným způsobem? Bez změny času? Zkus bez filmu s otevřenými zády procvakat všechny časy a uvidíš. Někdy se na jedno cvaknutí závěrka otevře, někdy ne, zkus to víckrát.