45 odpovědí na toto téma

[luke__666]

ahoj, vyvolal jsem cernobilej svitek Fomapan Action 400 a je celej namodralej (pravidelne, rovnomerne) - ma to tak byt (je to vlastnost media) nebo ma bejt film po vyvolani uplne pruhlednej?

vypada to presne takhle: <img src="http://static.photo....en-33713284.jpg">

vyvolaval jsem presne podle navodu fomadon 1+10 @ 20°c a 9 minut, fomacitro, fomafix, prani ve vode, pak fotonal, suseni...

diky za radu.
L

[MrB14ck]

mně ty fomapany ve svitku lezou všechny trochu do modra ale ne takhle moc - zkus to nazvětšovat myslím že s tím nebude problém...

[luke__666]

uz jsem prave neco zkousel, ale zatim vsechno po zvetseni leze hrozne "cernobily" (malo ostinu) jeste jsem totiz nemel cas to uplne odladit, abych z toho mohl neco konkretniho vyvodit... zacinam a udelal jsem teprve par kusu nic moc fotek... snad o vikendu bude klid, tak se na to zase vrhnu.

[mclusky]

modrou podložku mají všechny fomapany ve svitku, dá se tomu prý předejít přednamočením do vody než začneš vyvíjet (teda naleješ vodu, necháš odstát 2-3 minutky, pak vyleješ) NICMÉNĚ s tvým problémem to s největší pravděpodobností nemá co dělat, FOMAPAN 400 je prostě pověstnej tím, že je to konstrastní materiál a tak se na něj musí s citem (neptej se mě, co to znamená, protože to já nevím, protože ten cit (ještě?) nemám a tak na něj nefotím )

[hidejoshi]

No a jak jsi dělal pozitivy. Jaký papír a vývojka. Světlo ve zvětšováku.. Filtry a tak. Fomy takové namodralé jsou.

[luke__666]

zvetsovak opemus 5, svetlo snad original, takze 150W, filtry zadny, papir Fomaspeed 313N (velvet), zvetseni na cca 10x10 cm (prvni pokusy), clona 11, osvit cca 25 vterin, vývojka fomatol lqn dle receptu na lahvicce, pak prerusovac, ustalovac, voda...

ale o papiry, resp. zvetseniny az tak nejde, tam je zatim ohromna nedokonalost u me, spis mi slo o ten film, jestli je to v poradku nebo ne. jestli z toho vubec neco delat

[hidejoshi]

Ta barva je normálni. Ten papír mi přišel docela kontrastní. Takže ve spojení s kontrastním filmem ti to bude dělat pérovky. Ale mně se ten papír líbil.

[luke__666]

leze z toho neco takovyho: http://www.flickr.co...666/6811585519/ - tohle je nijak neupravovanej sken (jen srovnani, orez, zmenseni), jinak na papire to ma odstinu vic - je to "prijemnejsi" na pohled. je tam teda spousta faktoru, ktery jeste nejsou stopro odladeny, expozici pri foceni pocinaje, takze se to snad casem zlepsi. tudiz to beru tak, ze modrej negativ je relativne normalni vec zatim diky za odpovedi.

[MrB14ck]

to není až tak špatné já mám u 400 vyzkoušeno že exponuji na 320 tak můžeš kdyžtak vyzkoušet příště...

[luke__666]

ok, diky za tip. asi budu muset taky vyzkouset jinej film. co mam flexaret, tak jsem zatim na nic jinyho nez tu 400ku nefotil

[otik]

že na fotografii nemáš oblohu není zase tak divné. Pokud jsi expozici změřil na stíny, což podle mostu vypadá, tak obloha vyjde přeexponovaná a ta se kopíruje špatně. Řešení je takový to záběr si nechat třeba na pozdní odpoledne, kdy už rozdíl v expozici není tak velký.

[luke__666]

že na fotografii nemáš oblohu není zase tak divné. Pokud jsi expozici změřil na stíny, což podle mostu vypadá, tak obloha vyjde přeexponovaná a ta se kopíruje špatně. Řešení je takový to záběr si nechat třeba na pozdní odpoledne, kdy už rozdíl v expozici není tak velký.

jojo, k tomuhle budu muset teprve dojit. doted jsem chodil s digitalnim zrcadlem a cvakal a mazal, aniz bych detailne zkoumal expozici - kdyz se to nepovede, tak se to smaze a neni co resit. a ted uz to nejde

[luke__666]

kdyz si to tady ctu jeste jednou (hidejoshi, mclusky), tak me z toho vychazi, ze zvolena kombinace filmu a papiru je "nachylna" k tomu, aby (kdyz teda pominu moznou pre- a podexpozici pri foceni v kombinaci s drobnejma chybama v procesu) mi z toho lezly takovyhle hodne kontrastni fotky? da se teda rict, ze kdyz si koupim stovkovej film, coz bude znamenat delsi expozici a jinej papir, tak budu mit (za predpokladu dobreho postupu v komore) vic odstinu na vysledny fotce? je to samozrejme asi hodne zobecneny a hlavni roli v celym laborovani hraje zatim moje mala zkusenost, ale je to tak?

[hidejoshi]

Jestli jsou to tvé první fotky, nechal bych to být. Možná si kup ještě nějaký měkčí papír. Obecně se dá říci, že pokud chceš více polotonů, Přeexponuj a podvolej. TZN Iso 320 a volání o 20% kratší.

[Fill]

Ono při zvětšování se dá kontrast řídit v širokém rozmezí, ať už použitím různých papírů s pevnou gradací (foma dělá měkké, normální a tvrdé), nebo použitím papírů multigradačních se sadou barevných filtrů, které jsou schopny udělat jak kontrastní, tak velmi měkkou fotku podle filtru, přes který se na ně svítí.
Kontrast negativu se dá také řídit různými způsoby, ale mně se zdá, že v začátku je nejlepší postupně si najít takovou kombinaci filmu, vývojky a vůbec celý proces ustálit tak, aby jsi byl ve většině případů zhruba spokojený se vzhledem zvětšeniny zhotovené na normální gradaci a nějaké aktivní zasahování do negativního procesu si nechal na později. Možnosti technik jak ovlivnit vzhled fotografie při zvětšování zajistí dost zábavy a variability i bez nějakých kejklů s negativem. Ale jak říkám, chce to najít ten dobrý výchozí bod - proces, který stabilně dává slušné negativy a k němu se člověk nějak dokejklovat musí...
Na začátku je to prostě hledání v tmách, pak přijde chvíle, kdy má člověk pocit, že už se v tom začíná trošku orientovat, a tak povystrčí růžky, aby zjistil, že svět klasické fotografie je možná daleko daleko větší než si myslel a že ho pravděpodobně nikdy nedokáže prozkoumat celý. A tam teprve začíná ta nekonečná cesta za ovládnutím temnořemesla.

Jo a já jsem na tom začátku, takže mé rady ber s rezervou

[Stříbrokaz]

Ono při zvětšování se dá kontrast řídit v širokém rozmezí, ať už použitím různých papírů s pevnou gradací (foma dělá měkké, normální a tvrdé), nebo použitím papírů multigradačních se sadou barevných filtrů, které jsou schopny udělat jak kontrastní, tak velmi měkkou fotku podle filtru, přes který se na ně svítí.
Kontrast negativu se dá také řídit různými způsoby, ale mně se zdá, že v začátku je nejlepší postupně si najít takovou kombinaci filmu, vývojky a vůbec celý proces ustálit tak, aby jsi byl ve většině případů zhruba spokojený se vzhledem zvětšeniny zhotovené na normální gradaci a nějaké aktivní zasahování do negativního procesu si nechal na později. Možnosti technik jak ovlivnit vzhled fotografie při zvětšování zajistí dost zábavy a variability i bez nějakých kejklů s negativem. Ale jak říkám, chce to najít ten dobrý výchozí bod - proces, který stabilně dává slušné negativy a k němu se člověk nějak dokejklovat musí...
Na začátku je to prostě hledání v tmách, pak přijde chvíle, kdy má člověk pocit, že už se v tom začíná trošku orientovat, a tak povystrčí růžky, aby zjistil, že svět klasické fotografie je možná daleko daleko větší než si myslel a že ho pravděpodobně nikdy nedokáže prozkoumat celý. A tam teprve začíná ta nekonečná cesta za ovládnutím temnořemesla.

Jo a já jsem na tom začátku, takže mé rady ber s rezervou

Fille, zlatý slova !
Jen doplním : foma dělá i papíry v gradaci speciál (Spc), má nejoblíbenější )
Luke_666, modrá barva u svitku se může projevit ze dvou důvodů:
Jednak je to namodralá barva podložky, to je v pohodě. (Vlastní barvu podložky uvidíš po oškrábání vrstev z obou stran filmu, nebo "povařením" v louhu, bacha na to, je to o popálení louhem, fakt svinstvo.)
Druhak může jít o nedstatatečně vypranou antihalačku, dá se vybělit disiřičitanem a znovu vyprat.

POINTA : Papíru je modrá barva ukradená, bere ji stejně ochotně jako bílou. Malér by nastal v případě červenýho, žlutýho, asi i zelenýho (na MG ) závoje.

[luke__666]

Diky vsem za odpovedi. Jinak dnes jsem si prinesl z labu film, ktery jsem tam daval vyvolat (trvalo to mesic...) a je namodraly taky, uplne stejne. Takze predpokladam, ze postup domaciho vyvolavani jsem zvladnul uspesne

[ToFF]

že na fotografii nemáš oblohu není zase tak divné. Pokud jsi expozici změřil na stíny, což podle mostu vypadá, tak obloha vyjde přeexponovaná a ta se kopíruje špatně. Řešení je takový to záběr si nechat třeba na pozdní odpoledne, kdy už rozdíl v expozici není tak velký.

Doplním... nebo užít přechodový šedý filtr.

[Ventillo]

Jak uz tady bylo spomenuto, zvyseni skaly "sedych" je idealni preexponovat a podvolat. Ja treba delam tak trochu prasarnu, ale vim, ze mam vse v atelieru hodne kontrastni, tak mam odzkouseno nasledujici:

FP4 (iso125) nafotim jako iso 25-50, tak to i vyvolavam. Preklapim prvnich 10s na zacatku a pak kazdych 5s kazde 2 minuty. Nicmene funguje to jen na kino. Na stredoformat prvnich 30s a pak 2 otocky kazdou minutu, posledni 2 minuty necham dobehnout bez preklapeni.

Cele to korunuju "S" papirama a leze z toho neuveritelne mekky (a pro me hezky) material. Akorat je to na trefu optimalni expozice trochu narocne. Jak u foceni, tak u zvetsovani.

Co se tyce fomy, tak ta 400 leze do modra i me, papiru je ta barva burt. Taky se mi zda, ze je to spis iso320. Osobne bych ji delal jako 200. No a s tim mostem mekci papir zkusit. Ale na zacatek to asi moc neresit. Zapisovat, zapisovat, zapisovat... a pak se z toho poucit.

[cvms]

Určitě mají mít všechny fomapany ve svitku modrou podložku? Při posledním vyvolávání mi vylezlo něco, co mě překvapilo - film nebyl modrý jako obvykle, ale podložka byla úplně čirá. Fomapan 100 používám často a vždy předtím byly modré. Vyvolávala jsem v R09 1:50, ustalováno Fomafixem. Předchozí negativ Fomapanu 100 vyvolaný stejným způsobem modrý je. Tak mi to vrtá hlavou...začali vyrábět i s průhlednou nebo jsem narazila na nějakou "vadnou" řadu? Jinak je negativ OK, naopak se mi tahle podložka líbí víc
ukázka (je z dírkovky, proto ty rozestupy a osvit po okrajích): http://imb.lide.cz/l....jpg?type=fresh

[Drevorubec]

Určitě mají mít všechny fomapany ve svitku modrou podložku? Při posledním vyvolávání mi vylezlo něco, co mě překvapilo - film nebyl modrý jako obvykle, ale podložka byla úplně čirá. Fomapan 100 používám často a vždy předtím byly modré. Vyvolávala jsem v R09 1:50, ustalováno Fomafixem. Předchozí negativ Fomapanu 100 vyvolaný stejným způsobem modrý je. Tak mi to vrtá hlavou...začali vyrábět i s průhlednou nebo jsem narazila na nějakou "vadnou" řadu? Jinak je negativ OK, naopak se mi tahle podložka líbí víc
ukázka (je z dírkovky, proto ty rozestupy a osvit po okrajích): http://imb.lide.cz/l....jpg?type=fresh

Třeba jsi narazila na zkušební sérii R100 ve svitku To by byla docela bomba, aspoň pro mě...

[Flaizer]

Zdravím kinofilmaře... Tak k tomuto bych něco měl, on je také rozdíl zda se použil Fomapan 100 Classic či Fomapan 100 Professional, protože i v tom je rozdíl, z Fomy mi na toto odpověděli takto: Fomapan 100 Professional disponuje obecně vzato identickou emulzí jako běžný Fomapan 100, odlišnost spočívá v mírně vyšší kvalitě senzitometrických vlastností - viz např. rozlišovací schopnost atd.

Dále se také liší jinou krycí vrstvou, mě profesionál nejvíce hezky modře barví vývojku pak i přerušovač, něco se také odplaví při konečném mytí, podložka profi je právě lehce světle namodralá, pokud je to Fomapan 100 Classic a má obdobné vlastnosti (pouští modrou s modrým podkladem, s tím bych si hlavu nelámal, nejspíše se použil materiál pro Profi... pokud se to hodí do zvětšováku, modrá na výsledný polotóny až takový vliv nemá, jen se to musí dobře vyprat aby se vymáchalo co nejvíce modré barvy...

Signace materiálu Fomapan 100 Professional je po vyvolání ULTRA 100 mimojiné prý kvůli zahraničnímu odběrateli, takže se to dá i takto poznat... takže pokud je na svitku ULTRA 100, modré bych se tedy nebál, je to totiž jeho normální vlastnost...

[oteccasu]

Mě by zajímalo, zda-li když po vyvolávání vyleju zeleně obarvenou vývojku zase do lahve a pak ji za několik dní použiju, zda-li zelená barva nějak neovlivní další vyvolávání.
Dík.
Otec

[ONDKO]

Mě by zajímalo, zda-li když po vyvolávání vyleju zeleně obarvenou vývojku zase do lahve a pak ji za několik dní použiju, zda-li zelená barva nějak neovlivní další vyvolávání.
Dík.
Otec

Ja som sa na srazu dozvědel,že film treba predpierať vo vde,potom nehrozí znečistenie vývojky.
Či má sfarbenie vývojky vpliv na vyvolávanie neviem.

[Drevorubec]

Tak s tím si troufám nesouhasit. Fomapan 100 Classic a Professional je ten samý film, liší se údajně v tom, že Classic je z krajů role, kde je trochu větší riziko vad. Nevím o nikom kdo by mezi nimi našel rozdíl.

Otče času, obarvená vývojka by měla fungovat stále stejně. Rozhodne se ale doporučuje Fomapan přednamáčet (já to dělám asi minutu), vývojka pak dostane maximálně lehký nádech.

[Flaizer]

Tak jsem po čase volal tři svitky, měl jsem jeden starší fomapan 100 classic a pak dva z akce 2+1, první šel z akce (losoval jsem, nevěděl kterej dřív) vývojka žlutozelená, přerušení vyblitě zelené ale ustalovač čirý, vzal jsem druhý svitek, vývojka ještě zezenala, přerušovač byl ještě vyblitější ale ustalovač se lehce obarvil namodralo a první koupání také (tak jak mi to dělal professional) kupodivu podložka lehce namodralá (tak jako profi) když jsem věděl, že ten třetí svitek je ze stejné šarže jako ten první, namíchal si čerstvý přerušovač a šel volat, zkusil jsem to tedy minutu předmáčet ale lázeň čirá, vývojka ze zelené změnila barvu zpět na žlutozelenou, přerušení zpět na zelené a ustalovač stále lehce namodralý... to jsem z toho jelen tedy, co to používají za chemii na tu antihalační vrstvu... takže foma dává podložky, antihalační vrstvy a možná i foto-vrstvy podle toho, co mají na skladě či namícháno a jakou zakázku zrovna jedou...měl jsem před tím jen pár profi asi ze tří šarží a všechny byli stejný, tohle mne dost překvapilo, že není clasik jako classic

PS: co by jste řekli, kdyby foma začala dávat na svitky krabičky v retro stylu jako měly fomapany před 20-30ti lety, tedy červeno-černou se zeleno-bílými proužky, jednoduhé označení Fomapan a citlivost v ASA třeba 17 (to by mohlo být i v iso), proužky by mohly být podle citlivosti ale nétak výrazná barva, mne to příjde jako hezký nápad, když bych takový film rozbaloval a dával do flexy mělo by to větší šťávu, takhle mám jen po kapse připravené balíčky s filmama bez krabek, se mi ty žluto/oranžovo/zelený krabky už po těch letech začínají nelíbit...

[Erik Kurach]

Vážený kolego Flaizere, organická barviva se v mezivrstvách rozkládají ( nechci říci zahnívají ) různě
rychle v závislosti na kvalitě polevu jednotlivých mezivrstev. Jelikož se jedná o organická barviva, což
může v jejich barevnosti ovlivnit i hodnota pH, není divu, že použité lázně připomínají Velikonoce.......
Podstatné zjištění může být jen ve změně celkové hustoty vyvolaného negativu. Vyzkoušejte změřit u
jednotlivých lázní následné změny pH. Konfekční balení jsou vážena objemovým způsobem a zvýšení
zrnitosti chemikálie v dávkovacím šneku nekontrolovatelně změní množství chemikálie i v jednotlivém
konfekčním balení. Chemikálie jsou v kvalitě technické čistoty a na žádné p.a. se vzhledem k cenám
vstupních produktů v naší historii pobočky Foma Český Brod a jejich následníků nikdy nehrálo. Doby
ORWO, kdy se jednotlivé práškové vývojky připravovaly v tekutém koncentrátu optimálních vlastností,
který se následně před adjustací vysušil jsou dávnou historií. Za mnohem důležitější vlastnost spíše v dnešní době považuji kvalitu polevu a spolehlivost výrobce v garanci standartní kvality negativu. Pro
dnešní dobu je dřívější ruční balení do papírových skládaček pochybné kvality papíru již přežitkem a
výroba tzv. "Profi balení" po 5ks formátu 120 a 10ks kazet formátu 135/36 tak, jak jej známe od jiných
výrobců barevných negativů, by zajímavým způsobem obohatila silně stagnující nabídku na trhu.
S pozdravem "Starý Jezevec" Erik - Slanej Vrch

[LukasJ]

Vážený kolego Flaizere, organická barviva se v mezivrstvách rozkládají ( nechci říci zahnívají ) různě rychle v závislosti na kvalitě polevu jednotlivých mezivrstev. Jelikož se jedná o organická barviva, což může v jejich barevnosti ovlivnit i hodnota pH, není divu, že použité lázně připomínají Velikonoce....... Podstatné zjištění může být jen ve změně celkové hustoty vyvolaného negativu. Vyzkoušejte změřit u jednotlivých lázní následné změny pH. Konfekční balení jsou vážena objemovým způsobem a zvýšení zrnitosti chemikálie v dávkovacím šneku nekontrolovatelně změní množství chemikálie i v jednotlivém konfekčním balení. Chemikálie jsou v kvalitě technické čistoty a na žádné p.a. se vzhledem k cenám vstupních produktů v naší historii pobočky Foma Český Brod a jejich následníků nikdy nehrálo. Doby ORWO, kdy se jednotlivé práškové vývojky připravovaly v tekutém koncentrátu optimálních vlastností, který se následně před adjustací vysušil jsou dávnou historií. Za mnohem důležitější vlastnost spíše v dnešní době považuji kvalitu polevu a spolehlivost výrobce v garanci standartní kvality negativu. Pro dnešní dobu je dřívější ruční balení do papírových skládaček pochybné kvality papíru již přežitkem a výroba tzv. "Profi balení" po 5ks formátu 120 a 10ks kazet formátu 135/36 tak, jak jej známe od jiných výrobců barevných negativů, by zajímavým způsobem obohatila silně stagnující nabídku na trhu. S pozdravem "Starý Jezevec" Erik - Slanej Vrch

Pod tohle se podepíšu. Zároveň říkám, Foma neee. Je to složitější, kdyš se zadaří, je to super materiál (poměr cenaXvýkon)...... Bohužel, na dost filmech jsem zažil škrábance. Tedy u mě NEE.
No, minulý týden jsem zažil šok. Po nějakých problémech mě nezbylo nic jiného, než vzít záložní film (ORWO NP15). No ale v krabičce byl Fomapan 100. Tak jsem ho použil. Uvidíme

[ploci]

PS: co by jste řekli, kdyby foma začala dávat na svitky krabičky v retro stylu jako měly fomapany před 20-30ti lety, tedy červeno-černou se zeleno-bílými proužky, jednoduhé označení Fomapan a citlivost v ASA třeba 17 (to by mohlo být i v iso), proužky by mohly být podle citlivosti ale nétak výrazná barva, mne to příjde jako hezký nápad, když bych takový film rozbaloval a dával do flexy mělo by to větší šťávu, takhle mám jen po kapse připravené balíčky s filmama bez krabek, se mi ty žluto/oranžovo/zelený krabky už po těch letech začínají nelíbit...


Hlavně to chce dřevěné cívky. Foma gradual, panchro super, antihallo. Citlivost v šeinerské stupnici

[OXI]

hm..neviem či sa to už vyriešilo alebo nie ale ja som mal Ilford 120 a ten bol ružový, omylom som ho nechal na parapete keď som išiel do školy, keď som sa vrátil bol nádherne číry. Neviem či to bolo veľa vzduchom alebo svetlom. Možno to pomôže aj vám, neviem.

[slipka]

ahoj, vyvolal jsem cernobilej svitek Fomapan Action 400 a je celej namodralej (pravidelne, rovnomerne) - ma to tak byt (je to vlastnost media) nebo ma bejt film po vyvolani uplne pruhlednej?

vypada to presne takhle: <img src="http://static.photo....en-33713284.jpg">

vyvolaval jsem presne podle navodu fomadon 1+10 @ 20°c a 9 minut, fomacitro, fomafix, prani ve vode, pak fotonal, suseni...


diky za radu.
L

Měl jsem stejný problém s namodralým negativem.Vše se změnilo když jsem začal používat negativní vývojku r09 ,předtím jsem používal nějakou universální od fomy.Musím říct že na výsledku to je opravdu rozdíl s r09 jsem zatím velice spokojený.

[farmer]

Fomapany jsou namodralý, je to podložkou a už se to tu mockrát řešilo ... a to i po vyvolání v R09, taky je v tom koupu

[MrB14ck]

ono asi možná podle karmy já teď měl fomapany classic a v rámci jednoho trojbalení od sytě modré na kterou sem zvyklý - po úplně čirý - každý kus byl jiný (voláno v čerstvé vývojce hned po sobě)

[pasiasty]

Mé fomapany, ISO 100 v kinu, svitku a planu, ISO 400 ve kinu a svitku, vyvolávané u Škody (asi D-76), u pána Horského (nepamatují v čím on to děla) a doma (tuzemský rodinal) doposud nijak výrazně se neobarvili. Jinak bral bych to jako zpestření černobílého života.

[Stříbrokaz]

Pokud je to nedoodbarvená antihalačka, tak tam víc záleží na ustalovači, kde probíhá i konečné odbarvení. Jde to vyjasnit pyrosiřičitanem, nebo v úplně čerstvém ustalonači. V praxi to ale roli nehraje stejnoměrný závoj jen trochu prodlouží osvit papíru. (modrej asi ani ne)

[Pentaxista]

OXI
To je zajímavé... Narůžovělé zbarvení bývá u kodakovských Tmax-ů, PlusX-u a TriX-u. Nevím přesně čím to je, ale NENÍ to po ustálení v kodakovském ustalovači. Růžová je typická u nedostatečně vypraného Acrosu (kupodivu - je lépe jej prát v chladné vodě, než v teplejší!).
Popravdě - myslím si, že to nemá praktický význam pro další zpracování. Jak je to s trvanlivostí negativu, nevím, moje filmy jsou až "přeprané". Mám negativy staré více než 40 let (pravda - dobře uložené) a nic jim není... Takže: dobře ustálit (na ustalovači se opravdu nevyplatí šetřit) a dobře vyprat.
P.S. 50-60 let staré negativy mého strýce (většinou Agfa, např. Isopan ISS) jsou dosti často kontrastní. Pokud se pamatuji, volal v Rodinalu (samozřejmě Agfa Leverkusen) v rotační vývojnici, lázeň nasazená z kohoutkové (ale dobré) vody, teplota plusminusautobus, přerušoval vodou a nepříliš pečlivě, ustaloval v kyselém ustalovači. Fotografie (pozitivy) na papírech Agfa i Foma z té doby jsou ale normální až měkké (!), byly volané v univerzálce od Fomy, kdežto ty, které jsem nazvětšoval z jeho negativů já, jsou tvrdé jako widia. Čort znajet, jestli mohlo dojít k "vytvrzení" negativu léty... Vypadá to tak.

[JohnyL]

Tak to jste mě uklidnili. Včera jsem vyvolal dva svitky Kodak TriX (vyvolané v ID-11 1+1 a ustálené v Ilford Rapid Fixer) a když jsem to vyndal po půlhodinovém praní, tak jsem se nestačil divit, že jsou oba filmy růžové.

[Lukas_87]

mně na odstranění růžový barvy podložky trixu 100% funguje nechat film v cívce v první prací vodě (vyleju ustalovač, naleju vodu, nechám stát) 5 minut a v druhý tak 10-15 minut, stačí občas s tím trochu míchnout... při praní průtokem barva nesleze, potřebuje prostředí s mírnym obsahej siřičitanu (prejže). no, pak taky funguje nechat film po vyprání přes noc v kbelíku s vodou (v civce, samozřejmě), to prej ta barva taky většinou sleze.

[Milosx]

Čítam to tu celé a spomenul som si, čo mi povedal pár dní dozadu jeden starší pán vo fotolabe kam chodím. Chcel som si zobrať Fomapan 100 ale ukazoval mi že má aj Fomapan 200 že je dobrý, a na ňom že konečne Foma spravila priehľadnú číru podložku. Inak že bývajú jemne modré. Pri tom Fomapane 200vke že je okopírovana podložka akéhosi Kodaku (vraj kvôli tomu že sa aj žalovali)

Toto mi bolo povedané a už som mu doniesol jednu 200vku vyvolať a som teda zvadavý či bude číra podľa toho čo tvrdil.

[Stříbrokaz]

No o sporech o podložku slyším poprvé. Úplně čirá se používá pro kinematografický materiály a diáky. Zbarvená podložka pomáhá antihalačce - útlum na cestě mezi polevem a antihalačkou. Pamatuju si, že Foma musela z označení filmů vypustit T, i když tabulární krystaly 200 (dříve i 800) emulze obsahuje. Při zvětšování barva podložky, nebo i stejnoměrný závoj, nevadí, prostě svítíš dýl. Co nejnižší Dmin není při vývoji snímkového negativu priorita.

[hidejoshi]

Jestli ta 200 byla ve svitku, tak se začni modlit.

[jirin_ol]

... aj Fomapan 200 že je dobrý, a na ňom že konečne Foma spravila priehľadnú číru podložku. Inak že bývajú jemne modré. Pri tom Fomapane 200vke že je okopírovana podložka akéhosi Kodaku (vraj kvôli tomu že sa aj žalovali)
Toto mi bolo povedané a už som mu doniesol jednu 200vku vyvolať a som teda zvadavý či bude číra podľa toho čo tvrdil.

jestli to není spíš tak, že ve Fomě vůbec byli rádi, že sehnali nějakou podložku, na které ta emulze aspoň trochu drží...
... a nedaleko Hradce je Opatovická elektrárna, solární elektrárny jsou už pomalu na každém kousku pole, takže hradeckým nějaká zadrátovaná obloha ani nepřijde divná... i když ty dráty na svitcích F 200 vedou odnikud nikam...

[Milosx]

Jestli ta 200 byla ve svitku, tak se začni modlit.

Viem na čo narážaš Druhý zvitok celkovo ktorý som nafotil bola 200vka a bola doškriabana a ako zaprášena, také čierne bodky po celom filme v emulzií. Neriešil som to lebo som myslel že to bolo nejako mojím foťákom.
Teraz keď ma ten pán vo fotolabe ukecal na 200vku a spomenul som mu čo sa mi stalo prvý krát, povedal že sa na tento film spolu pozrieme a reklamuje sa to keby niečo.

Je to presne rok čo som mal tú vadnú 200vku. Tá po otvorení hnusne horko smrdela (100vka je pre mňa sladký fet po rozbalení, mňam ) a mala zelený ten krycí papier. Táto 200vka na ktorú čakám ako dopadla mala už čierny kricí papier a po rozbalení tiež mi voňala sladko rovnako ako 100vka. Takže vyzerá to na nejakú zmenu. Uvidím ale až keď mi zavolá že to mám vyvolané.

[jirin_ol]

to je zajímavé.... já občas mám na filmu hovno, ale nesmrdí.

[Milosx]

Čítam to tu celé a spomenul som si, čo mi povedal pár dní dozadu jeden starší pán vo fotolabe kam chodím. Chcel som si zobrať Fomapan 100 ale ukazoval mi že má aj Fomapan 200 že je dobrý, a na ňom že konečne Foma spravila priehľadnú číru podložku. Inak že bývajú jemne modré. Pri tom Fomapane 200vke že je okopírovana podložka akéhosi Kodaku (vraj kvôli tomu že sa aj žalovali)

Toto mi bolo povedané a už som mu doniesol jednu 200vku vyvolať a som teda zvadavý či bude číra podľa toho čo tvrdil.

Tak dneska som si bol pre tú vyvolanú 200vku. Podložka je pekne priehľadná, bez žiadného zafarbenia (100vky čo mi vždy vyvolal boli jemne modré). Ale keď je celá tá 200vka zmotaná v rolke tak oproti svetlu je ružová

[jenda1250]

shodou okolností jsem dneska nacvakal a vyvolal dva svitky - Ultra 100 a Ultra 200 (= foma 100 a foma 200), a oba jsou totožně jemně namodralé (200 má aletenčí podložku). Po předchozích zkušenostech s touhle várkou dvoustovek (010156 3) jsem oba dva exponoval zhruba stejně, tj na ISO64, vykoupal v DK-20 při 20°C 9minut (klopení 3x/min), moc jsem se s tím nepáral vzhledem k tomu, že šlo o test světlotěsnosti. Vypadají stejně co do krytí tak i kontrastu (resp 200 je mněkčí). 200 má navíc pár defektů, jak drátek u jednoho kraje, tak pár inkonzistencí napříč, to je ale způsobený ostrým ohýbáním filmu v těle kamery, F100 je bez škrábanců a chyb (je odolnější; ale zase má nasvícený čmouhy a závoj jak do toho teklo světlo - druhá dvoustovka je už takřka bezchybná).