70 odpovědí na toto téma

[Pentaxista]

Ale jo, tři čtyři kapky smáčedla do dávky vývojky na film mu jednak nic neudělají, jednak se zvyšuje pravděpodobnost, že bublinky neulpí. Nepamatuji se, u kterých filmů to bylo, ale když se používala opakovaně vývojka (s prodlužováním vyvolávacích časů), po třetím čtvrtém filmu už vcelku slušně pěnila. Byl jsem z toho vždycky nervózní a po každém volání jsem drhnul vývojnici jako skaut ešus, ale opakovalo se to. Nakonec - vždyť po vývojce následuje ještě přerušovač, ustalovač...
Nyní používám téměř výhradně jednorázové vývojky a zde problém není.

[EliskaFoto]

Tak zas oživuju téma... Film komplet čistý (bez čísel a tmavého začátku). Tzn. vypadá to na diagnózu "záměna vývojky s ustalovačem". To ale - jsem o tom přesvědčená - není možné (používám od dětství asi trochu neobvyklý způsob - dva tanky - na vývojku a ustalovač, mezi nimi nádoba na přerušovač - film tedy mezi nimi stěhuju jako při pozitivním procesu; uspořádání v prostoru záměnu vylučuje). Takže druhá otázka. Je možné, aby vývojka namíchaná před 2 měsíci (byl v ní tehdy vyvolán jen jeden film) se tak zkazila, že na filmu není ani náznak jakéhokoliv ztmavnutí (ani u té vyčuhující kompletně osvětlené části)? Mohla jsem ji zmrvit tím, že nebyla v tmavé láhvi? Nebyla jsem zvyklá řešit neprůhlednost láhve, protože máme temnou komoru na chalupě, která je trvale temná a nic jiného se v ní nedělá. Teď jsem musela s procesem přesídlit domů do koupelny, kde tedy nějakému světlu vystavena byla. Používám Fomadon LQN. A výrobce ho koneckonců taky dodává v průhledné flaštičce. Je pravda, že na etiketě se píše "naředěný roztok neskladovat". Jak to tedy je, jak dlouho je vývojka z vaší zkušenosti použitelná? Kdybych aspoň zničila svůj film, ale bohužel...

[MatoMT]

Presne toto sa mi stalo pred mesiacom, cca 3 týždne stará vývojka Fomadon, skladovaná v nepriehľadnej fľaši a v chladničke, bol v nej vyvolaný jeden film a pri opätovnom použití vyšiel priehľadný film bez čísel. Akurát som si predtým všimol, že mala nejakú divnú farbu, takú žltú či do hneda. Ale som začiatočník a ňouma, takže tak mi treba a odvtedy miešam vždy čerstvú.

[Acer]

LQN naředit v potřebném množství těsně před vyvoláváním a potom vylít. Neskladovat.

 

Ale na druhou stranu se tak ušetří spousta práce se zvětšováním

[EliskaFoto]

Ale na druhou stranu se tak ušetří spousta práce se zvětšováním

No dík.    Byla to dcery školní práce. Takže práce se neušetřila, naopak, musí to nafotit znova.

Ten (taktéž 2 měsíce starý, po 1 filmu) ustalovač použít můžu? Nebo taky radši ne? Pozitivní chemie stejného stáří bude cajk? Tu jsme, co pamatuju, vždycky skladovali celkem dlouho. Musí se to udělat tenhle víkend a rozhodně nemáme doma dost koncentrátu fomafixu, možná max. na ten negativní proces.

A je nějaká negativní vývojka od Fomy, která se dá určitou dobu (naředěná/namíchaná prášková) skladovat?

[Acer]

Ustalovač vydrží, ten bude bez problému. Pozitivní vývojka taky pracovat nemusí, ale nehrozí nevratná ztráta snímků. Skladování naředěných použitých vývojek je vždy ošemetné, je třeba před voláním filmu dělat štamprlovou zkoušku - do trochy vývojky se strčí odstřižek filmu a během poloviny volací doby musí zčernat. Pro takové občasné vyvolávání jednou za pár měsíců je dobré a ekonomické řešení používat Rodinal / R09, dá se pár mililitrů na vývojnici a pak se to vyleje.

[EliskaFoto]

je třeba před voláním filmu dělat štamprlovou zkoušku - do trochy vývojky se strčí odstřižek filmu a během poloviny volací doby musí zčernat.

 

Aha. Takže z vyčuhujícího filmu kousek střihnu a strčím do vývojky? To se dá dělat na světle asi, že jo, to ten vyvolávací proces nijak neovlivní. Prostě na světle v přímém přenosu sleduju, jak ten film tmavne?

Díky za tohle fórum... Moje temnokomornická kariéra se přerušila někdy v 90. letech a teď se zas rozkoukávám. Kdysi jsme používali chemii Orwo a pak přešli na Fomu, ale nic "onačejšího" jsem nikdy nezkusila. Tím rodinalem myslíte Adox Adonal nebo Fomadon R09 nebo je to jedno? Objednávám totiž obvykle přímo do Fomy, pokud nemám zrovna cestu kolem Škody (nejsem z Prahy).
 

[Acer]

Ano, na světle. Rodinal a R09 je v podstatě totéž.

[achernar]

Dva měsíce stará naředěná vývojka foma LQN? To byla, obávám se, chyba. Některé vývojky vydrží déle, některé ne a některé jsou pověstné tím, že dokážou znenadání chcípnout. Už od novinářských časů jsem si osvojil dobrý zvyk: u důležitého filmu vždycky rozdělat novou vývojku. Je to zvyknout vykoupeny tvrdý mi zkušenostmi a neopakovatelnými záběry, o kterých už můžu jenom vyprávět. Je to samozřejmě rada s křížkem po funuse, věřte ale, že je to rada dobrá.

[EliskaFoto]

Dva měsíce stará naředěná vývojka foma LQN? To byla, obávám se, chyba. Některé vývojky vydrží déle, některé ne a některé jsou pověstné tím, že dokážou znenadání chcípnout. Už od novinářských časů jsem si osvojil dobrý zvyk: u důležitého filmu vždycky rozdělat novou vývojku. Je to zvyknout vykoupeny tvrdý mi zkušenostmi a neopakovatelnými záběry, o kterých už můžu jenom vyprávět. Je to samozřejmě rada s křížkem po funuse, věřte ale, že je to rada dobrá.

No to teda byla chyba! Mně to prostě nějak vůbec nedošlo. Brala jsem počet filmů, co to umí vyvolat. A myslela jsem, že dva měsíce jsou v pohodě, nevěděla jsem, že u negativní je to jinak než u pozitivní. Tu pozitivní chci zkusit ještě použít, ale tam o nic nejde, otestuju proužkem papíru a je to... Střihnout kousek z filmu a udělat zkoušku mě vůbec nenapadlo. Hlavně že jsem asi hodinu tancovala kolem příprav a vylaďovala teplotu... No ještě že na tom filmu byly statické věci, co půjdou nafotit znova (akorát na to není moc čas). Kdyby to byly nějaké neopakovatelné okamžiky... ani nemyslet...

[iuliuzz]

Nejde o to, že je "negativní", ale o to, že je ředěná. Koncentrát, nebo základní pracovní roztok - stock - vydrží déle. Naředěná vývojka se neskladuje nikdy, někdy lze použít na druhý film, ale to je případ od případu.

Rodinal určitě od Adoxu (Rodinal a Adonal je totéž), ten od Fomy nevydrží - ale možná, kdyby se přelil do tmavé skleněné láhve s těsnícím uzávěrem - kdo ví? Objednávat lepší v Befoto, mají to levnější.

Zkouška ustalovače je prostá - nevyvolaný osvětlený film musí zprůhlednět svižně.

[EliskaFoto]

Nejde o to, že je "negativní", ale o to, že je ředěná. Koncentrát, nebo základní pracovní roztok - stock - vydrží déle. Naředěná vývojka se neskladuje nikdy, někdy lze použít na druhý film, ale to je případ od případu.

Rodinal určitě od Adoxu (Rodinal a Adonal je totéž), ten od Fomy nevydrží - ale možná, kdyby se přelil do tmavé skleněné láhve s těsnícím uzávěrem - kdo ví? Objednávat lepší v Befoto, mají to levnější.

Zkouška ustalovače je prostá - nevyvolaný osvětlený film musí zprůhlednět svižně.

No právě že pozitivní vývojku jsme nějakou dobu skladovali vždycky... A na etiketě Fomatolu (na rozdíl od Fomadonu) není napsáno "naředěný roztok neskladovat" (což ještě asi nemusí nic znamenat).

Ok, dám na zkušenější a až budu kupovat rodinal, vezmu od Adoxu.

Co to znamená "zprůhlednět svižně"? Udělala jsem si ještě po přečtení fóra panákovou zkoušku vývojky (film samozřejmě opět nezčernal) a pak to šoupla do ustalovače, zprůhlednění trvalo asi 1,5 min (což je u fomafixu polovina ustalovací doby). Je to ok?

[ElJetelicek]

 

Nejde o to, že je "negativní", ale o to, že je ředěná. Koncentrát, nebo základní pracovní roztok - stock - vydrží déle. Naředěná vývojka se neskladuje nikdy, někdy lze použít na druhý film, ale to je případ od případu.

Rodinal určitě od Adoxu (Rodinal a Adonal je totéž), ten od Fomy nevydrží - ale možná, kdyby se přelil do tmavé skleněné láhve s těsnícím uzávěrem - kdo ví? Objednávat lepší v Befoto, mají to levnější.

Zkouška ustalovače je prostá - nevyvolaný osvětlený film musí zprůhlednět svižně.

No právě že pozitivní vývojku jsme nějakou dobu skladovali vždycky... A na etiketě Fomatolu (na rozdíl od Fomadonu) není napsáno "naředěný roztok neskladovat" (což ještě asi nemusí nic znamenat).

Ok, dám na zkušenější a až budu kupovat rodinal, vezmu od Adoxu.

Co to znamená "zprůhlednět svižně"? Udělala jsem si ještě po přečtení fóra panákovou zkoušku vývojky (film samozřejmě opět nezčernal) a pak to šoupla do ustalovače, zprůhlednění trvalo asi 1,5 min (což je u fomafixu polovina ustalovací doby). Je to ok?

 

Ani pozitivní vývojka nevydrží moc dlouho naředěná. Může se zdát, že funguje, ale už to třeba vyvolává pomaleji, pak černá není černá, výsledky nejsou opakovatelné.

Ono moc dlouho nevydrží bohužel ani koncentrát v otevřené lahvi. Přijde mi, že některé aktuálně používané lahve(nebo spíš uzávěry) moc dobře netěsní a vývojky se kazí. To je dobré zkontrolovat, případně přelít hned po otevření a přebytečný vzduch vyhnat plynem ze zapalovače(nebo protectanem), dříve se dávaly do láhve skleněné kuličky na doplnění objemu až po hrdlo. 

Uvádí se, že by se film měl ustalovat 3x tak dlouho, jako trvá kompletní zprůhlednění. Ty časy zprůhlednění se různí, ale bývá to 1 - 1,5 min. Takže by měl být ještě v pořádku.

[achernar]

Pozitivní vývojku i ustalovač rozdělávám vždy nové.

[ElJetelicek]

Pozitivní vývojku i ustalovač rozdělávám vždy nové.

Taky tak. Tedy pokud třeba nezačnu pracovat večer a nehodlám pokračovat hned druhý den - a zároveň vím, že jsem se nepřiblížil k vyčerpanosti roztoků. To pak roztoky sleju a druhý den je dojedu.

Jinak nemá smysl šetřit na nepravém místě a zjišťovat, proč mi najednou nejde dosáhnout nomálního kontrastu apod..

[iuliuzz]

Ale hlavní je ta destilovaná voda;)

[EliskaFoto]

Díky všem, rozšířila jsem si (a dceři) obzory o "panákovou zkoušku". Tu jsem tedy dnes před vyvoláním nově nafoceného filmu provedla i s nově namíchaným (2 měsíce otevřeným) koncentrátem. Zkouška cajk, film cajk.

Zítra fotky, chtěla jsem udělat zkoušku pozitivní vývojky, jestli bílá je bílá a černá je černá, ale možná tedy namíchám novou rovnou. Ustalovač to bude asi muset zvládnout ten starý namíchaný, protože toho asi nemám dost.

Destilku používám vždy na vše včetně přerušovače (2% kys. octová).

[RHx]

hlavně to chce nezapomenout, pokud člověk nepracuje pravidelně, vždy negativní vývojku otestovat

třeba rodinal od všech výrobců může zklamat bez varování

na vlastní metodě až tak nezáleží

pro mě je to zčernání lustrem exponovaného kousku filmu, mimochodem se pomocí takové koupací zkoušky dá i stanovit přibližný vyvolávací čas, takové neurčité

mám exponovaný kinofilm, střihnu tři záběry a vyvolám na zkoušku v druhém tanku, ustálím, opláchnu, podívám proti světlu, lípnu na velký chirurgický prosvětlovací panel a vidím, stíny - kresba, světla normální - pracuje dobře

[matobabetak]

tiez neverim a pred kazdym volanim davam kusok /2cm/ fomy do vyvojky aj do ustalovaca. pri papiery to nevadi ale negativ je len jeden

[martin91]

Fotochemie není tak dráha, aby se musela skladovat po použití, nebo pokud si nejsme jisti její kvalitou. Mimochodem, to samé říkal Honza Šibík.

[oteccasu]

K svitkům co motám po 25m dodávám testovací proužky. S těmi lze kontrolovat vývojku před použitím a ustalovač. Vcelku je o ně zájem. Věnovat cca 3 minuty vývojce před nalitím do tanku se vyplatí. No a test ustalovače při pozitivním procesu považuji za samozřejmost. -- Lístky nejsou z běžného filmu, proto jsou načervenalé.  Na sraz mohu dovést. 

  ........ Ještě jsem zde četl, že v Rodinal od imperialistů vydrží více, než od Fomy. To je blbost. Výroba je stejná. .....