Zdravím všechny kolegy. Tak jsem si namíchal něco jako Diafin a musím říct, že mě to velmi mile prekvapilo. První film jsem nechal 4 minuty v A i B, protože jsem si nebyl jistý stamprlovym testem a tím sčernáním a film vyšel celkem dobře. Překvapil mě velmi zajímavý skoro až tajemný nádech celé fotky. Ale u druheho negativu mám hrozně divný kontrast a celkově je to celé hodně tmavé. Foceno teď nedávno odpoledne kolem druhé, venku slunečno skoro až úplně jasno. Foceno na Canon eos 30. Měří dobře (testováno s expozimetrem i jinými fotoaparaty), takže chyba bude ve vyvolávání. Bez jakehokoliv filtru. Foceno na foma 400@250 3min v něco jako diafine, pak přerušení kys. ustalovacem a fomafix. V čem by mohl být problém? Nechat to machat dyl? Namíchat z cerstvejsich surovin? Nebo je to normální u takovéto vyvojky?

Dvoulázňové vývojky pro umělce
#151
Publikováno 27 březen 2025 - 21:26:32
#152
Publikováno 27 březen 2025 - 23:29:59
zdá se, že tahle kombinace film-vývojka-měření = strmý výsledek = pro rodinné fotografie nevhodné
světlo je ostré zleva, těžko říct, jak to aparát změřil
ale dvoulázňové vývojky neužívám
#153
Publikováno 28 březen 2025 - 07:36:56
Jako kolega RHx nade mnou. Těžko říct, jak si ten aparát s tou situací poradil. Jak vypadá negativ okometricky? Jsou detaily ve stínech? Podle toho se pozná, jak bylo změřeno. Detaily ve světlech napoví o vyvolání. Takže prozkoumáním negativu bez úprav bych začal. Případně proužkovou zkouškou na normální gradaci zjistit, co na filmu vlastně je. Tady z předloženého obrázku bych normálně tipoval, že bylo podexponováno a pak voláno déle. Což je teda obrácený výsledek, než by měl z té něco jako diafine vylézt. Takže opravdu může být nějaký zádrhel v té vývojce. Jakou verzi roztoku B jsi míchal?
Možná taky pro příště bych zkusil v takhle ostrém světle víc různých expozic, pro jistotu.
#154
Publikováno 28 březen 2025 - 17:30:55
Namichane je to tak jak to uváděl bzenčák hned v úplně prvním příspěvku. Je možné že na tento typ fotografie to prostě není.
Nevím jak sem dát fotku negativu tak jsem to prostě vyfotil.
Přiložený soubor (y)
#155
Publikováno 28 březen 2025 - 18:21:04
článek mistra bzenčáka má jasnou dikci a jistě jsou v něm popsány vlastní zkušenosti
v podstatě z něj vyplývá, že lepší metody pro zpracování negativu není = fungovat to musí
kdybych se na ten snímek měl podívat úplně obyčejně, tak kamera se dívá na výšku na scénu, kde podstatnou část obrazu vyplňuje obloha a proto při měření, nebo např. v av režimu krátí expozici a tím se záběr dostal mimo tu velkou toleranci, co dvoulázňové vyvolání poskytuje
proč jsou ale světlé partie tak převolány nevím
-
mmch je zajímavé, jakými potížemi bylo toto dvoulázňové vyvolání doprovázeno u pentaxisty, který nám před lety v podstatě vysvětloval chemické procesy a patřil vždy vzhledem k prezentovaným textům k těm nejzkušenějším
#156
Publikováno 29 březen 2025 - 19:02:42
#157
Publikováno 29 březen 2025 - 21:43:22
To bude asi ono, mam zaostřovací bod na střed a proto mi to uteklo. Příště si to pohlídam.
#158
Publikováno 29 březen 2025 - 22:10:22
Jinak pořídil jsem si svoju první sklopku zeiss ikon 515/2, naládoval fomu 200, vyrazil za město, vymachal to v něčem jako Diafine a to bude to pravé ořechové, je to zatím jen test jak to vůbec fotí, ale už teď jsem celkem spokojený. Neví někdo jestli se na tento typ dal nasadit zluty filtr? (Nettar 6,3/10,5)
Přiložený soubor (y)
#159
Publikováno 30 březen 2025 - 10:23:40
Venos, on 29 Mar 2025 - 20:43, said:
To bude asi ono, mam zaostřovací bod na střed a proto mi to uteklo. Příště si to pohlídam.
dívám se na popis a ten přístroj má velmi vyspělé měření několika způsoby, jen je třeba přesně vědět, co kdy automatika provede
mezi těmi možnostmi bych asi použil pro nespěchavý obrázek selektivní měření, kde se zohlední pouze střed 10% v manuálním režimu
pro výlet je úplně ideální mít kousek tkaniny, která má odrazivost střední šedé a je li na to chvilka, změřit odražené světlo na té tkanině v celém obrazovém poli
v tu chvíli se výsledek rovná měření dopadajícího světla
ale dvoulázně právě tohle nepotřebují, stačí se správné hodnotě jen přiblížit, jak jsem vyrozuměl z textu
-
ještě bych byl opatrný s tím svázáním měření s ostřícím bodem, běžná pleť je asi VI. a přítelka mého synka, to je skoro VII., tam si naměřit exposici znamená rovnou -1, resp. -2 EV
včera jsem dělal nějaké zkušební snímky v denním světle na zahradě, tak jsem si mládež prohlížel
#160
Publikováno 30 březen 2025 - 11:09:47
Díky, mrknu na to. A kdybych kus té látky měl a změřil si to tak mi to ukáže nějaké hodnoty. A já pak na tyto stejné hodnoty budu fotit na tom místě v ten daný moment všechny fotky dokud se nezmění podmínky? Třeba zaleze slunko. Je tak?
#161
Publikováno 30 březen 2025 - 12:28:59
ano, rozumíš správně
jen se musí najít ten správný kousek - vlastně s ním nahrazuješ střední šedou - tabulku
https://www.fotoskod...qcaAnXKEALw_wcB
úplně přesně stejnou látku asi nenajdeš, ale nějaké desetiny ev nehrají roli, případně můžeš naměřit látku a přidat nějakou korekci a tím mít střední šedou přesně a pak i člověk na opačné straně zeměkoule, když stejně naměří a stejně vyvolá - dostane stejný výsledek
originál tabulka je dobrá věc, ale musí se dávat pozor na úhel, pod kterým světlo dopadá a úhel ve kterém se měří
to ta látka je taková praktická a ty úhly tam tolik nehrají
#162
Publikováno 30 březen 2025 - 12:39:05
Co se týká dvoulázňových vývojek - jsou to vývojky vyrovnávací, tedy to je alespoň jejich původní a hlavní určení, tzn. že bys nikdy neměl mít převolaná světla, hodí se pro scény s větším kontrastem, případě s normálním, nehodí se na scény s malým kontrastem. Čili nejjednodušší je vyzkoušet, co musíš změřit ve stínech, aby tam na negativu byla kresba (pokud ji tam chceš) a tak exponovat (o světla se nestarat). Samozřejmě to zase nesmí být přeexponované, to tam zase ten kontrast nebude..
#163
Publikováno 30 březen 2025 - 13:49:50
S kontrastem problém nemám, negativy mám kontrastní dost a to i bez žlutého filtru. Proto mě ta Diafin tak překvapila. Takže musím upravit exponování...
1 uživatel(ů) prochází toto téma
0 členů, 1 návštěvníků, 0 anonymních