149 odpovědí na toto téma

[peter7575]

thiosíran+siřičitan není TF2,  ale  tzv. neutrální ustalovač (siřičitan je tam pouze pro konzervaci).   Pro ustalování filmů  s "pyrozávojem"  čím méně siřičitanu,  tím  lépe (nejlépe vůbec žádný,  ale  pak  ten  ustalovač  nelze dlouho  skladovat).

A čo je potom TF-2 ? Hmm? Zatial som na TF 2 iný racept nevidel len tento :

TF-2
Alkaline Fixer
(Bill Troop)
Due to its alkalinity, this fi xer will wash out of negative and print materials more rapidly than will an acid fixer. This fixer should be odorless.

Water, 750.0 ml
Sodium thiosulfate, 250.0 g
Sodium sulfi te, 15.0 g
Sodium metaborate, 10.0 g
Water to make 1.0 liter

[jirin_ol]

ano,  recept  pro  TF-2  je  správně.   Thiosíran sodný se  siřičitanem sodným a metaboritanem sodným,  neboli Kodalkem.  

jestli jsem viděl správně,  ptal jsi se  na TF-2 v receptu  bez kodalku?  

[jirin_ol]

pardon,   vrátím se k tomu: 

tvůj  dotaz  směřovaný na Keka  (pardon, že jsem se  vmísil do rozhovoru):

"Keko, ja mám dva recepty na TF-2, jeden je Thiosiran + siričitan + kodalk a druhý je bez kodalku, iba thiosiran + siričitan."

 

tudíž jsem odpověděl,  že  ten  druhý   ustalovač  bez  kodalku není TF-2.  Toť vše. 

p.s.  borax  není konzervant,  je to pouze zásada,  s nižším pH jako má Kodalk. 

 

 

porovnání  pH nejběžněji  ve fotochemii používaných zásad,  ve váhovém poměru ve vodném roztoku:    1.0 %:
hydroxid sodný 13.10

fosforečnan sodný (neboli fosforečnan trisodný neboli ortofosforečnan sodný) 11.60
uhličitan sodný (soda) 11.40
metaboritan sodný (Kodalk) 11.00
borax (tetraboritan sodný dekahydrát) 9.24

siřičitan sodný 8.8  (asi nepřesné,  nevím, zda při 1% koncentraci,   nasycený roztok má pH 9)

[peter7575]

="jirin_ol"

Ano presne tak, môj dotaz smeroval na keka....chcel som vedieť kolko boraxu dáva miesto kodalku.
Tak že ak dobre počítam, tak kodalk v TF-2 sa dá nahradiť 10g boraxu na liter roztoku.... je to tak správne?

[jirin_ol]

už jsem  v obraze,  až teď jsem našel  Kekovu vsuvku pod čarou

"Doplnene: TF-2 je super Ja robim taku jeho modifikaciu - miesto metaboritanu tam sypem tetraboritan/teda borax. To ked sa mi chce. :)"

 

nemohu ti  říct,   jestli máš  dát  místo  kodalku  borax  a  přesně  kolik,    řeknu ti jen svůj názor: 

u  toho ustalovače  až tak na přesné  gramáži  a pH  zásady  nezáleží, v zásaditém prostředí thiosíran  reaguje  s  bromidem  stříbrným při jeho vypírání z emulze  lépe a rychleji  než  v kyselém prostředí,   navíc v zásaditém prostředí dochází ke změkčění emulze filmu či papíru,   narozdíl od kyselého, 

tudíž borax  místo  kodalku do zásaditého ustalovače lze použít  určitě,   na  gramu +- až tak  nezáleží.  

a  troufám si  říct,  že  keko jako  zkušený praktik odpoví,  že tam toho boraxu  prdne  trochu,  baj oko, podle chuti.

Jsem na jeho odpověď zvědav

[keko]

Cafte

Ja zvyknem vazit. Nie ze by to u ustalovacov bolo nevyhnutne, ale ja si s tym obcas tak hrajem.

pH tiosiranu je take neurcite a tak nam ostava verit, ze bez pridania ostatnych latok nema nejaky jasny charkter. Ak teda chceme zasadity charkter, pridavame zasadu. pH boraxu (tetraboritanu) a pH Kodalku (metaboritanu) nie je vzdialene a ked nahradim metaboritan tetraboritanom tak sa v zasade nic nedeje.
Ano TF-2 obsahuje aj siricitan. Ma sa za to, ze ked siricitan nepresiahne 30g/l, zavoju zavojujucich pyrovyvojok to velmi neskodi.
Ale ani TF-2 nie je dokonaly ustalovac, preto existuju jeho nasledovnici, teda TF-3 so siricitanom amonnym a TF-4, ktoreho zlozenie nie je verjne zname.
Aby ale nedoslo k omylom:

- dobre ustalovace mozu byt aj kysle, kysle prostredie je nevyhnutne napriklad pre spravne fungovanie utvrdzujucich prisad

- pre beznu prax sa zasadite ustalovace so siricitanom pouzivaju velmi uspesne, preto je TF-2 pre vacsinu pripadov uplne vporiadku

- existuju ustalovace s thiosiranom amonnym - vyhodou je rychlost, ekologickost, ale hlavne, tiosiran amonny tak nesulfurizuje, preukazuje lepsiu zivotnost

- siricitan sodny ustaluje, jeho ucinnok sa vsak neda porovnat s tiosiranmi; podobne sa da pre ustalovanie pouzit kuchunska sol

- existuje cely rad dalsich a rychlejscich ustalujucich latok ako rhodanid (tiokyanatan) a tiomocovina (a vela dalsich exotickych latok)

- dve ucinne ustalujuce latky posobia synergicky, skracovanie casu sa vsak nedeli dvoma ale kvadraticky, tri take latky mozno kubicky

- keby sme nemali obavy z otravy, cisto rhodanidovo - timocovinovy ustalovac by mal neobmedzenu zivotnost, rychlost a vydatnost by bola posobiva

- dalsie latky, ktore ustalovanie urychlia proti vsetjkej logike su KBr, alebo KI; same o sebe neustaluju, ale ustalovanie urychlia

- je atky clovek posobiaci na APUG, jeho nick je Photo Enigineer, ktory zverejnil svoj navrh na SuperFix:

-- tiosiran amonny (roztok asi 60%-70%) 200 ml/l

-- siricitan sodny (bezvody) 10 g/l
-- tiokyanatan amonny 10 g/l

-- tiomocovina 10 g/l

- ustalujuci cas pre film je cca 25s do cireho vysledku, 50s do uplneho ustalenia tradicnych filmov, 75s pre uplne ustalenie T-Maxov a Ildford Delta filmov; predlzovanie casu vedie k strate detailov v tienoch; pre papiere by sa dal tento fixer pouzit riedeny vodou v pomer 1:10 s casmi obdobnymi beznym ustalovacom pre papier

- ak by sa niekto pustal do tohto SuperFixu, mal by si nastudovat MSDS jednotlivych latok; dolezite je vediet, ze miesanim s vyvojkou by mohlo viest burlivemu vyvoju jedovatych plynov

- jeden tzv rychloustalovac, do ktoreho sa nedava tazkodostupny tiosiran amonny, ale po reakcii jednotlivych zloziek ho v ustalovaci mat budeme je Agfa 304 Rapid Fixer:

-- tiosiran sodny 200 g/l

-- chlorid amonny 50 g/l

-- disiricitan draselny 20 g/l 

- casy su okolo 3-5 min

Vsetko toto si mozno nacitat v The Darkroom Cookbook a The Film Developing Cookbook a na portaloch ako APUG,  temnakomora, unblikingeye, hypercatacutancedeveloper.blogspot.sk a ine.

Spustu veci som vyskusal, ale drvivu vacsinu mam este len v plane vyskusat. Mnohe ma zaujali natolko, ze som opustil osvedcenu konfekciu, inokedy sa zase ku konfekcii vraciam, ked zistim, ze je to tak jednoduchsie.
Momentalne mam nadbytok D-76 v galonovych baleniach, potom pride na rad X-Tol, toho je tam tiez pozehnane. A az potom plna skrina modrych plastovych nadob so zltymi uzavermi, to su "raw"chemikalie z centralchemu. Vcera som dostal balicek od miestneho oblubeneho clena. V nom doposial pre mna nevyskusana CD-2. To bude zase zazitkov
Ustalovac v sucasnosti pouzivam zmienovany Kodak Flexicolor C-41RA Fixer and Replenisher. Ak pouzijem ktorukolvek z pyrovyvojok, vysledok je vyborny. Najradsej mam Tanol, za nim nasleduje 510 Pyro.

 

Pokial som niekde chybil, opravte ma prosim

[sokolvideo]

Ten ustaľovač Agfa 304 sa používa v predpise pre vyvolanie farebných filmov Orwochrom, bežne som ho používal.

[peter7575]

Keko, ďakujem/e za vyčerpávajúcu odpoveď.... tak že naďalej budem používať moju oblúbenúTF-2ku aj na neg. aj na poz. Možno vyskúšam aj tú agfu 304.

[pavelp]

Rád bych nahlásil úspěšné dokončení mise Diafine.

Jsem nadšený. Fotím výhradně na camery obscury a tak jsem zvyklý že dírkovky trpí na tmavé stíny (alespoň mě...).

Nemůžu si pomoct, ale úroveň kresby ve stínech je o třídu lepší než u zatím používané Fomy R09. Moc děkuji za tip a všem doporučuji!

 

[pavelp]

Zdravím všechny Diafinisty. Měl bych jeden praktický dotaz na tělo ohledně vydatnosti. Používám originál Diafine 3,8+3,8 litru (a jsem velmi spokojený). Dnes jsem sečetl záznamy o vyvolaných filmech a vyšlo mi 24x svitek a 44x planfilm 13/18cm. Když počítám že plocha dvou planfilmů cca odpovídá 1 svitku, tak jsem v součtu na 46 svitcích. Můžete mi prosím na základě vaší praktické zkušenosti naznačit jak dlouho mi asi ještě může vydržet? resp. kolik filmů ještě může zvládnout? + jak se chová na konci životnosti? (umírá postupně a sledovatelně, nebo naráz?). Zatím běží vše jak má, ale rád bych byl připravený až se bude blížit její konec.

[jirin_ol]

Orig. Diafine jsem  používal  v  letech  2009-2012 (přes  2,5l), co si pamatuji.    Galon  dílu A  jsem  měl  ve  3 litrovkách po hrdlo plných (pracovní lázně),  ve  čtvrté  zbytek  používaný postupně  jako  replenisher na dolévání po hrdlo lahví pracovní A lázně před uzavřením  (používám  tanky na  0,5 až 1,8 litru a občas  použiváno  paralelně víc  tanků v jedné seanci). Stejně tak jsem zacházel s díle B.

nedokážu spočítat  filmy  v  tom  vyvolané, bylo jich moc (vesměs  občasné testy funkčnosti mé sbírky čudlíků).      Když začala  kresba  slábnout  oproti  prvním cca filmům v tom volaným (nechal jsem si  vzorky, kousky  od každého druhu filmu právě pro pozdější srovnávání),  zlikvidoval jsem to (ale předtím,  než jsem  to  vylil,  jsem  lázeň B  pro test nahradil  směsí  kodalku-20g s trochou siřičitanu-30g/l pro ověření,  jestli opravdu  umírá  díl  A,  nebo  jestli už nefunguje díl B.    

Pro  dlouhou výdrž je velmi důležité zabránit  jakékoli kontaminaci   pracovní lázně  dílu  A  byť kapkou  zásadité lázně b,  či  ustalovače,    tank i  cívky  po  každém vyvolávání  důkladně  promýt,  vytřepat a usušit.   

Toť má  dosud jediná,  dlouho trvající zkušenost  s Diafinem. 

[jirin_ol]

pardon,   oprava  přehlédnutého překlepu:   v  první  větě  špatně "v  letech  2009-2012 (přes  2,5l)",   správné má být  "v  letech  2009-2012 (přes  2,5r)"

[Gorgi]

Mne to chcipalo postupně, okometricky to potřebovalo víc naexponovany film. Pak ale jednoho dne totální průšvih. Překvapivě ale dřív odešel zásobní roztok A, nepoužitý, než pracovní litrovka Acka. B držela.

[pavelp]

moc děkuji za povzbudivé reakce. 

vyplašila mne zmínka v tomto návodu: http://www.maco-phot...es/Diafi_cz.pdf

kde uvádějí, že v litru garantují vyvolání přibližně 10ti filmů, to by bylo nepříjemně málo...

v každém případě budu pokračovat ve stávající praxi a volat dokud to pošlape.

(jen možná ještě zesílím snahy o zabránění kontaminace A/B, a dám větší pozor i na ustalovač - i když už teď se chovám jako paranoik v pokročilém stádiu)

kdyby se tu náhodou objevil někdo s jasnější představou počtu vyvolaných filmů, tak prosím o info o jeho zkušenostech...

[Gorgi]

Určitě jsem vyvolal 60-70 filmu během 6 let. Možná i víc. A to jsem 1,25litru odlil kamarádovi. Kolik ten v tom vyvolal nevim.

[jirin_ol]

ke kapacitě Diafinu:   jelikož se jedná o  "pravou" dvoulázňovou vývojku,   a pokud  se  s jí  jedná tak, jak má,   kapacita  lázně  A  je limitovaná dle mého názoru pouze  úbytkem  jejího objemu  (každý vložený suchý film nasaje  určité množství  vývojky  do  emulze).   V lázni A nedokází k žádnému vyvolávání,  tj.  nevznikají v ní žádné  oxidační  zplodiny.  Koncentrace vyvolávačů  v  dílu A  možná  bude  s množstvím  filmů  jím  prošlých   asi  klesat  (ale  nikde jsem nikdy nenašel na těch internetech zmínku o nějakých  hokuspokusech,  měřeních,  výsledcích  atd.)   S dílem B je to jinak,   tam  probíhá  vlastní vyvolání  v emulzi,   něco  z dílu  A  nasátého do emulze  včetně  oxidačních  zplodin  se  do  dílu B  vyplaví,    taky  vzhledem k tomu,  že  díl A je kyselý,   tak  s přibývajícím  množstvím  filmů  vyvolaných   klesá  zásaditost  a tím  pádem  účinnost dílu  B.    Na netu  ve  fotofórech je k nalezení  pár  zmínek  o  tom,  že  zásaditá  lázeň   čistých dvoulázňovek  (a není to jen Diafine)   umírá  dříve  než  kyselá  první lázeň,  kterou se  emulze  filmu  pouze  nasytí,   a kromě  úbytku  objemu  celé lázně  tam  vlastně nemá co se zkazit.    

Já bych  v případě intenzivního využívání  dvoulázňovky  (i  když  dnes  bych  spíš  než  po drahém Diafine  sáhl  po  dvoulázňovce  Barryho Thorntona,  která se  mi  líbila  více  a  umím si ji  za pár  kaček  navážit),   při  prvním  náznaku  slábnutí  density  filmu  a možném  úmrtí  vývojky)  nahrazoval  díl  B  naprosto  čerstvým  roztokem,   a  takto  dále  až  do  okamžiku,  kdy  to přestane  fungovat  úplně.   Ale  všeho s mírou -  u  dvoulázňovky  doma navážené nemám důvod  k  tak  tvrdošíjné  šetřivosti.  

[jirin_ol]

moc děkuji za povzbudivé reakce. 

vyplašila mne zmínka v tomto návodu: http://www.maco-phot...es/Diafi_cz.pdf

kde uvádějí, že v litru garantují vyvolání přibližně 10ti filmů, to by bylo nepříjemně málo...

netroufám si hodnotit,   kde  autor  toho  lehce  změněného překladu  (manuál  k  Acufine/Diafine/ACU-1 vývojkám  v  originálu v pdf je lehce  k nalezení)   udělal chybu.    Ale  10 filmů  v  litru Diafine?    Nevěřím,  pokud  si  díl  A  něčím nezaprasím  nebo ho  nenechám stát  na  sluncem rozpáleném parapetu.  

[sokolvideo]

Keďže neviem nájsť vlákno, kde sme sa bavili o životnosti vývojok, asi sú blbej, dám to sem, však sa to sem vlastne aj hodí.

Dnes som v Diafine vyvolal v poradí 6 a 7 film, podotýkam, že si robím 0,6 litra A aj B podľa receptu tu na TK, myslím že od Dubrara.

Prečo to píšem: ani tak nie pre to koľko filmov sa dá v oboch roztokoch vyvolať, ja v 0,6L vyvolávam maximálne osem filmov a potom vylievam a vážim nové lázne, dnes už 13 navážku. Viac ako 8 filmov v 0,6 litri vývojok som ešte neskúšal, ale myslím si, že do desiatky by to potiahla. možno to risknem v tejto navážke

Píšem to kvôli životnosti:  vývojky navážene 10.6.2017 a potom 10.6. vyvolaných 3,5 filmov Foma a Kodak, 6.11. 1,5 filmu Foma a Orwo a dnes 2 filmy Orwo a Foma, všetko kinofilmy.

Vývojky uložené v skrini na chodbe panelového bytu pri teplote 21-22 stupňov bez akejkoľvek ochrany. Myslím si, že životnosť vývojky deväť mesiacov od prvého nasadenia je parádna, mám istotu, že je funkčná, (nie je to prvý krát).

[sokolvideo]

oprava, nečítam po sebe, prvé filmy vyvolané 17.6., nikdy nepoužívam vývojku v ten deň, keď ju navážim, čakám minimálne 24 hodín.

[pavelp]

Zdravím Diafinisty. Rád bych se zeptal jestli někdo nemá zkušenosti s vyvoláváním v Diafine při nízkých teplotách. Budu volat v provizorních nepříznivých podmínkách. Přerušovací a následně prací voda bude mít 13-14 stupňů (bez možnosti ohřevu). Vývojka s ustalovačem budou v obdobné teplotě abych se vyhnul velkým výkyvům. Otázkou je, zda je Diafine pro práci v takovéhle extrémní teplotě vůbec použitelná...? (filmy budou Fomapan 100 a Ilford HP5+). Předem moc děkuju za rady a názory...

[bzencak]

Četl jsi článek? „bez teploměru a hodinek v ruce"! Když nevěříš tak si udělej štamprlovou zkoušku na malém odstřižku filmu. Nepřerušuj. Jen vyper po ustálení. A fakt nic neměř.

[pavelp]

Článek jsem četl. Na jeho základě jsem objevil Diafine a jsem s ní moc spokojený. Volám ale v "normálních" teplotách.

Teplotu 13 stupňů považuju za docela extrém při kterém už se nějaká složka může chovat nestandardně. Proto se ptám zda to není i případ něčeho v Diafine.

Přišlo mi rozumnější se zeptat zkušenějších, než chladit chemii a vodu v lednici na pokus...

[pavelp]

ještě dovětek: v originálním návodu Diafine se píše o doporučené teplotě použití 70-85F, to odpovídá cca. 21-29C. 

+ našel jsem nějaké poplašné zprávy zde: https://www.photo.ne...eloping.455963/

[bzencak]

Každý výrobce se víc než jistí. Doporučuje ty nejlepší podmínky i když ví, že rozsah teplot je prakticky nepodstatný. Ale nejistější je udělat si svoji zkoušku a máš SVOU jistotu.

[pavelp]

štamprdlový test úspěšně dokončen.

vzorek 1: teplota 23 stupňů

vzorek 2: teplota 11 stupňů

 

čas: 3 minuty A + 3 minuty B (1/2 proužku) + 3 minuty B (2/2 proužku)

 

výsledek:

po prvních 3 minutách v B oba vzorky stejně černé

po druhých 3 minutách v B oba vzorky stejně černé

u obou vzorků které byly v B 6 minut došlo k většímu zčernání než u 3 minut, proces tedy ještě pokračoval, ale mohu potvrdit, že při obou teplotách se vývojka opravdu chovala stejně.

 

děkuji bzencakovi za jeho trpělivost s námi pomalejšími... 

[Dalis]

Tak jsem narazil do zdi. Nejdřív jsem namíchal "Původní Stoëckerku" a na negativu nic. Ani čísla. Následoval štamprlový test a negativ je krásně čirý. Zkusil jsem Béčko namíchat něco jako Diafine (bez fenidonu a pyrosiřičitanu) a štamprlový test je taky fajně čirý. Hydrochinon i metol je socialistický a nikdy jsem ho nepoužil. Siřičitan sodný taky, ale smrdí pořád ostře. Jakou mají obvykle životnost? Asi nezbyde než tyhle výdobytky socialismu svěřit sběrnému dvoru...

[keko]

Zacni metolom. Kup si ho cerstvy 100g. Mala investicia, velka pomoc.

A o cerstvy hydrochinon sa s niekym podel. Tak ti zostane mozno 50g na velmi dlhe obdobie.  Do Stoecklera ti ho stejne netreba.
Ak je metol O.K. mala by lazen "A" vyvolavat sama o sebe.
K dobrym vysledkom patri aj cerstvy siricitan. Staci vzdy nevyhnutne mnozstvo. Jedno kilo

[Dalis]

Tak o prachy ani nejde. Jen jsem ty pixle s chemií dostal a bo v jiném vlákně se tu píše, že jsou obě látky téměř nesmrtelné (metol není zahnědlý...), tak jsem nečekal žádnou zradu. Prubnul jsem kousek negativu i v roztoku samotného hidrochinonu ihned po namíchání (když je tam ten siřičitan jako antioxidant) a taky to s tím nehlo. Inu odevzdám do nebezpečného odpadu a koupím čerstvé. Akorát to zas bude pár dní trvat

[keko]

Dobre, ale i metol, i hydrochinon potrebuju k svojej praci zasadite prostredie.
Siricitan postacujuco zasadite prostredie vytvori iba mre metol. (Otazka je, ci siricitan este zije.)

Pre metol treba trosku vyssie pH.
Ani metol, ani hydrochinon uplne nesmrtelne nie su, siricitan uz vobec nie.
Preto je rada taka, aby si si obstaral chemikali cerstve.

To je rada nie len pre zaciatocnika.
To je rada aj pre mna

[keko]

Dobre, ale i metol, i hydrochinon potrebuju k svojej praci zasadite prostredie.
Siricitan postacujuco zasadite prostredie vytvori iba mre metol. (Otazka je, ci siricitan este zije.)

Pre metol treba trosku vyssie pH.
Ani metol, ani hydrochinon uplne nesmrtelne nie su, siricitan uz vobec nie.
Preto je rada taka, aby si si obstaral chemikali cerstve.

To je rada nie len pre zaciatocnika.
To je rada aj pre mna

mre malo byt "pre"

Treti odsek malo byt "Pre hydrochinon treba trosku vyssie pH."

[Gorgi]

siřičitan si myslím chcípne dřív než metol...nebo se mýlím?

[keko]

Siricitan starne naozaj velmi rychlo. Rychlejsie, ako metol. Napokon, vlastne preto sa do vyvojky pridava - jeden z dovodov pritomnosti je, ze chrani tak chrani metol.
Siricitan by plnil dobre funkciu "neznej" zasady, pripadne by este stale dobre rozpustal kovove striebro, ale uz by neochranoval metol.
Tak to je.

[Dalis]

Toš uvidíme. Prubnu to ještě s čerstvým siřičitanem než to všecko zlikviduju a nakoupím nové.

[Dalis]

Tak zakončuju chemickou anabázi usvědčením vraha. Byl to siřičitan neznámého stáří. Což dává šanci socialistickému půlkilu metolu na ušlechtilou práci.

[Dalis]

Asi se zeptám jako úplaná lama, ale jak jsou na tom dvoulázňovky a pushování?

[PetoG]

Nevie niekto odborne podkutý, či by som pri miešaní akože Diafine mohol namiesto pyrosiričitanu sodného použiť draselný? Draselný mám v šuplíku, ten sodný by som musel niekde zháňať.

[dravec]

Nevie niekto odborne podkutý, či by som pri miešaní akože Diafine mohol namiesto pyrosiričitanu sodného použiť draselný? Draselný mám v šuplíku, ten sodný by som musel niekde zháňať.

 

ja myslim, ze mohl. Votazka je, jakej bude vysledek Jsou tu 2 faktory: disiricitan (pyrosiricitan) draselnej ma jinou molekulovou hmotnost, takze bude potreba prepocitat navazku; ocekaval bych, ze bude mozna ponekud bazictejsi nez sodnej, ale jakej to muze mit na funkci vliv, to nevim.

[PetoG]

Asi to pre tú zábavu vyskúšam. Metaboritan podľa Bzencaka sa mi už suší.

[sokolvideo]

Peťo, môžeme vymeniť, pozriem sa, ale mal by som mať sodného dostatok, a draselný mi došiel, dám vedieť a dohodneme mailom.

[keko]

Kua, keby slo tie molekuly pribalit ako prilohu do mailu

[PetoG]

No tak volal som v tom mojom hybride Diafinu Fomapan 100 clasic a pripadá mi to hrozne málo kryté. A to som to tam držal pre istotu dlhšie ako 3 minúty. Možno aj 7-10. Hlavne v tom A-čku. Asi to vylejem. Žeby tomu chýbalo zopár tých hrudiek fenidonu, ktoré sa mi nechceli rozpustiť?

[peter7575]

Ako je to s kodak flexicolor RA, dá sa použiť aj na papiere alebo len výhradne na film?

[matobabetak]

Este mam celu krabicu hotovych vyvoviek foma, lc29,id11, A49 a pod...ale ze vyskusam .
Metaboritan som namiesal ale nechcelo sami cakat kym uschne sup do B, A tiez jednoduche rozmiesal som to. Nafotil fomapan 200kino len tak doma ked svietilo slnko velmi jasovy rozsah od tmavych kutov po jasnu oblohu a mraky vsetko na jednom zabere. 4min A potom 4 min B, voda, fomafix, vyprat ...skusal som korekciu expozicie od -5 az po +5 rozne casy clony...ten zazrak sposobil ze vsetko je ostre jak britva a krasne presvetlene ako obloha a mraky tak tmave kuty, brutalny jasovy rozah a jednoduchost. Mozem sa pomylit o 3 casy hore dole a nic sa nedeje. Ked miniem konfekcnu chemiu tak len jednu tuto budem pouzivat, to sa ani neda vypocitat cena vyvolania jedneho filmu. Cez leto netreba chladit co je obcas dost problem, este skusim jednu ostru vyvojku a jednu ultrajemnu namiesat a mam hotovo ...uz sa len naucit zvacsovat :)bud je to tmave alebo svetle ale ked to vide su to obrazky nad ktorymi znami otvaraju usta ze taky krasny obraz este nevideli ...ze na akrj tlaciarny som to tlacil

Ak si pri prvom filme ustrizok otestujem po akom case scerna a tento test budem pred kazdym volanim opakovat da sa to pouzit na zistenie v ako stave je vyvojka ? Alebo ide ide a potom ju naraz vypne ?

[Erik Kurach]

Vážení kolegové, dostalo se mi ještě před několika lety té neuvěřitelné cti a důvěry, navštěvovat v průběhu několika let, po osobním pozvání svého váženého přítele, žijícího v destinaci, poblíž geniálního Salvatora Dalí. Vědecká laboratoř v CH, v níž pracoval po mnoho let, jako expert fotografie s vědeckou dokumentační specializací umožňovala takřka finančně neomezenou technickou podporu. Byli zde uznávaní specialisté, fotochemici, jež byli schopni precizní chemické analýzy na špičkových laboratorních přístrojích. Můj přítel a úžasný analytik pracoval, jako jeden z prvních s aplikací materiálu Agfacontour ve vědecké fotografii. NIC lepšího, než dvou-lázňový EMOFIN od Fy.TETENAL se pro brilantní B&W fotografii negativ/positiv v praxi neuplatnilo lépe s absolutní spolehlivostí, obrazovou kvalitou a standartními výsledky v čase. Brilantní ostrost, vyrovnání kontrastů a skvělá praktická zvětšovatelnost negativů. Snad ještě homeopatický STAND v originálním AGFA Rodinal mohl co do obrazové ostrosti konkurovat. Mám v "Temné noře" několik originálních krabic s jednotlivými baleními EMOFIN. S tím vystačím do posledních dnů, předcházející vlastní slepotě. Co řešit?

Tuny experimentálních keců jsou absulutně k ničemu. Jen ztráta času v hovorech s diletanty, tvářících se účastně, i když vědí úplné hovno.... Erik

[matobabetak]

este jeden dotaz ....existuje aj pozitivna dvojlaznova vyvojka ? 

[Erik Kurach]

Vážený pane kolego matobabetaku, dvoulázňový systém positivní vývojky s vynikajícími výsledky samozřejmě existuje. Positivní vývojka A - TVRDÁ vyvolá během velmi krátké doby za stálého míchání nejvyšší světla, ihned po jejich prvních stopách obrazu se vyvolávaný positiv přenese bez fáze oplachu do positivní vývojky B - MĚKKÁ, kde se vyvolávaný positiv ponechá do provolání všech stínů do žádoucí obrazové škály šedé stupnice. Je to jednoduché, harmonisace kontrastu dává bohatou škálu polotónů. Oplach, ustálení po předepsanou dobu, aby nedošlo k nežádoucímu vybělení nejvyšších světel obrazové škály. S pozdravem: "Starý Jezevec" Erik

[Tob]

Vážený pane kolego Jezevče, jen bych si dovolil Vás doplnit - pro nezkušené, že ovšem tento dvoulázňový systém funguje odlišně od negativního. Adams myslím doporučoval Dektol a Selectol, a to i kvůli teplému tónu

[Erik Kurach]

Vážený pane kolego, naprostý souhlas. Ansel Adams používat tzv. "harmonisaci negativu" v roztoku sirnatanu sodného, čímž vyrovnával kontrast na negativu. Kdysi jsem se zde o této metodě zmiňoval, zcela bez odezvy v tehdejší sestavě domorodých členů Temného klanu. Příspěvek lze i zpětně dohledat. Bohatost polotónů je jedním z cílů této metody zobrazení. Charakter fotografovaného motivu určuje formu zobrazení. Adams tónoval své obrazy v selenu. I proces tzv. harmonisace negativu selenový tónovač podmiňoval, ale přímo v procesu zpracování negativu. Obdobou bylo také ve své době tónování negativu tzv. modro-žlutý postup. Berlínská modř a Alizarin na vyvolaném negativu. Používáno ve vědecké fotogrammetrické foto pro zdůraznění nejmenších obrazových detailů na negativu. Pouhá barvičky, jak na velikonoční "Kuří futrály". Úžasná technologie, bez rizika zničení u negativu. Vytvrdit na přímém Slunci a hbitě do fotokomory. S pozdravem: "Starý Jezevec" Erik

[matobabetak]

Dnes 6h stravenych v tmavej komore. Ilford HP5 vyvolana v ID 11 zvacsovana na fomu variant, avsak fomapan 200 vyvolany v dvojlazny z receptu na zaciatku fora (metol,sirycitan A, metaboritan B ) 4+4min dava ovela viac polotonov,krasne mraky, aj zakutie v tme za slnecneho pocasia. Este skusime ilford ako si bude rozumiet ...bohuzial nemam skener aby som nahodil nahlady. Zacinam uvazovat kupovat 50m role fomy chemie mam na niekolko rokov to sa neda minut

[sokolvideo]

Len taka poznámka k životnosti Diafine. Pre informáciu robím si 0,6 litra roztokov A aj B (presne 0,565l), miešam pod+a predpisu od kolegu Bzenčaka, momentálne už mám 16 várku, vyvolám v nich 6-8 filmov , vylejem a miešam nové.

K životnosti: várku 16 som navážil 24.10. 2020,  3.12.2020 som v nej vyvolal 1xF100 a 1x F400. Dnes som v tejto vývojke vyvolal Kodak 5221? zbytok z hromadného nákupu od Jirinola (Jirko díki) a film je vyvolaný v pohode, tak ako som zvyklý. Takže táto navážka má momentálne rok a desať mesiacov a je funkčná ako z nova.

Ešte jedna poznámka, Foma E400 (a ani Fuji Acros)  sa mi v tejto vývojke veľmi nepáči, volám ju bežne v Microphene, skúsim vyvolať 4+4 minúty v Diafinke, uvidíme, čo to povie.