focení v podzemí (doly,jeskyně,vojenské podzemí,atp...)
#1
Publikováno 31 červenec 2012 - 19:24:02
#2
Publikováno 31 červenec 2012 - 20:00:56
#3
Publikováno 31 červenec 2012 - 21:24:14
#4
Publikováno 31 červenec 2012 - 21:37:53
#5
Publikováno 2 srpen 2012 - 16:54:43
Napadá někoho něco? (foceno s bleskem)
#6
Publikováno 2 srpen 2012 - 16:57:33
#7
Publikováno 2 srpen 2012 - 17:43:11
#8
Publikováno 3 srpen 2012 - 09:53:15
Blesky byly metz30 2ks.
Ty klapky mě nenapadly
#9
Publikováno 3 srpen 2012 - 10:17:22
Na nasvětlování používám 50W/12V halogen
Blesky byly metz30 2ks.
Ty klapky mě nenapadly
já si takhle kdysi za krále klacka svítil v kostele, jsa předtím náležitě poučen - tenkrát jsem měl blesk se zoom hlavicí , reflektorem a fresnelkou, a přesto ještě si z černé čtvrtky vyrobil obdélníkový úzký trychtýř, takovou vlastně trochu širší štěrbinu, na něj tak, aby nesvítil mimo úzký kýžený kužel... jinak by docházelo k nasvětlení již osvětlených (nikoli osvícených v jiném smyslu slova) míst jak světlem z reflektoru blesku, tak parazitními odrazy. Blesk přeci jen dává dost světla na to, aby se odráželo a svítilo tam, kde nemá.
Flexaret na štaflích se závěrkou na B aretovanou drátěnkou a s bleskem v ruce jsem obcházel trojlodí a odpaloval kousek po kousku jen tam a pod úhlem, který byl potřeba (i dost protisvětla pro oddělení prostoru)
#10
Publikováno 3 srpen 2012 - 12:23:19
Nedávno jsem byl zas fotit pod zemí; vody tam bylo po kolena a tak jsme se těšili jak nám vyjdou pěkné odrazy zrcadlící se na vodní hladině. Ale ono nic. (nic moc)
Napadá někoho něco? (foceno s bleskem)
Hlavně vydržet. Jednou se začne dařit. Držím palce. Nevzal jsi si zrovna jednoduché téma. Držím palce.
#11
Publikováno 7 srpen 2012 - 16:34:18
#12
Publikováno 8 srpen 2012 - 13:12:30
#13
Publikováno 8 srpen 2012 - 13:48:50
#14
Publikováno 11 srpen 2012 - 11:39:23
A jak jsi řešil abys neměl na fotce ,,světelné hady,, od chození?
#15
Publikováno 11 srpen 2012 - 12:27:27
#16
Publikováno 11 srpen 2012 - 16:13:35
http://www.speleoalberice.cz/
Radko Tásler se věnuje už mnoho let fotografování pod zemí a má výsledky. Pro osvětlování používali jak blesky, tak jednorázový hořčíkový žárovičky do blesků (dají se koupit na ebay, minimálně ve dvou teplotách). Měl na to udělanou takovou pertinaxovou (?) objímku kde jich mohl naskládat několik a odpálit zároveň, a to i pod vodou (hodně dobrý efekty). Výhoda - neomezený úhel osvětlení, zároveň to je ale i nevýhoda aby tam člověk neměl vlastní stín případně zdroj světla jako takový. Co vím tak fotil Nikonosem a myslím, že by mohl být nakloněn se podělit o svoje know-how, pokud neobjevuje zrovna nějakou jeskyni na druhým konci světa
#17
Publikováno 11 srpen 2012 - 18:01:52
Pak je samozrejme otazkou jestli by se ti takovy zdroj svetla hodil, je to spise popisna zalezitost, nez pro nejake kreativni zamery....no a taky ve vodnim prostredi dost tezko realizovatelna.
ukazka osviceni zahrady, zadny umeni, ale pro predstavu o charakteru svetla:
mg3041.jpg 145,18K 127 Počet stažení
#18
Publikováno 12 srpen 2012 - 11:50:41
Nicméně zatím se mi osvědčilo nastavit foťák na B; blesk do ruky, chodit a bleskat a bleskat a bleskat.
(nicméně u tohohle je dost problém jak a kde se skovávat aby pak nevznikaly ,,duchové,,
Co se týče Radka; toho znám; dobrej nápad.
Ty žárovičky (pár bych jich ještě měl mít z pozůstalosti doma) můžu to zkusit.
Víc mně zaujal nápad nebo spíše konstatování (odpalovat je pod vodou) to stojí za skoušku.
Mickael: o tomhle jsem taky četl. Budu rád když pošleš know-how.
Ale já jsem spíše elektro než chemie.
PS. Nemohl by mi to kolega v pár kouskách namíchat (samozřejmě by to nebylo zadarmo)
Vyhrabal jde v paměti tohle.
www.radio-foto.net/foto/Podzemi.php
www.radio-foto.net/foto/
Jinak. Poměrně dobrý skušenosti jsem měl s protisvětlem a to ať už z boku nebo čelně. Vytváří ostré stíny a typickou atmosféru. (hodí se spíše pro štoly které mají ty stěny členité)
#19
Publikováno 13 srpen 2012 - 09:04:02
#20
Publikováno 13 srpen 2012 - 09:55:13
#21
Publikováno 24 srpen 2012 - 15:22:20
#22
Publikováno 25 srpen 2012 - 01:27:25
http://vaverka.net/
Autor ode mne bral pro znameho digital a moc pekne se s nim tehdy povidalo.
#23
Publikováno 26 srpen 2012 - 09:35:01
#24
Publikováno 3 září 2012 - 12:34:08
#25
Publikováno 3 září 2012 - 18:53:32
#26
Publikováno 4 září 2012 - 10:26:38
www.czechspeleophoto.cz/
U někt
#27
Publikováno 6 září 2012 - 13:05:33
#28
Publikováno 14 září 2012 - 12:33:18
#29
Publikováno 14 září 2012 - 22:46:40
Takchleňeják to vypadalo i u mě.
Mimochodem už to skoušel někdo další pod zemí. Lidi hlaste se
#30
Publikováno 15 září 2012 - 20:50:44
Otázka je i to, čím scénu nasvítit. Možná je pro analog opravdu nejlepší nějaký blesk - film je dosti pružný, aby nešetrné nasvícení rozdýchal. U digitálu bych blesk nikdy nepoužil. Dává ploché, špatně směrovatelné světlo, je to použitelné jen pro momentky nebo snímky, kde není možno použít delší čas - jako je člověk visící v prostoru na laně. Využití může najít i v jeskyni, kde jsou mokré stěny a světlo se o ně odrazí a rozbije. Ale v nějakém suchém industriálu - brrr. Když se dostanete do nějaké štoly, zkuste si prostor před sebou osvítit nějakým reflektorem nebo jakoukoliv svítilnou. Zkuste svítit uprostřed chodby a pak těsně u stěny, rovnoběžně s ní. Svícením uprostřed docílíte toho, že stěny budou jednolité, téměř hladké, bez drobných detailů. Svícením těsně u stěny a rovnoběžně s ní naopak všechny detaily (struktura, nerovnosti, trhliny, záseky) vyniknou. Zkuste svítit zdola nebo shora. Uvidíte, jak se scéna bude měnit. Kolik naprosto odlišných obrazů tím získáte - stíny na stěnách, tvořené jejich hrubou strukturou budou vypadat pokaždé úplně jinak. Posviťte si na nějakou vodní hladinu z různých úhlů a výšek a hned uvidíte, jaký způsob je ideální pro zrcadlení okolí. Budete-li fotit na analog s bleskem, asi na té fotce vždy něco vidět bude. Pokud se ale tu scénu naučíte osvítit jedním nebo více reflektory, budou výsledky rozhodně daleko zajímavější. Reflektorem si kompozici na delší čas doslova vykreslíte - tam, kde jsou tmavá světla, budete svítit déle, naopak se vyhnete těm, které hrozí přepálením. Nepoužívejte statická světla, pohybujte reflektorem jako štětcem, kterým chcete ze tmy vytahat to, co chcete vidět. Když fotíte rovnou štolu, sviťte její stěny, ne prostor před sebou. Tam je prázdnota, vzduch, který nenasvítíte. Vidět budou ty kameny nebo beton po stranách, nemá cenu svítit mimo ně.
Velice vám bude chybet okamžitá zpětná vazba, která vzniká u digitálu pohledem na hotovou fotku na display - asi bych podzemí zkusil nejdřív fotit s digitálem a až si zažijete pod kůži správné exponování (naučíte se to, nic na tom není, je to jen cvik), vemte si místo digitálu analog a foťte stejným způsobem.
Štolu vyfotí každý snadno - svítit před sebe není žádné umění. Větší členitější prostory se snažte svítit z boku - snímku to dodá prostorovost. Samozřejmě budete mít problém s vyvážením bílé - halogenka ho posune do žluta, většina ledkovek nemá spojité spektrum.
Já fotil na analog naposled před pár lety v Richardu u Litoměřic - a nechal jsem toho právě kvůli mizernému podání bílé.
Byl bych docela zvědavý, jak dnes analogové fotografie z podzemí vypadají.
#31
Publikováno 15 září 2012 - 21:00:09
#32
Publikováno 18 září 2012 - 00:27:23
Není pravda, že blesk dává až zase tak hrozné přepaly a že se s ním nedají dělat chodby, tak aby byly plastické s množstvím trhlin výstupků atp.
Zrovna před cca 3 týdny jsem byl fotit, a právě s bleskem vznikly fotky,které jsem hnal do A2.
Shrneme si to (mluvím ze své (možná milné)skušenosti.
Blesk
+rychlá práce
+flexibilita
+dá se měnit úhel vyzařování (zlom hlavice)
+dá se měnit směrné číslo.
-horší kontrola nad osvícenou plochou
Při šikové manipulaci vykreslíte strukturu leckdy lépe než s žárovkou právě kvůli ostrému řezanému světlu a prudkými přechody světlo/tma.
Také bych polemizoval o použití blesků pouze u momentek. Ona takové fotka leckdy chce foťák zaaretovanej na B a chodit a pleskat a pleskat a pleskat, takže pak se vám doba expozice přitáhne i na klidně 2-3 minuty.
Žárovka
-dlouhé časy
-řádově kratší dosvit než s bleskem
+klidnější práce
+možnost hrát si s prostorem jako v temné komoře ve smyslu skalní pilíř jen tak švemkneme támhle ty hajcmany neosvětlíme vůbec. Atp...
+/- jak kdy----> příliš měké světlo. (rozptýlené světlo)
Nicméně nabývám dojmu, že spíše než o prostředcích je to o způsobu nesvědcování. Člověk si musí s prostorem hrát.
Také o tom, že focení v podzemí je snadná věc by se dalo polemizovat. Cllověku to dává do rukou neomezenou tvůrčí svobodu ale na 2 stranu nasvítit fotku, tak aby za něco stála nebo nedej bože aby člověk vydechl pane jo dá zatracenou fušku. Přdejme k tomu boční světlo, odrazy o hladinu,protisvětlo, atp. Tak máme sice mnoho možností ale také mnoho variant a jen některé vypadájí hezky.
PS zkuste tvrdit že focení v podzemí níc není třeba Audimu
Nerad bych aby můj názor vyzněl nějak kontroverzně,a hádavě; jen říkám co si myslím
#33
Publikováno 18 září 2012 - 07:14:44
S bleskem jsem nikdy nefotil, vycházím z obrázků, co jsem náhodně viděl na webu. Třeba ten zmíněný Richard. Když se podívám na web http://richard1.com, tamní fotky (skoro vše bleskovky) jsou jedna velká bída. Oproti tomu totéž na http://a2kl7bks.xf.cz/ipage00001.htm (opět s jedním nebo dvěma blesky) vypadá už jako dokument velmi dobře. Některé jsou působivé, jíné jsou zas foceny v místech, kde zajímavou fotku udělat asi nejde. NA místě autora webu o Richardu, bych ty fotky, co tam má, těmihle bez rozmyšlení nahradil. Myslím, že ten druhý fotograf z toho vytáhl (na to, že to defacto proběhl, cvakal a nikde se nezdržoval) maximum.
Aj, vzpomněl jsem si na Hosín, nádherný kaolínový labyrint - takové nádherné místo a krásnou fotku odtamtud nevidět. Asi je to také tím, že tomu chybí prostor a je to jen spleť pořád stejných chodeb a křižovatek.
Nesouhlasil bych ale s tím, že reflektor má kratší dosvit, než blesk. Záleží samozřejmě na jeho konstrukci. Dají se sehnat zoomovatelné, není pak problém dosvítit úzkým paprskem třeba na 100 metrů a vykreslit si, co je třeba. Na druhou stranu, kdy je potřeba svítit tak daleko?
Je to asi rok nebo dva, možná tři, kdy jsem byl coby výletník v Rudolfově štole. Byli tam tři frajeři fotit Měli blesky na dlouhých tyčích, působili velmi profesionálně. Výsledek je tady: http://www.podzemi-c...praha/inden.htm v podmenu Rudolfova štola. Řekl bych, že je to příšerné. Neskutečně ploché a nerovnoměrné nasvícení, s halogenkou by to každý začátečník nafotil mnohem lépe.
JAk říkám, nikdy jsem s bleskem nefotil, nevím, jak tyhle úzké díry s ním nasvítit tak, aby nejbližší okolí nebylo vypálené a dálka nemizela v temnotě.
Naopak jsem znal člověka, který začal fotit s jednou halogenkou (občas má dvě, pravda, druhou jako protisvětlo) - http://blovi.rajce.idnes.cz/Loreta/ (staré) http://blovi.rajce.i..._v_Barrandienu/ (letošní). Není to, pravda, žádný zázrak, ale je to (narozdíl od bleskovek) sytě barevné a celkem slušně osvícené - ta Loreta jsou docela veliké prostory.
Z toho odvozuju, že pro začátečníka je snazší vzít si nějakou lampičku a fotit s ní, než s bleskem, což, jak vidno, na těch výše uvedených fotkách dopadá děsivě (mimo toho http://a2kl7bks.xf.cz/ipage00001.htm - ale ten, kdo to fotil není začátečník - a dlouhá léta velmi slušně fotografoval podzemí na obyčejnou Prakticu L2).
Čili vracím se k tomu, co jsem už napsal. Pokud chci fotit podzemí sobě pro radost a zároveň tak, abych se za to nemusel stydět, není to nic těžkého. Audymu bych to klidně tvrdil, ať Igorovi nebo Markovi - ale vzhledem k tomu, že jsem ani jednoho z nich v životě neviděl, nemělo by to žádný smysl.
Ale napadá mne jedna věc - válí se mi tu zcela bezprizorně jeden Axomat 4 a nějaká praktica s jakýmsi 50 mm objektivem - nechcete to někdo za odvoz? Já už určitě fotit nebudu. Mohu to příležitostně hodit někam do Prahy.
#34
Publikováno 18 září 2012 - 07:18:36
#35
Publikováno 18 září 2012 - 10:14:10
#36
Publikováno 18 září 2012 - 11:54:40
#37
Publikováno 18 září 2012 - 11:58:29
#38
Publikováno 18 září 2012 - 12:05:17
Díky
#39
Publikováno 18 září 2012 - 12:06:48
#40
Publikováno 18 září 2012 - 12:07:09
#41
Publikováno 18 září 2012 - 12:12:42
#42
Publikováno 18 září 2012 - 12:23:59
#43
Publikováno 18 září 2012 - 21:42:30
Kde přesně by bylo možné ten zvětšovák převzít?
#44
Publikováno 19 září 2012 - 06:43:34
Pojedu do Prahy ještě v sobotu, ale to jedeme k tchánům do Ďáblic a zpátky se asi vydám odpoledne do Týnčan, kde bych měl na jeskyňářském setkání říci pár slov před promítáním jednoho filmu - čili to budu dost spěchat (i když tím riskuju, že mne tam ukamenujou). Ten čtvrtek se proto jeví zcela ideálně a jestli tedy mohu někam zatelefonovat, že někde jsem a domluvit se, kam to odvezt, bylo by to nejlepsi.
#45
Publikováno 19 září 2012 - 07:11:45
#46
Publikováno 19 září 2012 - 10:47:37
Osobně i pro mne bude lepší, takže se aspoň nebudu muset hnát autem na honem.
Tel číslo pošlu do správ.
Do tynčan jsem se také chystal, ale žřejmě tam nepojedu.
PS. Jaké video tam bude vaším příspěvkem?
#47
Publikováno 19 září 2012 - 12:01:01
zpracovává ožehavá témata stáří a osamělosti a naznačuje některé cesty, jak se s jejich nepříjemnými projevy částečně vyrovnat.
Ptal jsem se pořadatelů, jak se dostanu na místo (na mapě je vidět nějaká louka), ale vůbec mi neodpovedeli. Nicméně, film je řádně přihlášen do Konference o podzemí a teprve včera se sestříhal (v neděli natočil).
#48
Publikováno 19 září 2012 - 12:24:40
#49
Publikováno 19 září 2012 - 15:05:56
#50
Publikováno 19 září 2012 - 16:50:26
Když už jsme se začali bavit o práci se světlem, nějaké rady při práci s ním. Já jsem zvyklý na blesk, a když jsem s ním nedávno skoušel (se halogenem) vycházely i přez veškerou snahu a boční svícení poměrně nevýrazné ploché fotky.
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních