Přejít na obsah


Fotka

expozimetr vs digitální zrcadlovka


  • Pokud chcete vložit odpověď, přihlašte se
6 odpovědí na toto téma

#1 mikkal

mikkal

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 92 příspěvků(y)
  • LocationBeskydy
Reputace: 44

Publikováno 16 leden 2013 - 07:46:07

Rád bych se zúčastněných zeptal, zda v případě krajinářské fotografie používají klasický expozimetr. Doposud jsem to dělal tak, že jsem si daný snímek vyfotil digitálem, koukl na histogram, a poté stejným časem exponoval. Nabídne mi klasický expozimetr v případě čistě krajinářské fotografie více?
  • 0

#2 otik

otik

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 300 příspěvků(y)
Reputace: 128

Publikováno 16 leden 2013 - 07:52:43

se mi zdá, že jediná výhoda expozimetru bude že s sebou nebudeš muset nosit dva foťáky.
  • 0

#3 ďuroT

ďuroT

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 813 příspěvků(y)
  • LocationMarianka
Reputace: 385

Publikováno 16 leden 2013 - 08:07:47

Naštuduj si rozdiel medzi meraním odrazeného a dopadajúceho svetla - expozimetre bývajú zväčša na to dopadajúce, akýkoľvek fotoaparát meria odrazené.
Z rozdielnej povahy merania ti vyplynú aj rozdiely. To, ktoré je pre teba vhodnejšie však musíš zistiť sám.
  • 0

#4 RHx

RHx

    Hrabě kydoň

  • Předplatitel
  • 5 743 příspěvků(y)
  • LocationHK
Reputace: 405

Publikováno 16 leden 2013 - 09:36:45

Rád bych se zúčastněných zeptal, zda v případě krajinářské fotografie používají klasický expozimetr. Doposud jsem to dělal tak, že jsem si daný snímek vyfotil digitálem, koukl na histogram, a poté stejným časem exponoval. Nabídne mi klasický expozimetr v případě čistě krajinářské fotografie více?


Vždycky jde přece o změření úrovně osvětlení v určitém místě obrazu, lhostejno jakým způsobem.
Nejsem krajinářem, nicméně pochopil jsem, že krajinář používá v zásadě tři metody
A – odhad – dobře zná materiál, se kterým pracuje, včetně zpracování. Po těch letech už ho nemůže nic překvapit. Expozimetr žádný.

B – měří dopadající světlo ve stínu. Tím má zajištěnu dostatečnou expozici tmavších partií scény. Musí myslet i na světlé části obrazu, jejich „nepřepálení“ zajistí odpovídajícím ředěním vývojky, krácením vyvolávacího času, snížením teploty, nebo použitím vývojek, které ta světla „ukočírují“.

C – měří odražené světlo ve tmavých a světlých částech obrazu a podle toho, co naměřil exponuje přesně - buď více s ohledem na světla, nebo stíny (nebo obojí) záleží co chce na obrazu mít. Vyvolání provede s ohledem na to, jak exponoval.
-
Čili na otázku si musíš odpovědět sám.
-
Za mě – měřit odražené světlo bodově, je to takové exaktní a já jsem měřící typ.
Čím? Spotmetrem. Malý, lehký, navěky. Když zároveň umožní měřit světlo dopadající, je to dobře.
Bývají tak od 3 tis(?) ke koupení. Jako levnější variantu třeba Nikon F70 s nějakou 2,8 padesátkou. To je tak 1500,- a měří výborně.
  • 0

#5 jirin_ol

jirin_ol

    Hrabě kydoň

  • Registrovaní
  • PipPipPipPip
  • 3 787 příspěvků(y)
  • LocationSrdce Sedlecké plošiny
Reputace: 1 285

Publikováno 16 leden 2013 - 10:37:55

A – odhad – dobře zná materiál, se kterým pracuje, včetně zpracování. Po těch letech už ho nemůže nic překvapit. Expozimetr žádný.


... překvapit ho může. Zavostřovák s metanolem.
  • 0

#6 palomarcin

palomarcin

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 100 příspěvků(y)
  • LocationPrešov
Reputace: 6

Publikováno 16 leden 2013 - 12:13:16

vstavaný expozimeter poškodení metanolom treba prekalibrovať... :-P
  • 0

#7 berraneck

berraneck

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 2 184 příspěvků(y)
  • LocationPraha/Vsetín
Reputace: 227

Publikováno 16 leden 2013 - 16:18:19

je nutné uvědomit si, že autorská úprava reality začíná již při snímání. spoléhat se v tomto na úsudek propracovaného systému měření odraženého světla místo úsudku vlastního znamená ochudit se o tuto část.
  • 0




1 uživatel(ů) prochází toto téma

0 členů, 1 návštěvníků, 0 anonymních