9 odpovědí na toto téma

[Bob van Sikorski]

Tohle je takové volání o pomoc. O víkendu jsem trochu víc fotil. Dva Fomapany 100@100 už mám vyvolané a dopaadly skvěle (dle očekávání), ale protože jsem v pátek dvě hodiny před odjezdem zjistil, že nemám našpulkovanou žádnou ilfordí metráž a vše je v 17/30m baleních na mrazáku, musel jsem vzít zavděk tím nejctilivějším, co jsem ve špulkách měl, tedy fomapanem 200. jeden kus jsem nafotil na 800 s plným vědomím toho, jaké OHAVNÉ ZVĚRSTO páchám a že z toho nemusí vyjít jediná fotka, ale:

rád bych se optal, je-li nějaká šance vyvolat to aspoň trochu použitleně ve Fomácký Excelce. Je to jediná vývojka, kteoru používám, jinou nemám a kupovat si ji kvůli jednomu filmu nebudu. Takže, je tu nějaký ostřílený Přemek Podlaha, který by poradil, jaký nahodit čas, případně jestli agresivnější kvrdlání, vyšší teplotu? Případně, je tu nějaký plzeňák, který by mi (za úplatu) odlil 290 ml nějaké hodně energetické vývojky, třeba RAF?

díky za rady. věty jako "ty seš ale vůl" psát nemusíte, to vím sám a stejně jsem to udělal

[Runner]

Osobně bych to risknul asi takto: vycházet z vyvolání těch stovek. Max. při teplotě 18 C a dobu prodloužit dvojnásobně a poslední cca 3 minuty "nekvrdlat".

[Bob van Sikorski]

Nakonec jsem to volal dřív, neež si postnul svůj příspěvek, takže:

- fomadon excel, volán v rozmíchaném 1l jako 5. film v pořadí
- 32 minut, 20°C, kvrdlání následující:
00:00 - 0:30 nepřetržitě (cca 10x)
1:00 - 4x
2:00 - 4x
3:00 - 4x
4:00 - 4x
5:00 - 4x
6:00 - 3x
7:00 - 3x
8:00 - 3x
9:00 - 3x
10:00 - 3x
11:30 - 2x
13:00 - 2x
14:30 - 2x
16:00 - 2x
17:30 - 2x
19:00 - 2x
22:00 - 1x
25:00 - 1x
28:00 - 1x
31:00 - 1x
~32:30 - konec
- pak fomacitro, 5minut v ilford rapid fixeru, 15minut vypírání a bylo hotovo

Negativ je dobře krytej, snímky focené na ISO 800 mírně podexponované (podvolané?), ty s komenzací 0.5-1.0eV (ale to kvůli ostřejšímu zdroji světla v závěru, minolta to jinak podexponuje) lepší až luxusní. Překvapilo mě, že si to zachovalo dost polotónů, podle mě je ten film někde na rozmezí ISO 640 v pohodě pushovatelnej. Zatím ale soudím jen ze skenu.

[Bob van Sikorski]

možná jednu věc sem na ukázku můžu dát. je to pochopitelně dost doostřený, ptž epson V500 si s F200 úplně moc nerozumí.

[Lukas_87]

Pardon, že ti hrabu do vlákna, ale nevíte někdo, jsou-li ty současný fomapany 200 emulze s řízenym růstem krystalu (tabulární) a nebo je to stejnej typ filmu, jako 100 a 400?

[tricky]

T krystaly

[Lukas_87]

Tak to možná začnu podporovat českou produkci. Díky.

[Flaizer]

Takže jsem ověřoval a pátral, tedy Fomapan 200 je stejný jako býval T200, rozdíl minimální stran technologie, tedy použití tabulárních krystalů. Jak také ukazuje detailní snímek... Což je divné, tedy oficiální vyjádření v jednom magazínu bylo lhavé, tam psaly, že Foma upustila od tabulárních krystalů a dělá klasické emulze pouze s kubickými... Proto tedy někomu ta dvoustovka jde a někomu ne, páč je to prostě jiná emulze, zde je důkaz...

[ďuroT]

OT - zmazal som si

Tento příspěvek byl upraven od ďuroT: 4 July 2013 - 13:43:44

[Bob van Sikorski]

kucí, na tyhle debaty je tu přece tohle vlákno: http://www.temnakomo.../8359-foma-200/ ... jsem chtěl, aby se tady diskutoval jenom push nad 400. díky za pochopení + snad bych i s drzostí sobě vlastní požádal moda/admina, aby offtopic posty přehodil do toho vlákna, jde-li to?