18 odpovědí na toto téma

[m-i-ch-a-l]

Ahoj,

měl bych prosbu. Doporučil by mi někdo nějaký servis (nejlépe Praha), nebo i člověka, který by se mi podíval na starší Nikkor 28/2,8.

Nějak mám podezření, že mi blbě ostří. Kdysi dávno (5-6let) jsem ho měl už otevřený (až ani nevím proč). Konzultoval jsem to tenkrát s Fabiusem a i on mi říkal, že je to tam nějaké divné a že to bude chtít asi seřídit. Tak jsem ho odložil a až nedávno zase vytáhl (vrátil jsem se k focení jako takovému). Tak bych byl rád, kdyby se mi na něj někdo podíval. Přeci jen je to krásné sklo a dříve mi sloužilo skvěle.

Díky moc za info
M.

[LaarsenGranz]

Mám stejný problém, takže se také přidávám s dotazem.

[Fabius]

O jaký objektiv přesně jde?
(já si nic nepamatuji - mám HoSiPa)

... podle této tabulky nejlépe:

http://www.photosynt.../lenses.html#28

[m-i-ch-a-l]

Tak S.N je 729152, takže to je 28/2,8Ai-S

Vzpomněl jsem si, proč jsem tenkrát do něj lezl. Ostřící kroužek se zadrhával. Závadu jsem "odstranil", ale cosi, kdesi jsem špatně povolil. Tenkrát jsem to nějak dali dohromady. Jen tam byla nějaká značka, či co a my nevěděli, kam to nastavit. Takže jsem to nastavil tak nějak, že to vypadalo, že by to mělo být OK (byla tam zbytek nějakého tmelu a zapadalo to do sebe).

Možná už taky blbě vidím, možná jsem hnidopich možná je to normální, možná mi někdo řekne, že je opravdu problém. Tady je jedna fotka http://michalrus.cz/28/DSC2425.JPG
Přijde mi, že neostrost v krajích (vlevo domy, vpravo stožár s domem) jsou až moc velké.

Díky

[Fabius]

No tohle je očividně zcela špatně. I když vezmu v úvahu, že je to na clonu F/5,6 (pokud je údaj v EXIFu správně).

V první řadě upozorňuji, že tento typ bude mít krajní rohy neostré vždy - je to jeho vlastnost (jde ale jen o 1-2 mm). On sice Nikkor 28/2,8 AiS požívá tzv. kultovní status, ale trochu nezaslouženě. Na jedné straně poskytuje vskutku mimořádný mikrokontrast ve středové části, ale ani na F/11 se tato ostrost nedostane až do kraje. Druhá věc je, že kusová variabilita tohoto typu je naprosto děsivá - u žádného jiného pevného Nikkoru jsem nic podobného neviděl. Z 10 kusů byly opravdu dobré jen 2. Konstrukce očividně přecenila možnosti výroby.

... nicméně ukázka neodpovídá ani výše popsanému. Objektiv má pravděpodobně chybně nastavenou korekci na krátkou vzdálenost (tzv. "plovoucí člen", patrně následek "opravárenského" dřívějšího zásahu) a výsledek je jako v ukázce.

Ten "tmel" patrně byla červená zajišťovací barva na rozebiratelné spoje.

[Fabius]

... ještě jednou jsem si prohlédl přiložený obrázek - je to jednoznačně blbě.

[m-i-ch-a-l]

Děkuji za info.
Jsem rád, že nejsem slepý, ale na druhou stranu dost zklamán, že je rozbity:-)
Takže hledat servis. Doufám, že někoho ještě najdu, kdo se těmhle starším objektivům věnuje.

[Fabius]

Pochybuji, že bude někdo starší schopen seřídit optiku - kde by na to vzal vybavení (třeba se mýlím)? Šlo by to udělat metodou pokus-omyl na DSLR a srovnáním s referenčním kusem.

... což není práce z nejjednodušších.

[m-i-ch-a-l]

Takže to vypadá, že si ho dám na poličku a začnu shánět nový. A když bude nálada, tak si ho zas otevřu a .... asi to nemá cenu.

Fabius, doporučil bys mi nějakou náhradu? Je to na Nikon D600. Chci sklo s manuálním ostřením. A klidně i starší, spolehlivé sklo. Osmadvacítku nebo klidně i čtyřiadvacítku. Vím, že jsi i nikoňácký skla prodával, takže bych se vůbec nebránil (už dvě skla od tebe mám )

[Lukas_87]

Měl bych tu Ai-S 2/28... Nejraději bych ho teda prodal i s Nikonem F3, ale i separátně bych se nebránil.

[Lukas_87]

Popravdě by mě zajímalo, jak to sklo kreslí na FF digitálu s velkým rozlišením...

[Fabius]

m-i-ch-a-l: tak to si musíš rozmyslet jestli 24 nebo 28 mm

... to je totiž zcela zásadní rozdíl

[Fabius]

Lukas_87: myslíš jak kreslí Nikkor 28/2 AiS nebo 28/2,8 AiS ?

[m-i-ch-a-l]

Těžké to rozhodnutí.... Tak zlatý střed 26:-)

Myslím, že to až tak zásadní není Třeba teď jsem dostal tip na Zeiss Distagon 25mm/2,8 Krásný kompromis:-)
Ale přiznám se, že si moc rady nevím. Sú z toho volaký srna Těch skel je nějak moc....

[Fabius]

m-i-ch-a-l: Distagon 25/2,8 ZF bych si 5x rozmyslel. Vydrž chvíli - něco napíšu, teď nemám čas.

[m-i-ch-a-l]

Počkám, počkám. Jdu teď na výlet ke Škodovi (nakouknout, nenakupovat)....

[LaarsenGranz]

Děkuji za vyjádření k mému dotazu.

[Fabius]

Takže v maximální stručnosti k Nikkorům 28mm. K dispozici je poměrně velké množství typů, v řadě případů ale více typů sdílí stejnou optickou konstrukci. Pokud to má být MF objektiv, tak v úvahu připadají:

Nikkor 28/2,8 K/Ai - nepochybně dobrá volba. Je to sice dost stará konstrukce, což se projevuje mimo jiné poměrně výraznou barevnou vadou velikosti (což se na DSLR dá poměrně úspěšně zamaskovat), ale na středních clonách podává dobré výkony.

Nikkor 28/2 Ai/AiS - i dnes poměrně dobrý objektiv, jakkoliv na všech clonách už je výrazně překonán moderními 28/1,4 AF-D a 28/1,8 AF-S. Je vhodné mít na paměti, že odcloněný má nijak fascinující celkový kontrast a nižší mikrokontrast, pro krajinu je vhodné se držet F/11 a volit vhodné vícestupňové doostření. Každopádně v rukou zkušeného uživatele může podávat velmi dobré výsledky na filmu i na DSLR s vysokým rozlišením.

Nikkor 28/2,8 AiS - dle mého názoru poněkud kontroverzní volba (už jsem to tu někde psal), zejména k D600/D800. Značná kusová variabilita a vždy neostré krajní rohy nekorespondují s pověstí tohoto typu. Pro reportáž (kde se nemusí projevit ty krajní rohy) a na filmu (kde naopak vynikne špičkový mikrokontrast střední části) to může být zajímavá volba.

Nikon 28/2,8 E - existuje ve dvou E verzích (černý kroužek a stříbrný kroužek) a pak ve dvou AF verzích (AF a AF-N). Jednoznačné vyhodnocení poněkud komplikuje určitá (nikoliv však tragická) kusová variabilita. I nejlepší kusy jsou však mírně slabší než 28/2,8 Ai (s výjimkou barevné vady velikosti).

+

Nikkor 28/2,8 AF-D - tento objektiv je nepochybně vylepšením předchozích dvou AF verzí (které sdílí optiku s typem Serie E), nicméně jde stále o ekonomický kompromis. Objektiv je svými výkony přibližně podobný Nikkoru 28/2,8 Ai s tím, že má lépe korigovanou barevnou vadu. Potěší, ale nenadchne.

Pro D600 by byl jednoznačně nejvhodnější moderní Nikkor 28/1,8 AF-S, který je velmi dobrý i odcloněný (v podstatě předčí i starší Nikkor 28/1,4 AF-D) a vynikající je na středních clonách, ale to je jiná cenová liga. Z levnějších bych asi doporučil Nikkor 28/2,8 Ai nebo 28/2 Ai/AiS (který je ale násobně dražší), případně Nikkor 28/2,8 AF-D.

[Fabius]

A něco málo k 24mm, což je výrazně jednodušší:

Nikkor 24/2,8 Ai/AiS/AF/AF-N/AF-D - optika je stále stejná od roku 1977 do dneška, jen v pěti různých mechanických "baleních". Velmi dobrá konstrukce (ve své době to musela být bomba). Verzi volit podle ceny a vkusu. Mírně se liší MC vrstvy, zásadní význam to ale nemá.

Nikkor 24/2 Ai/AiS - tento objektiv vzít pouze pokud má být používán výlučně na clonách F/2(2,8). Jinak jeho nasazení postrádá jakýkoliv smysl, protože Nikkor 24/2,8 je jinak lepší. Na DSLR podle mě nemá vůbec žádný smysl.

Distagon 25/2,8 ZF - poněkud kontroverzní typ. Ne snad, že by to byl špatný objektiv, ale vzhledem k jeho ceně (a také rozměrům) u něj neshledávám prakticky žádnou výhodu oproti Nikkoru 24/2,8.

Vyhnout se původní verzi Nikkor 24/2,8 N/N.C/K