172 odpovědí na toto téma

[Popmar]

Tak vidno, že fotky nestačí...
Plech je cca 1mm s prolisem (doma to nemám, změřit můžu příležitostně, nebo někdo další ?). Na jedné straně rovný, patří pod výstupky v rámečku. Na druhé straně se dvěma výstupky/prolisy - viz foto - ty zajistí vklouznutí a fixaci pod pružné plechové pásky/příchytky na druhé straně rámečku.
Pokud máš antinewton sklo, je tradiční nechat ho nahoře a dolu šoupnout masku.

 

... no ty vystupky se mi nejak nedari z fotek identifikovat ... kdyby snad nekdo byl tak hodnej a vyfotil detail. A ta 1-cka plech uz teda hrany zkoseny nema?

.. no chci to vyrobit, protoze potrebuju 6x4,5 coz se pro MG4 nevyrabelo. Asi by se daly upravit kinofilmovy, ale stejne nejsou k sehnani ... 

[iuliuzz]

Můžu se pak kouknout na rámeček u MG3(a?) - mám stejnej, stejnětak u Opemuse, tam možná rozměrově jinej, ale princip mi přijde stejnej. Postupoval bych ale intuitivně - žádné výstupky nepotřebuješ (já je teda u rámečku na Opemus nemám), prolis má prostě být tak velký, aby to bylo tlustý jako to sklo, zkosený to bejt nemusí, protože ten plech je cca poloviční tloušťky oproti sklíčku - změř si to šuplérou v rámečku. Ostatně šlo by to udělat tak, že to bude bez prolisu a bude to suplovat sklíčko (včetně tloušťky) - potom by to bylo zkosené, ale otvor na negativ bych nechal udělat taky zkosený tak, aby se jako pasparta zužoval směrem k filmu, jinak by ti mohl stínit. Pokud nemáš tu správnou technickou představivost, udělej si to provizorně z kartonu, rovnou si budeš moct ověřit, kde má správně být ten otvor (to bys ale měl být schopen určit prostě zevrubným průzkumem zvětšováku - musí to být v ose žárovka-osa objektivu). Vyřezat by to šlo pan na CNCčku, nebo asi i vytisknout na 3D tiskárně, řekl bych..

howgh

[Popmar]

Můžu se pak kouknout na rámeček u MG3(a?) - mám stejnej, stejnětak u Opemuse, tam možná rozměrově jinej, ale princip mi přijde stejnej. Postupoval bych ale intuitivně - žádné výstupky nepotřebuješ (já je teda u rámečku na Opemus nemám), prolis má prostě být tak velký, aby to bylo tlustý jako to sklo, zkosený to bejt nemusí, protože ten plech je cca poloviční tloušťky oproti sklíčku - změř si to šuplérou v rámečku. Ostatně šlo by to udělat tak, že to bude bez prolisu a bude to suplovat sklíčko (včetně tloušťky) - potom by to bylo zkosené, ale otvor na negativ bych nechal udělat taky zkosený tak, aby se jako pasparta zužoval směrem k filmu, jinak by ti mohl stínit. Pokud nemáš tu správnou technickou představivost, udělej si to provizorně z kartonu, rovnou si budeš moct ověřit, kde má správně být ten otvor (to bys ale měl být schopen určit prostě zevrubným průzkumem zvětšováku - musí to být v ose žárovka-osa objektivu). Vyřezat by to šlo pan na CNCčku, nebo asi i vytisknout na 3D tiskárně, řekl bych..

howgh

Diky

Predstavivost mam, takze chapu

MG3 to ma jinak.

Prave premyslim nad technologii. Nevim, jestli sezenu frezku. Ale mam k dispozici 3D tiskarnu a taky laser. Ano, kdyz to bude silny jako sklo, musi to byt zkoseny, i diry. Mohl by tam byt tedy "prolis". A to by chtelo frezu. Anebo to udelat ze dvou kusu a slepit ... Nevim jestli laser umi rezat pod uhlem, ale typnul bych, ze ne .. 

[KIM]

... budu to muset přeměřit mikrometrem. Okometricky se zdá, že síla s výstupkem nemá ani 2 mm - spíš 1,5.

Jinak jsou cca 17 mm od kraje (v případě toho, co jsem vzal do ruky, na jedné straně 16, na druhé 18 - asi jak se to soudruhům zrovna povedlo), do hloubky 1,5 mm a jde jen o promáčklý plech nějakým přípravkem. 

Volil bych, stejně jako iuliuzz, rozměry dle skla a nejdostupnější cestu. Pokud se dá zajistit na materiálu zkosení po stranách, mělo by se dát zajistit i zkosení průřezu masky.

Jestli chceš fotky - nic moc mobilem, nebo večer foťákem, napiš SZ.

[Popmar]

... budu to muset přeměřit mikrometrem. Okometricky se zdá, že síla s výstupkem nemá ani 2 mm - spíš 1,5.

Jinak jsou cca 17 mm od kraje (v případě toho, co jsem vzal do ruky, na jedné straně 16, na druhé 18 - asi jak se to soudruhům zrovna povedlo), do hloubky 1,5 mm a jde jen o promáčklý plech nějakým přípravkem. 

Volil bych, stejně jako iuliuzz, rozměry dle skla a nejdostupnější cestu. Pokud se dá zajistit na materiálu zkosení po stranách, mělo by se dát zajistit i zkosení průřezu masky.

Jestli chceš fotky - nic moc mobilem, nebo večer foťákem, napiš SZ.

.. tak kdyztak tim fotakem .. nespecha .. dekuju!

[iuliuzz]

Jo, trochu jsem to popletl, používám teď Opemus 6 a ten má rámeček podobný, jako MG4 - a asi i uchycení, tak ti to klidně můžu vyfotit zblízka. Mimochodem - v stahovací sekci máš manuály a tam je vyobrazeno veškeré příslušenství (i když ta kvalita není úplně největší). Koukám taky, že k Opemusu se dělaly i rámky 6x4,5, to by se mi hodilo.

To o té představivosti jsem nemyslel nijak zle - ono je to vždycky lepší nakreslit, udělat model, doladit a až podle toho udělat finální výrobek. Tohoto ideálního postupu se ale moc často nedržím..

No a zkosení hran dělám pilníkem;) Když se ubere jen tak, aby nevznikla směrem k filmu ostrá hrana, nebude, podle mě, nijak zvlášť vadit, bude-li to nepřesné..

No na té 3D tiskárně by to snad nemusel být problém, ne? Já ji teda nemám a když jsem nakreslil destičky na Magnolu a kamarád mi to tisknul, dopadlo to kvůli nějakému špatnému filamentu tristně (tož jsem to vyřezal flexou z hliníku a pak vrtal a piloval a piloval..), tak nejsem s to říct, kde ten tisk má meze..

[Popmar]

Jo, trochu jsem to popletl, používám teď Opemus 6 a ten má rámeček podobný, jako MG4 - a asi i uchycení, tak ti to klidně můžu vyfotit zblízka. Mimochodem - v stahovací sekci máš manuály a tam je vyobrazeno veškeré příslušenství (i když ta kvalita není úplně největší). Koukám taky, že k Opemusu se dělaly i rámky 6x4,5, to by se mi hodilo.

To o té představivosti jsem nemyslel nijak zle - ono je to vždycky lepší nakreslit, udělat model, doladit a až podle toho udělat finální výrobek. Tohoto ideálního postupu se ale moc často nedržím..

No a zkosení hran dělám pilníkem;) Když se ubere jen tak, aby nevznikla směrem k filmu ostrá hrana, nebude, podle mě, nijak zvlášť vadit, bude-li to nepřesné..

No na té 3D tiskárně by to snad nemusel být problém, ne? Já ji teda nemám a když jsem nakreslil destičky na Magnolu a kamarád mi to tisknul, dopadlo to kvůli nějakému špatnému filamentu tristně (tož jsem to vyřezal flexou z hliníku a pak vrtal a piloval a piloval..), tak nejsem s to říct, kde ten tisk má meze..

.. jasne ... apropo 6x4,5, pokud vim, byly jen na Opemus 7 ... ???

[iuliuzz]

Není to to samé? Každopádně v návodu k 6 jsou (je tu ke stažení).

[Popmar]

Není to to samé? Každopádně v návodu k 6 jsou (je tu ke stažení).

Neni ... Opemus 6 je 6x6 a Opemus 7 je 6x7 ... to budou asi jiny ramecky, nepredpokladam kompatibilitu. OP5 a OP6 kompatibilni nejsou .. stejne jako MG3 a MG4.

[Popmar]

 

Není to to samé? Každopádně v návodu k 6 jsou (je tu ke stažení).

Neni ... Opemus 6 je 6x6 a Opemus 7 je 6x7 ... to budou asi jiny ramecky, nepredpokladam kompatibilitu. OP5 a OP6 kompatibilni nejsou .. stejne jako MG3 a MG4.

 

..asi jsem slepej, ale v sekci manualu jsem Opemus 6 nenasel. Nasel jsem ho na webu, ale ramecky na 645 tam teda nejsou ... ??

[iuliuzz]

Osobně jsem to tam těmahle svejma rukama nahrával:)

http://www.temnakomo...us-6-meopta-cs/

Že to má jiné parametry je mi jasné, jen bych řekl, že princip je stejný (ne jako MG3 x MG4) a možná jsou stejně velké i ty rámky, ale to by se muselo porovnat..

[iuliuzz]

Z těch návodů to vypadá, že sedmička má ty rámečky asi obdélníkové a o něco větší, takže do šestky by se nevešly, šestka má čtvercové, takže se dají otočit o 90°.

[KIM]

Masky M4 jsou i s lakem 0.96 mm silné, síla včetně výstuků je 1.37 mm.
Vystupky vyčnívají i nad prolis, ten nemám jak změřit (momentálně chybí šupléra). Odhadem, včetně základny, kupř. 1,25 mm?
Tohle by se tak blbě dělalo, že bude nejlepší to zmákout - viz výše. A ano, pilnik a opatrné ruce to doladí.

[Popmar]

Osobně jsem to tam těmahle svejma rukama nahrával:)

http://www.temnakomo...us-6-meopta-cs/

Že to má jiné parametry je mi jasné, jen bych řekl, že princip je stejný (ne jako MG3 x MG4) a možná jsou stejně velké i ty rámky, ale to by se muselo porovnat..

 

Omlouváme se, ale nemáte oprávnění pro tuto akci!

.. tak asi proto jsem to nenasel ... 

[Popmar]

Masky M4 jsou i s lakem 0.96 mm silné, síla včetně výstuků je 1.37 mm.
Vystupky vyčnívají i nad prolis, ten nemám jak změřit (momentálně chybí šupléra). Odhadem, včetně základny, kupř. 1,25 mm?
Tohle by se tak blbě dělalo, že bude nejlepší to zmákout - viz výše. A ano, pilnik a opatrné ruce to doladí.

.. vystupky, to myslis ty, za ktere tu masku chyta pritlacny plech? Jinak tam (oproti MG3) na chytani filmu zadne vystupky nejsou, nebo?

[Popmar]

Z těch návodů to vypadá, že sedmička má ty rámečky asi obdélníkové a o něco větší, takže do šestky by se nevešly, šestka má čtvercové, takže se dají otočit o 90°.

6-ka ma ctvercove, kotveni stejne jako u MG4 (sikme hrany). MG3 ma plechy s prolisy, ktere se chytaji pod sponky, stejne jako OP5, ale v jinych rozmerech ... OP7 predpokladam bude principielne stejny jako MG4, ale rozmerove nevim ... 

[KIM]

.. vystupky, to myslis ty, za ktere tu masku chyta pritlacny plech?

"Ale jistěže Mlho! Vždyť tady o nich již dobrých dvaadvacet hodin hovoříme."
Prolis je obdélníkový, krom okrajů po celé masce a pro to aby masky doléhaly k sobě a držely film. To je na fotkach zde docela zřejmé.
Ale znovu: prdět na výrobu dle originalu. Ani nevěřim, že by to šlo na 100% tiskem. Vzit to dle skla a hrany upravit.

[Popmar]

 

.. vystupky, to myslis ty, za ktere tu masku chyta pritlacny plech?

"Ale jistěže Mlho! Vždyť tady o nich již dobrých dvaadvacet hodin hovoříme."
Prolis je obdélníkový, krom okrajů po celé masce a pro to aby masky doléhaly k sobě a držely film. To je na fotkach zde docela zřejmé.
Ale znovu: prdět na výrobu dle originalu. Ani nevěřim, že by to šlo na 100% tiskem. Vzit to dle skla a hrany upravit.

 

JJ .. ja jen, ze MG3 ma prolisy na drzeni filmu v miste mezer (u kina i 6x6) .. myslim, ze to necham vysmahnout na laseru a zabrousim hrany rucne ... a zkusim to z plastu jako to ma napr. Kaiser ...

[iuliuzz]

Koukal jsem teď na to a nejlepší by bylo sendvičové řešení - dva obdélníky tloušťky poloviční daného skla a přilepit na sebe, jeden větší jako základu pro vložení do rámečku, v druhém by byl výřez pro okénko negativu..

[Popmar]

Koukal jsem teď na to a nejlepší by bylo sendvičové řešení - dva obdélníky tloušťky poloviční daného skla a přilepit na sebe, jeden větší jako základu pro vložení do rámečku, v druhém by byl výřez pro okénko negativu..

.. mam to vyresene ... gravirovaci freza to zmakne nasikmo

[ondrejvanya]

Vážení, máte zkušenosti s výrobou AN sklíčka? Četl jsem teď něco o leptání, ale do toho se mi nechce, nicméně napadlo mě klasické sklíčko z jedné strany klasickým karbidem křemíku zmatovatět. Takže by z toho vlastně byla taková matnice. Co myslíte, má to smysl vůbec zkoušet nebo mám sehnat AN sklo (což mi přijde tak nějak neskutečné...)?

[hypnogen]

Hodně lidí se touto otázkou zabývalo a podle mě nikdo zatím nedokázal DIY kvalitní AN sklo vyrobit.. to by se někde na internetech objevovalo.

Ono je často reálnější koupit s AN sklem celý zvětšovák, než to sehnat někde samostatně, popř. řezat požadovaný rozměr z nějakých AN skel pro skenery, větší zvětšováky apod.

 

Já třeba takto sehnal (poměrně draze) celý rám pro negativy do MG4 vč. těch skel (z Holandska).. což je nakonec docela fajn s ohledem na možnost používat jeden rám s nasazenými maskovacími vložkami pro kinofilm (bez skel) a rámek s AN používat pro střední formát.

[Popmar]

Vážení, máte zkušenosti s výrobou AN sklíčka? Četl jsem teď něco o leptání, ale do toho se mi nechce, nicméně napadlo mě klasické sklíčko z jedné strany klasickým karbidem křemíku zmatovatět. Takže by z toho vlastně byla taková matnice. Co myslíte, má to smysl vůbec zkoušet nebo mám sehnat AN sklo (což mi přijde tak nějak neskutečné...)?

.. zkousel jsem par veci, nefunguje nic. Piskovany sklo je naprd, brouseny ala matnice nevim, ale predpokladam, ze to bude podobne .. ten "mechanicky naruseny povrch" se az priliz lehce poskodi. U MG4 jsem to nakonec vyresil leptanym sklem ze sklenarstvi, ze vsech variant je tato zatim jednoznacne nejlepsi. Je sice tlusci, ale neni s tim problem. 

 

Pak je jeste jedna (taky ne levna) varianta a to pouziti AN skla z Kaiser V-system. Kratsi strana je o par mm kratsi, stacilo vy udelat novy pritlacny plech. Popr. je mozne (tak jak to ted pouzivam ja) sklo prilepit. Pouzivam gelove lepidlo, drzi bezva, utrhnout lze taky bez problemu, nic neposkozuje.