23 odpovědí na toto téma

[Fotograf]

Chci se zeptat jak pushovat kinofilm fomapan 400 na iso 800 s jakž takž dobrými výsledka a volat ve foma R09

[berraneck]

fomapan400 raději nepušovat vůbec

[RHx]

Chci se zeptat jak pushovat kinofilm fomapan 400 na iso 800 s jakž takž dobrými výsledka a volat ve foma R09

taky bych se přimluvil za změnu na např. ilford pan 400

-

jinak obecně když výrobce říká ve svých datalistech vyvolání na 400 v r09 při 20°c nějaké, tak bych přidal 2°c při vyvolání a zároveň 10% času a vyzkoušel to

[Bob van Sikorski]

osobně jsem na 800 pushoval jen svitek, a to ve fomadon excel ... http://david.asimov...._fomapan400.jpg ... jinak můžeš zkusit recept pro rodinal z digitaltruth: 1+50 ... 19 minut

[dubraro]

Připojil bych se k varujícím. Foma 400 není film vhodný pro push a R09 není vývojka vhodná pro push. 

[oteccasu]

Připojil bych se k varujícím. Foma 400 není film vhodný pro push a R09 není vývojka vhodná pro push. 

I já se připojuji

[stamir]

Aj ja som názoru, že F400 radšej nepushovať. Ja som to kedysi skúšal a malo to zrno ako palec.

Ale už sa nepamatam, v akej vyvojke som to robil

[Flaizer]

Asi mně utlučete ale Foma 400 je na push do 1600 v pohodě (niméně ve svitku jedna z pár druhů na výběr, co mají prodlouženou spektrální charakteristiku) ... nicméně zrovna Rodinal se na tuhle fomu rozhodně nehodí... nicméně push s fomou jsem problém neměl takže proč ne... nicméně jen do toho...

snímky cca 29° a cca 30° DIN, nicméně jsem nedoznal takové zkázky proč bych nemohl tento materiál takto použít...

 scanF_00037.jpg   90,82K   49 Počet stažení  scan_00007.jpg   83,14K   43 Počet stažení

 

 

[RHx]

ze všeho se dá něco vytáhnout

jednou jsem exponoval svitek trix na 1600 a po otevření komory jsem zjistil, že se jedná o fp4

naložil jsem co se dalo a jelikož jsem to měl přesně naměřené na tváře pro každý záběr, získal jsem použitelné výsledky

samozřejmě tvář a o jednu clonu vlevo (řekněme  V a IV.)  tam byly, co bylo tmavší - nula, tam už není kde brát a co bylo na druhém konci vpravo - usmaženo

ale kdybych tam byl v práci a měl přinést snímky, nakonec bych je přinesl i s takovým omylem za zády

[Notorius]

Asi mně utlučete ale Foma 400 je na push do 1600 v pohodě (niméně ve svitku jedna z pár druhů na výběr, co mají prodlouženou spektrální charakteristiku) ... nicméně zrovna Rodinal se na tuhle fomu rozhodně nehodí... nicméně push s fomou jsem problém neměl takže proč ne... nicméně jen do toho...

snímky cca 29° a cca 30° DIN, nicméně jsem nedoznal takové zkázky proč bych nemohl tento materiál takto použít...

scanF_00037.jpgscan_00007.jpg

Nicméně to nevypadá úplně špatně, nicméně.

[Motorbiker]

No, moje metoda by byla semi stand 3ml r09, hodinu a pul ci dve hodky a agitaci po pulhodinkach, ale radsi kombinaci 75ml excelu a 1ml rodinalu (tak ci tak pouzij vic vody, o 100ml vic, nez se pise na vyvojnici a predmacej nekolik minut, pak par minut agitace a sklepat bubliny). Teplota mezi 18 a 20 stupni.

[Hosta]

Lidičky? Prosím vás, nemá někdo otestované časy pro Fomapan 400@800 ve Fomadonu P nebo Excelce? Ideálně pro 20°C. 

[RHx]

jaké bylo světlo? preklapeni podle světla
pokud tu kombinaci na 400 běžně užíváš, přidej vyvolávací čas 15-20 procent
myslím, že se ještě nestalo, aby to nějak nevylezlo

[jirin_ol]

Na jiných  filmech  mi  push o 1EV  vylezl  obvykle  velmi  dobře  s různými vývojkami  při násobku  základního času  koef.  1,3 - 1,4x,    nebo   ohřátím vývojky  na 23-24 st.C  při  stejném  čase (dle  vývojky,  dle  světla,  jak  praví  RHx).   S Fomapanem 400 nemám  extra podrobnou zkušenost,  vzhledem  k tomu,  že skutečná citlivost tohoto  filmu  je  250-320 (nejen podle názorů mnoha uživatelů,  ale i dokonce podle datasheetu  Fomy),  tak  pokud  bych  jej exponoval  na  800 dle přesného měření,   při  vyvolání bych asi přidal  ještě o  fous  víc,  zákl. čas x 1,4 až 1,5 (dle vývojky),

[Hosta]

Díky, alespoň se mám od čeho odpíchnout. Zkoušel jsem +15%, ale je to furt málo. Zkusím 30-40% a uvidím.
Překlápění podle světla? S tím jsem ještě nelaboroval. Jaké překlápění používáš na jaké světlo? 

[jirin_ol]

Pokud je  světlo  mdlé,  nekontrastní  a  potřebuji  negativ  s kontrastem  vyšším,   kvrdlám  intenzivněji...   a naopak ...

[Hosta]

Jej, to mě mohlo napadnout. Díky, zkusím. 

[RHx]

Díky, alespoň se mám od čeho odpíchnout. Zkoušel jsem +15%, ale je to furt málo. Zkusím 30-40% a uvidím.
Překlápění podle světla? S tím jsem ještě nelaboroval. Jaké překlápění používáš na jaké světlo? 

jestli je negativ málo krytý, tak překlápění moc nepomůže, jestli je krytý dost, ale má slabý kontrast, tak ano, pořádně přidat pohybu

já tuhle fomu vždy exponoval na 200, mám kondenzorové zvětšováky tak "vařím spíš do měkka"

800 - to je odvaha! ale štěstí přeje odvážným a hlavní je, co je na snímku

[Ivanovicz]

Pro 800 ASA jsem to vyvolával 14 minut v Excelce při 20 stupních Celsia. V excelce jsem Fomapan 400 vyvolával i na 1600 ASA (20 minut) a dokonce na 3200 ASA (32 minut). Ale bylo to jen o tom, že na filmu byl nějaký zvětšovatelný obrázek, už to nemělo polotóny...

(Holt občas se najde nějaký v_l, který neví, že "to nejde", a zkusí to).

[Popmar]

FOMA 400 pushuju bezne na 800 nebo 1600. Stejne tak FOMA 200 na 400 nebo 800. Delal jsem to v ID11 i Rodinalu, ted v Diafine. Casy podle Digitaltruth. Me se to libi, ale to je subjektivni vec. Zalezi co kdo chce z toho vymacknout. Pokud to ma byt plna tonalita a male zrno, tak to samozrejme nefunguje. 

[Stevek]

Měl bych takový obecnější dotaz. Pushnul jsem svitek Fomy 400 na 800 na foceni domacich narozeninovych snimku ratolesti, dorty, svicky a tak. Vyvolaval v D 23 1+1, 16 minut, 20 °C, míchání klasika, 30s na začátku, pak 10s každou minutu. Film je krytý méně ale dostatečně, ale fotky jsou řekl bych slušné. Tedy slušné ve světlech a středních tónech, ale stíny jsou takové mdlé. V podstatě se dá říci, že třeba tmavý kout není šťavnatě černý, ale spíč zrnitě šedý, jako by měl film všudě nějaký závoj. Musím říct, že se mi to nestalo poprvé, ale nevím úplně příčinu. Dělá to metol, kombinace film vývojka, push, nebo všechno dohromady? S rodinalem dostanu stíny, které jsou krásně černé, ale s tím bych se zase neodvážil na tento push. Myslím, že něco podobného jsem pozoroval i dříve s TriXem a D-76, ale ne v takové míře. Díky za každou informaci. Ještě poznámka, při posvícení na negetiv baterkou vidím zřetelně pozitivní obraz. Mohl by to způsobovat ten závoj (rozptyl světla)? Na svitcích vyvolaných v pyrocatu to pozoruji také (tam je závoj jistě a schválně), v rodinalu ne. 

[oteccasu]

Přátelé hledám náplň pro další setkání. Už jsme měli snad vše. Nezkusili jsme však využít Fomu 400 k výsledku velkého zrna a kontrastu. Má někdo osobní zkušenosti s tímto procesem? Nemám na mysli jen vyvolání, ale celý proces včetně převyvolání a dalších máchání v Bohu libých kapalinách.

[Kankrla]

Zkušenosti nemám, ale těším se na výsledky.

[danz]

Romane, já jsem se o to nedávno pokoušel. Svitek Foma 400 @ 3200, vyvolaná v Rodinalu 1+50 26 minut při 27C.

Vycvakal jsem svitek ve Flexaretu a rychle šel vyvolat (použil jsem hodně staré smáčedlo od Fomy a nechal mi to šílené mapy na negativu, protože jsem to chtěl co nejdříve naskenovat, tak jsem to nevymáchal v destilce s Mirasolem).

Přikládám pár fotek - skenů z negativu, bez dalších úprav v počítači. Na papír jsem to ještě nezvětšoval.

Přiložený je náhled ze skeneru, samotná fotka - pro 2 různé záběry.

Chtěl jsem dosáhnout co největšího zrna, na můj vkus je to ještě málo.

Přiložený soubor (y)

•  01a.jpg   81,97K   8 Počet stažení
•  01b.jpg   198,11K   7 Počet stažení
•  02a.jpg   93,36K   8 Počet stažení
•  02b.jpg   256,99K   7 Počet stažení