69 odpovědí na toto téma

[kuk]

Epson 700V opravdu není bubnový scanner

 

Nevim kdo to tvrdí, ale Dainippon Screen DT-S 1045Ai rozhodně pěknej buben je.
Občas se vyplatí číst pozorněji...

[kuk]

Mám přístup k V750 a Nikonu 8000 - mohl bych udělat test, nicméně, bude to vůbec k něčemu?

 

Kdo experimentuje víc toho ví. Porovnání je vždy dobré ať lidé vědí na čem jsou, když se rozhodnou pro ten či onen skener.

Epson Perfection V750 Pro má reálné rozlišení cca 2400 dpi i když na krabici píší 6400 dpi.
Zatímco Nikon Coolscan 8000 má reálné rozlišení cca 3900dpi, což se velmi blíží deklarovaným 4000 dpi.
Denzity D-Max jsou prý 4.0 pro V750 a 4,2 pro 8000. Ale

Jinak míti k dispozici dobrý skener je skvělé, ale pro ostatní smrtelníky už přece jenom dost zatěžující investice finanční i časová.

Pro digitální archivaci a víc než slušné "skeny" je 1000x lepší si filmy odfotit zrcadlovkou napojenou na Lightroom apod. a automatizovat ukládání nastavenými profily, úpravami, číslováním, formátováním atd.

No a potom si člověk v klidu může vybrat ty klenoty který stojej zato si nechat naskenovat na pořádným skeneru.

Hlavně si lidi ušetřej to neblahé zjištění že jim nějakej plochej filmovej skener (teda pokud to není zrovna Topaz), kterej se holedbá totálně nesmyslnejma parametrama na krabici pomůže převést tu nádheru z filmu na monitor.

 

[kuk]

K těm denzitám: Ken Rockwell píše že hodnota D-Max není příliš směrodatná pro vyslednou kvalitu obrázku, ale výrobci a jejich marketingová oddělení s ní rádi operují.   Nevím sám v tomhle zas tak honěnej nejsem a Ken Rockwell vobčas píše všelico Pak už člověku nezbejvá než testovat a porovnávat na valstní kukadla.

[Motorbiker]

Ono zminovanych 2400dpi na V750 pro bezztratovy format je stejne nekolik desitek mega, dokonce i v cernobile skale ma pas kinofilmu pres pul giga. To je vic, nez dost, pokud chci nekomu snimky jen tak ukazat.

 

Takovy skener ale prijde vhod hlavne pri digitalizaci vetsich formatu, sklenenych desek, starych i novych fotografii... Snadno, bez problemu, bez skladani obrazu a porad s takovym rozlisenim, jako bych delal kinofilm. Ja si takhle zdigitalizoval i rytiny z knih z devatenacteho stoleti, promitl na papir a uhlem prekreslil.

 

Navic oproti fotoaparatu muzu upravovat vyvazeni tonu jeste, nez proces zacne, coz umozni mnohem presnejsi "fine tuning" v postprocesu. Procez plati, ze kdyz uz tu skenovaci masinu jednou mam, nebudu pouzivat DSLR.

[kuk]

Tady je zrovna jeden megabuben za pakatel 35 000,- Kč k prodeji

Linotype-Hell / Heidelberg ChromaGraph S3010

http://www.ebay.com/...=item2c8565586c

[keko]

Vyhral 5D.

(Spokojny?)

[otik]

no fuj

[FPL]

Zapasil jsem s V750 dlouho a nakonec jsem presel (ku sve naproste spokojenosti) na ED 9000. Ten nejvetsi problem ani tak neni vlastni kvalita scanneru (byt i tam je vyznamny rozdil), ale opruz s tim mit film v Epsonu opravdu placaty. Specialni ramecky z betterscaning, se skly a nastavitelnou vyskou sice docela pomohly, ale porad to nebylo ono.

 

Typicky scan 120 filmu mi dopadal takto:

http://www.fpl.cz/tk/epson_s.jpg

http://www.fpl.cz/tk/nikon_s.jpg

Je to zmensene na cca polovinu puvodni velikosti a jsou trosku sjednocene barvy, jinak zadne upravy mimo nastaveni parametru scanu.

 

A tohle jsou vyrezy 1:1

http://www.fpl.cz/tk/epson_v.jpg

http://www.fpl.cz/tk/nikon_v.jpg

 

Ano. Videl jsem z Epsonu daleko lepsi scany, ale nejcasteji via "wet mounting", coz je tortura, kterou podstupovat nehodlam.

 

[Fabius]

FPL: u toho Epsonu se někde musela vloudit chybička. Zázrak techniky to sice není, ale tohle možnostem neodpovídá (i bez "wet mounting")

 

K tématu mohu připomenout svoje starší příspěvky:

 

http://www.temnakomo...anie-kinofilmu/

(zejména moje příspěvky 12.září 2008 21:33:36 - 12.září 2008 22:36:19 )

 

http://www.temnakomo...hledovy-skener/

(zejména moje příspěvky 24.listopad 2007 17:56:23 - 24.listopad 2007 23:40:11 )

 

+ ev.:

http://www.temnakomo...enych-negativu/

 

http://www.temnakomo...r-na-sf-svitky/

(další drobnosti jsem psal i v jiných diskusích)

[Pavel_P]

Jo, taky se mi zdá, že výsledek toho Epsonu neodpovídá...

[FPL]

Zrejme ten film byl vic prohnuty. Ja jsem bohuzel ty testovaci scany z ramecku se sklem (ktere dopadaly o neco lepe) uz promazal a znovu nastavovat vysku ramecku a zopakovat ten scan ted moc nebudu mit cas.
Anyway - ten rozdil v kvalite byl i tak takovy, ze jsem nemel co resit.

[FPL]

K tématu mohu připomenout svoje starší příspěvky:
 
http://www.temnakomo...anie-kinofilmu/
(zejména moje příspěvky 12.září 2008 21:33:36 - 12.září 2008 22:36:19 )
 

Jo. Tohle presne odpovida zkusenostem, ktere jsem s tim udelal.
Ja to mam navic zpestreno tim, ze take potrebuji naskenovat stovky barevnych diaku z Mikromy a tam je ten rozdil uz uplne propastny.

[Fabius]

FPL: u Epsonu V750PRO se dá film prostě položit na sklo, vymaskovat černým papírem a zatížit dalším sklem - tím je problém s rovinností vyřešen. 750 umožňuje skenovat z plochy a přeostří se na ni. S trochou praxe se dá zabránit i newtonovým kroužkům.

[Pavel_P]

Fabie, jestli můžu malé odbočení - 

jak bys šel na co nejrychlejší skenovaní svitků z V750? Ideálně bych chtěl scanovat vždy celý film najednou. Potřebuju z toho udělat jen motivové náhledovky pro předvýběr snímků. Bohužel nemůžu použít jiný než firemní sw, jelikož se jedná o firemní zařízení. (proto to chci dělat co nejrychleji, neb vysedávat u toho hodiny - to by s tím taky mohl mít nějaký idiot problém....

[Fabius]

V acetátové fólii to polož na scanner, zatěžkej nějakým kusem skla a dej dávkové snímání (náhled - označit jednotlivá políčka).

[FPL]

FPL: u Epsonu V750PRO se dá film prostě položit na sklo, vymaskovat černým papírem a zatížit dalším sklem - tím je problém s rovinností vyřešen. 750 umožňuje skenovat z plochy a přeostří se na ni. S trochou praxe se dá zabránit i newtonovým kroužkům.

 

Tak jsem to jeste zkusil:

http://www.fpl.cz/tk/epson2_s.jpg

http://www.fpl.cz/tk/epson2_v.jpg

 

Je to docela prijemne prekvapeni - vysledek je (pokud me pamet neklame) jeste o fous lepsi, nez co jsem z toho vytahnul s temi alternativnimi ramecky po mnoha hodinach serizovani jejich vysky.

Kdyz jsem to zkousel pred lety, tak jsem nemel po ruce ANR sklo a dopadlo to tak odpudive, ze uz jsem se k tomu pak nevratil.

 

A kdyz uz jsem byl v tom hrani, tak jsem to zkusil prefotit:

http://www.fpl.cz/tk/p65_s.jpg

http://www.fpl.cz/tk/p65_v.jpg

Nemel jsem vhodny zdroj svetla ani moc chuti si tim v tuhle hodinu hrat dukladneji, takze je to jenom priplacnute na difuzni filtr, ktery lezi tak dva cm nad led panelem + je to focus stack ze ctrnacti expozic.

 

Nicmene ten Nikon IMHO nadale vitezi.

[kuk]

Jakou hloubku ostrosti má ta V750? Tuším že starý plochý velkoplošný Topazy měli snad i 2 cm takže brali i starý knihy, obrazy a jiný plastický objekty, ale možná si to blbě pamatuju je to už pár let. Nejmenší hloubku ostrosti maj plochý CMOS skenery, ale nevím zda je dělaj i pro skenování filmů.

[kuk]

Zkoušel někdo Braun skener?
www.braun-phototechnik.de/en/products/detail/~id.952/BRAUN-FS120-Midformatscanner.html

[FPL]

Tak jsem to jeste zkusil posunout deset cm pred ten difuzni filtr, takze je to uz osvicene jakes takes rovnomerne.

http://www.fpl.cz/tk/p65_2_s.jpg

http://www.fpl.cz/tk/p65_2_v.jpg

 

Porad vcelku o nicem, ale na nejakou predstavu o rozliseni to staci.

 

Jestli se k tomu vecer dostanu, tak zkusim jeste vylosovat nejaky diak.

[Fabius]

FPL: ta nová ukázka Epsonu už sedí - takhle nějak bych to očekával. V tom prvním případě je to buď nezaostřené nebo se to někdy podobně po... při vícenásobném skenu

 

kuk: Epson má optimální hloubku ostrosti v desetinách mm. Ještě hůř v tomto ohledu je na tom Nikon - tam i prostor mezi dvěma skly v příslušném držáku je příliš.