36 odpovědí na toto téma

[Zirafka]

Mám tu nějaké hotové diafilmy a teďka přemýšlím nad tím, jak z nich udělat hotové diapozitivy.

 

Jsou vlastně dvě možnosti:

 

1. jednoduchý rámeček bez krytí filmu

2. rámeček s krytím filmu pomocí skla či fólie

 

No a já přemýšlím, který je lepší. Starší literatura uvažuje vlastně jen ty se sklem, případně rovnou jen skleněné. Dávám si dohromady plusy a mínusy a zatím jsem došla k tomuto:

 

Rámeček bez skla:

 

+ levnější

+ lehčí

+ snadnější výroba

- film není chráněný proti prachu

- film není chráněný proti poškrábání

- film není chráněný proti omatlání

- film není chráněný proti teplu z projektoru

- diapozitivy vypadají tak nějak lacině

 

Rámeček se sklem:

 

+ diapozitivy vypadají lépe

+ film je chráněný proti prachu

+ film je chráněný proti poškrábání

+ film je chráněný proti omatlání a navíc se dá sklo otřít a snadno vyčistit

+ film je chráněný proti teplu

- pokud se však již přehřeje, tak se film chytne na sklo a to jej může poškodit o to více

- rámečky jsou dražší

- rámečky jsou těžší

- diapozitiv se nesnadno kompletuje

- pokud se mezi film a sklo dostane prach, stává se z výhody nevýhoda

 

Napadají někoho ještě další plusy a mínusy? Případně, jaké používáte rámečky vy? A kam na ně chodíte? Já je nacházím buď v zahraničí a nebo na Aukru.

[DavidCz]

Řeknu to asi takhle: Nedávno jsem objevil několik krabic sbírky dědových diáků. Starší v papírových rámečcích bez folie, novější v plastových bez i s fólií a postupně je skenuju.

 

A kdybych dědovi mohl poslat vzkaz 40 let do minulosti, stálo by na něm: plastové s fólií nebo sklem a popisuj to sakra pečlivěji!!!

[Richard7]

Prosím ťa hlavne NIE tie zo sklom. Tie sa ťažko čistia a prach sa tam vždy dostane. Pri premietaní sa veľmi prehrievajú, to sklo je horúce a pre diák nie dobré. Najlepšie sú bez skla a tie hrubšie, pretože tie tenšie sa mi zasekávajú v premietačke a to mám Pradovit 300-ku. Pri strednom formáte mám ale diáky v skle, ale na tie sa len pozerám lupou.

[samusko]

so sklom.

[samusko]

a odporucam tieto https://www.gepe.com....asp?pageID=234

[Zirafka]

To jsou tyto https://www.fotoskod...lo-s-3-mm-20ks/ ?

 

 

Cena tedy není lidová, ale ještě to docela i jde.

 

a odporucam tieto https://www.gepe.com....asp?pageID=234

[Zirafka]

Takže zatím je to takto

 

Pro sklo: 2x

Proti sklu: 1x

[kaiser]

bez skla

[HonzaP9]

Já na kino používám kde co seženu (Bazoš, Aukro atd...) a tak nějak pocitově se mi to zdá lepší bez skla. Tohle je asi tak podobná diskuze jako jestli je lepší červený nebo bílý víno - každý si najde to svoje pro a proti, které je nejdůležitější.

 

Na SF bych nejradši Gepe s antinewton sklem, ale ty jsou tak nehorázně drahé, že nakonec vždycky koupím ty bez skla... No a nebo když se někde zadaří staré se sklem z Meopty Bratislava, tak je beru taky. Je to ale pěknej opruz čistit, protože jsou v papírovejch krabičkách, které se časem tak trochu rozpadají na prach...

[sokolvideo]

Diaky fotím len na kino, takže po mnohoročných skúsenostiach diarámčeky len bez skla či fólie. Po skúsenostiach z SF v začiatkoch, keď sa mi v skle začala zrážať para a zničila mi niekoľko diakov. Folia sa po chvíli zmagnetizuje a priťahuje veselo mraky prachu. Ja osobne používam diarámiky Reflekta ( Agfa CS system) V Scart.sk 100-vka za 6,35Eur. Maju hrúbku len 1,8mm, takže na rovnakú plochu ako klasické rámčeky sa ich vojde 2x toľko. Namiesto 50-100. Majú aj tú výhodu, že majú rybinku, a teda aj v prípade pádu sa z nich rámčeky nevysypú. Kazety zo zásobníkmi na 2x100 alebo 4x40 diakov stoja od 10 do 15 EUR. Používam projektor Reflekta Diamator AF.

[Zirafka]

Když tak koukám na ceny nových rámečků, tak je to celkem snadná volba. No uvidím, jak to půjde. Je fakt, že otecko má staré diapozitivy z našeho dětství také bez sklíček a jsou v pořádku. Nicméně je pravda, že prohlížečku viděli před mnoha léty a skutečný projektor asi nikdy.

 

Já používám projektor Pentacon Aspectomat a vyhovuje mi. Jen by mne zajímalo, k čemu je ta druhá zásuvka vedle zásuvky pro ovladač. Předpokládám, že je pro synchronizátor, ale návod se mi nikdy nikde nepodařilo najít.

[sokolvideo]

Správne. Robili sa takzvané diarámy, teda nafotili sa diaky tak, aby sa mohli poukladať do dvoch diazásobníkov a potom sa na pásku magnetofónu nahral komentár-hudba atd., pripojili sa dva projektory a prostredníctvom synchronizátora sa na druhú stopu pásky nahrali impulzy, ktoré potom ovládali diaprojektory. Bolo to zaujímavé a pokiaľ to fungovalo správne tak sa dali vytvoriť zaujímavé efekty.

[Zirafka]

Tak zrovna Aspectomat by po dvou asi nešel, protože na impuls vymění obrázek a zase jej promítne. Na popisové promítání ze dvou strojů je potřeba, aby jeden promítal a druhý měl zakrytý objektiv. Jednou jsem to viděla v akci, dva projektory a chlap co vyprávěl o cestách a focení hvězd... vypadlo to super, to prolínání měl opravdu dobře udělané.

 

Ale možná že Aspectomat umí zastavit mechaniku a počkat na další impuls, z ručního ovladače to ale neumí, jak ze synchronizátoru nevím. Třeba jej někdy splaším a pak to budu moci zkusit. Konec konců, kotoučák tu je také

 

Zrovna čekám, až se vypere film z dnešního focení (a stále méně a méně chápu, jak někdo může remcat, že doma nemůže vyvolávat ČB filmy) tak si můžu přemýšlet o tom, co třeba jednou bude

[Václav Vait]

Do Aspektomatu nikdy ne klasické skleněné olepovací diáky, to je to nejhorší, co může projektor schroustat. Navíc se časem mezi skly objevuje více než malé množství nejrůznějších nečistot. Nejpraktičtější a nejsolidnéjší mi vždycky přišly ony "barrandovské" zaklapovací (bez fólie)

[Horenak]

Na rámečcích se sklem se dá nejlépe demonstrovat stará pravda, že čisté sklo neexistuje. Aspoň pro mne je prach uvnitř problém neřešitelný. Dostane se tam zákonitě při rámečkování, i kdyby byl sklo předtím vycíděné nevím jak. Zkoušel jsem rámečkovat v nejrůznějších prostředích - že se prach vznáší v bytě je jasné, je i v temné komoře, měl jsem ho i v AN rámečcích, které jsem uzavíral venku po dešti. A to jsme vždy bezprostředně před uzavřením rámečku ofukoval sklíčka i film tlakovým vzduchem ze spreje. V nejlepším případě tam bylo prachu celkem málo. Za mě rozhodně bez skla. Používám 6x4,5, jaké se zrovna dají jakžtakž levně sehnat. 

[PAVEL C]

Pro rámování diapozitivů nabízím:

 

Diarámečky kino, papírové, nerozbalená krabice 100 ks - 19 Kč

Diarámečky různé 5x5

Diarámečky různé 7x7

Rámovací zařízení kino

Páková řezačka kinofilmu

Ruční řezačka kinofilmu

Prohlížečky 5x5 dia

Prohlížečky 6x6 dia

Prohlížečka stereo (pozitivů)

Vedení filmového pásu Aspectomat, krabice, návod

Kazety pro filmový pás Aspectomat

a velmi levně i spoustu dalšího vybavení pro foto.

 

Informace: p.cernik.foto@centrum.cz

[Zirafka]

A proč ne? Protože se rozlepují? Nebo z jakého důvodu? Já zatím do projektoru používám hotové diafilmy nebo papírové diáky s uměním. Svoje první diapozitivy budu teprve v těchto dnech dokončovat

 

Do Aspektomatu nikdy ne klasické skleněné olepovací diáky, to je to nejhorší, co může projektor schroustat. Navíc se časem mezi skly objevuje více než malé množství nejrůznějších nečistot. Nejpraktičtější a nejsolidnéjší mi vždycky přišly ony "barrandovské" zaklapovací (bez fólie)

 

Poslala jsem email.

 

Pro rámování diapozitivů nabízím:

 

Informace: p.cernik.foto@centrum.cz

[Václav Vait]

 

A proč ne? Protože se rozlepují? Nebo z jakého důvodu? Já zatím do projektoru používám hotové diafilmy nebo papírové diáky s uměním. Svoje první diapozitivy budu teprve v těchto dnech dokončovat

 

Do Aspektomatu nikdy ne klasické skleněné olepovací diáky, to je to nejhorší, co může projektor schroustat. Navíc se časem mezi skly objevuje více než malé množství nejrůznějších nečistot. Nejpraktičtější a nejsolidnéjší mi vždycky přišly ony "barrandovské" zaklapovací (bez fólie)

 

Poslala jsem email.

 

Pro rámování diapozitivů nabízím:

 

Informace: p.cernik.foto@centrum.cz

 

Protože mají ostré rohy, které se "umí" komfortně šprajcnout v podavači, resp. při transportu diáku do pozice odkud je promítán. Hrozí velké problémy.

[Zirafka]

Dobrá, tomu ráda věřím. Ale jak se to tedy dělalo v dobách největší slávy této technologie? Nebo se počítalo s tím, že při ručním přendavání diáků se to nekousne a když už ano, tak člověk nebude diák rvát dále, ale uvolní jej? V té době přeci již automatické projektory byli.

 

Každopádně si budu pamatovat, že tento typ do Aspectomatu nepůjde, pokud se někdy k podobným obrázků dostanu

 

Protože mají ostré rohy, které se "umí" komfortně šprajcnout v podavači, resp. při transportu diáku do pozice odkud je promítán. Hrozí velké problémy.

[Luboszz]

Co se týče slabých diarámečků,ty jsou určeny jenom pro některý promítačky,dávají se do kotoučových zásobníků,který jsou postaveny na výšku.Papír se časem začne drolit,a uchytává se na diáku,do skla žene ventilátor prach časem se to musí pracně čistit,na folii se dělají škrábance prach jde do toho taky.

[Václav Vait]

Aspektomat a posobné automatické diaprojektory vyžadují rámečky s oblými rohy, nikdy ne tenké papírové a ty skla 5x5.

[Zirafka]

Ještě štěstí, že to ten můj neví a ty papírové si způsobně bere a promítá je na stěnu Nicméně předpokládám, že kdyby k něčemu došlo, tak mechanika papírový prostě zmačká a sama se nepoškodí, na rozdíl od stavu, kdyby to nebyl papír ale sklo.

 

Zatím tedy vyhrávají rámečky bez skel či fólií a když koukám na ceny nových, tak se k nim kloním také. Asi to dopadne tak, že si udělám nějaké se skly, ty mám z Aukra, nějaké bez nich a uvidím časem, jak to půjde v mém případě. Zkušenosti místních ukazují, že každý má jinou zkušenost

[Václav Vait]

Tady nejde o odlišné názory, kdybyste se podívala dovnitř mechaniky podavače, tak pochopíte, proč je to tak. Netvrdím, že s tím skleněné diáky nepromítnete, ale jen je otázkou času, kdy se ostrý roh skla kousne při vjíždění do plastové vodící dráhy a nadělá tak slušnou paseku. Tlusté papírové diáky promítat lze, ale ten tenký typ absolutně ne.

[Zirafka]

Jak to vypadá uvnitř vím, koukala jsem tam při čištění stroje a pokaždé, když nasazuji podavač filmu. Proto nehodlám ty skleněné zkoušet. Nějakou dobu by to asi šlo, ale pak by se to mohlo kousnout a bude na světě problém, v tomto s Vámi plně souhlasím.

 

U těch papírových jsem nevěděla, že bych je neměla promítat, tak jsem je zkusila a ono to šlo. Stále předpokládám, že pokud by se tam někde vzpříčil, tak se při nejhorším pomačká ten papír, ale mechanice by to nemělo uškodit. Na každou stranu je docela dost místa, navíc čočky kondenzoru jsou také uložené pohyblivě (jsou výměnné), takže snad ke katastrofě nedojde.

 

Tady nejde o odlišné názory, kdybyste se podívala dovnitř mechaniky podavače, tak pochopíte, proč je to tak. Netvrdím, že s tím skleněné diáky nepromítnete, ale jen je otázkou času, kdy se ostrý roh skla kousne při vjíždění do plastové vodící dráhy a nadělá tak slušnou paseku. Tlusté papírové diáky promítat lze, ale ten tenký typ absolutně ne.

[vintager]

Prosím o radu. Koupil jsem diaprojektor Rollei P35A a diarámečky CS Reflecta. S originálním zásobníkem Rollei se však přístroj seká. Předpokládám, že je to tím, že CS rámečky jsou příliš tenké a nedrží v drážce vertikálně rovně. Nevíte existuje pro Rollei zásobník pro CS rámečky, nebo je tento přistroj s CS zcela nekompatibilní? 

děkuji

[sokolvideo]

Treba kúpiť originálny zásobník na CS systém a skúsiť to. Ináč ak máš k projektoru návod, tam musí byť napísané, či sa dá použiť zásobník na CS systém. Ale neviem prečo sa ti tie rámčeky sekajú. Ja bežne používam aj klasické zásobníky a diarámčeky systému CS a nemám problém. Všetky svoje diáky mám v rámčekoch CS a archívnych krabičkách pre 2x100 diákov.

[Luboszz]

Tenký rámečky se používají do zásobníku který je kulatý a výšku.

Prosím o radu. Koupil jsem diaprojektor Rollei P35A a diarámečky CS Reflecta. S originálním zásobníkem Rollei se však přístroj seká. Předpokládám, že je to tím, že CS rámečky jsou příliš tenké a nedrží v drážce vertikálně rovně. Nevíte existuje pro Rollei zásobník pro CS rámečky, nebo je tento přistroj s CS zcela nekompatibilní? 

děkuji

[sokolvideo]

P.S. ja mám Reflektu AF

[vintager]

No sekají se asi protože ta drážka v zásobníku je moc široká, a stava se že rámečky padají na stranu, ale je možné, že je ten Rollei taky vadnej. Koupil jsem ho za pár korun, takže klidně vyměním za něco jiného...

Na těch CS systémech se mi líbí, že do zásobníku se vleze mraky diáku a dají se v tom zásobníku i skladovat, což je super bo odpadá práce se zakládáním diáků. 

 

Já zatím promítal jen na stěnu a s vcelku malé vzdálenosti, ale i tak mě ten velký obraz nadchnul, je je to nádhera to vidět tak velký a přesto bez viditelného zrna. 

 

Jsi s Reflektou AF spokojeny? 

 

 

 

 

 

Treba kúpiť originálny zásobník na CS systém a skúsiť to. Ináč ak máš k projektoru návod, tam musí byť napísané, či sa dá použiť zásobník na CS systém. Ale neviem prečo sa ti tie rámčeky sekajú. Ja bežne používam aj klasické zásobníky a diarámčeky systému CS a nemám problém. Všetky svoje diáky mám v rámčekoch CS a archívnych krabičkách pre 2x100 diákov.

[sokolvideo]

Mám ju viac ako tridsať rokov a som s ňou na 101% spokojný. Viac v súkromnej správe.

[Phill]

Stříháte diáky nůžkama? Nebo používáte řezačku, případně jakou? Dík.

[Luboszz]

Já to vždycky dělal a dělám nůžkami.

[hajkys]

Já jsem u Pazderky kdysi koupil malou řezačku Hama, je prosvětlená, baterka, žárovka, dělá se s ní pohodlně. Hlavně je fajn to prosvětlení pro snadnou kontrolu a taky to že má přesný doraz. Pokud foťák nedělá chyby při posunu, tak lze udělat celý film bez nůžek, ty jsou potřeba jenom na začátku a na konci. Stála mě tam snad tenkrát asi 80 korun někdy kolem 2010...

[Horenak]

Mám a nepoužívám prosvětlenou řezačku až do středoformátu, koupenou kdysi na ebayi. Nelpím na ní...

[LuzJi]

Pořídil jsem na Aukru jednoduchou řezačku Drukov, na kinofilm plně dostačující. Ve srovnání s nůžkami je to přesnější a asi i rychlejší.

Svitek stříhám nůžkami, na to je i lépe vidět. 

Přiložený soubor (y)

•  Střihačka Drukov_.jpg   59,62K   3 Počet stažení

[Horenak]

Pro pasiastyho

[Horenak]

Tak nic. Nedokážu sem dát fotku. S vodou odešlu tenhle příspěvek.