20 odpovědí na toto téma

[anthaas]

Zdravím přátelé,

už pár týdnu pročítám zdejší příspěvky a sepisuji si poznatky do deníčku (pěkně mi to tloustne). Teď nedávno jsem narazil na vlákno, kde se řeší video Tomáše Pěkného, jak učí vyvolávat a že to dělá chybně.

Zaujala mě tam hned ta první fáze, kdy se před nalitím vývojky do tanku negativ proplachuje čistou vodou. Je to prvně, co jsem se s tímto krokem setkal a tak se chci zeptat, jestli je to jedna z chyb a nebo jestli je to doporučovaný postup.

[Fire]

Kolega Tomáš Pěkný je případ sám pro sebe. Osobně raději řeším chyby svoje než cizí, ale to video je fakt kus :)

 

A když jsem si tak pěkně kopnul do mrtvoly, tak k "proplachování čistou vodou". Technicky se tomu říká předmáčení (anglicky presoaking) a je to standardní technika. Najdou se zapřísáhlí předmačeči, a najdou se zapřísáhlí odpůrci předmáčení (obdobně jako jsou zapřísáhlí zastánci a odpůrci chemického přerušovače / oplachu čistou vodou, konfekčních / míchaných vývojek atp. Rozhodně se z toho nestřílí)

 

Předmáčení má několik funkcí:

- srovná teplotu filmu a tanku na pracovní - řekněme 20 °C

- vypláchne z filmu antihalační vrstvu, takže se pak nešpiní další lázně

- nabobtná želatinovou vrstvu filmu, takže snáze přijímá vývojku

 

Jak jsem psal, má svoje zastánce a odpůrce, a není to povinná metoda. Nicméně je to standardní technika a ne výmysl T. Pěkného.

[LuzJi]

Pročítáš pár týdnů, zkus to ještě déle   

například tady :

http://www.temnakomo...im/#entry458972

http://www.temnakomo...mu/#entry418896

[keko]

Predpieranie/prednamacanie nie je chyba. Ak je vyvolavaci cas kratsi ako 5 min, je predpieranie nevyhnutne, vlhky film sa vyvola nasledne rovnomernejsie.

Ja nepredpieram a som tu!

Niekto si bez predpierania nevie zivot predstavit. Vyvolavaniu v Jobo procesore by predpieranie malo predchadzat vzdy.

Skratka, treba sa riadit odporucaniami pre danu vyvojku a sposob spracovania.

Ak sa vsak prihodi nieco, co logicky poukazuje na problem rovnomernosti s vyvolavanim, treba zacat s predpieranim, naopak, ak dojde k podvyvolaniu, treba skusit predpieranie vypustit.

Ak vyvolvas 120-kovy film a vyvojka zostava zafarbena, oze ti to vadit, prepieranie tuto farbu odstrani a vyvojka s apotom tak nefarbi. Samotne sfarbenie vsak nesposobuje ziaden problem.

 

Chyby, ktorych sa dotycny pan dopustil, aspon na zaciatku, cele som to nevidel:

- nestanovil si zaiden cas, ktory by mal hladat podla pouzitej vyvojky a filmu

- nezmeral si teplotu vyvojky, neopravil vyvolavaci cas

- prvu minutu nepreklapal celu

- preklapanie nevykonaval spravne, nerobil to v predpisanych intervaloch, ani raz nepozrel na nejaku casomieru

 

dalej som to nesledoval.

 

Ale prepieral A este, po preklapani klepol vyvojnicou o stol. To urobil spravne.

[belco]

čo ti brani skusit obe, s prednamočením a bez? Potom si porvnat vysledky. Mozem ta uistit, ze pokial vsetky nasledujuce kroky urobis spravne, tak nepokazis nic. 

[MaxCady]

Hlavně si dejte velký pozor kdy, kde a jak použijete jméno Tomáše Pěkného, aby se vám nestalo, že vás začnou obesílat jeho právníci se spoustou výhrůžek jako se to už několika temnokomorníkům stalo. O něm a jeho kumpánovi se musí mluvit jenom s chválou, jinak je zle.

[Motorbiker]

Jen s chvalou? No dobre, je to opravdu Pekny *****!

[czechura]

To mohu potvrdit, jsem jeden z těch, kterému přišel od jejich právníka dost Nepěkný dopis.

[Krtek]

Nápodobně

[anthaas]

Co bylo obsahem dopisu? 

[kapros1]

Co bylo obsahem dopisu? 

 

To tu asi nebude nikdo ventilovat, když jej honí právníci.

[Motorbiker]

 

Co bylo obsahem dopisu? 

 

To tu asi nebude nikdo ventilovat, když jej honí právníci.

 

 

To je stejne jen zastrasovaci taktika, dostat neco k soudu, to uz musi byt skutecna realna vyhruzka, nebo cilene tahani jmena blatem. Byt to pred par lety, podobny clovek by mel vlastni heslo na exotopedii, dneska si s nejvetsi pravdepodobnosti vymysli a rozesila "dopisy od pravniku". Ja bych se nejdriv podival na dotycnou advokatni kancelar, az bych o ni mel info, zkontroloval bych, zda existuje a advokatni komora o ni vi a pripadne (az by se ukazalo, ze je to smyslena advokatni kancelar) poslal nejakemu realnemu advokatovi kopii teto komunikace. Myslim, ze mnozi advokati si libuji v potirani podobnych podvodu.

 

Skoda, pred lety, kdyz jsem zil v CR, bych se o to ziveji zajimal, musim zjistit, zda kamaradka uz ma vlastni kancelar, nebo jeste ne.

[RED]

Hlavně si dejte velký pozor kdy, kde a jak použijete jméno Tomáše Pěkného, aby se vám nestalo, že vás začnou obesílat jeho právníci se spoustou výhrůžek jako se to už několika temnokomorníkům stalo. O něm a jeho kumpánovi se musí mluvit jenom s chválou, jinak je zle.

 

To ze jsme narod praskacu je normalka...ale toto mi pripomina jine casy....

[anthaas]

Já jsem asi hodně naivní, ale nedovedu si představit situaci, kdy bych se vyjádřil k videu a autor by s mým komentářem nesouhlasil do takové míry, že by mi přišel dopis od právníků. Na čem by to bylo postavené?

[berraneck]

pánové, 2 noví uživatelé, u obou 1.příspěvek.. věříte tomu?

[RED]

pánové, 2 noví uživatelé, u obou 1.příspěvek.. věříte tomu?

 

illuminati -

[anthaas]

Takže už to začalo.

[czechura]

Za mě osobně, s Tomášem Pěkným a jeho společníkem jsem se spolu s pár lidma dostali do velice divokého sporu, tyto věci řeší jak můj právník tak  byly některé věci předány na Policii. Nemůžu o těch věcech nikde na doporučení právníka konkrétně a podrobně informovat, protože by to mohlo celou věc zmařit. Každou větu kolem nich než vypustím tak s právníkama konzultuji. Dopis který jsem od nich dostal se zjednodušeně týkal toho, že tím, že se o nich zmiňujeme v podle nich nepěkném světle, tak tím údajně poškozujeme jejich obchodní záležitosti. Toť vše co k tomu mohu říci.

[keko]

Dostali sme sa do situacie, ked nie blb vlastnym konanim, ale clovek na to poukazujuci poskodzuje dobre meno blba ...

 

Nemyslim, ze pravny stat je ten, v ktorom pravnici vytlkaju peniaze zo slusnych ludi.

[Krtek]

pánové, 2 noví uživatelé, u obou 1.příspěvek.. věříte tomu?

Ja osobne znam Czechuru, od koho je ten druhy prispevek, netusime ani jeden. Ano, dopis se tykal toho, co pise Czechura.

Odesláno z mého ASUS_Z00UD pomocí Tapatalk

[Runner]

Já jsem asi hodně naivní, ale nedovedu si představit situaci, kdy bych se vyjádřil k videu a autor by s mým komentářem nesouhlasil do takové míry, že by mi přišel dopis od právníků. Na čem by to bylo postavené?

  Tak takovéhle způsoby může vést jen pěkný psychopat. Je to jen divadlo a egocentrický taneček nějakýho nabubřelýho pochabýho štváče okolo sebe. 

 

Lidi nezabejvejte se takovejma užvaněnejma zmetkama, jsou hezčí věvi na světě