16 odpovědí na toto téma

[imposs]

ahoj, našel by se tu někdo, kdo fotí s Rolleiflexem a bleskem? Mám pár otázek a potřeboval bych konstruktivně probrat jak na to Dík, Petr 

[berraneck]

centrální závěrka a PCsync konektor? tam nebude žádná záludnost, nebo?

[imposs]

zajímalo by mě, jestli je rozdíl v používání třeba Canon systémového blesku (EX600) a mezi Metzem (bez ohledu na směrná čísla apod.). A to zásadní, jak nastavit na blesku sílu záblesku. Blesk bude většinou jako hlavní světlo. Focení bude na barevný negativ 400ASA, k dispozici budu mít flashmetr. Otázky jak od tatara, ale neva, potřebuji mít jasno

[berraneck]

Jo takto..

 

1) Rozdíl mezi blesky nebude žádný, prostě se nastaví manuální režim, zvolí se síla záblesku a při expozici se odpálí přes PCsync. U moderních elektronických blesků je správná poloha páčky synchronizace na foťáku nastavena na "X".

 

2) Určení síly záblesku záleží na záměru autora, žejo, a to už je trochu vyšší dívčí. Pokud má být blesk dominantní zdroj osvětlení fotografovaného subjektu, zjednodušíme si situaci předpokladem, že je jediným zdrojem světla v expozici. Máme flashmetr, takže nemusíme počítat trojčlenku clona = (směrné číslo) / (vzdálenost subjektu od blesku). V místě subjektu se postavím s flashmetrem, blesknu si a ten mi ukáže správnou clonu. Daným nastavením exponuji. Čas nastavený na centrální závěrce volím nejkratší možný, záblesk bude zcela jistě kratší než synchročas závěrky (to neplatí u štěrbinových). Prodloužením času expozice však mohu ovlivnit části obrazu neosvětlené bleskem. Taktéž nutno podotknout, že za velmi jasného okolního osvětlení (třeba v pravé poledne za letního bezoblačného slunovratu na obratníku Raka) nemusí výkon blesku převýšit hladinu okolního osvětlení.

 

Toť vše. Zásady metodiky jsou platné pro jakoukoliv kombinaci aparátu a blesku při manuálním nastavení, nejenom Rolleiflex TLR a Canon EX600.

Apropo, negativní 400vky tipuji Kodak Portra či Fuji 400H, což jsou filmy velmi pružné co se týče přeexpozice, i 2-3 clony navíc jen málo posunou podání. To je IMHO obrovská výhoda při ostrém světle a naopak velká nevýhoda při snaze ovlivnit snímek v exteriéru umělým osvětlením bez vlastnictví skutečně výkonných blesků - můj případ.

[imposs]

Jo takto..

 

1) Rozdíl mezi blesky nebude žádný, prostě se nastaví manuální režim, zvolí se síla záblesku a při expozici se odpálí přes PCsync. U moderních elektronických blesků je správná poloha páčky synchronizace na foťáku nastavena na "X".

 

2) Určení síly záblesku záleží na záměru autora, žejo, a to už je trochu vyšší dívčí. Pokud má být blesk dominantní zdroj osvětlení fotografovaného subjektu, zjednodušíme si situaci předpokladem, že je jediným zdrojem světla v expozici. Máme flashmetr, takže nemusíme počítat trojčlenku clona = (směrné číslo) / (vzdálenost subjektu od blesku). V místě subjektu se postavím s flashmetrem, blesknu si a ten mi ukáže správnou clonu. Daným nastavením exponuji. Čas nastavený na centrální závěrce volím nejkratší možný, záblesk bude zcela jistě kratší než synchročas závěrky (to neplatí u štěrbinových). Prodloužením času expozice však mohu ovlivnit části obrazu neosvětlené bleskem. Taktéž nutno podotknout, že za velmi jasného okolního osvětlení (třeba v pravé poledne za letního bezoblačného slunovratu na obratníku Raka) nemusí výkon blesku převýšit hladinu okolního osvětlení.

 

Toť vše. Zásady metodiky jsou platné pro jakoukoliv kombinaci aparátu a blesku při manuálním nastavení, nejenom Rolleiflex TLR a Canon EX600.

Apropo, negativní 400vky tipuji Kodak Portra či Fuji 400H, což jsou filmy velmi pružné co se týče přeexpozice, i 2-3 clony navíc jen málo posunou podání. To je IMHO obrovská výhoda při ostrém světle a naopak velká nevýhoda při snaze ovlivnit snímek v exteriéru umělým osvětlením bez vlastnictví skutečně výkonných blesků - můj případ.

perfektní odpověď, velké dík!

[Václav Vait]

ahoj, našel by se tu někdo, kdo fotí s Rolleiflexem a bleskem? Mám pár otázek a potřeboval bych konstruktivně probrat jak na to Dík, Petr 

Taky by nebylo marné vědět, o jaký typ Rolleiflexu se jedná...

[berraneck]

no je pravda, že existují Rolleiflexy bez synchrokontaktu, pak by návod nefungoval.. to snad ale není tento případ ne?

[imposs]

Řeč je o Rollei f3.5. Synchro kabel samec–samec a odpaluje to Canon EX 600 bez problému. Dokonce by si měl blesk v Ext A režimu dokázat spočítat dobu záblesku, ale preferuji plný manuál a měření Sekonicem.

[Václav Vait]

Tak to ja, 3,5F by s bleskem problém mít neměl...akorát by to možná chtélo něco stylovéjšího, třeba Metz 45 nebo tak něco...

[imposs]

Tak to ja, 3,5F by s bleskem problém mít neměl...akorát by to možná chtélo něco stylovéjšího, třeba Metz 45 nebo tak něco...

Václave, existuje, kromě stylovosti, ještě nějaký racionální důvod pro použití Metze namísto Canonu? Na ebay se nechají sehnat do 2tis Kč, což nehraje roli, pokud by byla v kombinaci Metz + Rollei nějaká zásadní výhoda.

PS: ale samozřejmě, že Metz v kombinaci s Rolleiem vypadá bohovsky.  

[jirin_ol]

PS: ale samozřejmě, že Metz v kombinaci s Rolleiem vypadá bohovsky.

 

a to je právě ten racionální důvod

[imposs]

 

PS: ale samozřejmě, že Metz v kombinaci s Rolleiem vypadá bohovsky.

 

a to je právě ten racionální důvod

 

je to tak krásný důvod, že pro něj mám pochopení

[NeonKnight]

 

Tak to ja, 3,5F by s bleskem problém mít neměl...akorát by to možná chtélo něco stylovéjšího, třeba Metz 45 nebo tak něco...

PS: ale samozřejmě, že Metz v kombinaci s Rolleiem vypadá bohovsky.

 

 

Tohle vypadá bohovsky. Nemá cenu upínat se ke kompromisnímu řešení.
 Rolleiflash.jpg   221,3K   4 Počet stažení

 rolleiflash 2.jpg   58,92K   4 Počet stažení

[imposs]

hezké to není, ale funguje

Přiložený soubor (y)

•  ProShot_2017_08_15_18_38_04.jpg   232,08K   3 Počet stažení

[keko]

Miesto blesku pouzivam Diafinku

[NeonKnight]

hezké to není, ale funguje

FUJ!

[imposs]

 

hezké to není, ale funguje

FUJ!

 

ale no tak, pořád je to jen kus železa, plastu a tišťáků, jde přeci o výsledek