72 odpovědí na toto téma

[suky57]

(zatim) hruba kalibrace pro Fomabrom Variant 111 a M805 Color:

 

grade / offset / ISO®

00 / -30 / 160

0 / -30 / 130

1 / -30 / 110

2 / -30 / /90

3 / -27 / 70

4 / -36 / 60

5 / -33 / 50

[Popmar]

(zatim) hruba kalibrace pro Fomabrom Variant 111 a M805 Color:

 

grade / offset / ISO®

00 / -30 / 160

0 / -30 / 130

1 / -30 / 110

2 / -30 / /90

3 / -27 / 70

4 / -36 / 60

5 / -33 / 50

.. a jemnejsi bych nedelal ... mel jsem nakalibrovanou LED hlavu velmi presne, ale vse se VELMI VYRAZNE zmenilo po otevreni krabice s novou sarzi

[oteccasu]

Přátelé jediný jakštakš dokonalý analýzer  ideální pro každého jedince je bystré oko temnokomorníka, zvyknuté na červené světlo. Popřípadě olivové. Nejprve je ouplně blbé, ale s praxí se samo kalibruje k téměř dokonalosti. 

[suky57]

Ahoj,

 

vyuzil jsem covid volno a udelal presnou kalibraci pro Famabrom Variant a Fomatone MG Classic (kalibrovano na Durstu M805).

 

### Fomabrom Variant

||00|0|1|2|3|4|5|

|-|-|-|-|-|-|-|-|

|Compensation|-33|-24|-21|-21|-21|-27|-30|

|ISO®|180|165|158|135|128|105|68|

 

## Fomatone MG Classsic

||00|0|1|2|3|4|5|

|-|-|-|-|-|-|-|-|

|Compensation|14|12|12|13|14|5|2|

|ISO®|128|118|101|90|84|65|65|

[shovax]

a jak tato kalibrace vlasten funguje? chci dat tvrdsi filtr, tak dostanu cas pro co? pro stiny? svetla? stred?

[suky57]

Kalibrace funguje ve dvou krocich (pricemz oba kroky delas pro kazdy "hmajoritni" stupen filtrace):

1) v prvnim kroku zkalibrujes cas nutny pro dosazeni "off-white", tj. zhruba odstinu nekde na urovni zony VIII (densita 0.04)

2) v druhem kroku delas kontaktni kopii step-wedge a urcujes expozicni rozsah papiru (nebo-li ISO®).

 

Krabicka funguje jednoduse, nad displejem ma sedou stupnici ktera reprezentuje rozsah nekde od zony II az po zonu VIII, nameris si urcity bod (serii bodu) na negativu, posunes si je na stupen sedi, ktereho chces dosahnout a krabicka Ti urci idealni osvitovy cas. RH Design's o tom ma na svem youtube kanale dost polopaticke vysvetleni ... 

[Popmar]

Kalibrace funguje ve dvou krocich (pricemz oba kroky delas pro kazdy "hmajoritni" stupen filtrace):

1) v prvnim kroku zkalibrujes cas nutny pro dosazeni "off-white", tj. zhruba odstinu nekde na urovni zony VIII (densita 0.04)

2) v druhem kroku delas kontaktni kopii step-wedge a urcujes expozicni rozsah papiru (nebo-li ISO®).

 

Krabicka funguje jednoduse, nad displejem ma sedou stupnici ktera reprezentuje rozsah nekde od zony II az po zonu VIII, nameris si urcity bod (serii bodu) na negativu, posunes si je na stupen sedi, ktereho chces dosahnout a krabicka Ti urci idealni osvitovy cas. RH Design's o tom ma na svem youtube kanale dost polopaticke vysvetleni ... 

.. akorat 21-stupnovy stouffer (T2115), ktery dodava RHdesigns k hodinam ma kroky po 0.15D, coz je 15 ISOR, coz muze u tvrdsich kontrastu delat i 1.5 stupne .. dochazi tedy k dost velke chybe ... Zkousel jsem tim kalibrovat svoji splitgrade ledkovou hlavu a nebylo to uplne koser (meril jsem densitometrem, na oko to kolikrat nebylo skoro poznat) ... tak jsem kopupil T4105 a to je jina kava (kroky po 0.05D, resp. 5 ISOR) ... doporucuju ... A pozor na tu hodnotu "off-white", protoze tam hodne zalezi na barve, resp. densite podlozky papiru! (protoze tech 0.04D je pocitano + podlozka + zavoj) Pak to muze byt zkreslene jeste trochu vic ...

TRANSLATE with x

English

Arabic Hebrew Polish Bulgarian Hindi Portuguese Catalan Hmong Daw Romanian Chinese Simplified Hungarian Russian Chinese Traditional Indonesian Slovak Czech Italian Slovenian Danish Japanese Spanish Dutch Klingon Swedish English Korean Thai Estonian Latvian Turkish Finnish Lithuanian Ukrainian French Malay Urdu German Maltese Vietnamese Greek Norwegian Welsh Haitian Creole Persian  

 

TRANSLATE with

COPY THE URL BELOW

Back

EMBED THE SNIPPET BELOW IN YOUR SITE

Enable collaborative features and customize widget: Bing Webmaster Portal

Back

[suky57]

Popmar, ano, presne jak pises, dodavany step-wedge je pro vyssi gradacni stupne prilis hruby.  

 

Ja osobne u dulezitych printu stejne pouzivam prouzkovku kolem navrzeneho casu - kdyz jsme totiz u presnosti, ona i ta stupnice nad displejem neni uplne jemna. 

[LuzJi]

Ty znaky v příspěvku #54  mě trochu vylekaly, ale poznámka, že "u dulezitych printu stejne pouzivam prouzkovku kolem navrzeneho casu" mě zase vrátila do normálu 

[suky57]

LuzJi, pardon, zkopiroval jsem to primo ze sve poznamky  

[Erik Kurach]

Vážený kolego, Popmare. Dovoluji si doplnit pár údajů ke kalibračnímu testu Stouffer T 4105. Test obsahuje 41 políček v odstupu 0.05 D, rozměr 1x9,5" = 25x241mm a Dmax 2.05. Odkaz info@Asmetec.de, kde je nabízen za cenu EUR 84.80. Nabízí rovněž RH Design´s , ale nikterak levná záležitost to opravdu není. Stouffer 21 Step v kroku 0,15 D pod označením Stouffer T 2115 je v nekalibrované nabídce cenově přijatelnější. Pro kalibraci je výborný i odrazný test Kodak Q-13. "Starý Jezevec" Erik

[pasiasty]

[...] T 4105. Test obsahuje 41 políček v odstupu 0.05 D, rozměr 1x9,5" = 25x241mm a Dmax 2.05.

Jen jestli ten rozsah D 2 nebude málo. Při testu Fomatonu MG Classic s filtraci 2Y (filtry od Fomy, ovšem svítím LEDkami, čili nemusí to přesně odpovídat gradaci "extra měkká"), v LQN vývojce, s použitím klínu 2115 vyšel mi celkový rozsah, včetně "paty" a "ramen", co ten papír rozliší, D 1,9.
 

EUR 84.80.

Ti Němci máji fakt nehorázné ceny, u zdroje je ten klín je za necelých 32$.

[suky57]

Ja jsem Stauffer objednaval primo od Stauffera - nemaji eshop, ale staci jim napsat a domluvit se. 

[Erik Kurach]

Vážení kolegové, pokud Stauffer test 4x5" umístíte před planfilm, oba ve formátu 4x5" a exponujete s bílou rozptylnou předsádkou, proti přírodnímu světelnému zdroji, získáte pouhou jedinou exposicí dokonalou představu o poměrech, panujících ve Vašem fotografickém akordeonu, včetně prodlužovacího faktoru měchu atd. Ideální a velmi hospodárný postup pro zjištění exposice na tzv. střední šedou, měřenou v dopadajícím osvětlení před snímacím objektivem. Zaostřeno na nekonečno, optimální clona pro nejostřejší kresbu Vašeho objektivu. Trochu pečlivosti při zakládání do kazety, kdy je test předřazen před testovaný plochý film. S pozdravem "Starý Jezevec"  Erik

[Popmar]

Vážený kolego, Popmare. Dovoluji si doplnit pár údajů ke kalibračnímu testu Stouffer T 4105. Test obsahuje 41 políček v odstupu 0.05 D, rozměr 1x9,5" = 25x241mm a Dmax 2.05. Odkaz info@Asmetec.de, kde je nabízen za cenu EUR 84.80. Nabízí rovněž RH Design´s , ale nikterak levná záležitost to opravdu není. Stouffer 21 Step v kroku 0,15 D pod označením Stouffer T 2115 je v nekalibrované nabídce cenově přijatelnější. Pro kalibraci je výborný i odrazný test Kodak Q-13. "Starý Jezevec" Erik

 

Ja ho kupoval primo v USA za 29$. Nemcouri to maji hrozne nakoureny ... 

 

 

[...] T 4105. Test obsahuje 41 políček v odstupu 0.05 D, rozměr 1x9,5" = 25x241mm a Dmax 2.05.

Jen jestli ten rozsah D 2 nebude málo. Při testu Fomatonu MG Classic s filtraci 2Y (filtry od Fomy, ovšem svítím LEDkami, čili nemusí to přesně odpovídat gradaci "extra měkká"), v LQN vývojce, s použitím klínu 2115 vyšel mi celkový rozsah, včetně "paty" a "ramen", co ten papír rozliší, D 1,9.
 

EUR 84.80.

Ti Němci máji fakt nehorázné ceny, u zdroje je ten klín je za necelých 32$.

 

 

.. neverim, ze to ma D1.9! To by bylo 190 ISOR. Vyrobce uvadi pri pouziti filtru foma 2Y 120 ISOR!!! To mi pripada jako moc velky rozdil ... Prave ze to "hrube rozliseni" stoufferu T2115 muze vest k hodne velke chybe ...

[pasiasty]

.. neverim, ze to ma D1.9! To by bylo 190 ISOR. Vyrobce uvadi pri pouziti filtru foma 2Y 120 ISOR!!! To mi pripada jako moc velky rozdil ... Prave ze to "hrube rozliseni" stoufferu T2115 muze vest k hodne velke chybe ...

Já jsem ale neměřil ISO R, to se, pokud vím, počítá z rovné části sensitometrické křivky. Těch D1,9 je rozsah mezí "takovou černou, že už se neliší od dalšího polička" a "takovou bílou, že ta další už není bělejší". Zrovna v tomto případě stupnice po D0,15 k velké chybě nepřispěje.

[Popmar]

 

.. neverim, ze to ma D1.9! To by bylo 190 ISOR. Vyrobce uvadi pri pouziti filtru foma 2Y 120 ISOR!!! To mi pripada jako moc velky rozdil ... Prave ze to "hrube rozliseni" stoufferu T2115 muze vest k hodne velke chybe ...

Já jsem ale neměřil ISO R, to se, pokud vím, počítá z rovné části sensitometrické křivky. Těch D1,9 je rozsah mezí "takovou černou, že už se neliší od dalšího polička" a "takovou bílou, že ta další už není bělejší". Zrovna v tomto případě stupnice po D0,15 k velké chybě nepřispěje.

 

 

R = 100 x (Hb – Ha) ... Ha = 0.04 + podlozka + zavoj, Hb = 0.9 x Dmax. ... Takze rozsah D x 100 je ISO R. Ve vyse uvedenem pripade by to bylo, jak jsem psal, 190 a to se mi vazne nepozdava Takze bych ta to moc nespolehal. Mohlo dojit za prve ke spatnemu odhadu Ha a Hb dale pak ke spatnemu odecteni ze stupnice diky malemu "rozliseni" ... 

[matobabetak]

mam RH analyzer, skusal som aj kalibovat nastavovat a neviem co všetko, nakoniec som skoncil pri osvitovych cislas (stupnica na casovaci), ramik s 5 krytkami a papierom. odkryjem prvy pasik dam napr cislo 5, nasvietim, dalej 8,10,12,14...aj je to mimo zmenim clonu. problem s analyzerom bude ze pouzivam aj stare papiere forte, owvo, foma potom nove foma, ilford a pod a keby som mal na každé robit kalibraciu neviem... musi existovat nejaký jednoduchsi sposob ako nakrmit ten analyzer.. ono aj ked sa mi to podarilo nejak nastavit pri dalsom filme to uz zase nesedelo a pokial som to nastavim mal by som hotovych vsetkych 36 fotiek. mam aj daky rusky expozimeter s maskovacim ramom, netusim ako funguje

[petrkohout]

V návodu je myslím popsán postup, jak si upravit a uložit existující kalibraci pomocí proužkové metody. Je to jen posun stávajících parametrů, který ti analyser převede na celou škálu filtrů. V takovém případě neděláš kalibraci všech filtrů, ale jen jednu jedinou. Koukni se na to, už si nepamatuju detaily. Není to úplně přesné, ale může to stačit pro tvoje potřeby.

[suky57]

Matobabetak, pokud chces Analyser pouzivat ucinne, nevyhnes se kalibraci na kazdy druh papiru, ktery pouzivas - alespon zakladni kalibrace je tady opravdu nutnosti. I tak ale cas od casu, napr. pri nove sarzi papiru, je potreba udelat drobne upravy kalibracnich dat. Procti si navod - ta kalibrace vypada na prvni pohled trochu slozite, ale po prvnim zkalibrovanem papiru to bude v pohode . Vetsinou mi kalibrace zabere tak 45-60min cisteho casu - realne pouzivam 4 druhy papiru.

 

Pokud bys s tim potreboval pomoct, napis klidne soukromou zpravu, mam ten proces dost v pameti. 

[Popmar]

... na druhou stranu ... mel jsem nakalibrovanou led hlavu na jediny papir, ktery pouzivam .. koupil jsem novy balik a bylo to uplne jinde ... mozna je to pouze tim, ze je to Foma, ale neverim, ze budou sarze jakehokoliv vyrobce zcela presne ... 

Puvodne jsem se domnival, ze presne zkalibrovana hlava mi usetri zkousky, ale neni to tak. I kdyz mam mereni a presnou kalibraci. Sice zmerim rozsah negativu a tim padem zjistim prislusny "filtracni" stupen, ale malo kdy to odpovida "umeleckemu" zameru ... I kdyz to "analyticky" funguje, ve skutecnosti je to otazka jakehosi subjektivniho nazoru ... Ten system ma mnoho dalsich vyhod, takze se to vyplatilo udelat a seridit, nicmene jednotlive sarze uz nekalibruju, neprinasi mi to nic zajimaveho a ani to nedetsi cas ci material ... 

[suky57]

Jo, s Fomou mam obdobne zkusenosti ... U papiru od Ilfordu mi kalibrace "drzi" beze zmeny, stejne ale vzdy delam "prouzkovku" kolem navrzeneho casu. 

[matobabetak]

asi to spravim tak ze miniem zasoby co mam a novr uz len jeden druh od ilfordu a vtedy si k tomu sadnem a skusim nastavit,diki za objasnenie