57 odpovědí na toto téma

[Bahno]

Zdravím, našel jsem návod, někdy z roku 1960 k chemiím pro fotopapíry Fomabrom (té doby). Pro snížení závojování starších fotopapírů, lze do vývojek přidat trochu bromidu draselného.

Zde návody:

 

Návod pro ustalovač:

1000 ml vody

200 g siřičitanu sodného

20 g pyrosiřičitanu draselného

 

Ustalují se nejméně 10 minut v tomto ustalovači.

Po ustálení se snímky perou v tekoucí vodě 1/2 až 1 hodinu.

 

Rapidní vývojka:

1000 ml vody

2 g metolu

6 g hydrochinonu

50 g siřičitanu sodného krystal.

33 g sody bezvodé

0,5 g bromidu draselného

 

Vývojka se neředí. Vyvolává se 1 až 2 minuty při 20 +- 1°C

 

Univerzální vývojka:

1000 ml vody

6 g metolu

10 g hydrochinonu

120 g siřičitanu sodného krystal.

80 g potaše (nebo sody bezvodé)

3 g bromidu draselného

 

Vývojka se ředí 2 až 3 díly vody. Vyvolávací doba 2 až 3 minuty při 18°C

 

Tvrdě pracující vývojka (kontrastní)

1000 ml vody

12 g hydrochinonu

80 g siřičitanu sodného krystal.

80 g sody bezvodé

2 g bromidu draselného

 

Vývojka se ředí 1:1. Vyvolávací doba 2 až 3 minuty při 18°C.

 

 

 

Dodatek:

Potaše = Uhličitan draselný

 

Látky lze sehnat třeba tady: 

 

http://www.agrecycli...ubmit_search=GO

 

https://www.kovyache...g=pyrosiřičitan

 

 

 

 

 

 

 

 

[Pentaxista]

Jenom aby to někdo omylem nemíchal...
V ustalovači ZCELA JISTĚ NENÍ SIŘIČITAN - alébrž SIRNATAN.

[sokolvideo]

Ja len dúfam, že sa nepostupuje tak, ako je to napísané, ustaľovač-vývojka. Lebo by asi vzniklo dosť papiera na poznámky.

[pepafotograf]

Já osobně bych se vykašlal na nějaké domácí míchání a už vůbec ne "pokusnictví" hledání dokonalé vývojky,nebo něco takového....Sám jsem do toho zabřednul v osmdesátkách! Byl to ztracený čas...Měl jsem se v tu dobu raději věnovat studiu kompozice v galeriích nebo něčemu podobnému,ale pokud tuto cestu má někdo jako cíl-budíž!

[Bahno]

Omlouvám se za chybu s látkou v ustalovači  . Ano, je to sirnatan sodný. Jinak ten návod byl vložen v krabičce s fotopapíry Fomabrom, je origo od fomy.

Jen jsem ho vložil do receptářů, kdyby se to někomu šiklo....

[shovax]

Já osobně bych se vykašlal na nějaké domácí míchání a už vůbec ne "pokusnictví" hledání dokonalé vývojky,nebo něco takového....Sám jsem do toho zabřednul v osmdesátkách! Byl to ztracený čas...Měl jsem se v tu dobu raději věnovat studiu kompozice v galeriích nebo něčemu podobnému,ale pokud tuto cestu má někdo jako cíl-budíž!

kdyby se saudek drzel zafixovanych postupu, co bysme dnes meli? jasne, jeho malovani fotek nema nic spolecneho z vyvojkama, a obsahove by byly porad stejne, ale ta barva dava tomu neopakovatelny vjem. proste je to urcity druh experimentovani s obrazem. takze bych naopak doporucoval hrani a experimentovani i s vyvojkama, a hlednani vlastni cesty. pri studovani knizek o foto chemii naucil jsem se vic chemie a fyziky nez za celou dobu v dobe, kdyz jsem chodil do skoly, uz jenom to stalo za to . a diky pochopeni foto procesu konecne vim co a proc delam, na co si fakt davat pozor, a co jsou zbytecnosti

 

ale hlavne, treba konfekcni vyvojka pro technicke filmy jako techpan stoji 250kc za litr, + postovne z USA a smichani toho doma stoji necele 4 koruny na litr, nebo v mene extremnim pripade takova D76 stoji v krame 150kc za litr, a z chemikalii 11kc, ja jsem se proto vykaslal na kupovani hotovych vyrobku zvlast, ze tak muzu si namichat jen treba 250ml, namisto celeho litru.

od toho bych nikoho neodradoval, naopak, jeste fandil. mladi lide nemaji penize na utraceni, a fotit analogove je pomerne drahe a narocne. kdyz ustetri na chemii, tak si koupi vic filmu, vic budou fotit, vic se nauci, vic toho muze vzniknout....

[sokolvideo]

Ja by som domáce miešanie chémie tiež nezatracoval. Robím to celý život, a nebolo to len z finančných dôvodov. Keď som chcel vyvolávať fabru v 80-tých rokoch,  myslím filmy 8 a 16mm, tak to znamenalo buď kúpiť 1 film, napr. ORWO DS8 a k nemu 1 vývojku. O filmoch ako Agfa a Kodak ani nehovorím, na tie sa vývojka nedala kúpiť, teda aspoň u más. A poslať film do labáku znamenalo čakať 6-8 týždňov, občas aj viac, takže sa mi stalo, že keď sa mi film vrátil, ani som nevedel, čo na ňom bolo natočené. A tak som sa začal zaujímať o chémiu, a od vtedy si všetko vážim.

Samozrejme, už keď som mal chémiu, tak som ju začal používať aj na klasické filmy a papiere, a robím to dodnes. A zatiaľ ma to baví.

[Evla]

Tiez si obcas nieco rada namiesam. Nemyslim fernet a pivo

[jirin_ol]

negativní vývojka Foma FV 33:

má někdo  osobní zkušenost?  

[pepafotograf]

Asi to bylo špatně pochopeno-nic proti vlastnímu míchání všeho možného nemám,koho to baví tak směle do toho! Pro mě osobně to byl v osmdesátkách jen ztracený čas,než jsem pochopil že to není cesta pro mě.Rád si dělám v ateliéru a nebo venku v terénu,ve fotokomoře se spoléhám na své vyzkoušené "konfekční kombinace" k úplné spokojenosti.Čím jsem starší,tím více roků jak se říká,ale zjišťuji že už je mi skoro jedno jakou barvou to ten malíř tam plácá na to plátno,jestli kupovanou,nebo z bílků připravenou.Je to jen cesta,diváka by měl oslovit především výsledek.Také mi neuniklo že delší dobu nikde nevidím výstavu fotografií z klasických postupů,je toho jako šafránu,všude jen digimejnstrým,kappa rámy,hliník,tisk...kde jsou fotografové tvořící klasiku vlastně vidět? Měli by jít sem tam s kůží ven!

[Evla]

Asi to bylo špatně pochopeno-nic proti vlastnímu míchání všeho možného nemám,koho to baví tak směle do toho! Pro mě osobně to byl v osmdesátkách jen ztracený čas,než jsem pochopil že to není cesta pro mě.Rád si dělám v ateliéru a nebo venku v terénu,ve fotokomoře se spoléhám na své vyzkoušené "konfekční kombinace" k úplné spokojenosti.Čím jsem starší,tím více roků jak se říká,ale zjišťuji že už je mi skoro jedno jakou barvou to ten malíř tam plácá na to plátno,jestli kupovanou,nebo z bílků připravenou.Je to jen cesta,diváka by měl oslovit především výsledek.Také mi neuniklo že delší dobu nikde nevidím výstavu fotografií z klasických postupů,je toho jako šafránu,všude jen digimejnstrým,kappa rámy,hliník,tisk...kde jsou fotografové tvořící klasiku vlastně vidět? Měli by jít sem tam s kůží ven!

To si ma teraz takmer rozosmial! Spomenula som si totiz na vystavu jednej slovenskej relativne uznavanej fotografky: megakampan, ze fotila analogovo a ked som sa jej opytala, kde robila zvacseniny, len odsekla, ze to su digitalne printy zo skenov, lebo je to isty vysledok a lacnejsi. Divakom to samozrejme nevadilo.
Na instagrame najdes X popiskov, ze analog (ktory je v konecnom doskedku tiez vyskedok digitalneho skenu). Ja robim veci naozaj bez digitalnych pomocok a vacsine ludi to nic nehovori. Ba naopak, mnohi sa pytaju, preco sa tak trapim, ked digitalny sposob je rychlejsi a ma aj ine vyhody. Nechapu, ze sa netrapim, ze ten klasicky proces je sice zdlhavejsi, ale mam pri nom svoj pokoj. Je to asi ako chytat ryby: pre niekoho je dolezite tu rybu mat a zjest, pre ineho je dolezite striehnut na brehu a vymysliet sposob, ako tu rybu chytit, kedy, v akom rybniku. Prirovnani by bolo vela.

[mojtech]

 

Asi to bylo špatně pochopeno-nic proti vlastnímu míchání všeho možného nemám,koho to baví tak směle do toho! Pro mě osobně to byl v osmdesátkách jen ztracený čas,než jsem pochopil že to není cesta pro mě.Rád si dělám v ateliéru a nebo venku v terénu,ve fotokomoře se spoléhám na své vyzkoušené "konfekční kombinace" k úplné spokojenosti.Čím jsem starší,tím více roků jak se říká,ale zjišťuji že už je mi skoro jedno jakou barvou to ten malíř tam plácá na to plátno,jestli kupovanou,nebo z bílků připravenou.Je to jen cesta,diváka by měl oslovit především výsledek.Také mi neuniklo že delší dobu nikde nevidím výstavu fotografií z klasických postupů,je toho jako šafránu,všude jen digimejnstrým,kappa rámy,hliník,tisk...kde jsou fotografové tvořící klasiku vlastně vidět? Měli by jít sem tam s kůží ven!

To si ma teraz takmer rozosmial! Spomenula som si totiz na vystavu jednej slovenskej relativne uznavanej fotografky: megakampan, ze fotila analogovo a ked som sa jej opytala, kde robila zvacseniny, len odsekla, ze to su digitalne printy zo skenov, lebo je to isty vysledok a lacnejsi. Divakom to samozrejme nevadilo.
Na instagrame najdes X popiskov, ze analog (ktory je v konecnom doskedku tiez vyskedok digitalneho skenu). Ja robim veci naozaj bez digitalnych pomocok a vacsine ludi to nic nehovori. Ba naopak, mnohi sa pytaju, preco sa tak trapim, ked digitalny sposob je rychlejsi a ma aj ine vyhody. Nechapu, ze sa netrapim, ze ten klasicky proces je sice zdlhavejsi, ale mam pri nom svoj pokoj. Je to asi ako chytat ryby: pre niekoho je dolezite tu rybu mat a zjest, pre ineho je dolezite striehnut na brehu a vymysliet sposob, ako tu rybu chytit, kedy, v akom rybniku. Prirovnani by bolo vela.

 

Evla: neviem si predstavit analogovu prezentaciu na instagrame   Fotograficke zvacseniny na vystavach sa dnes vo vacsine prezentuju ako "digitalne". Pod tymto pojmom rozumiem, ze obraz bud vznikol, alebo sa na nejakej svojej ceste k divakovi premenil na jednotky a nuly. Nasledne bol vytlaceny napr. atramentom.  Rozumiem ambiciam umelcov prezentovat svoju fotograficku tvorbu vo forme vystav, rovnako ako viem, ze nie je lahke pre umelca takuto vystavu dohodnut, zariadit a zaplatit. Preto chapem, ze umelec siahne po lacnejsej, rychlejsej reprodukcii svojich fotografii na vystavu, ano digitalnych printov. Vacsinovy nazor aj na tomto fore sa zhoduje na tom, ze treba viac tvorit, preto si myslim, ze ak umelcovi v jeho tvorbe a naslednej prezentacii fotografii pomoze digitalny print, umeniu to neskodi. Osobne si cenim umelcov, ktori svoju tvorbu nekoncia kompoziciou a zachytenim obrazu, ale svoje dielo povazuju za umenie jeho celkovym technologickym dotvorenim. Taketo dielo je hodne zavesenia na stenu napr. doma. Tento hold plati nie len pre cely analogicky fotograficky proces, ale aj pre take specialitky akou je miesanie chemikalii... 

[Evla]

Ak film -> sken -> digit.print, potom ten film nema zmysel a uz vobec nie doraz na to, ze s filmom bola nejaka namaha. Treba to zaznamenat na cip, pohrat sa s filtrami a upravami a najst kvalitnu tlac..
Ale ak film, tak potom ma ta chemia zaujima. Napokon aj editory na digitalnu upravu maju svoje caro. Tak preco sa za digital hanbit alebo nasilu pretlacat, ze nieco bolo fotene na film?
Ako ma kedysi vedeli tesit rozne postupy vo fotosope (robila som pred 15 rokmi vo verzii 7.0.1), tak ma teraz tesi, ked si namiesam glycinovu vyvojku s kypriacim praskom do peciva - dava krasny cervenobordovy ton na konkretnom papieri od Fomy. Ale to tiez na vystave nezdoraznujem, lebo divak uz ani nemusi vediet, co je vyvojka a aku ulohu v nej glycin ma.

[Qulck]

Ak film -> sken -> digit.print, potom ten film nema zmysel a uz vobec nie doraz na to, ze s filmom bola nejaka namaha. Treba to zaznamenat na cip, pohrat sa s filtrami a upravami a najst kvalitnu tlac..
Ale ak film, tak potom ma ta chemia zaujima. Napokon aj editory na digitalnu upravu maju svoje caro. Tak preco sa za digital hanbit alebo nasilu pretlacat, ze nieco bolo fotene na film?
Ako ma kedysi vedeli tesit rozne postupy vo fotosope (robila som pred 15 rokmi vo verzii 7.0.1), tak ma teraz tesi, ked si namiesam glycinovu vyvojku s kypriacim praskom do peciva - dava krasny cervenobordovy ton na konkretnom papieri od Fomy. Ale to tiez na vystave nezdoraznujem, lebo divak uz ani nemusi vediet, co je vyvojka a aku ulohu v nej glycin ma.

 

Asi bych ten hybridní proces úplně nezatracoval. Jsou prostě lidi, kterým film (a přístroje na něj) vyhovuje. Důvodem může být například velikost filmového políčka a s tím spojená používaná ohniska a jejich "look", přece jen fullframe digi je podstatně dražší, o středním a větším formátu ani nemluvím. Nebo kdo chce fotit krajinu a architekturu a nehodlá utrácet desetitisíce za shift objektivy, pořídí si vf kameru. Pokud někdo chce dělat portréty s hloubkou ostrosti v řádech milimetrů, nebude mu na to stačit micro 4/3 apod. Nemůžeme to asi zobecnit, pokud nevíme, co k tomu dotyčné vede. Pokud používá filmové fotoaparáty právě pro jejich výše uvedené a jiné výhody v poměru k jejich ceně, asi je to naprosto obhajitelné (pokud to někdo má jako cool a machrovací faktor, je to něco jiného).

 

Navíc ne každý má to štěstí, že má stálou a velkou komoru. Já ji taky nemám a nechci každý týden zabordelit na den koupelnu a pořád to rozkládat a skládat. Pokud si vyvolám film a chci vidět, co na něm je, dřív než za dva měsíce, tak si ho prostě naskenuju. Aspoň rovnou vidím, co budu třeba chtít zvětšit, pokud jde o čb. Barvu nezvětšuju, protože je to pro mě drahé a nechce se mi s tím patlat. Takže jí skenuju. Pokud se mi líbí, odnesu do labu a nechám vytisknout.

 

A v neposlední řadě, buďme rádi za každého, kdo fotí na film, byť by to měl jako ten cool faktor. Čím více prodaných kusů, tím déle se tenhle průmysl udrží nad vodou.

[Evla]

Juj, chacha! Ked chcem zvacsovat, musim si upravit priestor, lebo tiez nemam stabilnu fotokomoru. A ano, na tie posledne zvacseniny som obetovala cely vikend pripravam (len nachystat vhodnu vzdialenost od zvislej steny, ked zvascovak ani stol pod nim nemam na kolieckach). A ano, nevtesnala som sa do misiek s chemiou, obliala som podlahu, prala som zadarmo vo vode, ktora nam aktualne naplna pivnicu a po zvacsovani som dalsieho pol dna tu mrnavu chodbicku cistila a upratovala.
Ak to chcem spravit, tak to spravim a kazda namaha mi za to stoji. Ak to nechcem spravit, najdem tisic vyhovoriek, preco nemozem.
Netvrdim, ze z tych mojich fotiek niekto padne na rit... A mozno ano.
A ano, tiez nemam prachy na vsetko, co by som chcela ... ale mam moznost zarobit si, tak znova, ak nueco chcem spravit, najdem sposob, ako to spravim.
Ano, mozem sa hrat na kralovnu s pupavovym vencekom na hlave. Ale budem sa ospravedlnovat tym, ze ta s Koh-I-Noor je prilis draha.

[Qulck]

No, já to nemyslel jako osobní útok, pokud jsi to tak pochopila, omlouvám se... Chtěl jsem tím jen říct, že nemusíme mít jen dva přístupy - buď chceš fotit na film, tak to budeš dělat chemickou cestou od začátku do konce, nebo si kup dslr a stáhni si photoshop. Že vlastně k cestě někde mezi tím můžou být dost pádné důvody.

[jirin_ol]

...Také mi neuniklo že delší dobu nikde nevidím výstavu fotografií z klasických postupů,je toho jako šafránu,všude jen digimejnstrým,kappa rámy,hliník,tisk...kde jsou fotografové tvořící klasiku vlastně vidět? Měli by jít sem tam s kůží ven!

To je spíš  otázka pro galeristy a případně i kurátory.

[keko]

 

...Také mi neuniklo že delší dobu nikde nevidím výstavu fotografií z klasických postupů,je toho jako šafránu,všude jen digimejnstrým,kappa rámy,hliník,tisk...kde jsou fotografové tvořící klasiku vlastně vidět? Měli by jít sem tam s kůží ven!

To je spíš  otázka pro galeristy a případně i kurátory.

 

Nastupuje nova generacia kuratorov, ktora ani len netusi, ze sa fotografia macha pri cervenom svetle v lavoroch.
Za vsetkym hladaju gamut a atrament.

[wagabond]

Qulck: Ano, někteří jakoukoli zmínku o "digi" berou jako když ne osobní útok, tak jako útok na samotnou podstatu klasického fotografického

procesu. Ale přitom jim nevadí, že aby mohli kázat tu jedinou a správnou pravdu, tak na to bez rozpaků používají web a do galerie skenují své

fotky. A kdyby nebyl internet, tak sedí doma sami se svou tvorbou, protože by ani nevěděli, že kromě nich existuje také někdo jiný, kdo na focení

používá i film, že díky tomu internetu se můžou sdružovat zde na Temné komoře...

 

Evla: Není všechno jen černé a bílé. Jistě je chvályhodné, že si jdete za svým přes "mrtvoly". Jen by jste měla pochopit, že někdo tu možnost ráchat

se v chemii někde v pivnici na zemi prostě nemá a tak to není zrovna výhovorka...

[keko]

... inak - na svete je milion webov, co sa venuju digitalnej fotografii, ale siroko daleko iba jeden,co sa venuje fotografii zhtovovanej v komore.
Preco ma stale niekto potrebu vysvetlovat digital poziadavkou doby este aj tu, na temnej, nerozumiem.

[wagabond]

Asi tomu opravdu nerozumíte. Tu nikdo nemá potřebu vysvětlovat nějaké digitál požadavky doby, zde na temné. 

Jen se podivuji tomu, že ti praví zastánci analogové fotografie bez rozpaků využívají digitální technologií a při tom

si na ni s chutí plivnou. To mi připomíná kázání o vodě a pití vína...

 

Já osobně jsem za Temnou komoru rád a nacházím zde spoustu rad i inspirací a tak to má jistě i spousta jiných.

Jen mě zaráží některé netolerantní výlevy, na hranici fanatismu...

[Evla]

Nic neberiem ako osobny utok, pokial mi niekto nepovie do oci, ze ...
Ani nikoho nepresviedcam o svojej pravde. Naco?
Pre mna klasicka cesta znamena saleko viac nez len vidiet RYCHLO, co som nafotila. Ak to niekto tak nutne potrebuje, staci sa na par minut zavriet v noci na hajzel a aj bez zvacsovaku urobit kontakty - zarucene je to rovnako rychle a pravdive ako sken.
Za seba pisem, ze som sa naucila, takze viem, co fotim a ako to bude vyzerat. Na niektore zabery cakam mesiace, na niektore aj par rokov, kym ich nazvacsujem. Film je len cast prace. Nevystavujem filmy, ako digitalista nevystavuje raw subory. Vystavujem hotove hmotne obrazy.

Svoje moznosti a ambicie si musi zvazit kazdy sam. Netreba vysvetlovat, ani sa ospravedlnovat. Nechcem fotit Afriku, ani Braziliu, tak tam nejdem. Keby som vsak chcela, tak ma nic nezastavi. A nepotrebujem k tomu ani mrtvoly. Snivat o orgazme a nezazit ho je asi dost blbe . Ale ako vravim, kazdy za seba. Proste na niektore veci mam pridlhe vedenie, aby som to dokazala pochopit.

[jirin_ol]

kuwa,   jak stačí málo,   a od  starých receptů na vývojky a ustalovač  to  sklouzne zase do hádky o hovně.  Wagabonde,  až do tvého vstupu to bylo srozumitelné.   Proč toto?  

[Erik Kurach]

Vážená Evlo, vylezl jsem z hrobu pouze za účelem poděkování za Váš příspěvek, s nímž se cele ztotožňuji. Ať se každý podívá na dokument o Edwardu Westonovi, kde jeho syn Brett Weston v autentickém interiéru jakési dřevěné kůlny ( "ateliéru" ) názorně předvádí s jakým vybavením jeho otec pracoval. Ve fotografickém světě existují dvě tragédie: Jedna spočívá v tom, že člověk dostane to, po čem touží, a ta druhá v tom, že - aniž by plně využil veškeré možnosti, které jeho vybavení skýtá, hledá něco jiného o čemž je ujištěn, že bude ve výsledku mnohem lepší. Diletant se Stradivárkami v pazourách bude hrát stejně blbě, jako na housle z překližky, jen

to bude na první pohled vypadat efektněji. Kdo tohle nepochopí, ať si vyrábí raději razítka z brambor a vytváří s nimi originální pixelové vobrazy. Nenasírejte se a jen Vaše promyšlená cesta k vlastnímu vyjádření obrazem je ta autentická a správná. To namachrovaný buran se svítícím krmelcem za 178 000 Kč nikdy nepochopí !!!

Na obecním hřbitově máme také klub digitálistů, ale nemají zde žádnou možnost dobíjet baterky. Na jejich hrob ani slunko na solár nezasvítí..... "Starý Jezevec" Erik

[wagabond]

Jirin: Můžeš mi prosím vysvětlit, co bylo na mém vstupu o hovně ? To, že někdo neporozumí psanému textu, není moje chyba. A proč toto? Třeba také k vůli těm (mírně řečeno) podivínským komentářům pana Kuracha...

[jirin_ol]

Ve vlákně  o  starých vývojkách a ustalovači  je  cokoli  jiné  o  hovně,    stejně jako kecy "digi vs. klasika"  na  serveru věnovaném klasické fotografii. 

[Ctvrtek]

Wagabond: celý tvůj výjev zde na fóru je většinou o hov... !!

[patriot]

 Milý chlapče Čtvrtku, dnes je středa, zkus svůj "výjev" napsat zítra, lépe a slušněji!!!

[sokolvideo]

Ja poviem len toľko!

Toto je veb o temnej komore, tak sa držme toho, o čom je tento veb.

Myslím si, že každý vie, že v dnešnej dobe už nie je možné oddeľovať digitálne techniky od analógových, veď ani tento veb by neexistoval, keby nebolo digi techniky. Ale pretože je to "Temná komora", tak sa toho držme, Myslím si, že každý z nás sa stretol s digi technikou, kto tvrdí že nie, nech po mne hodí digitálom. Aj ja niečo na digital fotím, aj točím, prečo by som to zatajoval? Ale stále väčšinou fotím na film, točím na film a napĺňa ma to, čo u digitálu nemôžem povedať.

A preto neriešme otázku film-digitál. Samozrejme že v diskuzii sa občas človek musí zmieniť o digitále, či nejakej digitálnej technike - napr skener, ale prijoritne sa venujme tomu, čo nás teší - filmu.

 

A ešte jedna poznámka: aj ja som spočiatku príspevkom pána Kuracha nerozumel, ale keď som sa začal nad nimi zamýšľať, tak som zistil, že sú plné životných skúsenosti. A teda pán Kurach buďte ešte dlho medzi nami.

[Ctvrtek]

Patriot: Moc děkuji, udělal jste mě radost. Chlapče mě už hodnou řádku let nikdo neřekl.

[keko]

Asi tomu opravdu nerozumíte. Tu nikdo nemá potřebu vysvětlovat nějaké digitál požadavky doby, zde na temné. 

Jen se podivuji tomu, že ti praví zastánci analogové fotografie bez rozpaků využívají digitální technologií a při tom

si na ni s chutí plivnou. To mi připomíná kázání o vodě a pití vína...

 

Já osobně jsem za Temnou komoru rád a nacházím zde spoustu rad i inspirací a tak to má jistě i spousta jiných.

Jen mě zaráží některé netolerantní výlevy, na hranici fanatismu...

Ale ved dobre. Mier.

[Skorec]

Přátelé, neberme se příliš vážně..... Pokecejme třeba o vývojkách Zná někdo dobře třeba tuhle ID 68 ??? Dejte své poznatky do placu. Díky.

[salo]

Asi tomu opravdu nerozumíte. Tu nikdo nemá potřebu vysvětlovat nějaké digitál požadavky doby, zde na temné. 

Jen se podivuji tomu, že ti praví zastánci analogové fotografie bez rozpaků využívají digitální technologií a při tom

si na ni s chutí plivnou. To mi připomíná kázání o vodě a pití vína...

 

Já osobně jsem za Temnou komoru rád a nacházím zde spoustu rad i inspirací a tak to má jistě i spousta jiných.

Jen mě zaráží některé netolerantní výlevy, na hranici fanatismu...

 

Pochopil jsem tě a s tvými názory se v podstatě ztotožňuju, ale zase chápej, že toto je vlákno o chemii a web o temnokomornictví a díky jistým komentářům tady nastal typický flame war, což tomuhle webu nikdy v minulosti nesvědčilo.

 

Peace!

[pepafotograf]

Juj, chacha! Ked chcem zvacsovat, musim si upravit priestor, lebo tiez nemam stabilnu fotokomoru. A ano, na tie posledne zvacseniny som obetovala cely vikend pripravam (len nachystat vhodnu vzdialenost od zvislej steny, ked zvascovak ani stol pod nim nemam na kolieckach). A ano, nevtesnala som sa do misiek s chemiou, obliala som podlahu, prala som zadarmo vo vode, ktora nam aktualne naplna pivnicu a po zvacsovani som dalsieho pol dna tu mrnavu chodbicku cistila a upratovala.
Ak to chcem spravit, tak to spravim a kazda namaha mi za to stoji. Ak to nechcem spravit, najdem tisic vyhovoriek, preco nemozem.
Netvrdim, ze z tych mojich fotiek niekto padne na rit... A mozno ano.
A ano, tiez nemam prachy na vsetko, co by som chcela ... ale mam moznost zarobit si, tak znova, ak nueco chcem spravit, najdem sposob, ako to spravim.
Ano, mozem sa hrat na kralovnu s pupavovym vencekom na hlave. Ale budem sa ospravedlnovat tym, ze ta s Koh-I-Noor je prilis draha.

Mě je takový přístup velmi sympatický,Evla je tady na temné již nějaký pátek a tak vím že to není jen její "náhlý výboj" nýbrž její osobitá cesta již dlouhou dobu.I nějaké to video jsem o její tvorbě viděl,velmi "sa mi páčilo"! Jinak jsem také pro aby se diskuse navrátila k podstatě a to jsou-recepty a diskuse kolem nich...

Když jsem začínal kolem roku 1981-2,tak stačilo vlézt do drogerie Foto-Kino a člověk tam sehnal spoustu základní chemie na míchání různých vod,pamatuji,že i na maloměstě toho měli spousty a co neměli tak stačilo s vedoucím domluvit a objednat.Ceny za pakatel...

[dcisar]

Mno a když jsem já chtěl v lékarně thiosíran sodný, tak na mě čuměly jako kdybych chtěl koupit 5 kilo paralenu. Pak jsem si vyptal extra tlustou a extra dlouhou jehlu na injek. strikacku a bylo to podepsané. V drogeri jsem sehnal leda hydroxid sodný (tech.) a v DM-ku jsem vybral regál s barevnýma filmama. Po téhle zkušenosti se sháněním chemie mám pocit, že těch 5 kilo paralenu je v dnešní době menší problém, než najít lékarnu, kde je k objednání pul kila thiosíranu sodného. Naštěstí jsem pak takovou našel. Nejspíš ještě nějakou chvíli pobudu u konfekce.

[jirin_ol]

a přitom  z  Uherského Brodu do  Brna  či do nízkého jeseníku je  jen co by  kamenem přes pár kopečků dohodil.  fichema.cz  a  ochotný majitel  a šéf  firmy je  řešením,  kde hledat základní pomocnou chemii na  máčky pro foto...   a  agrecycling.cz a opět  majitel té  firmy,  se  kterým se  velmi dobře dá komunikovat po  telefonu a  hledat co,  co  běžně  v katalogu  trvale nemá.  Kdo hledá,  najde,  a  nemusí  riskovat  frustraci z komunikace  z  lékáren,  z nichž  většina  už  nemá s  prodejem různé chemie,  jak to bývalo zvykem před 40 lety, už nic společného.

[feromarcin]

Mna isli pred cca 15 rokmi v jednej lekarni prizabit za 200 g hypermanganu

[keko]

Ak si chcete pokecat so zakuklenymi prislusnikmi siloveho rezortu, skuste si v lekarni pytat dusicnan uranylu - UO₂(NO₃)₂.

[Evla]

Ak si chcete pokecat so zakuklenymi prislusnikmi siloveho rezortu, skuste si v lekarni pytat dusicnan uranylu - UO₂(NO₃)₂.

A kolko ho potrebujes?

[Erik Kurach]

Vážení kolegové. Co takhle privátní receptura na vývojku od Josefa Sudka ?
Roztok A : Metol 1,9g
Kyselý siřičitan sodný 1,9g
Pyrokatechin 7,5g
Bromid draselný 1.0g
Voda H2O 250.Oml
Roztok B : Siřičitan sodný kryst. 75.0g
Voda H2O 250.0ml
Roztok C : Uhličitan sodný bezv. 15.0g
Voda H2O 250.0ml

Ředění pracovního roztoku: 30ccm A + 30ccm B + 30ccm C + 400ccm vody H2O
Teplota 20°C - vyvolávací čas pro film 120 - 11.30min film 135 8.0 min
Kinetika : Prvních 30s stálý pohyb, každou následující minutu 1x přrklopit.

p.s. Z tajných archivů KFA Slaný * 1924 "Prašivý Jezevec" Erik

[jirin_ol]

jj,  obdobné  metol-pyrokatechinové vývojky  s  podobným  složením i  různými poměry  fungují  velice pěkně. 

[shovax]

 

Ak si chcete pokecat so zakuklenymi prislusnikmi siloveho rezortu, skuste si v lekarni pytat dusicnan uranylu - UO₂(NO₃)₂.

A kolko ho potrebujes?

 

ja bych bral i trosku, vzdycky jsem chtel zkusit uranovy toner....

[Evla]

Ak si chcete pokecat so zakuklenymi prislusnikmi siloveho rezortu, skuste si v lekarni pytat dusicnan uranylu - UO₂(NO₃)₂.

A kolko ho potrebujes?

ja bych bral i trosku, vzdycky jsem chtel zkusit uranovy toner....

Kuklacov na mna nikto neposlal, no ziadny z mojich dodavatelov nema opravnenie na prebratie latky, ktora za normalnych okolnosti nie je komercne dostupna. Tyka sa to aj pomerne velkych firiem bezne obchodujucich s chemikaliami.

[Skorec]

Ahoj, jeden zajímavej odkaz.
https://youtu.be/gPaXgf76q8M
Berte to jako poděkování všem badatelům zde na Temné i jinde. Ne každý má na to čas a prostředky a nebo dobrou vůli se podělit o své poznatky. Díky přátelé...

[Tob]

Vážení kolegové, v některém jiném vlákně jsem našel (a zdá se mi to pravděpodobné), že Fomatol H = FV 111 a Fomatol M = FV 112. Nemáte tušení, jakému starému označení by odpovídal Fomatol P?

[LuzJi]

Asi nejjistější bude dotaz přímo do Fomy, nezkoušel jsi ?

 

Tady najdeš adresu http://www.temnakomo...ma/#entry341491

[minotaurus]

Na toto som narazil náhodou, recept na Rodinal.
Hádam to tu už nebolo.
Podujme sa niekto otestovať?
Dajú sa bežne všetky suroviny kúpiť (Centralchem...)?

https://www.fotograf...entwickler.html

Mehr als 50 Jahre wurde die Rodinal-Rezeptur gehütet wie ein Staatsgeheimnis - bis 1945 die Alliierten die Panzerschränke der Agfa in Wolfen plünderten. Seitdem ist sie im Bericht des "Combined Intelligence Objectives Sub-Commitee" (Seite 18) nachzulesen.
Wasser 75 ml
p-Aminophenol 5.5 g
Kaliumsulfit sicc. 4 g
Kaliumhydroxid 4 g
Kaliumbromid 1 g
Na4EDTA 2 g
Wasser auf 100 ml
Verwenden Sie freies p-Aminophenol, kein -hydrochlorid. Das ist billiger und besser. Kaliumhydroxid lösen Sie am besten zunächst in vier Millilitern Wasser und setzten es dann zu. Erst jetzt, im alkalischen Milieu, geht das p-Aminophenol in Lösung.

[Tob]

Asi nejjistější bude dotaz přímo do Fomy, nezkoušel jsi ?

 

Tady najdeš adresu http://www.temnakomo...ma/#entry341491

 

Děkuji, zkoušel, ale zatím bez odpovědi. 

 

K receptům: tohle by sice mělo patřit asi spíš do vlákna o knížkách, ale Macek a Paspa uvádějí v celkem dostupné knížce https://aleph.nkp.cz...t_number=209786 fůru receptů (i ten na Rodinal), další fůra je pak v Kvalifikační příručce fotografa a laboranta https://aleph.nkp.cz...0001&format=999 a ještě další pak u Steva Anchella, jehož knížka je myslím tady mezi stažitelnými soubory (nebo lze sehnat celkem snadno jinde). 

[Stříbrokaz]

Na toto som narazil náhodou, recept na Rodinal.
Hádam to tu už nebolo.
Podujme sa niekto otestovať?
Dajú sa bežne všetky suroviny kúpiť (Centralchem...)?

https://www.fotograf...entwickler.html

Mehr als 50 Jahre wurde die Rodinal-Rezeptur gehütet wie ein Staatsgeheimnis - bis 1945 die Alliierten die Panzerschränke der Agfa in Wolfen plünderten. Seitdem ist sie im Bericht des "Combined Intelligence Objectives Sub-Commitee" (Seite 18) nachzulesen.
Wasser 75 ml
p-Aminophenol 5.5 g
Kaliumsulfit sicc. 4 g
Kaliumhydroxid 4 g
Kaliumbromid 1 g
Na4EDTA 2 g
Wasser auf 100 ml
Verwenden Sie freies p-Aminophenol, kein -hydrochlorid. Das ist billiger und besser. Kaliumhydroxid lösen Sie am besten zunächst in vier Millilitern Wasser und setzten es dann zu. Erst jetzt, im alkalischen Milieu, geht das p-Aminophenol in Lösung.

Macek - Paspa (viz #48) uvádějí :

 

 A: Paraaminofenol hydrochlorid  50g

     Pyrosiřičitan draselný             150g,

     voda                                        625 ml

 

B: studená voda                           500ml

    KOH                                          250 g

 

Do rozt. A opatrně za míchání přilívat B dokud se zprvu vzniklá sraženina nerozpustí, nepřidávat přebytek louhu, raději nechat trochu ssedliny, voda do 1000ml, sfiltrovat.

 

Vývojka je citlivá na přídavek KBr, u nich v receptu není.

 

O EDTA nic, při použití destilky bych ho vynechal.

 

Paraaaminofenol asi jen tak nekoupíme, ještě mám pocit, že někde byl recept se síranem paraaminofenolu, ale nemůžu ho najít.

 

Rozhodně by bylo zajímavý vykoumat, proč dřív rodinal vydržel léta a dnes chcípe. 

[Tob]

Vážení kolegové, v literatuře je samozřejmě fůra receptů, ale nechtělo se mi vždycky dohledávat, kde který je a udělal jsem si excerptum, z něhož si recepty, které využívám, dávám do kroužkových desek. Tady je k dispozici, kdyby se to někomu hodilo. Hodlám ho dále rozšiřovat. Sám jsem ale nic z toho nevymyslel a vyhrazuju si právo na případné chyby

Přiložený soubor (y)

•  Vývojky 1.pdf   410.58K   101 Počet stažení