245 odpovědí na toto téma

[ďuroT]

Má někdo zkušenost s připojením skeneru přes SCSI na Win 10? Kartu mám, ale nemám na ní v nové desce klasický PCI slot.

Neoficiálny ale funkčný driver pre win10.
Podporované karty sú v zozname. Mne to funguje, bez problémov, na starú Minoltu.

[ďuroT]

Zabudnutý link:
https://www.savageta...0-adaptec-78xx/

[cristo95]

Jo a Minolta Multi Pro si taky rozumi s VueScanem, ne jen s originálním software od Minolty. 

 

Druhá možnost je pořídit někde za hubičku starý notebook s tím Firewire portem. Na skenování to bude určitě stačit a může to být levnější než celé řešení s připojením na moderní počítač. Obzvláště pokud je plán používat ten původní software, tak to nemusí být od věci.

 

Samozřejmě jsem FireWire zkoušel, ale bohužel se skener vždycky zasekne na ostření nebo v náhledu a spadne program. A to jak ve Win 10, 7, tak i na Xpéčkách. Ve VueScanu i v originální softwaru od Minolty.

[cristo95]

Zabudnutý link:
https://www.savageta...0-adaptec-78xx/

 

Já mám ADAPTEC 19160, tak to vypadá, že si budu muset sehnat jinou desku, kde bude staré PCI.

[past]

 

Jo a Minolta Multi Pro si taky rozumi s VueScanem, ne jen s originálním software od Minolty. 

 

Druhá možnost je pořídit někde za hubičku starý notebook s tím Firewire portem. Na skenování to bude určitě stačit a může to být levnější než celé řešení s připojením na moderní počítač. Obzvláště pokud je plán používat ten původní software, tak to nemusí být od věci.

 

Samozřejmě jsem FireWire zkoušel, ale bohužel se skener vždycky zasekne na ostření nebo v náhledu a spadne program. A to jak ve Win 10, 7, tak i na Xpéčkách. Ve VueScanu i v originální softwaru od Minolty.

 

Úplně hloupý dotaz: zkoušel jsi oba FW porty na skeneru, vyměnit kabel, port na počítači ...? Protože sice asi je možnost, že bude nějak porouchané společné místo těch FW portů a zároveň bude vše fungovat přes SCSI, ale ta možnost je podle mě o dost menší, než že je problém jinde. Obzvlášť pokud to přes FW připojit jde, skener se rozpozná a začne skenovat náhled, než přijde porucha. Kdybych ještě měl starý počítač se SCSI, tak bych ti to odzkoušel, jestli se to nebude chvat stejně, než začneš nakupovat starý počítač nebo jiný HW. Ale už bohužel nemám. 

 

Můžu ti ale odzkoušet, jestli se bude skener (přes FW) stejně špatně chovat i na mém počítači, protože totožný model provozuju. Když tak se ozvi zprávou.

[otecinternetu]

Tak jsem pořídil v akci makroobjektiv k micro4/3 bezzrcadlovce a konečně jsem zkonstruoval celkem ultimátní skenovací rig na středoformát.

Časem jsem přišel na pár věcí:
1. Dedikovaný makroobjektiv je nutnost. Mezikroužky apod. jsou slepou uličkou (protože sférická rovina ostrosti)
2. Tethering k počítači je nedocenitelný. Člověk se pak nemusí hrbit nad displejem digitálu.
3. Automatický stitching v Lightroomu je taky velká pomoc. Prostě označíte vybrané dílčí fotky a lightroom je seskládá do výsledné fotky. To rapidně urychluje celý proces.

Ještě musím sehnat nějaký pořádný podsvětlovák (teď tam mám filmařský LED panel a mléčné sklo) a eventuálně reprodukční stojan a bude to dokonalé.

Výsledné rozlišení je dle chuti. Celý 6x6 čtverec lze vyfotit buď najednou nebo taky složit z třeba 8x8 matice dílčích fotek a pak není problém třeba 20000x20000 pixelů.

Celé monstrum tady: https://www.instagra...id=YmMyMTA2M2Y=

[Lubajs]

Tak jsem pořídil v akci makroobjektiv k micro4/3 bezzrcadlovce a konečně jsem zkonstruoval celkem ultimátní skenovací rig na středoformát.

Časem jsem přišel na pár věcí:
1. Dedikovaný makroobjektiv je nutnost. Mezikroužky apod. jsou slepou uličkou (protože sférická rovina ostrosti)
2. Tethering k počítači je nedocenitelný. Člověk se pak nemusí hrbit nad displejem digitálu.
3. Automatický stitching v Lightroomu je taky velká pomoc. Prostě označíte vybrané dílčí fotky a lightroom je seskládá do výsledné fotky. To rapidně urychluje celý proces.

Ještě musím sehnat nějaký pořádný podsvětlovák (teď tam mám filmařský LED panel a mléčné sklo) a eventuálně reprodukční stojan a bude to dokonalé.

Výsledné rozlišení je dle chuti. Celý 6x6 čtverec lze vyfotit buď najednou nebo taky složit z třeba 8x8 matice dílčích fotek a pak není problém třeba 20000x20000 pixelů.

Celé monstrum tady: https://www.instagra...id=YmMyMTA2M2Y=

 

Ahoj, krásná práce!   

 

Po dlouhém laborování s mezikroužky jsem přišel, tak nějak na to samé, bez makro to prostě nepůjde. Jaký jsi vzal objektiv?

 

Tethering je super, stejný poznatek.

 

Podsvětlený  panel jsem vyřešil stejně, přijde mi to fajn, za celkem solidní peníze, původně jsem si udělal krabičku s LED a poťák, ale svítilo to ne úplně konzistentně.

 

Jediné co jsem si udělal jinak, že jsem podložil negativ, aby byl cca 3 cm nad plochou, nepromítá se struktura ledek do fotky.

[Black2684]

Makroobjektiv je fajn, bohužel to není úplně levná sranda. Já to prozatím vyřešil předsádkovou čočkou vlastní výroby. Ne, opravdu jsem nebrousil čočku, náhoda mi přihrála vhodný optický člen, který stačilo vlepit do kroužku od filtru. 

Je to pro kinofilm, tak nepotřebuju tak velké rozlišení, jako střední formát. 

Podsvícení je nejdůležitější, proto velké množství LED na ploše 10x10 cm a míchací komora se dvěma matnicemi za sebou. Zatím jenom bílé LED-ky pro diapozitivy a BW negativ. Barevný negativ bude potřebovat RGB světlo.

Na fotce je chladič s nalepeným LED-páskem CRI 95 . Napájení z laboratorního DC zdroje, takže LED-ky neblikají, jako obyčejné LED žárovky a světlo se dá regulovat.

Přiložený soubor (y)

•  LED_120.jpg   106,08K   1 Počet stažení

[Black2684]

Malá hádanka: LED-ek je 120, ale drobnou fintou lze dosáhnout toho, že to funguje, jako by jich bylo 240.

Takže světlo je rovnoměrnější a zmenšují se nároky na difuzor a míchací komoru.

Přijde někdo na to, jak jsem to udělal ?

Přiložený soubor (y)

•  LED_240.jpg   78,44K   2 Počet stažení

[Patrik]

Tak jsem pořídil v akci makroobjektiv k micro4/3 bezzrcadlovce a konečně jsem zkonstruoval celkem ultimátní skenovací rig na středoformát.

Časem jsem přišel na pár věcí:
1. Dedikovaný makroobjektiv je nutnost. Mezikroužky apod. jsou slepou uličkou (protože sférická rovina ostrosti)
2. Tethering k počítači je nedocenitelný. Člověk se pak nemusí hrbit nad displejem digitálu.
3. Automatický stitching v Lightroomu je taky velká pomoc. Prostě označíte vybrané dílčí fotky a lightroom je seskládá do výsledné fotky. To rapidně urychluje celý proces.

Ještě musím sehnat nějaký pořádný podsvětlovák (teď tam mám filmařský LED panel a mléčné sklo) a eventuálně reprodukční stojan a bude to dokonalé.

Výsledné rozlišení je dle chuti. Celý 6x6 čtverec lze vyfotit buď najednou nebo taky složit z třeba 8x8 matice dílčích fotek a pak není problém třeba 20000x20000 pixelů.

Celé monstrum tady: https://www.instagra...id=YmMyMTA2M2Y=

Vypada to zajimave, jake to ma vyhody (pominu-li moznost skenovat vetsi format, nez 6x9), proti skeneru na film?

[salo]

Tak jsem pořídil v akci makroobjektiv k micro4/3 bezzrcadlovce a konečně jsem zkonstruoval celkem ultimátní skenovací rig na středoformát.

Časem jsem přišel na pár věcí:
1. Dedikovaný makroobjektiv je nutnost. Mezikroužky apod. jsou slepou uličkou (protože sférická rovina ostrosti)
2. Tethering k počítači je nedocenitelný. Člověk se pak nemusí hrbit nad displejem digitálu.
3. Automatický stitching v Lightroomu je taky velká pomoc. Prostě označíte vybrané dílčí fotky a lightroom je seskládá do výsledné fotky. To rapidně urychluje celý proces.

Ještě musím sehnat nějaký pořádný podsvětlovák (teď tam mám filmařský LED panel a mléčné sklo) a eventuálně reprodukční stojan a bude to dokonalé.

Výsledné rozlišení je dle chuti. Celý 6x6 čtverec lze vyfotit buď najednou nebo taky složit z třeba 8x8 matice dílčích fotek a pak není problém třeba 20000x20000 pixelů.

Celé monstrum tady: https://www.instagra...id=YmMyMTA2M2Y=

Vypadá to dobře! Jenom v případě Olympus m43 foťáku by podle mě bylo jednodušší namísto stitchingu využít HighRes režim.

[otecinternetu]

Po dlouhém laborování s mezikroužky jsem přišel, tak nějak na to samé, bez makro to prostě nepůjde. Jaký jsi vzal objektiv?

 

Makroobjektiv je fajn, bohužel to není úplně levná sranda. 

 

Použil jsem Olympus M. Zuiko Digital ED 30mm/f3.5 se zvětšením 1,25x. Před Vánocemi byla nějaká OM Cashback akce, takže mě vyšel na krásných 5000 Kč. To už myslím jde, lepší cena než na ebay.

 

 

Vypada to zajimave, jake to ma vyhody (pominu-li moznost skenovat vetsi format, nez 6x9), proti skeneru na film?

 

1. Především cena. Všechno vybavení už tak jako tak mám (bezzrcadlovka Panasonic, stativ, LED panel), takže jen těch 5 litrů za makroobjektiv a 69 Kč za tether kabel z IKEA.
2. Výrazná časová úspora. Jeden svitek (12 snímků) mi zabere asi 20 minut. A mám rád černý rámeček okolo fotky, to s Epsonem V850 jen tak nejde (alespoň ne s defaultními rámečky). 
3. Rozlišení. Díky stitchingu můžu rozlišení škálovat dle potřeby. Od rychlého náhledu celého políčka 3800x3800 pixelů až po složeninu třeba dvanácti snímků s rozlišením třeba 20 000 x 20 000 pixelů (to jsem ještě nezkoušel, neměl jsem potřebu, ale jde to).

Tady jedna ukázka výsledku (60MB jpg, Fomapan 400 / volaný v R09 1:25): https://we.tl/t-cSTolkNjxf

[Lubajs]

 

Po dlouhém laborování s mezikroužky jsem přišel, tak nějak na to samé, bez makro to prostě nepůjde. Jaký jsi vzal objektiv?

 

Makroobjektiv je fajn, bohužel to není úplně levná sranda. 

 

Použil jsem Olympus M. Zuiko Digital ED 30mm/f3.5 se zvětšením 1,25x. Před Vánocemi byla nějaká OM Cashback akce, takže mě vyšel na krásných 5000 Kč. To už myslím jde, lepší cena než na ebay.

 

 

Vypada to zajimave, jake to ma vyhody (pominu-li moznost skenovat vetsi format, nez 6x9), proti skeneru na film?

 

1. Především cena. Všechno vybavení už tak jako tak mám (bezzrcadlovka Panasonic, stativ, LED panel), takže jen těch 5 litrů za makroobjektiv a 69 Kč za tether kabel z IKEA.
2. Výrazná časová úspora. Jeden svitek (12 snímků) mi zabere asi 20 minut. A mám rád černý rámeček okolo fotky, to s Epsonem V850 jen tak nejde (alespoň ne s defaultními rámečky). 
3. Rozlišení. Díky stitchingu můžu rozlišení škálovat dle potřeby. Od rychlého náhledu celého políčka 3800x3800 pixelů až po složeninu třeba dvanácti snímků s rozlišením třeba 20 000 x 20 000 pixelů (to jsem ještě nezkoušel, neměl jsem potřebu, ale jde to).

Tady jedna ukázka výsledku (60MB jpg, Fomapan 400 / volaný v R09 1:25): https://we.tl/t-cSTolkNjxf

 

 

 

Volové, hlavně ať si to nepřečte pan Kurach, to byste dostali čočku.     

 

Pěkný negativ, s mezikroužky nedosáhnu takové kvality a bude se s tím pracovat o hodně rychleji, stejně tak se scanerem to jde hodně pomalu, i když s tím mám jen krátkou zkušenost.

 

Mimochodem, nechal jsem si kdysi naskenovat 6x6 negativy na profi scanneru Imacon, to bylo hodně dobré, ale cena za jedno políčko byla zdrcující. 

 

[Ivanovicz]

Tady jedna ukázka výsledku (60MB jpg, Fomapan 400 / volaný v R09 1:25): https://we.tl/t-cSTolkNjxf

 

Pěkné, jen levá strana se vám kácí. Možná nemáte ten fotostolek úplně rovnoběžný vůči fotoaparátu?

Já také přefocuji podobným udělátkem, vyrobeným ze zvětšováku - na "zdvižně" mám přidělaný foťák. Vyrobil jsem si prosvětlovač s RGB LED diodami, které mají samostatně řiditelnou intenzitu (pro potřeby přefocování barevných diapozitivů). Na přiložené fotce mám na prosvětlovači položený ještě rámeček na kinofilmy ze zvětšováku. Svitkové filmy pak pokládám přímo na to mléčné plexi a zatěžuji sklíčkem, podobně jako vy.

 

Kvituji nutnost mít makroobjektiv, pro dosažení optimální ostrosti. Pokud člověk makroobjektiv nemá, z běžně dostupných objektivů mi fungoval s mezikroužky relativně nejlépe Helios. Zdá se, že objektivy jednodušší konstrukce jsou v tomhle lepší, než ty mnohačočkové (v oblasti objektivů pro běžné použití). Dobře by mohly fungovat lepší zvětšovákové objektivy, protože ty jsou navrhované na blízké rovinné předlohy, ale to jsem nezkoušel. Vše samozřejmě se zacloněním na optimální clonu, většinou 8.

 

Nevýhodou těch udělátek je právě dosažení rovnoběžnosti - řeším to tak, že foťákem sjedu až na plochu prosvětlovače a foťák zafixuji tak, aby obruba objektivu dosedala celou plochou na plochu prosvětlovače. Pak vyjedu nahoru a mám to pak přijatelně rovnoběžné. Člověk to ale musí průběžně kontrolovat, protože do foťáku občas drbnu a ten se může vyosit. A ten tethering si tam asi taky zařídím, protože nad tím musím stát nahnutý, je to hrozně nepohodlné a unavující.

 

Černobílé negativy mi z toho vycházejí krásně, jen při konverzi na černobílou z toho vyhazuji červený kanál, protože mi hrozně šumí. Mám postarší zrcadlovku Canon 500D, takže je možné, že novější foťáky to mají už lepší s tím šumem.

Osobně se nehoním za rozlišením, ono není kam, vzhledem k tomu, že pak už člověk skenuje jen zrno a dřív než začíná zrno, obvykle končí obrazová ostrost, která je na negativu zaznamenaná. Kinofilm přefocuji jedním snímkem, svitkový film pak vícesnímkově, ale jen v podélném směru.

 

 přefocovač.JPG   102,07K   6 Počet stažení

[Runner]

 

Tady jedna ukázka výsledku (60MB jpg, Fomapan 400 / volaný v R09 1:25): https://we.tl/t-cSTolkNjxf

 

Pěkné, jen levá strana se vám kácí. Možná nemáte ten fotostolek úplně rovnoběžný vůči fotoaparátu?

Já také přefocuji podobným udělátkem, vyrobeným ze zvětšováku - na "zdvižně" mám přidělaný foťák. Vyrobil jsem si prosvětlovač s RGB LED diodami, které mají samostatně řiditelnou intenzitu (pro potřeby přefocování barevných diapozitivů). Na přiložené fotce mám na prosvětlovači položený ještě rámeček na kinofilmy ze zvětšováku. Svitkové filmy pak pokládám přímo na to mléčné plexi a zatěžuji sklíčkem, podobně jako vy.

 

Kvituji nutnost mít makroobjektiv, pro dosažení optimální ostrosti. Pokud člověk makroobjektiv nemá, z běžně dostupných objektivů mi fungoval s mezikroužky relativně nejlépe Helios. Zdá se, že objektivy jednodušší konstrukce jsou v tomhle lepší, než ty mnohačočkové (v oblasti objektivů pro běžné použití). Dobře by mohly fungovat lepší zvětšovákové objektivy, protože ty jsou navrhované na blízké rovinné předlohy, ale to jsem nezkoušel. Vše samozřejmě se zacloněním na optimální clonu, většinou 8.

 

Nevýhodou těch udělátek je právě dosažení rovnoběžnosti - řeším to tak, že foťákem sjedu až na plochu prosvětlovače a foťák zafixuji tak, aby obruba objektivu dosedala celou plochou na plochu prosvětlovače. Pak vyjedu nahoru a mám to pak přijatelně rovnoběžné. Člověk to ale musí průběžně kontrolovat, protože do foťáku občas drbnu a ten se může vyosit. A ten tethering si tam asi taky zařídím, protože nad tím musím stát nahnutý, je to hrozně nepohodlné a unavující.

 

Černobílé negativy mi z toho vycházejí krásně, jen při konverzi na černobílou z toho vyhazuji červený kanál, protože mi hrozně šumí. Mám postarší zrcadlovku Canon 500D, takže je možné, že novější foťáky to mají už lepší s tím šumem.

Osobně se nehoním za rozlišením, ono není kam, vzhledem k tomu, že pak už člověk skenuje jen zrno a dřív než začíná zrno, obvykle končí obrazová ostrost, která je na negativu zaznamenaná. Kinofilm přefocuji jedním snímkem, svitkový film pak vícesnímkově, ale jen v podélném směru.

 

přefocovač.JPG

 

 

Nápodobně. pentax k5 s tamronem 90 nemaj chybu. diáky taky svítím deskou a čb kondenzorem

[Runner]

 

 

Tady jedna ukázka výsledku (60MB jpg, Fomapan 400 / volaný v R09 1:25): https://we.tl/t-cSTolkNjxf

 

Pěkné, jen levá strana se vám kácí. Možná nemáte ten fotostolek úplně rovnoběžný vůči fotoaparátu?

Já také přefocuji podobným udělátkem, vyrobeným ze zvětšováku - na "zdvižně" mám přidělaný foťák. Vyrobil jsem si prosvětlovač s RGB LED diodami, které mají samostatně řiditelnou intenzitu (pro potřeby přefocování barevných diapozitivů). Na přiložené fotce mám na prosvětlovači položený ještě rámeček na kinofilmy ze zvětšováku. Svitkové filmy pak pokládám přímo na to mléčné plexi a zatěžuji sklíčkem, podobně jako vy.

 

Kvituji nutnost mít makroobjektiv, pro dosažení optimální ostrosti. Pokud člověk makroobjektiv nemá, z běžně dostupných objektivů mi fungoval s mezikroužky relativně nejlépe Helios. Zdá se, že objektivy jednodušší konstrukce jsou v tomhle lepší, než ty mnohačočkové (v oblasti objektivů pro běžné použití). Dobře by mohly fungovat lepší zvětšovákové objektivy, protože ty jsou navrhované na blízké rovinné předlohy, ale to jsem nezkoušel. Vše samozřejmě se zacloněním na optimální clonu, většinou 8.

 

Nevýhodou těch udělátek je právě dosažení rovnoběžnosti - řeším to tak, že foťákem sjedu až na plochu prosvětlovače a foťák zafixuji tak, aby obruba objektivu dosedala celou plochou na plochu prosvětlovače. Pak vyjedu nahoru a mám to pak přijatelně rovnoběžné. Člověk to ale musí průběžně kontrolovat, protože do foťáku občas drbnu a ten se může vyosit. A ten tethering si tam asi taky zařídím, protože nad tím musím stát nahnutý, je to hrozně nepohodlné a unavující.

 

Černobílé negativy mi z toho vycházejí krásně, jen při konverzi na černobílou z toho vyhazuji červený kanál, protože mi hrozně šumí. Mám postarší zrcadlovku Canon 500D, takže je možné, že novější foťáky to mají už lepší s tím šumem.

Osobně se nehoním za rozlišením, ono není kam, vzhledem k tomu, že pak už člověk skenuje jen zrno a dřív než začíná zrno, obvykle končí obrazová ostrost, která je na negativu zaznamenaná. Kinofilm přefocuji jedním snímkem, svitkový film pak vícesnímkově, ale jen v podélném směru.

 

přefocovač.JPG

 

 

Nápodobně. pentax k5 s tamronem 90 nemaj chybu. diáky taky svítím deskou a čb kondenzorem

 

Přiložený soubor (y)

•  IMG_20190209_191338.jpg   130,29K   5 Počet stažení

[Venos]

Rád bych se vás zeptal na názor na skener Canon canoscan 9950f. Podle toho co se tu psalo jsem tak nějak usoudil že by nemusel být úplně špatný. Chtěl bych to na sken negativu 35mm s tím že bych sem tam něco pak vytiskl na max A4. 

Co myslíte? 

[Halka]

Ahoj, 9950 je skôr vhodnejší pre skenovanie stredo-  a veľkoformátových fotografii vďaka jeho veľkej presvetľovacej jednotke; na kino sa moc nehodí, má na to príliš nízke efektívne rozlíšenie (1600 DPI podľa https://www.filmscan...oScan9950F.html). Pri štandardnej 300 PPI tlači to vystačí len na výtlačky o šírke 8cm. Samozrejme by sa to asi dalo natiahnuť aj na vyšší formát, hlavne po nejakom čarovaní v editore, ale na A4 by si s výsledkami najskôr spokojný nebol.

[Venos]

Halka, on 09 Apr 2024 - 18:14, said:

Ahoj, 9950 je skôr vhodnejší pre skenovanie stredo- a veľkoformátových fotografii vďaka jeho veľkej presvetľovacej jednotke; na kino sa moc nehodí, má na to príliš nízke efektívne rozlíšenie (1600 DPI podľa https://www.filmscan...oScan9950F.html). Pri štandardnej 300 PPI tlači to vystačí len na výtlačky o šírke 8cm. Samozrejme by sa to asi dalo natiahnuť aj na vyšší formát, hlavne po nejakom čarovaní v editore, ale na A4 by si s výsledkami najskôr spokojný nebol.

Chápu, díky za odpověď. Teď ale asi budu potřebovat vysvětlit jak to s tím rozlišením vlastně je. V popisu na fotoaparat cz píšou optické rozlišení 4800x9600 hned pod tím je volitelné rozlišení 25-19600. A teď babo raď. Co to znamená, jak zjistit efektivní rozlišení a proč jsou v tom takové rozdíly?

[past]

Moje zkušenost je, že pokud má být na kinofilm skener a ne přefocování digitálním fotoaparátem, tak to chce skener specificky filmový, na 35mm dělaný, a kvalitní. Pak to smysl má. Hlavně u barvy nebo čb focené na Ilford XP2, kde se využije infra kanál a automatická retuš, mi to přijde pohodlnější než přefocování, u kterého bych chtěl mít stejně dobrý výsledek. Dobré skenery z dobře vyfoceného a vyvolaného jemnozrnného kinofilmu dostanou něco kolem 40Mpx reálného rozlišení (pokud to tam je, s běžnou optikou to tam spíše není).

 

Moc to už nesleduji, ale ještě nedávno platilo, bohužel, že nové skenery nedosahují kvalit starých Nikonů a Minolt nejvyšší řady.

Jak je to s tím deklarovaným rozlišením vs. realita je vidět v testech zde: https://www.filmscan...stberichte.html

[keko]

 

Halka, on 09 Apr 2024 - 18:14, said:

Ahoj, 9950 je skôr vhodnejší pre skenovanie stredo- a veľkoformátových fotografii vďaka jeho veľkej presvetľovacej jednotke; na kino sa moc nehodí, má na to príliš nízke efektívne rozlíšenie (1600 DPI podľa https://www.filmscan...oScan9950F.html). Pri štandardnej 300 PPI tlači to vystačí len na výtlačky o šírke 8cm. Samozrejme by sa to asi dalo natiahnuť aj na vyšší formát, hlavne po nejakom čarovaní v editore, ale na A4 by si s výsledkami najskôr spokojný nebol.

Chápu, díky za odpověď. Teď ale asi budu potřebovat vysvětlit jak to s tím rozlišením vlastně je. V popisu na fotoaparat cz píšou optické rozlišení 4800x9600 hned pod tím je volitelné rozlišení 25-19600. A teď babo raď. Co to znamená, jak zjistit efektivní rozlišení a proč jsou v tom takové rozdíly?

 

Skus to napisat nez diakritiky, mozno tomu bude rozumiet

[keko]

Moje zkušenost je, že pokud má být na kinofilm skener a ne přefocování digitálním fotoaparátem, tak to chce skener specificky filmový, na 35mm dělaný, a kvalitní. Pak to smysl má. Hlavně u barvy nebo čb focené na Ilford XP2, kde se využije infra kanál a automatická retuš, mi to přijde pohodlnější než přefocování, u kterého bych chtěl mít stejně dobrý výsledek. Dobré skenery z dobře vyfoceného a vyvolaného jemnozrnného kinofilmu dostanou něco kolem 40Mpx reálného rozlišení (pokud to tam je, s běžnou optikou to tam spíše není).

 

Moc to už nesleduji, ale ještě nedávno platilo, bohužel, že nové skenery nedosahují kvalit starých Nikonů a Minolt nejvyšší řady.

Jak je to s tím deklarovaným rozlišením vs. realita je vidět v testech zde: https://www.filmscan...stberichte.html

Dedikovany filmovy skener je asi to najlepsie na skonovanie filmov.
Teraz ale ide o to, ze drviva vacsina tych spickovych skenerov je urcena na skenovanie inverznych filmov. Negativ iba ztazka.
Dalej si treba uvedomit, ze na CB filmy nejde pouzit system ICE (zistovanie necistot a skrabancov na povrchu filmu cez IR kanal). IR kanal predpokada, ze povrch nebude polarizovat. Stribero polarizuje tak, ze snimac vnima cely povrch ako miliony malych zrniek prachu a nevie sa s tym korektne vysporiadat.
DIA/ inverzny film sa skenuje pod usmernenym tokom svetla. negativ sa skenuje pod dofuznym svetlom. U inverznych filmov sa ocakava rozsah denzit v rozsahu za 5D. Negativ nieco malo cez 2D. Negativ je maskovany, inverzny film je nemaskovany. Negativ sa musi previest na pozitiv, inverzny film sa zase musi prevuiest do tlacitelnej podby .... Kazdy z tych skenerov sa musi vysporiadat z mnozstvom odlisnych uloh. Preto je to tak, ze Mininy a Minolty sa z historickych dovodov specializuju na inverzne filmy a na negativne filmy sa specializuju - Kodak, Fuji, Gretag ... vacsinou su to zariadenia mimoriadne drahe a mieria do profsionanych laboratorii.
Oazka rozlisenia. Z praxe viem, ze pre dobru foografiu staci 8 000 000 bodov. Ostrych bodov. Z toho ide urobit fotografiu A4. Ostru fotografiu A4. Ta sa d apozorovat dobre vo vzdialenosti natiahnutych ruk. Ked fotografia vyhovie na tieo podmienky, ptom z nej ide pri zachovani uhloveho rozlisenia az billboard. Ostry billboard. Nejake chimericke rozlisenia milion krat milion bodoch nie su na miste. Ak chces, prosim, ale prispevok k dokonalosti je to uz iba velmi maly.
 

[past]

S tím rozlišením víceméně souhlasím (A4 bez okrajů na 300dpi je 8,7Mpx), ale šlo mi o to, kde je hranice, že skener opravdu dostane z filmu to, co na něm je.

 

Často chci třeba výřez, stejně jako pod zvětšovákem. A to z kinofilmu na 8MPx už pak tu kvalitní A4 nedostanu. Na jednu stranu většina mých běžných objektivů na Pentaxu horní hranice toho, co skener dokáže, nedosahuje. Ale na druhou stranu přesahují prakticky všechny schopnosti i dobrých amatérských plochých skenerů, ze kterých při výřezu z kinofilmu pěkné a ostré zrno, ani ten maximální detail, co pod zvětšovákem, nemívám. Chci při skenu dostat pěkných ostrých 24Mpx, zhruba. To je prostě moje zkušenost, že mé běžné Pentax objektivy to zaznamenají a můžu pak rozumně dotvářet kompozici. Při ručním zvětšování se taky kolikrát rozhodnu zvětšit si detail.

 

Ohledně ICE jsem psal, že to u čb využije leda u toho Ilfordu XP2, který se volá procesem C-41 a stříbro asi vůbec neobsahuje. S ICE každopádně funguje. Deklaruje to i výrobce a je to i má zkušenost. 

 

Pokud jde o ty negativy vs. pozitivy, je možné, že Minolta Multi Pro (středoformát i kinofilm), 5400 II (jen kinofilm) nebo Nikon 9000 aj. byly optimalizované pro pozitiv, ale spíš si to nemyslím. Pro pre-press, kde se vyžadoval striktně diapozitiv, se skenovalo přece ještě na jiných. Toto je myslím taková dobrá amatérská úroveň a i podle jejich původního sw soudím, že se hodně myslelo i na barevný negativ, nejen pozitiv.

 

Každopádně jsem chtěl říci, že až ze skenerů s touto kvalitou optiky, slušnými držáky filmu a autofocusem se zaostřením na zrno podle mě jde dostat veškerý detail, který na filmu je, což se může hodit. Přece jen i dosti průměrný objektiv v běžném aparátu dokáže zaznamenat na Fomapan 100 o dost více detailů než těch 8 mil. bodů. U horší třídy skenerů prostě nevidím ten přínos a pokud mi zrovna neleží na stole z jiného důvodu, nesháněl bych je, ale zaměřil bych se na přefocování i levným digi aparátem, hlavně s dobře nastaveným procesem.

[past]

 

 

Teraz ale ide o to, ze drviva vacsina tych spickovych skenerov je urcena na skenovanie inverznych filmov. Negativ iba ztazka.

 

V tomto se rozcházíme, moje zkušenost je, že i z těch opravdu špičkových (různé bubnové (tam nemám zkušenost osobní, ale výsledky jsem viděl), nebo Imacon Flextight X1) i z té dostupnější třídy, co uvádím výše, mám skeny negativů jak barevných, tak černobílých dobré a nejde to nijak těžko. Jistě je třeba si nastavit proces a u klasických emulzí se nevyhnu retušování, ale jinak v tom problém nevidím.

[Luboszz]

Tyhle skeny  klasickej proces nenahradí.To jste na tom tak špatně že nemůžete jít do komory    :(Neschopnost a liknavost temnokomorníků volá do nebe 

[milosm]

ano, jsem na tom tak spatne/dobre

 

Tyhle skeny  klasickej proces nenahradí.To jste na tom tak špatně že nemůžete jít do komory :   :(Neschopnost a liknavost temnokomorníků volá do nebe 

[Notorius]

Tyhle skeny  klasickej proces nenahradí.To jste na tom tak špatně že nemůžete jít do komory :   :(Neschopnost a liknavost temnokomorníků volá do nebe 

Do nebe volá tvoje neschopnost mlčet, když nemáš co říct. A celkově hovadismus projevu ve veřejném prostoru.

[opematus]

 

Tyhle skeny  klasickej proces nenahradí.To jste na tom tak špatně že nemůžete jít do komory :   :(Neschopnost a liknavost temnokomorníků volá do nebe 

Do nebe volá tvoje neschopnost mlčet, když nemáš co říct. A celkově hovadismus projevu ve veřejném prostoru.

 

A co jako měl říct, že má či nemá dedikovaný skener nebo dokonce (a to je již do nebe volající), že není dedikovaný temnokomorník?

[iuliuzz]

Mámo
Táto
V komoře je myš

[iuliuzz]

Jestli chceš podnítit ostatní k nějaké činnosti, je lepší být pozitivní, jít příkladem, napsat třeba jak sis to v komoře pěkně užil, ne nadávat těm, kdo zrovna dělají něco, co se ti nelíbí, anebo se o tom dokonce jen baví. Jsi bezdůvodně negativní a tak dostáváš záporné body, ne protože se někdo něčeho bojí.

[achernar]

Ale houbeles totalita. Nikdo nikomu žádný názor nezakazuje, jenom využívá vlastního práva zaujmout k vyslovenému názoru názoru vlastní.

[MIC]

Na laborování se skanerem nevidím nic špatného. Hustoměru nemaje těžko a draze bych se dostával k exaktním číslům hustot negativů při mém koumání. Barevnou fotografii jsem nikdy nedělal...vyjma mých červených, ale rád si občas nějaký barevný film udělám a potom skenuji. Stejně tak i kontakt printy mi přijdou už zbytečně drahý špás. Takto mám vytvořené a hlavně zálohované katalogy, kde se velice snadno hledá to co bych si chtěl v komoře i po letech dát na papír. Krásnou neděli všem s okem u matnice přeji všem

[opematus]

Nějak moc to prožíváš. Koukni na mou reputaci, to tě zklidní a snad i potěší. Na mne prostě nemáš!

[Notorius]

At se ozve te kdo mě sebral 73 bodů.Nebo je to na to nemá   .Někdo si vytvoří profil Luboszzz a ten den předplatitel a začne mě minusovat slabomyslný ubožák.

Stále si pamatuju, to jsem tenkrát ještě moderoval, jak jsi se dostal už tehdy do mínusu za svoje hulvátství a přes noc ti naskákaly desítky hodnocení do plusu. Ze tří, čtyř zbrusu nových profilů, z jedné IP adresy...
 

[opematus]

 

 

At se ozve te kdo mě sebral 73 bodů.Nebo je to na to nemá   .Někdo si vytvoří profil Luboszzz a ten den předplatitel a začne mě minusovat slabomyslný ubožák.

Stále si pamatuju, to jsem tenkrát ještě moderoval, jak jsi se dostal už tehdy do mínusu za svoje hulvátství a přes noc ti naskákaly desítky hodnocení do plusu. Ze tří, čtyř zbrusu nových profilů, z jedné IP adresy...
 

 

A kolik si toho vyhulil?

 

Hoši, dejte si po čuni, řádně to zdokumentujte(fotečky) ať se můžeme zasmát vašemu infantilnímu chování. Tak například  členové ostravského fotoklubu se občas v hospodě poperou, údajně se část trhla, či dokonce fotoklub rozpadl. Mám to neověřené, některé členy znám, vůbec bych se tomu nedivil.

A hlavně nezapomeňte temnokomorničit, nemachrujte a vůbec se chovejte mravně tak aby se za vás nemusely stydět vnoučata.

[iuliuzz]

Jestli chceš podnítit ostatní k nějaké činnosti, je lepší být pozitivní, jít příkladem, napsat třeba jak sis to v komoře pěkně užil, ne nadávat těm, kdo zrovna dělají něco, co se ti nelíbí, anebo se o tom dokonce jen baví. Jsi bezdůvodně negativní a tak dostáváš záporné body, ne protože se někdo něčeho bojí.

To že si na chlapy tady nemusíš ventilovat.Pokud nikoho neobtěžuješ tak je to tvoje věc.

To není homosexualita, Luboši, to je pouhá slušnost. Možná si myslíš, že je to totéž, ale není, jak se můžeš přesvědčit například ve Slovníku českých synonym, nebo v Českém slovníku věcném a synonymickém. A nejenže to není totéž, ani jedno nezpůsobuje druhé - tak už se nemusíš bát být slušný, s tvojí heterosexuální orientací to nic neudělá! Jdi do toho, Luboši! Buď slušný!

[opematus]

Máme tomu rozumět tak, že když budeme slušní, staneme se homosexuály???

[Tob]

Máme tomu rozumět tak, že když budeme slušní, staneme se homosexuály???

To jen zpočátku. Když budeme slušnější čím dál tím víc, můžeme to dotáhnout až na homosexuální satanisty Joa Bidena.

[duuri]

Taz by tu uz mohol zakrocit, aby sa tema vratila spat k scanovaniu

[danz]

Před 7 lety jsem se vrátil zpět k focení na čb negativy. V současné době už prakticky vůbec nefotím na digitální zrcadlovku, mobilní cvaky dělám, asi jako každý.

Když jsem se vracel zpět k negativu, tak jsem neměl temnou komoru, ani jsem neznal fotografy, kteří by fotili na negativ. 

Sehnal jsem si plastimatku a začal si čb negativy vyvolávat sám. V této fázi jsem neměl zvětšovák, nově zrekonstruovaná koupelka bez vany a prostě nebyla šance doma zvětšovat. Jedinou cestou byl sken pro hybridní proces.

Nicméně v těch (nových) počátcích jsem narazil na online komunitu analogových fotografů, na temnou komoru (.cz) a potkal jsem pár fotografů. Po nějaké době jsem našel sdílenou temnou komoru v Ostravě a začal jsem zvětšovat při červeném světle.

Co chci říct:

a) kdybych neměl tu tranzitní periodu, kdy jediný výstup z negativu byl přes skener, tak bych se vůbec nedostal do komory,

část lidí se do vlastní nebo sdílené komory nedostane a pracují fakt pouze hybridní cestou - buďme rádi za ně, zvyšují poptávku po negativech a návazných službách (pořád říkám, že největší problém budou papíry),

c) skenuji pořád - jednak si dělám (podobně jako MIC) contact sheety ze skenů (čas, náklady, vzácný materiál),

d) panoramata focená na formát 6x17 - dělám si kontakty, ale protože nemám VF zvětšovák (ani mi do mé komůrky nevleze) a prozatím k němu nemám přístup (ale rýsuje se na lepší časy), tak si sem tam nechám udělat v labu fotografii na papír touto cestou,

e) díky skenům můžu část své tvorby prezentovat online a být v kontaktu s podobně nadšenými fotografy z celého světa (část z nich, stejně jako já, zvětšuje fotografie mokrou cestou v temné komoře),

f) dokonce jsem se mohl se skeny ze svých čb negativů zúčastnit některých mezinárodních přehlídek a kupodivu jsem i nějak uspěl, 

g) tvrdošíjně říkat, že jediná správná cesta pro analogovou fotografii je komplet bez počítače je osobní názor, ale ne absolutní pravda,

 

No a nakonec - buranství a primitivismus v jakékoliv oblasti lidské činnosti je prostě jen opruz a kazí náladu.

[achernar]

Amen.

[lubo]

g) tvrdošíjně říkat, že jediná správná cesta pro analogovou fotografii je komplet bez počítače je osobní názor, ale ne absolutní pravda,

 

Áno,ale niekde sa stratila podstata.

[charlie19]

Tak jsem si to tu celé pročetl a popravdě mi to moc nepomohlo. Zatím skenuji na starém canonu, ale pomalu umírá. občas své čb svitky 6x7 /krom mokré cesty/ i tisknou a to hlavně ve velikostech, které ve fotokomoře prostě nezvládnu. potřebuji kvalitní sken.   Některé fotografie tisknu na delší stranu 1.8m. Zvažoval jsem koupit Plustek OpticFilm 120, který se zdá začal znova vyrábět. Jiná lepší varianta asi není, pokud nechci Epsona, nebo riskovat starší kousky z druhé ruky. Jen mě zaráží rozdílné názory na tento přístroj. Někdo vlastní zkušenosti s tímto strojem? Stojí za ty peníze? Díky

[charlie19]

Tak jsem si to tu celé pročetl a popravdě mi to moc nepomohlo. Zatím skenuji na starém canonu, ale pomalu umírá. občas své čb svitky 6x7 /krom mokré cesty/ i tisknou a to hlavně ve velikostech, které ve fotokomoře prostě nezvládnu. potřebuji kvalitní sken.   Některé fotografie tisknu na delší stranu 1.3m. Zvažoval jsem koupit Plustek OpticFilm 120, který se zdá začal znova vyrábět. Jiná lepší varianta asi není, pokud nechci Epsona, nebo riskovat starší kousky z druhé ruky. Jen mě zaráží rozdílné názory na tento přístroj. Někdo vlastní zkušenosti s tímto strojem? Stojí za ty peníze? Díky

[Cepo]

Rozdielne názory sú často na mieste. Hoc nemám osobnú skúsenosť, možno si to našial aj sám:

 

https://prosophos.co...vs-plustek-120/

 

Nevidím niekoľkonásobne vyššiu kvalitu v porovnaní s flatbed skenorom (hoc kvalitatívny nárast je pozorovateľný), zato tá cena je šialená. Proste koľko ľudí, toľko názorov. Za mňa neprimeraný nárast ceny ponúka nedostatočné zvýšenie kvality. 

[BvS2222]

...

 

Áno,ale niekde sa stratila podstata.

Neztratila. Podstata věci je získat fotografii, která v sobě něco má / diváka osloví / přiměje k zaymšlení / otevře nové obzory / připomene události či osoby dávno minulé. Filmová fotografie tu je už 200 let a když přišla 1 člověk z tisíce na to nadával - typicky malíř. Zbylých 999 po ní nadšeně skočilo a hledali nové postupy, cesty, způsoby. Nakonec je našli a nakonec se právě z nich rekrutovali všichni ti Atgetové, Sudkové, Westonové či Saudkové a spol. Ti jsou dnes za legendární klasiky. Pak přišla barva a zrodila novou třídu fotografů, kteří tvořili jinak, protože jejich médium nebyla malířova barva či halogenidy stříbra. Jejich médiem byla jiná vrstvená emulze a ona dala zrodit nové generaci fotografů typu třeba McCurryho.


Pak přišel digitál. A zase se někteří adaptovali, ale hlavně to médium dalo zrod nové generaci fotografů, používajcíích jiné postupy a metody, dosahujících často jiných výsledků, ale nezřídka výsledků, jichž by předchozími technologiemi nešlo dosáhnout.

Vždy s přechodem na nové médium se část lidí adaptovala, část tiše zůstala u svého, část veřejně brblala a 99,999% lidí to bylo šuma fuk.

A tak jako dnes máme všechny ty obhájce zvětšováku a chemie (z nichž v ČR/SR se většina z nás/vás sdružuje zde či na podobných místech), i C-41/E-6 mají své fundamentalisty. Ono je má i raná generace digi fotoaparátů - máte nesmlouvavé nadšence do Pentaxu istD, Leicy M8, Olympusu E-1 a podobných CCD strojů, kteří vám budou tvrdit, jaké unikátní podání tyhle CCD měly, zejména pokud to byly CCD od Kodaku. Máte stejně tak ale i zapřísáhlé digitální obhájce zrcátka, tedy D-SLR, kteří by se ani metrovou tyčí nedotkli bezzrcadlovky, natoč smartphonu. A mezi nimi máte totální ujížděče na Nikonu D700 či Canonu 5D Mark I.

Do toho přišly smartphony, hipstamatic, AI a machine learning do fotografie. A do tohopřišlo "focení" pomocí promptování nějakého AI systému, tedy generování snímků, které už ani nemají odraz v realitě.

Já rád občas položím LP na talíř gramofonu, položím přenosku a zaposlouchán se do ryzí nedokonalosti mechanického vlnění zesíleného (v mém případě) klasickým tranzistorovým zesilovačem s příslušným předzesilovačem pro příslušný ty přenosky. Stejně tak oceňuji to a tam zvuk audio kazety, byť dnes už spíše v digitalizované formvě všech těch Ogg Vorbisů a Opusů, které jsem si dáávno tomu vyrobil za pomoci kvalitních zvukovek (nejprve SBLive5.1, později třeba M-Audio s Envy24HT). A občas je mi tu fuk a už ani nehledám FLACy na disku a pustím si to z Youtube jako podkres.

A stejné to mám s fotografií. Rád se čas od času "pomazlím" s negativy. Ono C-41 prostě voní jinak než Rodinalový, to víme všichni. Často rád vytáhnu rodinná fotoalba a ... nyní pointa ... je mi šuma fuk, jestli ta papírová fotka je klasický proces v komoře NEBO hybridní proces čb filmu prohnaného Vuescanem a přeneseného na fotopapír v labu 640dpi laser osvitem NEBO vytištěného inkjet strojem Fujifilm na fotopapír NEBO jde o počítačový či jiný tisk fotky ze skenu filmu / D-SLR / bezzrcadlovky / smartphnu. To podstatné totiž je, CO SE NA TÉ FOTCE NACHÁZÍ A JAKÉ VZPOMÍNKY A EMOCE TO VE MĚ VYVOLÁVÁ. To je ta pravá podstata a cesta k ní vede někdy po filmovém pásu vonícíh chemií, jindy skrze miliary tranzostorů vyrobených v TSMC a do cloudu nahraných fotek, které domů přiveze PPLko.

Nic z toho samozřejmě nemění skutečnost, že filmová fotografie má své specifické kouzlo, svoje rituály a postupy, což vše na ní mám rád.