22 odpovědí na toto téma

[salo]

Pratele, nedohledal jsem tema, ktere by se soustredilo na tuto konkretni problematiku.
Rad bych si ke svemu Magnifaxu 3a poridil objektiv s ohnisk. vzdalenosti 80 mm pro pohodlnejsi zvetsovani z formatu 6x6 a mensich. Mam objektivy 50 a 105 mm, ale ta osmdesatka mi chybi.
Momentalne mam na vyber mezi temito ctyrmi:
- Meogon 80/2.8
- Rodenstock Rodagon 80mm/4
- Schneider Componon-S 80mm/5,6
- Nikon EL-Nikkor 80mm/5,6
Rad si necham od vas zkusenejsich poradit, ktery z nich je nejlepsi a ktery naopak nebrat a proc.
Omlouvam se za chybejici diakritiku, pisu tohle v zapalu boje na chytroplacce a tam to s hacky a carkami moc neumim.

[keko]

Ak chces to najlepsie, potom APO Rodagon N. Mal som, odporucam nasetrit si.

Meogon som skusal, novy a mam s nim tie najlepsie skusenosti.
Nikon a Componon S je to najlepsie, co ti mozem odporucit za primerane ceny. Componon S som mal v 50-ke, je vyborny.
Stredna trieda Rodagon S je rovnako dobre profesionalne nacinie. Ja mam 150-ku a je fajn.

 

Tym zdaleka nie su vymenovane vsetky moznosti. Ale ak zvacsujes iba CB do 30x40, su drahe objektivy luxus.

[jirin_ol]

všechny uvedené jsou dobré. 

[salo]

Děkuji za odpovědi. Víc jak na 30 x 40 cm nepůjdu. Zřejmě vezmu toho EL-Nikkora, mám už jeho padesátkovou verzi a zdá se být dobrý. Taky je z toho seznamu nejlevnější

[jirin_ol]

taky bych ti měl už konečně poslat  balíček. 

[Jorge]

Ten Nikkor, pokud jde o verzi N, bych z té čtveřice upřednostnil. Jako nejlepší se mi ale jeví, v této cenové hladině,  Rokkor C.E. 80/5,6

[salo]

Jorge, díky. Vycházím z toho, co je momentálně na českém trhu k dispozici. Osmdesátkových objektivů se obecně moc nenabízí, konkrétně Rokkor C.E. 80/5,6 nikde nevidím.

EL-Nikkor už že bohužel pryč, nakonec vezmu asi ten Schneider Componon-S 80mm/5,6. Jak už jsem psal, větší formát jak 30 x 40 dělat zatím nehodlám a pokud bych někdy v budoucnu chtěl, zkrátka pořídím lepší objektiv.

Ještě takhle: doteď jsem zvětšoval z 6 x 4,5 a větších negativů Anaretem 105 mm až na 18 x 24 a neviděl jsem problém v kvalitě kresby. Ale hlava zvětšováku je pak už těsně pod stropem -  v tomhle směru je má TK bohužel dost omezená. Proto bych raději nějakou osmdesátku a když už, tak něco lepšího než Anaret a spol.

[salo]

taky bych ti měl už konečně poslat  balíček. 

Ano ano, ty vývojky bych už opravdu ocenil Předem díky.

[jirin_ol]

Zrovna jsem  chtěl  psát  o tom,  jak jsem si před 10 lety  testoval  krabici zvětšovacích objektivů,  co  se  tehdy  nějak  ke mě  v záchvatu  G.A.S.u   a  díky  vhodné době pro tyto nákupy (cenový pád  optiky  na  západoevropském bazarovém trhu a zejména UK).   Takže  jen  k Compononu S:     jak v 50mm, tak  80mm,   velmi,  ale opravdu,  velmi  dobré  objektivy.   Ber,  s ním můžeš jít  i  do  větších poměrů zvětšení bez ztráty kytičky.  A modli se,  že nebyl napaden kutilem. 

[Jorge]

Salo, ten Componon jsem měl taky, vlastně ještě mám a nepoužívám, nadšený jsem z něj nebyl. Všechny ostatní šestičočky se mi zdály lepší.

[salo]

A teď babo raď

[samusko]

A teď babo raď

kup si co najskor nejaky

[berraneck]

Nikkor 80/5,6 mohu jen doporučit. Na lidi mi přišel lepší, než nekompromisní APO skla. Taky ale zvětšuju hodně nabroušené negativy.

 

 

 

APO-Rodagon-N 80/4 je fajn, ale nedá bez vinětace ani o fous víc než 6x6. Vyměnil jsem ho za APO-Componon-HM 90/4.5, ten dá bezpečně 6x7.

[jirin_ol]

Nikkor 80/5,6 mohu jen doporučit. Na lidi mi přišel lepší, než nekompromisní APO skla. Taky ale zvětšuju hodně nabroušené negativy.

 

 

 

APO-Rodagon-N 80/4 je fajn, ale nedá bez vinětace ani o fous víc než 6x6. Vyměnil jsem ho za APO-Componon-HM 90/4.5, ten dá bezpečně 6x7.

No vidíš.   A  já zkusil APO-Rodagon-N 80/4 i na negativy 6x8cm,   přesněji  56x76mm, při clonění alespoň na 11 a pečlivém vycentrování negativu ve větší skleněné masce to dal.  Ovšem,  105mm je jistota i  pro  6x9 i bez ukrutného clonění.

[Qulck]

Mám Meogon 80/5,6 a je to vynikající objektiv, zakoupen u Pazdery za 600 korun ve stavu téměř nového kusu, jen jsem ho částečně rozebral a vyfoukl pár smítek prachu.

[berraneck]

No vidíš.   A  já zkusil APO-Rodagon-N 80/4 i na negativy 6x8cm,   přesněji  56x76mm, při clonění alespoň na 11 a pečlivém vycentrování negativu ve větší skleněné masce to dal.  Ovšem,  105mm je jistota i  pro  6x9 i bez ukrutného clonění.

 

Vida, to se mi sice moc nezdá, ale sám jsem to nezkoušel čili nejsem schopen to potvrdit či vyvrátit. Co si však vzpomínám, při 15x zvětšení a cloně okolo 5.6 vinětoval fest už u negativu 6x7. Ten print snad ještě někde mám.

Fakt je ten, že navzdory vinětaci a nepatrnému snížení kontrastu je ostrý i do rohů. Na určité motivy by to nemuselo vadit. Proč si však komplikovat život

[jirin_ol]

tak tak,  komplikace jsou nežádoucí. 

[keko]

Teda ja som mal Durst 805 Color, co je zvacsovak 6X9 a spominany Rodenstock bez vacsich problemov zvacsoval cele policko. A Cibachrome, prosim.
Ale to bolo davno, mozno sme to iba nemali s cim porovnat.
Z toho prameni jedno ponaucenie. Ked nemas 105-ku, tak to tou 80-kou aspon skus.
Ale nespoliehaj sa na to.
Ved viete, my sme narod drotarov .

[hypnogen]

beztak jste už mnozí na testy objektivů sběrateli mincí narazili. rádi používají zvětšovací skla pro makro záznam...

tady tento borec (vážený kolega) srovnával 80 mm objektivy (z nichž je spoustu zvětšovacích):

http://www.macrocoin...s-shootout.html

 

nemá jich zrovna málo (ano, vím, že vy jich máte taky hodně)

 

dělal sice vše na f5.6, což samozřejmě srovnání trochu disbalancuje, ale ok

zajímací je fakt, že obyč. Anaret nedopadl vůbec zle a naopak Meogon 2.8 docela propadl.

APO Rodagon N mu vyšel jako lepší průměr (stejně jako Anaret)

[jirin_ol]

Každý zvětšovací objektiv  je výrobcem optimalizován pro  doporučený poměr zvětšení, podle ohniskové vzdálenosti  se  toto doporučení různí.  

Což je  trošku  jiný poměr zobrazení,  než  požadovaný poměr  zobrazení  pro  makrofotografi,  kdy je požadován nejlepší "výkon" v poměru obvykle  1:1 a větším. 

Takže tento test  beru pouze jako  subjektivní srovnání vhodnosti různých zvětšovacích objektivů  pro  makrofotografii, jak je i  autorem  zamýšlen a proveden,   nikoli jako  srovnání  jejich kvalit  pro  zvětšování  z negativů  v  obvyklých poměrech zobrazení,  pro něž byly a jsou určeny.  

 

Ovšem,   pokud  bych dělal  makrofotografii např. bljošky,  kdy bych potřeboval  poměr  např. zobrazení 10:1,   vzal bych si  dobrý zvětšovací objekt a nasadil čelem vzad na reverzní adaptér (podobně,  pokud bych pomocí zvětšováku   obraz z negativu  zmenšoval na pidipozitiv,  tak bych  hledal způsob,  jak ten objektiv obrátit.

[duuri]

mna raz vysmial jeden postarsi fotograf, ze pouzivam na svojom 4x5, sklo z Leitz projektoru 150mm F2.8.. Ze on ma take ako lupu na matnicu

[hypnogen]

Každý zvětšovací objektiv  je výrobcem optimalizován pro  doporučený poměr zvětšení, podle ohniskové vzdálenosti  se  toto doporučení různí.  

 

Jsem přesvědčený, že u zvětšovacích objektivů stejného ohniska se ten doporučený poměr zvětšení zas tolik neliší, takže jsou +- na stejné startovní čáře.

Reprodukční skla jsou samozřejmě někde jinde... to už jsou asi hrušky/jabka.

 

Někde jsem viděl rozdíl výstupu (ostrosti) z těch zvětšovacích skel v makro použití nasazených v čelním směru vs. obráceně a byl to opravdu markantní rozdíl. Tento kolega testoval všechny ve stejném směru.

 

btw. jaký je výrobcem doporučený poměr zvětšení pro ten Anaret a Meogon?

 

 

 

 

 

[jirin_ol]

Netuším.    Před cca 12 lety jsem dost usilovně hledal a studoval jen údaje od firem Rodenstock, Schneider, Minolta a Nikkon  před tím,  než jsem si kompletoval výbavičku do TK (u Rodenstocku a Schneideru se daly  najít i  fabrické  materiály podrobné včetně lab.údajů o  rozlišení,  kontrastu atd...)

K objektivům z Meopty jsem nenašel nic. 

Dneska je asi to dostupné hezky shrnuto tady:

http://www.photocorn...a.com/1061.html

(Kdepak jsou ty doby,  kdy se  na tom dříve prohnilém imperialistickém západě  dala  nakoupit  spousta objektivů (i zvětšovacích)  za  směšně nízký obolus,  doma si  to vyzkoušet, otestovat a porovnat,  a  to  "nej,,," si nechat ...)