74 odpovědí na toto téma

[Maxtor]

Trochu starsi diskuse, ale pouziva stale nekdo neco na scany? Procetl jsem tady par "scan" vlaken a mluvi se tady casto o 16-bit zpracovani apod,.. vsude ale ctu ze prave treba plusteky jsou 8-bit, nehlede na to, ze jejich proklamovane rozliseni 7200dpi je pry realne nekde u 3000 (a to jsem si delal nadeje na 8200i AI).
Osobne ted resim 35mm film scan.. nechci vystupy z nejakyho slabyho automat labu a treba Skoda v praze ma i na labu od Noritsu ceny stylem 2048pix - 45Kc za policko. To by se Plustek zaplatil behem 8 filmu.
Aktualne se mi nabizi varianta Plustek 8200i IAn ebo se daj sehnat dve Reflecty a to CrystalScan 7200, nebo drazsi Reflecta ProScan 10T.

Nema nekdo neco takovyho doma? i ta 8200 od plusteku vypada dle recenzi a veci co jdou najit na netu jako vyrazne lepsi reseni nez treba V850 plochy scan od Epsonu..

[petrkohout]

Uz nemám. Měl jsem dva typy Reflecty, jsou to podobný stroje, a zbavil jsem se jich. Naopak bych teď koukal po těch plochých Epsonech. U těch Reflect jsem to vzdal, protože nefungovalo dávkové scanování. Když nemáš scaner s vozíkem na film, tak to nikdy nebude dobrý. Film v tom prokluzuje a nenajde rámeček. Škoda času a peněz. Chtěl jsem archivovat filmy a tahle cesta prostě není. Epsony 700/850 tenhle problém nemají.

[Halka]

Až mi raz definitívne zdochne Minolta, pravdepodobne skúsim Plustek 135i, práve kvôli motorizovanému posunu. Reflecta 10T som mal na odskúšanie dávnejšie, ale nedokázal som ju rozbehať - pravdepodobne to bol defektívny model a inak fungujú skvele, ale mrzký pocit ostal.

 

Nezavrhol by som skenovanie digiťákom, ak nejaký vlastníš - je to rýchlejšie než akýkoľvek skener, a výstup z 11 rokov starého Sony aparátu, čínskeho medzikrúžku a 50mm f/2 AI Nikkor-u bol prekvapivo dobrý (aj keď som nikdy nerobil priame porobnanie s Minoltou, s výstupom z Canon 9000F to vytrelo podlahu). V závislosti od toho aké vybavenie už máš to môže vyjsť výhodnejšie než kúpa dedikovaného 35mm skeneru. Ale ako je spomínané vyššie, prídeš o Digital ICE.

 

Musím sa priznať k svojmu temnému tajomstvu - nikdy som nepochopil nutnosti 16-bitového výstupu u skenovania farebných negatívov. Chápem že viac informácii je vždy lepšie ako menej, a skenovať diáky, okej, ale keď niečo aj tak idem masírovať v negative lab pro alebo podobne, veľa sa z toho stratí. Neviem, asi nemám dosť vycibrený farbocit, alebo nemám dosť kvalitnú výbavu, aby som videl ten rozdiel.

[hypnogen]

Mám Epson V800 a pro 35 mm mi jeho výstup nepřijde dostatečný, reálně má něco okolo 2400 dpi. Pro náhledy, weby atd. je to ok, ale pro větší tisky ne (imho max 24x30)

Na svitky je dobrý, klidně 50 x 50 cm. Já přesedlával z Canonu 8800f zejména kvůli skenování VF. Canon měl real 1200 dpi a taky jsem z něj tisknul 50 x 50, ale byly to spíše záležitosti pro nenáročného diváka (asi jako zvětšeniny 50x50 Belarem). Dneska umí postprodukční SW poměrně dobré interpolace i pro zvětšení obrazu, tudíž se s tím dá lecos nahonit.

Ze starých skenerů pro 35 mm rozhodně můžu doporučit Nikon Coolscan, popř. Minoltu Dimage. Blbé je, že ty oldschool stroje (SW, ovladače) často nefungují na moderních OS.Současné stroje neznám.

Pro občasné (průběžné) skenování pár ks filmů ročně je skener ok, ale kdybych měl třeba digitalizovat nějaký rozsáhlejší archiv, tak bych u toho umřel.. to bych určitě šel cestou přefocování pomocí DSLR, protože ty výstupy z toho bývají opravdu na vyšší úrovni než výstupy z dostupných skenerů. Ale to už bylo řečeno/napsáno 1000x. 

[salo]

Ještě k tomu skeneru: Přemýšlím, že bych svého Canona 9900 Mark II prodal a místo něj pořídil nějaký fajnový držák negativů pro přefocování filmů digitálem. Ohromně se mi líbí ten od pixl-latr (https://www.pixl-lat...tr-film-holder/). Máte s ním někdo zkušenost? Dá se sehnat někde v ČR, aby člověk nemusel platit clo + další poplatky při individuálním dovozu z Británie?

[lubo]

Ještě k tomu skeneru: Přemýšlím, že bych svého Canona 9900 Mark II prodal a místo něj pořídil nějaký fajnový držák negativů pro přefocování filmů digitálem. Ohromně se mi líbí ten od pixl-latr (https://www.pixl-lat...tr-film-holder/). Máte s ním někdo zkušenost? Dá se sehnat někde v ČR, aby člověk nemusel platit clo + další poplatky při individuálním dovozu z Británie?

Ak prefocujete-emulzna strana filmu k objektívu,alebo zdroju svetla?

[Maxtor]

Ja vcera nakonec stravil kus noci procitanim www.filmscanner.info a musim uznat , ze jsem prekvapen hlavne z toho, co tam pisou o software.. spousta lidi nadava na SilverFast (me osobne oldschool rozhrani nevadi), nicmene dle jejich recenzi to konci na tom, ze ty realny dpi a vysledky udavaji prave na nem, protoze ostatni SW reseni jinych vyrobcu maji dle tohohle webu vyrazne horsi kvalitu vystupu. SilverFast samotny ale stoji v zakladu 6 tisic a vice.. uff..

Jinak summary v realnym rozliseni dle recenzi u veci, ktery jsou dnes na trhu:
- Epson Perfection V600   ->   top cca 1560 od 3200ppi scanu
- Epson Perfection V850   ->   top cca 2300 od 6400ppi scanu
- Plustek OpticFilm 8200i   ->  top cca 3250 od 7200ppi scanu (jediny bundled se SilverFast)
- Plustek OpticFilm 135   ->  top cca 3280 od 3600ppi scanu
- Reflecta ProScan 10T   ->  top cca 4100 od 5000ppi scanu
- Reflecta RPS 10M  ->  top cca 4300 od 5000ppi scanu

Manual loader moc neresim, to mi nevadi, ale vzhledem k cene vypada nejlepe i s ohledem na bundlovany SilverFast prave Plustek OpticFilm 8200i AI, o kterem jsem ale parkrat cetl, ze je realne minimalne v BnW jen 8-bit. Na druhy strane jsem to ted znovu hledal a vyapda to, ze to byl nejaky fake (mam ale tuseni ze jsem to cetl i v jinych vlaknech zde na foru).

[Ikvoid]

mě by zajmalo jak se zjišťuje reálný DPI

[Maxtor]

Z toho, co jsem vycetl na "filmscanner.info" to chapu tak, ze to, co dnes udavaji vyrobci jako dpi, je zalozeno vetsinou na stepech, ktere ma motor pri prejezdu nad scanovanou predlohou. Neznamena to ale zdaleka, ze "hlava" cte kazdy tento step opravdu jako radek. Beru to tak, ze ona "hlava" v tomhle step rozliseni vidi treba 2, 3 radky najednou.. napriklad z tech 7200 stepu.
Testujou to tam tak, ze nascanujou USAF-1951 obrazec (TIFF bez enhancementu scanner aplikace). Ten je stejny jako u ocniho pro lidi.. obrazce, ktere se zmensuji. Jsou tam horizontalni a vertikalni cary, protoze scannery muzou mit ruzne rozliseni v horizont a vertikal rovine. Nasledne se tenhle scan analyzuje ve 100% zvetseni, kdy se kontroluje, ktere cary jsou a ktere uz nejsou videt.
Maj k tomu nejaky tabulky, ze kterych se nasledne vypocte ruznymi koeficienty, jake to rozliseni realne je.. detaily neznam, ale rozhodne to nedelaji tak, ze by projeli vsechny dostupne rozliseni a rekli kde uz to dal nic nedela.

viz.
https://www.filmscan...Aufloesung.html

 

Neznam, ale ten obrazec chapu jako nejaky defined standard, stejne jako mame barevne tabulky pro rovnani barev pri foceni.
https://en.wikipedia...tion_test_chart

[Halka]

 

Ještě k tomu skeneru: Přemýšlím, že bych svého Canona 9900 Mark II prodal a místo něj pořídil nějaký fajnový držák negativů pro přefocování filmů digitálem. Ohromně se mi líbí ten od pixl-latr (https://www.pixl-lat...tr-film-holder/). Máte s ním někdo zkušenost? Dá se sehnat někde v ČR, aby člověk nemusel platit clo + další poplatky při individuálním dovozu z Británie?

Ak prefocujete-emulzna strana filmu k objektívu,alebo zdroju svetla?

 

Ja som prefocoval emulziou naspod - kvôli tomu že môj zdroj svetla (LED panel) bol z hladkého skla a film som mal na ňom priamo položený; keby som naň film položil emulziou nahor, pravdepodobne by som dostal Newtonove prstence (ale neskúšal som). No a výsledné snímky majú takto správnu orientáciu.

 

Ale šlo  by to aj emulziou k objektívu, pokiaľ by film "visel vo vzduchu", alebo ležal na ANR skle - neviem ale aký je rozdiel v kvalite snímku. Preklopiť to potom v SW je už to najmenej.

[salo]

 

Ještě k tomu skeneru: Přemýšlím, že bych svého Canona 9900 Mark II prodal a místo něj pořídil nějaký fajnový držák negativů pro přefocování filmů digitálem. Ohromně se mi líbí ten od pixl-latr (https://www.pixl-lat...tr-film-holder/). Máte s ním někdo zkušenost? Dá se sehnat někde v ČR, aby člověk nemusel platit clo + další poplatky při individuálním dovozu z Británie?

Ak prefocujete-emulzna strana filmu k objektívu,alebo zdroju svetla?

 

Právě že ještě nepřefocuju, ale uvažuju o tom... U toho PixlLatr držáku je orientace asi jedno, protože film neleží přímo na podložce (difuzeru) - alespoň tak jsem to pochopil. Takže nějaké Newtonovy kroužky tam nehrozí.

[Ivanovicz]

Musím sa priznať k svojmu temnému tajomstvu - nikdy som nepochopil nutnosti 16-bitového výstupu u skenovania farebných negatívov. Chápem že viac informácii je vždy lepšie ako menej, a skenovať diáky, okej, ale keď niečo aj tak idem masírovať v negative lab pro alebo podobne, veľa sa z toho stratí. Neviem, asi nemám dosť vycibrený farbocit, alebo nemám dosť kvalitnú výbavu, aby som videl ten rozdiel.

Na koukání je osm bitů v pořádku. Ale když se obraz nějak zpracovává, upravuje, je potřeba mít tam „datovou rezervu“, i když se pak výsledek ukládá osmibitově. Zrovna u převodu barevného filmového negativu na pozitiv se tam dějí dost výrazné transformace. Kdyby se výchozí sken použil osmibitový, dalším zpracováním by došlo ke ztrátě informací, došlo by k redukci počtu barevných odstínů a výstupní obraz by už neměl osmibitovou kvalitu.

[buryk]

Ahoj, máte prosím někdo zkušenosti ze skenerem Mikrotek ScanMaker 900i ? Koupil jsem použitý a zakoupil program Vuescan protože originální intalační CD nefungovala na Windows 10 . Byl bych vděčný za zkušenosti, zatím se s ním učím pracovat .

[Glerin]

Nemám s ním osobní zkušenost, před lety jsem jeden zvažoval, byl na ebay za pár korun. Má sice zajímavou konstrukci, ale nevidím jediný důvod, proč v dnešní době nekoupit nějaký Epson, v případě touhy mít plochý skener. Tenhle je pomalý, myslím, že ICE nefunguje na filmy a rozlišení nic moc. Ale střední formát a 4x5 to naskenuje asi koukatelně, pokud k tomu jsou všechny držáky.

[buryk]

Držáky mám všechny. Kupoval jsem přes bazoš za 5 tis. Líbilo se mi že je na SF i na 35mm .Měl to být poloprofy scaner ale až na filmscanner.info jsem se dočetl že ta zas taková paráda není. Včera jsem skenoval barevný negativ. No není to až taková hrůza ale nemám to s čím porovnat . Je pravda nemá ICE na dia.

[Glerin]

Držáky mám všechny. Kupoval jsem přes bazoš za 5 tis. Líbilo se mi že je na SF i na 35mm .Měl to být poloprofy scaner ale až na filmscanner.info jsem se dočetl že ta zas taková paráda není. Včera jsem skenoval barevný negativ. No není to až taková hrůza ale nemám to s čím porovnat . Je pravda nemá ICE na dia.

 

No, 5 tisíc je dost. Ono je to o štěstí, já koupil na ebay z Německa Epson V700 za 6000,-, ale to bylo štěstí.

Kinofilm bude bídný, ale to je u těch plochých skenerů normální. Teda bídný....někam na web či malé tisky z toho jdou. Střední a velký formát už je koukatelnější.

 

U barevných negativů dělá hodně software a ta samotná inverze. Nevím, jak je na tom teď Vuescan, ale dříve bylo celkem složité z toho dostat něco rozumného, ve srovnání s Epson Scan či Silverfast. Takže se udělal sken lineární (jako pozitiv) a inverze se dělala jinde.

[ElJetelicek]

 

Držáky mám všechny. Kupoval jsem přes bazoš za 5 tis. Líbilo se mi že je na SF i na 35mm .Měl to být poloprofy scaner ale až na filmscanner.info jsem se dočetl že ta zas taková paráda není. Včera jsem skenoval barevný negativ. No není to až taková hrůza ale nemám to s čím porovnat . Je pravda nemá ICE na dia.

 

No, 5 tisíc je dost. Ono je to o štěstí, já koupil na ebay z Německa Epson V700 za 6000,-, ale to bylo štěstí.

Kinofilm bude bídný, ale to je u těch plochých skenerů normální. Teda bídný....někam na web či malé tisky z toho jdou. Střední a velký formát už je koukatelnější.

 

U barevných negativů dělá hodně software a ta samotná inverze. Nevím, jak je na tom teď Vuescan, ale dříve bylo celkem složité z toho dostat něco rozumného, ve srovnání s Epson Scan či Silverfast. Takže se udělal sken lineární (jako pozitiv) a inverze se dělala jinde.

 

No já bych ho zas tak nepodceňoval. Oproti běžným flatbed skenerům bude o třídu lepší. A to i oproti V700 apod. Zas tak moc nezaostává za dedikovanými 35mm skenery. Samozřejmě trochu v rozlišení a taky v denzitě, ale ne o moc. 

https://www.imaging-...AN/MI9/MI9.HTM 

Hlavně za ty peníze nebude lepší možnost skenovat velký formát až do 8x10. Z toho všechny formáty až do 4x5 bez skla díky zvláštní konstrukci, kde se držáky vkládají mezi snímač a sklo pro odrazové předlohy...

V dnešní době bych měl spíš obavu ohledně SW podpory a hlavně teda ze starého(zastaralého)světelného zdroje, který může být v bůhvíjakém stavu.

[Glerin]

 

 

Držáky mám všechny. Kupoval jsem přes bazoš za 5 tis. Líbilo se mi že je na SF i na 35mm .Měl to být poloprofy scaner ale až na filmscanner.info jsem se dočetl že ta zas taková paráda není. Včera jsem skenoval barevný negativ. No není to až taková hrůza ale nemám to s čím porovnat . Je pravda nemá ICE na dia.

 

No, 5 tisíc je dost. Ono je to o štěstí, já koupil na ebay z Německa Epson V700 za 6000,-, ale to bylo štěstí.

Kinofilm bude bídný, ale to je u těch plochých skenerů normální. Teda bídný....někam na web či malé tisky z toho jdou. Střední a velký formát už je koukatelnější.

 

U barevných negativů dělá hodně software a ta samotná inverze. Nevím, jak je na tom teď Vuescan, ale dříve bylo celkem složité z toho dostat něco rozumného, ve srovnání s Epson Scan či Silverfast. Takže se udělal sken lineární (jako pozitiv) a inverze se dělala jinde.

 

No já bych ho zas tak nepodceňoval. Oproti běžným flatbed skenerům bude o třídu lepší. A to i oproti V700 apod. Zas tak moc nezaostává za dedikovanými 35mm skenery. Samozřejmě trochu v rozlišení a taky v denzitě, ale ne o moc. 

https://www.imaging-...AN/MI9/MI9.HTM 

Hlavně za ty peníze nebude lepší možnost skenovat velký formát až do 8x10. Z toho všechny formáty až do 4x5 bez skla díky zvláštní konstrukci, kde se držáky vkládají mezi snímač a sklo pro odrazové předlohy...

V dnešní době bych měl spíš obavu ohledně SW podpory a hlavně teda ze starého(zastaralého)světelného zdroje, který může být v bůhvíjakém stavu.

 

Tak když o třídu lepší....to to tedy buryk vlastně vyhrál a gratuluji mu

 

i900 má rozlišení kolem 1400dpi, v700 kolem 2300dpi. A třeba kinofilmový Plustek 8200 kolem 3200....nevím, jestli je to "trochu v rozlišení".

[ElJetelicek]

 

 

 

Držáky mám všechny. Kupoval jsem přes bazoš za 5 tis. Líbilo se mi že je na SF i na 35mm .Měl to být poloprofy scaner ale až na filmscanner.info jsem se dočetl že ta zas taková paráda není. Včera jsem skenoval barevný negativ. No není to až taková hrůza ale nemám to s čím porovnat . Je pravda nemá ICE na dia.

 

No, 5 tisíc je dost. Ono je to o štěstí, já koupil na ebay z Německa Epson V700 za 6000,-, ale to bylo štěstí.

Kinofilm bude bídný, ale to je u těch plochých skenerů normální. Teda bídný....někam na web či malé tisky z toho jdou. Střední a velký formát už je koukatelnější.

 

U barevných negativů dělá hodně software a ta samotná inverze. Nevím, jak je na tom teď Vuescan, ale dříve bylo celkem složité z toho dostat něco rozumného, ve srovnání s Epson Scan či Silverfast. Takže se udělal sken lineární (jako pozitiv) a inverze se dělala jinde.

 

No já bych ho zas tak nepodceňoval. Oproti běžným flatbed skenerům bude o třídu lepší. A to i oproti V700 apod. Zas tak moc nezaostává za dedikovanými 35mm skenery. Samozřejmě trochu v rozlišení a taky v denzitě, ale ne o moc. 

https://www.imaging-...AN/MI9/MI9.HTM 

Hlavně za ty peníze nebude lepší možnost skenovat velký formát až do 8x10. Z toho všechny formáty až do 4x5 bez skla díky zvláštní konstrukci, kde se držáky vkládají mezi snímač a sklo pro odrazové předlohy...

V dnešní době bych měl spíš obavu ohledně SW podpory a hlavně teda ze starého(zastaralého)světelného zdroje, který může být v bůhvíjakém stavu.

 

Tak když o třídu lepší....to to tedy buryk vlastně vyhrál a gratuluji mu

 

i900 má rozlišení kolem 1400dpi, v700 kolem 2300dpi. A třeba kinofilmový Plustek 8200 kolem 3200....nevím, jestli je to "trochu v rozlišení".

 

Máš recht, podle testů na filmscannner tomu tak skutečně je.

Tak to chudák buryk sktuečně prohrál závod, o kterém ani nevěděl, že se ho účastní. Gratuluju k první ceně!

[buryk]

Hoši díky za pobavení. Měl jsem se před koupí s váma nejdříve poradit. No co už, už ho mám doma. V pátek budu mít vyvolaný svitek Kodak Ektachrom . Tak to zkusím protáhnout a uvídím jestli to bude k světu. Jinak koupím na 35mm z Německa přes Ebay nějakou Minoltu dual scan nebo Dimage. Vychází to celkem levně.

[Glerin]

Ono záleží, jaké úmysly se skenama máš. Pokud by slo opravdu o kvalitu, tak u kinofilmu je opravdu nejlepší dedikovaný skener a ten rozdíl není úplně malý. Ale ceny šly jako u všeho nahoru a ty lepší Nikony, Minolty...uff. Třeba ten Plustek není za ty peníze špatný, jen člověk potřebuje trpělivost.

[ElJetelicek]

Hoši díky za pobavení. Měl jsem se před koupí s váma nejdříve poradit. No co už, už ho mám doma. V pátek budu mít vyvolaný svitek Kodak Ektachrom . Tak to zkusím protáhnout a uvídím jestli to bude k světu. Jinak koupím na 35mm z Německa přes Ebay nějakou Minoltu dual scan nebo Dimage. Vychází to celkem levně.

Však se nežereme, že jo. Glerin měl pravdu, já zapomněl, že na filmscanner je spousta těch testů v němčině a je to tak malinko skryto. Jinak to je opravdu nejlepší studnice informací stran skenerů. Podle toho testu na imaginsource jsem nabyl dojmu, že by to nemuselo být tak špatné, či snad dokonce lepší než Epsony, chyba, no. Ale neházel bych flintu do žita. Na jaký účel to potřebuješ? Hodláš z těch skenů DIA svitků tisknout fotky? Na solidní náhledy to bude dostatečné určitě. Pro ten kinofilm je určitě dedikovaný Dimage nebo obdobný lepší volba. Anebo jít cestou přefocování. Tam u DIA odpadá problém s densitou i převracením barev - oproti kvalitnímu skeneru zase ale přibude nemožnost ICE. Talky to předpokládá investici do aparátu a slušného makro skla + serepetičky kolem..

[buryk]

Ahojte, nemáte prosím někdo tip jak nastavit Vuescan na scen fotek.  Mě to chodí furt přes celou obrazovku neumím se s tím domluvit. Nevím jakou mám nastavit velikost tisku. Skenuji do jpeg  , velikost mám 90MB což se mi zdá hodně. Chci si některé fotky nechat znovu vytisknout. 

[Glerin]

Nevím, jestli úplně rozumím.

Velikost výstupu se nastavuje na kartě Výstup/Output....je tam vyloženě položka velikost tisku. Ve výchozím stavu je to velikost skenu a pod tím v procentech poměr zvětšení/zmenšení, máš možnost si tam nastavit přímo velikost nebo počet DPI.

A nemá cenu to na vstupu přehánět s rozlišením, pokud má i900 opticky kolem 1500, tak nemá smysl skenovat na 6400dpi. Roste pouze velikost souboru, víc detailů to nevykouzlí.

[Spachal]

Zdravím, nevím zda je to ještě aktuální, ale já jsem digitalizaci fotek řešil před cca půl rokem. Mám okolo sta kinofilmů, které jsem už hodně, hodně dlouho chtěl digitalizovat, jen jsem se k tomu nikdy nedokopal.

Hledal jsem, jak to udělat co nejlépe a nakonec jsem našel relativně použitelné řešení.

- základem je FF digi tělo, v mém případě Sony A7II (dnes už bych to fotil A7RII kvůli rozlišení)

- původně jsem chtěl použít stativ, to se ale ukázalo jako ne dobrý nápad. Ve výsledku jsem to vyřešil za 300Kč a to (nesmějte se) držákem na vrtačku . Má 43mm upínání a to je +- ideální na mezikroužky

- spodní podsvětlení jsem také zkoušel různé, je nutné zajistit rovnoměrné podsvětlení. Zkoušel jsem i kvalitní mobil/tablet, to se moc neosvědčilo, stále byla lehce vidět struktura LCD. Ve výsledku jsem někde vyhrabal takový ten hobby skener (teď něco podobného mají asi v Lídlu za 500Kč nové) a vykuchal jen tu část s podsvětlením a úchytem 35mm filmu (zbytek je nepoužitelný). Přes to jsem ještě uchytil antireflexní sklo pro narovnání prohnutého svitku, není to nezbytně nutné, ale pomůže s problémy s DOF

- mám k dispozici hodně manuálních objektivů, ve výsledku se osvědčilo portrétní ohnisko okolo 75mm eq. (použil jsem Biotar 75/1.5, když byl zrovna po ruce :] ..)

- z těla jsem vytáhnul HDMI out a připojil přímo na monitor, práce je s takto velkým obrazem hodně na pohodu

 

Pro B&W negativy není nutný žádný speciální sw, stačí bitmapový editor, v mém případě Affinity Photo. Pro barevné negativy už je vše o hodně složitější, je nutné 'odečíst barvu svitku'. Chvíli jsem si hrál s mixováním barevných kanálů a pak mě to přestalo bavit koupil jsem Vuescan přímo od hamrick.com, vyšel mě ve slevě na 1800Kč za doživotní licenci. S tím je sice práce občas k vzteku, ale když se nastaví, funguje.. a dobře.

 

No a pak už jen fotit a fotit.. Výsledek je, alespoň co jsem viděl kvalitu z profi stolních skenerů, docela srovnatelný. Tož kdyby někdo o tom také přemýšlel, třeba mu to ušetří čas a nervy

(obrázek asi nemám povoleno vkládat ..) - https://ibb.co/JKL3KLZ