Plíseň koženého pouzdra.
#1
Publikováno 16 únor 2020 - 11:55:57
Získal jsem překrásnou sklopku Vollenda 620. Má plesnivý zadní člen objektivu, ale to by až takový problém neměl být. Mrzí mě plesnivé pouzdro. Plíseň není vidět, ale zápach je naprosto typický. Až bude kamerka čistá, určitě ji nestrčím do plesnivého pouzdra...
Netušíte, jak se plísně kůže zbavit - úplně a nadobro?
P.S. Autokláv jsem zkoušel na jiném pouzdře - nedopadlo to. A nějaká odpařující se chemie, to bych nechtěl...
#2
Publikováno 16 únor 2020 - 14:44:02
#3
Publikováno 16 únor 2020 - 16:01:49
I ocet dokáže zničit plíseň.Já jedno pouzdro jsem umyl neředěným octem a dal na sluníčko už je v pohodě.
#4
Publikováno 16 únor 2020 - 16:22:50
Nebo není špatný nalít ho do rozprašovače na kytky.Onti tvrdí že je to lepší než kontakt nějakýho hadru.
#5
Publikováno 16 únor 2020 - 21:57:29
Tady nejde o plíseň jako takovou. Kůže prostě natahuje vlhko ze vzduchu a v něm uskladněný aparát bude vždy vystaven vlhkému prostředí a optika tím pádem riziku plísni, protože spóry plísní jsou všude. Pokud chci frajeřit s kyjevem a nebo rolleiem, které kožené pouzdra mají, tak je do nich dávám jen když jdu ven. Doma pouzdra skladuju odděleně.
#6
Publikováno 16 únor 2020 - 23:20:29
Já mám fotáky co mají kožený pouzdra a mám je v nich i doma a nosím ven a nic to nedělá.Je možno to vytřít vazelínou,octem,nebo čistím alkoholem.Nejlépe zkombinovat dohromady.
#7
Publikováno 17 únor 2020 - 05:45:37
rolleiflex automat, od 39. roku neustále v koženém pouzdře, vyndaný z něho jen když bylo třeba nandat/vyndat film, občas když jsem s ním šel ven a nechtěl jsem pouzdro a také asi týden, kdy ho měl v rukách pan doležal. několik posledních let se s ním nefotí a jen leží ve skříni, kdy jen několikrát do roka protáhnu závěrku na několika časech a zahejbu s ostřením (u dědy ležel cirka 20 let bez hnutí, zavřený ve skříni a pochopitelně v pouzdře). po plísni ani vidu ani čichu
#8
Publikováno 17 únor 2020 - 07:09:25
Vážený kolego Pentaxisto, ze svých zkušeností mohu doporučit na boj s plísní toto:
- na tvrdé a odolné povrchy (optické členy, kovové části ...) peroxid vodíku
- na jemnější a choulostivěstí části (pouzdra, potahy, měchy ...) Sanytol proti plísním několikrát opakovaně nechat zaschnout na ošetřovaném povrchu, kůži poté ošetřit vhodným přípravkem proti stárnutí
- na skutečně odolnou a rozbujelou plíseň Wurth Coolius desinfekční sprej (obsahuje izopropylalkohol, který je pro většinu povrchů neškodný, ale třeba vyzkoušet)
- z přírodních metod slunce a čerstvý luft
Všechny přípravky jsem opakovaně úspěšně vyzkoušel a při následném správném skladování se plíseň již nevrátí.
Přeji úspěšný boj.
#9
Publikováno 17 únor 2020 - 07:16:05
Na plíseň se dá jít savem proti plísni, nebo roztoky na bázi měďi (siran mednaty, nebo oxichlorid medi). v obou případech ale nevím, co by to udělalo s kůží měď hodně barví do modra, ale jestli je pouzdro černé, tak by to vadit nemuselo. Savo prozměnu bělí.
Ještě je tu jedna šetrňněší varianta pomocí ozónu. Mají to dneska v kdejakém autoservisu na odsmraďování a dezinfekci interiérů aut. aplikace se ale asi bude muset několikrát opakovat, aby se ozon dostal az do hlouky kůže, ale zkusil bych jít prvně touto cestou. Sám bych chtěl tohle udělátko pořídit na dezinfekci sudů ve vinařství, ale zatím nemá prioritu.
#10
Publikováno 18 únor 2020 - 16:24:51
A co zkusit gama záření, používají to restaurátoři.
https://www.muzeum-r...vaci-pracoviste
Pro pana Pentaxistu je to dost daleko, ale třeba se objeví nějaká ozařovna poblíž. Pouzdru by to vadit nemělo, sklo po ozáření hnědne.
Ještě jsem zaslechl o použití Canestenu, ale aby ten masťový/krémový základ nenatropil škody.
#11
Publikováno 18 únor 2020 - 16:43:22
A co zkusit gama záření, používají to restaurátoři.
https://www.muzeum-r...vaci-pracoviste
Pro pana Pentaxistu je to dost daleko, ale třeba se objeví nějaká ozařovna poblíž. Pouzdru by to vadit nemělo, sklo po ozáření hnědne.
Ještě jsem zaslechl o použití Canestenu, ale aby ten masťový/krémový základ nenatropil škody.
Ozáření se dá zajistit u firmy Bioster ve Veverské Bítýšce. Asi před třemi lety jsem tam něco takto řešila a ozáření jedné palety materiálu jestli se dobře pamatuji stojí 1020 Kč, takže ozáření pouzdra nebude drahé. To hnědnutí skla kdysi za komunisté lidé s přístupem k 60 kobaltu využívali k výrobě slunečních dioptrických brýlí
#12
Publikováno 18 únor 2020 - 19:58:14
Hnědne to prima, já takhle kdysi dostal sadu frajersky hnědých kádinek, ale časem to šisuje, poslední zachovaná má už jen kouřový nádech. Obsluha kobaltovek si prý uměle stařila slivovici i jiná pitiva
#13
Publikováno 18 únor 2020 - 20:38:15
Ano to zabarvení po dlouhém čase mizí, protože jde o submikroskopické trhlinky které se časem vlivem tečení skla opět zacelují, stejně tak se zacelí žárem. S tou slivovici bych se bála, že tam bude z vody vznikat dost hydroxylového radikálu..
#14
Publikováno 19 únor 2020 - 00:45:53
Fakt trhlinky, máš o tom něco víc? Zatím jsem to považoval za přeskoky elektronů do/a ze zakázaných stavů (něco jako mlhovinové záření vodíku na 21 cm, tam hrajou spiny). Ve slivovici bych se OH- při PH žaludku nebál, dokapy jsou horší svinstva (a kocoviny). Ale v té době jsem v oboru šnapsů byl takřka nepolíbenej.
#15
Publikováno 19 únor 2020 - 12:27:39
Tak mi to říkal jeden učitel na VŠ v předmětu, který se týkal radionuklidových zdrojů záření. Ptala jsem se na to, protože jsme tam měli spoustu zkumavek zahnědlých od gama záření. Mohu v SZ předat kontakt na toho učitele, pokud se chceš poinformovat podrobněji nebo asi nejvíce informací o tom budou mít ve firmě Bioster, která barvení skla ozářením má přímo ve své nabídce. Někde jsem četla, že se stejným způsobem dělá z křišťálu falešná záhněda. Co se týče toho hydroxylu, tak s pH to nesouvisí, hydroxylový radikál je něco jiného než hydroxidový anion, radikál nemá náboj. Vznikne tak, že záření o vysoké energii (60Co emituje fotony o energii 1,17 a 1,33 MeV, což je hodně) rozbije molekulu vody na hydroxylový a vodíkový radikál (neodštěpí jen proton, ale celý vodík i jeho s elektronem, to je rozdíl mezi radikály a ionty), radikály protože jsou velmi reaktivní protože mají nepárový elektron a mohou poškodit DNA a vyvolat tak zhoubné bujení. Dvě molekuly hydroxylového radikálu se mohou také sloučit za vzniku peroxidu vodíku, který také není zdravý (zvyšuje oxidativní stres a tudíž urychluje stárnutí organismu).
#16
Publikováno 19 únor 2020 - 12:47:23
Tak mi to říkal jeden učitel na VŠ v předmětu, který se týkal radionuklidových zdrojů záření. Ptala jsem se na to, protože jsme tam měli spoustu zkumavek zahnědlých od gama záření. Mohu v SZ předat kontakt na toho učitele, pokud se chceš poinformovat podrobněji nebo asi nejvíce informací o tom budou mít ve firmě Bioster, která barvení skla ozářením má přímo ve své nabídce. Někde jsem četla, že se stejným způsobem dělá z křišťálu falešná záhněda. Co se týče toho hydroxylu, tak s pH to nesouvisí, hydroxylový radikál je něco jiného než hydroxidový anion, radikál nemá náboj. Vznikne tak, že záření o vysoké energii (60Co emituje fotony o energii 1,17 a 1,33 MeV, což je hodně) rozbije molekulu vody na hydroxylový a vodíkový radikál (neodštěpí jen proton, ale celý vodík i jeho s elektronem, to je rozdíl mezi radikály a ionty), radikály protože jsou velmi reaktivní protože mají nepárový elektron a mohou poškodit DNA a vyvolat tak zhoubné bujení. Dvě molekuly hydroxylového radikálu se mohou také sloučit za vzniku peroxidu vodíku, který také není zdravý (zvyšuje oxidativní stres a tudíž urychluje stárnutí organismu).
Ony ty "mikrotrhlinky" budou někde na úrovni vazeb mezi atomy, takže myslím, že mluvíte v podstatě o tomtéž.
#17
Publikováno 19 únor 2020 - 13:12:30
mars: Asi máš pravdu.
#18
Publikováno 20 únor 2020 - 02:29:20
No, tak ať nejsme OT
Gamazáření z kobaltového ozařovače by mohlo pomoct a ani by nemělo napáchat pouzdře škody.
#19
Publikováno 22 únor 2020 - 07:16:54
2 uživatel(ů) prochází toto téma
0 členů, 2 návštěvníků, 0 anonymních