28 odpovědí na toto téma

[Erik Kurach]

Vážení kolegové, není většího potěšení a ve výklenku stinné jeskyně kvarteto objektivů Canon FD S.S.C v následujícím hvězdném pořadí: 24mm f=1,4 L, 55mm f=1,2 L, 85mm f=1,2 L. Canon 300mm 1:2,8 L chybí, ale Canon FD 50mm 1:1,2 L se tiše krčí vzadu. Pamatují dobu, kdy se soutěžilo v dokonalosti. Co více si může "Starý Jezevec" přát ? Až to uvidíte spořádaně válet u popelnic, neváhejte !!!  Erik 

[Kankrla]

Vážený kolego, pane Kurachu.

Byl bych rád, kdybyste mi byl schopen zodpovědět dotaz: Dá se na canonu EF použít objektiv New FD?

Děkuji mnohokráte.

M. Kratochvíl

[Erik Kurach]

Vážený pane kolego, Kankrlo. SLR Canon typ EF byl vyráběn v rozmezí let 1973 - 1978. Vzdálenost roviny filmu je 44.0 mm, Canon FL/FD system má vzdálenost roviny filmu 42.0mm. Pro fotoaparáty určené pro systém FD s převlečným prstencem je možné použít starší objektivy FL. Bajonet FD New používá inovovaný systém vnitřní aretace s tlačnou pojistkou a nelze jej kombinovat s těly starší modelové řady FL/FD. S pozdravem: "Starý Jezevec".

[Václav Vait]

To je míněno jako chyták? Proč by nemělo jít na Canon EF nasadit novější objektivy FDn? Ale abych byl upřímný, raději jsem si to právě vyzkoušel prakticky...resp. připomněl...

[Václav Vait]

Něco jiného jsou samozřejmě objektivy EF určené pro systém EOSů - od roku 1987

[Kankrla]

Vážení pánové

jsem jaksi rozpolcen. Oba pro mne znamenáte autoritu, ale (jestli tomu rozumím dobře) oba zastáváte opačný názor. Prosím - mohli byste se sjednotit? Objektivů FD je výrazně méně (na prodej) než FDn...

Děkuji mnohokráte.

MK

[Erik Kurach]

Vážený pane kolego, Kankrlo. Za sebe mohu konstatovat, že SLR Canon EF byl vyráběn pouhé 3 roky, jako elektronikou obdařená a celokovová varianta Canon F1. Pro Canon EF byly vyráběny objektivy řady EF, vhodné pro odlišnou distanční vzdálenost roviny filmu, která činí 44.0 mm, a je odlišná od přístrojů pro bajonet Canon FL/FD - s převlečným prstencem pojistky "Chromring", které měly tuto distanční vzdálenost 42.0 mm. Pokud se liší "Focus Distance" jednotlivých těl ( Canon EF vs. Canon F1 ), nebude logicky fungovat i justáž pro zaostření na nekonečno. V režimu Macro to vadit nemusí, ale používat objektiv, jehož údaje na stupnici zaostření nesedí s reálným stavem považuji za poněkud iluzorní. Navíc objektivy EF měly elektronický přenos údajů, FL/FD jsou čistě mechanické. Váš argument o lepší dostupnosti objektivů inovované řady Canon FD New s vnitřním systémem aretace bajonetu FD byly konstruovány pro novou řadu Canon F1- New. Váš argument, že starší objektivy Canon FL/FD "Chromring" jsou dostupné v mnohem menší míře je poněkud zvláštní. Zmíněné objektivy jsou neustále v nabídce, naopak jejich cena pomalu roste a špičková skla této řady jsou kvalitou a spolehlivostí precizní konstrukce s kuličkovými ložisky stále hledaným artiklem. Speciálně 3 výše zmíněné speciály z řady CANON S.S.C. "L" Aspherical, patřící k tomu nejlepšímu, co optika poskytuje.

Křížení ponechte dědu Mičurinovi, nebo stávajícím vyznavačům DSLR, kteří experimentují s dobovou optikou, jen se práší. Toto je důkazem, že původní objektivy do popelnic rozhodně nepatří. Připadá mi zbytečné opakovat znovu totéž, ale když to pomůže ... ?

S pozdravem: "Starý Jezevec" Erik

[Václav Vait]

Při vší úctě, Vy nás fakt zkoušíte?

[Václav Vait]

Neexistuje oficiální PLNÁ kompatibilita skel EF (eosáckých) a těl FD. Naopak na Canon EF lze nasadit jakýkoliv objektiv FD i FL

[jirin_ol]

Pane Vaite,  mám k Vám úctu.  Nicméně a přesto  si nejsem jist,  že  se v tomto případě kompatibility objektivů s bajonety FD (FL) a s bajonety EF  nemýlíte (což moji úctu nikterak nepoškozuje).

Nejen,  že jsem  před mnoha lety přičichl díky synkovi k objektivům a aparátům Canon,  kdy jsme tuto otázku řešili,  ale  dovolím si odcitovat z celkem věrohodných zdrojů, jež se shodují s tvrzeními páně Erika:

"The 42mm flange focal distance of the FD mount is shorter than that of most other lens mounts. Therefore, some lenses from other period cameras with longer flange focal distance can be mounted on Canon FD-mount cameras with appropriate adapters and still retain infinity focus. FD lenses can be adapted to other cameras with longer flange focal distances, though the lenses cannot focus to infinity unless the adapter contains an optical correction element which may compromise image quality, as it is not part of the original FD lens optical design.

Following the introduction of the EOS camera line, whose EF lens mount has a 44 mm flange focal distance, Canon briefly marketed an adapter which enabled certain FD telephoto lenses to be used on EOS bodies. The adapter contained high-quality corrective optics and functioned as a 1.26x tele-converter; it could not be used on lenses shorter than 200mm in focal length, nor any lens that interfered with its protruding optics. The adapter was produced in limited numbers, with the intent of easing the initial cost of conversion for professional users who owned expensive FD telephoto lenses. Originally priced at $250,..." atd.

[Notorius]

Mně přijde, že tady stále dochází k nešťastné záměně SLR Canon EF a EF bajonetu. On to už Starý jezevec i naznačil. Tedy pokud je dotaz, zda na zrcadlovku z názvem Canon EF(skutečně jde o derivát Canon F-1 s hybridní elektronicko-mechanickou závěrkou) jdou nasadit FDn objektivy, odpověď zní ANO. Sám na tomto stroji provozuji jako FDn skla tak chromring verze. FL nemaje, nemohu prověřit.. Pokud dotaz zní, zda na aparáty s nověším BAJONETEM EF(=EOS systém) lze nasadit objetivy FDn, odpověď zní ne. Nebo alespoň ne bez redukce bez optiky.

[Václav Vait]

Mně přijde, že tady stále dochází k nešťastné záměně SLR Canon EF a EF bajonetu. On to už Starý jezevec i naznačil. Tedy pokud je dotaz, zda na zrcadlovku z názvem Canon EF(skutečně jde o derivát Canon F-1 s hybridní elektronicko-mechanickou závěrkou) jdou nasadit FDn objektivy, odpověď zní ANO. Sám na tomto stroji provozuji jako FDn skla tak chromring verze. FL nemaje, nemohu prověřit.. Pokud dotaz zní, zda na aparáty s nověším BAJONETEM EF(=EOS systém) lze nasadit objetivy FDn, odpověď zní ne. Nebo alespoň ne bez redukce bez optiky.

Zcela souhlasím.

Výše anglicky popsaný adaptér pro celeobjektivy s optickým členem a to origo od fy Canon jsem nikde nespatřil, ale tím netvrdím, že nemůže existovat Jediný typ orig. adaptéru, který jsem měl v ruce, je bez optického členu a funguje jako mezikroužek. Taktéž nijak nezpochybňuju odlišnou dosedací vzdálenost skel FD a EF. Pořád pociťuju i s odstupem hodně dlouhé doby přechod ze systému FD na EOS za největší podraz na uživatele značky Canon

[Václav Vait]

SLR Canon EF byl vyráběn pouhé 3 roky, jako elektronikou obdařená a celokovová varianta Canon F1. Pro Canon EF byly vyráběny objektivy řady EF,...

Jsem si toliko dovolil nesouhlasit s toto definicí, no...

[Kankrla]

Kolego, při vší úctě, na Canonu EF používám tři ,,chromring" objektivy s velkou spokojeností. Na špičkové, Vámi zcela nahoře uváděné objektivy, nemám a určitě nikdy mít nebudu. Proto hledám méně světelné objektivy a možnost používat nFD skla na těle canon EF mi přinese větší výběr.

mk

 

Vážený pane kolego, Kankrlo. Za sebe mohu konstatovat, že SLR Canon EF byl vyráběn pouhé 3 roky, jako elektronikou obdařená a celokovová varianta Canon F1. Pro Canon EF byly vyráběny objektivy řady EF, vhodné pro odlišnou distanční vzdálenost roviny filmu, která činí 44.0 mm, a je odlišná od přístrojů pro bajonet Canon FL/FD - s převlečným prstencem pojistky "Chromring", které měly tuto distanční vzdálenost 42.0 mm. Pokud se liší "Focus Distance" jednotlivých těl ( Canon EF vs. Canon F1 ), nebude logicky fungovat i justáž pro zaostření na nekonečno. V režimu Macro to vadit nemusí, ale používat objektiv, jehož údaje na stupnici zaostření nesedí s reálným stavem považuji za poněkud iluzorní. Navíc objektivy EF měly elektronický přenos údajů, FL/FD jsou čistě mechanické. Váš argument o lepší dostupnosti objektivů inovované řady Canon FD New s vnitřním systémem aretace bajonetu FD byly konstruovány pro novou řadu Canon F1- New. Váš argument, že starší objektivy Canon FL/FD "Chromring" jsou dostupné v mnohem menší míře je poněkud zvláštní. Zmíněné objektivy jsou neustále v nabídce, naopak jejich cena pomalu roste a špičková skla této řady jsou kvalitou a spolehlivostí precizní konstrukce s kuličkovými ložisky stále hledaným artiklem. Speciálně 3 výše zmíněné speciály z řady CANON S.S.C. "L" Aspherical, patřící k tomu nejlepšímu, co optika poskytuje.

Křížení ponechte dědu Mičurinovi, nebo stávajícím vyznavačům DSLR, kteří experimentují s dobovou optikou, jen se práší. Toto je důkazem, že původní objektivy do popelnic rozhodně nepatří. Připadá mi zbytečné opakovat znovu totéž, ale když to pomůže ... ?

S pozdravem: "Starý Jezevec" Erik

[Kankrla]

Tak, svůj příspěvek jsem měl dlouho rozepsaný, odeslal až teď a vidím, že odpověď na mou otázku je (pro mne) kladná. Tedy všem zúčastněným děkuji.

mk

[Erik Kurach]

Vážený pane kolego, Kankrlo. Pouze jedna drobná poznámka, možná pro Vás zcela nepodstatná: Jde o SLR Canon EF:

 

Later, when the Canon FD new lenses became available, the camera couldn't properly represent the new smallest aperture, like f/32. You had to estimate along the scale. The exposure scale also has a stopped down metering mark, where the needle should be aligned when using stopped down metering. Due to corrections taken for proper exposure with full aperture metering, stopped down metering with larger apertures than f/2.8 was not reliable.

 

Později, když byly k dispozici nové objektivy Canon FD, nemohl fotoaparát správně reprezentovat novou nejmenší clonu, například f/32. Museli jste odhadovat po stupnici. Měřítko expozice má také značku zastavení měření, kde by měla být jehla zarovnána při použití měření expozice se zastavením. Kvůli opravám provedeným pro správnou expozici s měřením plné clony nebylo zastavené měření s většími clonami než f/2,8 spolehlivé.

 

S uctivým pozdravem: "Starý Jezevec" Erik

[Václav Vait]

Vážený pane kolego, Kankrlo. Za sebe mohu konstatovat, že SLR Canon EF byl vyráběn pouhé 3 roky, jako elektronikou obdařená a celokovová varianta Canon F1. Pro Canon EF byly vyráběny objektivy řady EF, vhodné pro odlišnou distanční vzdálenost roviny filmu, která činí 44.0 mm, a je odlišná od přístrojů pro bajonet Canon FL/FD - s převlečným prstencem pojistky "Chromring", které měly tuto distanční vzdálenost 42.0 mm. Pokud se liší "Focus Distance" jednotlivých těl ( Canon EF vs. Canon F1 ), nebude logicky fungovat i justáž pro zaostření na nekonečno. V režimu Macro to vadit nemusí, ale používat objektiv, jehož údaje na stupnici zaostření nesedí s reálným stavem považuji za poněkud iluzorní. Navíc objektivy EF měly elektronický přenos údajů, FL/FD jsou čistě mechanické. Váš argument o lepší dostupnosti objektivů inovované řady Canon FD New s vnitřním systémem aretace bajonetu FD byly konstruovány pro novou řadu Canon F1- New. Váš argument, že starší objektivy Canon FL/FD "Chromring" jsou dostupné v mnohem menší míře je poněkud zvláštní. Zmíněné objektivy jsou neustále v nabídce, naopak jejich cena pomalu roste a špičková skla této řady jsou kvalitou a spolehlivostí precizní konstrukce s kuličkovými ložisky stále hledaným artiklem. Speciálně 3 výše zmíněné speciály z řady CANON S.S.C. "L" Aspherical, patřící k tomu nejlepšímu, co optika poskytuje.

Křížení ponechte dědu Mičurinovi, nebo stávajícím vyznavačům DSLR, kteří experimentují s dobovou optikou, jen se práší. Toto je důkazem, že původní objektivy do popelnic rozhodně nepatří. Připadá mi zbytečné opakovat znovu totéž, ale když to pomůže ... ?

S pozdravem: "Starý Jezevec" Erik

Promiňte, ale dle mého mínění pletete dohromady vlastnosti objektivů FD a EF

Ale pokud opravdu existovaly speciální objektivy ke Canonu typu EF (s el. přenosem, jak tvrdíte), tak se rád nechám poučit...

Odpusťte, ale já když napíšu evidentní kravinu, tak za sebe nemám problém to přiznat (i když nerad)...anebo to aspoň smažu...

[Erik Kurach]

Vážený pane kolego Václave. S tvrzením o samostatné řadě objektivů Canon typu EF pro SLR Canon EF z r. 1973 jsem spáchal mediální zločin. Za svými ostatními argumenty si však plně stojím. Objektiv FDn na bajonet FD narvat zle, ale s jistým omezením přesnosti měření. S omluvou všem postiženým: "Starý Jezevec" Erik

p.s. Přesto děkuji za věcný přístup, což je zde na TK.CZ již velkou vzácností.   

[Halka]

Vážený kolega, pán Kurach - výsek článku z Wikipédie, ktorý ste tu preložil, len hovorí o tom, že v hľadáčiku Canonu EF nie je vyznačená na stupnici clonových čísel hodnota f/32. Tá spomínaná nepresnosť v meraní (ku ktorej som nenašiel žiaden iný zdroj) platí len pre meranie pri zopnutej clone ("stop-down metering"), niečo čo je nutné len pri použití starších objektívov FL. Tá veta pravdepodobne s FDn objektívmi nesúvisí vôbec, má len nejednoznačný zmysel kvôli tomu, kde v sekcii hovoriacej o hľadáčiku sa nachádza.

[Erik Kurach]

Vážený p. kolego M. Kratochvíle. Dovoluji si doplnit malou poznámku: 

 

SSC is made entirely of metal, while the nFD has many plastic parts.

ssc is much easier to fix and also convert mount to canon EF .

 

SSC je vyroben výhradně z kovu, zatímco nFD má mnoho plastových dílů.
ssc je mnohem jednodušší opravit a také převést mount na canon EF.

 

Věřím, že jste s Vaší stávající sestavou objektivů Canon FD S.S.C. "Chromring" spokojen. Pokud Vás budou zajímat nějaké další technické dotazy, mohu Vám poskytnout údaje z dobové knihy G. Richter: Canon F-1, Heering-Verlag, 4. - 6. Tausend, 1977, kde 

naleznete i speciální tabulky příslušenství pro vědecké aplikace systému Canon F-1. Vlastním též exklusivní ročenku Canon F-1n /Revised/ 1976 a New Canon F-1 z roku 1981, včetně běžně zcela nedostupných tabulek hloubky ostrosti, přímo z kalibračního a kontrolního pracoviště Canon, pro jednotlivé pevné ohniskové vzdálenosti. S pozdravem: "Starý Jezevec" Erik 

[sokolvideo]

Hm. Ja tento problém určite nevyriešim, nakoľko fotoaparáty Canon nepoužívam.

Má len dva: prečo? Chcel som mať aj fotoaparát na formát APS: jeden je taká malá vreckovka, o tej sa baviť nebudeme, ale druhý mám Canon EOS IX. Je to jednooká zrkadlovka formátu APS s výmennou optikou. Fotoaparát som dostal ako nefunkčný, keď som kúpil asi 8 filmov Agfa 200APS. Keďže aparát bol bez objektívu, tak som začal , po vložení batérii a zistení, že fotoaparát sa tvári funkčne zháňať objektív. Bolo mi povedané, že musím kúpiť objektív systému EF, lebo pri iných objektívoch by mi zrkadielko nabúralo do zadnej časti objektívu, a tak som kúpil Canon zoom lens EF 35-70/35-45.

Neviem, či som Vám pomohol aspoň trošku, ak nie, tak sa ospravedlňujem.

[sokolvideo]

sorry oprava samozrejme EF 35-70/3,5-4,5

[Kankrla]

Pane kolego Eriku,

děkuji Vám i ostatním, které jsem vtáhl do diskuse. Pomohlo to v rozhodování.

mk

 

Vážený p. kolego M. Kratochvíle. Dovoluji si doplnit malou poznámku: 

 

SSC is made entirely of metal, while the nFD has many plastic parts.

ssc is much easier to fix and also convert mount to canon EF .

 

SSC je vyroben výhradně z kovu, zatímco nFD má mnoho plastových dílů.
ssc je mnohem jednodušší opravit a také převést mount na canon EF.

 

Věřím, že jste s Vaší stávající sestavou objektivů Canon FD S.S.C. "Chromring" spokojen. Pokud Vás budou zajímat nějaké další technické dotazy, mohu Vám poskytnout údaje z dobové knihy G. Richter: Canon F-1, Heering-Verlag, 4. - 6. Tausend, 1977, kde 

naleznete i speciální tabulky příslušenství pro vědecké aplikace systému Canon F-1. Vlastním též exklusivní ročenku Canon F-1n /Revised/ 1976 a New Canon F-1 z roku 1981, včetně běžně zcela nedostupných tabulek hloubky ostrosti, přímo z kalibračního a kontrolního pracoviště Canon, pro jednotlivé pevné ohniskové vzdálenosti. S pozdravem: "Starý Jezevec" Erik 

 

[Fire]

Aniž bych polemizoval s níže uvedeným tvrzením, tak doplním:

 

V kombinaci s tělem New F-1  (to s elektronickou závěrkou) a AE hranolem (s automatikou času) umožňují FDn skla vidět v hledáčku současně čas (z hranolu) a clonu (průhledem na sklo). Což je při focení neskutečná pohoda... Starší SSC skla tohle neumí, respektive mají prstenec clony mimo zorné pole dírky v hranolu.

 

Dále platí, že nasazování SSC skla s chrome ring někde v poli je - dámy prominou - fest vopruz, na který by byly potřeba ideálně tři ruce (jednou držíš tělo, druhou sklo a třetí kroutíš prstencem). FDn se dají nasadit s použitím rukou dvou.

 

 

Vážený p. kolego M. Kratochvíle. Dovoluji si doplnit malou poznámku: 

 

SSC is made entirely of metal, while the nFD has many plastic parts.

ssc is much easier to fix and also convert mount to canon EF .

 

SSC je vyroben výhradně z kovu, zatímco nFD má mnoho plastových dílů.
ssc je mnohem jednodušší opravit a také převést mount na canon EF.

 

Věřím, že jste s Vaší stávající sestavou objektivů Canon FD S.S.C. "Chromring" spokojen. Pokud Vás budou zajímat nějaké další technické dotazy, mohu Vám poskytnout údaje z dobové knihy G. Richter: Canon F-1, Heering-Verlag, 4. - 6. Tausend, 1977, kde 

naleznete i speciální tabulky příslušenství pro vědecké aplikace systému Canon F-1. Vlastním též exklusivní ročenku Canon F-1n /Revised/ 1976 a New Canon F-1 z roku 1981, včetně běžně zcela nedostupných tabulek hloubky ostrosti, přímo z kalibračního a kontrolního pracoviště Canon, pro jednotlivé pevné ohniskové vzdálenosti. S pozdravem: "Starý Jezevec" Erik 

 

[Václav Vait]

Starší skla s upevňovacím kroužkem byla naopak zkoustruována tak, aby stačilo objektiv lehce přitlačit na bajonet těla a kroužek se tím sám pootočí doprava a pak stačí jej dodatećně dotáhnout. Jenže časem se zanášejí a zatuhávají závity toho kroužku a tahle vychytávka přestává působit.

[Fire]

Nebudu polemizovat... Jenom mi přišlo že se tady chudákům FDn sklům psí hlava nasazuje, tak jsem se jich potřeboval zastat 

 

mnohé jsou fakt dobré kousky, namátkou jedna čtyři padesátka nebo můj osobní favorit 35-70 f4 zoom

 

Starší skla s upevňovacím kroužkem byla naopak zkoustruována tak, aby stačilo objektiv lehce přitlačit na bajonet těla a kroužek se tím sám pootočí doprava a pak stačí jej dodatećně dotáhnout. Jenže časem se zanášejí a zatuhávají závity toho kroužku a tahle vychytávka přestává působit.

[Kankrla]

Tvrzení pana Vaita potvrzuji. 50/1.8 se zaaretuje pouhým zatlačením, zbylé dva nikolivěk, jsou zatuhlé (chromring), ale pořád funkční.

[achernar]

Vážení kolegové, není většího potěšení a ve výklenku stinné jeskyně kvarteto objektivů Canon FD S.S.C v následujícím hvězdném pořadí: 24mm f=1,4 L, 55mm f=1,2 L, 85mm f=1,2 L. Canon 300mm 1:2,8 L chybí, ale Canon FD 50mm 1:1,2 L se tiše krčí vzadu. Pamatují dobu, kdy se soutěžilo v dokonalosti. Co více si může "Starý Jezevec" přát ? Až to uvidíte spořádaně válet u popelnic, neváhejte !!!  Erik

Ano, pane kolego, vítejte v klubu! Tytéž objektivy mám taky a máte naprostou pravdu, větší radosti není. V dobách, kdy jsem fotil profesionálně, jsem zjistil, že obzvlášť ta pětaosmdesátka je absolutně fascinující objektiv, který by jen těžko hledal nějakou relevantní konkurenci. Kdybych měl všechno, co mám – a ke Canonu je to zhruba 30 objektivů – vyhodit a nechat si jediný, byl by to určitě tenhle. A pokud bych si měl nechat dva, volil bych 35 mm 1:2.

[achernar]

Jinak když už jsem se jsem po letech namanul – vůbec jsem si nevšiml, že reaguju na poměrně starou diskuzi – tak jen doplním, že mám těla F1, F1N a FtB. Zároveň objektivy staré řady FD s chromovým kroužkem i té nové černé. Krom toho dva objektivy FL. Všechny ty objektivy lze provozovat bez problému na všech 3 uvedených tělech, pouze u novějšího modelu F1 člověk průhledem skrz hranol nevidí clony, ale ten chromový kroužek. Což je ovšem jen malá komplikace. A skutečně ty starší objektivy s chromovým kroužkem mají pružinu a při nasazení se kroužek otočí a objektiv zajistí, člověk to už jen dotáhne. Fakt je, že častěji používané a starší objektivy tuhle funkci postupně ztrácejí. Z nějakého víceméně estetického důvodu ale na starším těle používám ty chromové a na novějším ty černé. Dokud jsem fotil profesionálně, používal jsem to Novější tělo kvůli větším možnostem a lepší matničí. Drtivou většinu to je profesionální práce jsem udělal třemi objektivy. 85mm 1,2L, 135mm 1:2 a 35mm 1:2. V profesionální praxi jsem ale v akci jen zřídka měnil objektivy, Nosíval jsem dvě těla, abych tohle nemusel řešit, popřípadě jako druhou kameru kompakt Contax T2.