14 odpovědí na toto téma

[janceman]

Zdravím , jdu za váma pro radu , při zvětšování nemůžu dosáhnout toho aby jsem fotku exponoval aby jsem z negativu vytáhnul i pozadí , zkoušel jsem objektivy 4,5/80  , 4,5/55 , oba na clonu 4,5-11 výsledek bez větších změn , žárovku jsem také zkozšel měnit , původné jsem měl ve zvětšováku 75w opálovou , nyní jsem ji zaměnil za led 100 w 1521lm  6500 K , s opálovou žárovkou byly časy od 3 do 9 sekund podle clony , s ledkou 2 - 5 sekund , myslím že by to ještě mohlo být papírama , ty mam FOMASPEED 311 C 10,5x14,8 , vývojka FOMATOL LQN , foceno na FOMAPAN 100/135-36 , přikládám negativ a výsledné foto . za každou radu předem děkuji 

Přiložený soubor (y)

•  IMG_1648.jpg   70.18K   6 Počet stažení
•  IMG_1649.jpg   67.9K   4 Počet stažení

[Nimrod]

chce to měkčí papíry, nebo multigrejdy. céčka jsou předpokládám tvrdý, tak se nediv, že tam nedostaneš kresbu jak ve stínech tak ve světlech

[janceman]

Jo myslel jsem si to , musím objednat . Díky 

[Nimrod]

ale čistě z fotografického hlediska bych se alespoň u této fotografie na to vykašlal, pozadí by bylo jen zbytečně rušivé

[janceman]

Ano , tuhle fotografii a negativ jsem vložil protože je tu pěkné vidět co mám na mysli . 

[RHx]

a nejsou ty dámy ve stínu, resp. pod nějakou stříškou a za nimi slunečný den? pak je tam velký expoziční rozdíl, to pozadí je přeexponované a dostat ho na papír je o to těžší

kdyby tváře i pozadí měly společně stejně silné osvětlení, dostat je na papír půjde líp

[Dynlik]

S kontrastními papíry by to možná šlo vyřešit nějakou více či méně obskurní metodou - například studená vývojka. Asi nelze očekávat konstantní výsledky, ale v nouzi by to mohlo fungovat.
Jednou se mi pomocí teplé vývojky podařilo vyrobit z normální gradace perokresbu...omylem...

[janceman]

Je to tak , jsme pod stříškou a venku bylo jasno . Na negativu ale přeci jen nějaké pozadí je , budu dělat objednávku tak vezmu papíry s normální gradací a ještě to zkusím . 

[LuzJi]

A co si tam (vedle jiného papíru) dát zpátky tu 75 W žárovku a zkusit si pohrát s vykrýváním ? 

[RHx]

janceman, on 04 Aug 2020 - 20:30, said:

Je to tak , jsme pod stříškou a venku bylo jasno . Na negativu ale přeci jen nějaké pozadí je , budu dělat objednávku tak vezmu papíry s normální gradací a ještě to zkusím . 

já bych se tímhle snímkem tolik netrápil, ale můžeš si s tím pohrát, hlavní je vždycky porozumět k čemu došlo

můžeš příště změřit expozici pod střechou i venku a uvidíš ten rozdíl 

[jirin_ol]

Scéna dokonale připravená pro výuku  aplikování  "fill-in flash" (nevím, jak to říct správně česky)  nebo odrazné desky.

zjednodušeně:   

focení v prudkém protisvětle,   kdy  hlavní snímaný objekt je ve směru k objektivu fotoaparátu utopen ve  stínu (např. protislunce, ukázková scéna  lidí pod stříškou,  navíc s obličeji natočenými do stínu),   

Fill-in flash:  nasadí se  blesk a podle jeho výkonu či  režimu  (a taky  jeho spolupráce či nespolupráce s fotoaparátem a stupněm jeho technologické výbavy)  se nastaví síla záblesku a expoziční čas,   chce to trochu více znalostí a cviku.  Jde o to prosvětlit  ty snímané obličeje  tak,  aby  se  expoziční rozsah, resp. rozdíl hustoty partií  málo osvětlené popředí/silně osvětlené pozadí) na negativu (dynamický rozsah pro ty mladé, dotčené číslicovou technologií) vešel následně i do expozičního rozsahu papírů zvolené,  resp. nejlepší, gradace, pro konkrétní snímek.

U odrazné desky je je nácvik jednodušší,   požadovaný efekt podobný -  odraženým světlem prosvětlit obličeje.  

Pokud  ovšem  již při snímání  na to  fotograf nemyslel a vyšlo to,  co vyšlo,  nezbývá  než  vykrývat  při osvitu na papír, jak správně napověděl LuzJi.
Ale jak  tu fotku vidím,   nechal bych ji tak -  použitím  měkčí gradace  se ztratí kontrast kresby v obličejích dívek,   budou "vyblité".   A stejně  se bez vykrývání obličejů (potažmo i hrudníčků)  nepodaří to dobře nasvětlené pozadí  do  plné kresby dostat  (a já bych o to ani nestál, pro tu fotku vůbec není důležité,  ta má  šťávu tak, jak to je.   Maximálně  bych  použil  multigrade papír  a  dvojí osvit  = první filtrací tvrdší  (pro kontrastní kresbu  v podexponovaných obličejích) a  druhý při současném vykrytí  obličejů a hrudníků  filtrací  velmi měkkou ( pro  lepší kresbu  přesvětleného pozadí),  ale  nepřehnal bych to,  ať  ten charakter  scény není zabit)

[keko]

Existuju filmy Tri-X, HP5+, FP4 ... To su filmy, ktore deformuju svetla a tiene tak, ze sa do kopirovatelneho rozsahu jasov zmesti viac. Toto T-MAX, Deltaa ine moderne filmy nedokazu.
Vyrovnavaci sposob vyvolavania rovnako dobre pomoze riesit zlozite svetelne podmienky s velkym rozsahom jasov.
Ked fotim, snazim sa mat objekty(subjekty) hlavneho motivu osvetlene rovnomerne. Ostatne sa komponovanim snazim zo zaberu vylucit. To vtedy, ak to ide. Ak to nejde, alebo sa mi nepodari, co si zaumienim, potom vykryvam. Nesnazsim sa "to" napravit zmenou gradacie papiera. Tou sa totiz meni aj strmost hlavneho motivu a oko vyhodnoti taketo riesenie ako nespravne, nebude ho akceptovat.
Cely zivot, co fotim, stalesa ucim.
Vsetkymi nepodarkami krmim odpadkovy kos. Moj kos je obezna svina s kardiovaskularnymi problemami a kornatenim zil

[KIM]

Dle negativů vidím, že je to čistě problém kontrastních papírů. Budova a stromy/křoviny v pozadí se, ještě na zvětšeninu dostanou. Volit MG nebo měkčí papír + (možná) trocha vykrývání. Jak bylo řečeno, zde to nijak nepřekáží, naopak. U těch dalších...

[janceman]

Já s tím zase po několika začínám a téměř vše jsem zapomněl , papíry jsem koupil ani nevím proč tvrdé , no několik už jich je taky v koši . Ještě bojuji i s bleskem synchronní čas už jsem vyhlásil a teď mám fotky s bleskem zase přepaleny, chvilku mi to bude zase trvat 

[janceman]

Po několika letech a čas jsem vyladil , píšu na mobilu tak tam občas skočí něco jiného