Pokud někdo uvažuje o Hasselbladu, přečtěte si příspěvky od Servuse (téma Hasselblad) a přidejte si k tomu, že pan Doležal už podle všeho neordinuje.
Já mám C/M, což je relativně novější stroj. Speciální nová vnitřní antireflexní úprava je zpráchnivělá, potrhaná samovolným smrštěním a zralá na výměnu. Od výroby se v něm nikdo nehrabal a je zralý na repas (to mi řekl Doležal a já jsem se na to vykašlal, protože jsem ho v té době nepoužíval). Kazeta šla velmi ztuha převíjet, tu jsem si udělat nechal.
Říkal mi, že staré objektivy může zrepasovat, protože na to má díly, ale na ty novější už díly nejsou. Pokud něco praskne, a to se stává, je to KO.
Objektivy jsou třída, ale opět odkaz na Servuse, u širších ohnisek jen ty novější.
K perfektní ostrosti se ale přidává velmi rychlý úbytek ostrosti při malých clonách a ne moc pěkné rozostřené pozadí.
Kvalita objektivů se projeví při velkých zvětšeninách. Tam to začne pěkně fungovat.
A to jsem nezaznamenal problém boulení filmu, protože málokdy fotím na malé clony, dělám spíš menší formáty a nemám dlouhá telata.
Pentax 67, Nikon FE, F3 trvanlivostí předčí většinu mechanických kolegů. Myslím spolehlivostí na počet filmů (po sto letech na tom bude líp ten mechanický).
Ale musí se počítat s tím, že starý foťák prostě potřebuje komplet servis. U DDR a Flexaretů to platí dvojnásob, protože z maziva se stala žvejkačka. Měl jsem v ruce Flexaret 7, který nafotil asi 5 filmů a jinak ležel pěkně v původní krabici ve skříni. Fresnelka i ve tmě úplně zežloutla a čas téměř nešel nastavit, plastová páčka se při malém tlaku rozsypala.
