51 odpovědí na toto téma

[achernar]

Před lety jsem dělal test s červeným světlem na papíru Ilford MG. Přikryl jsem ho v komoře plechem a nechal světlo 0,5 hod. rozsvícené a potom jsem to máchal 10 minut ve vývojce. Obě půlky papíru, tedy ta zakrytá i odkrytá byly i po té době úplně bílé. Ale byla to tady normální červená klasická žárovka a červené sklo. Potom sami to sklo podařilo hloupě rozbít a nahradil jsem ho několikrát přeloženým červeným papírem, do kterých kdysi balili fotopapíry forte. A tenhle filtr mi vydržel možná 20 let. V podstatě jsem jenom zopakoval test, který mi doporučil Láďa Kamarád. A kdykoli jde o technické věci, nemá smysl s ním diskutovat, protože má prostě vždycky pravdu. Vždycky.

[Heliar]

Přidal jsem do souborů podrobný popis testování bezpečnosti osvětlení - technický list od Ilfordu (safelight.cz). Dodržení postupu je důležité, výše uvedené metody nestačí. Papír v první fázi nežádoucího osvětlení ztrácí kontrast, i když to na prostém testu (bez předosvětlení) není poznat. V tom datasheetu je to podrobně popsáno. Do určité hodnoty osvětlení, dokud není překročena prahová hodnota, papír netmavne, dochází však k senzibilizaci s uvedenými důsledky pro kontrast (proto se někdy používá preflash). Mně se osvědčily LED 650 nm, v komoře je světla, že ho musím tlumit a test na předosvitnutém papíře je i po 15 min. bez jakékoli stopy zakrytého přechodu. Klasické červené LED (např. pásky) mají kratší vlnovou délku a není na ně spoleh, ale použít se obvykle dají, záleží na konkrétním papíru. LED nesvítí pouze svojí vlnovou délkou, mají rozptyl na obě strany (asi jako normální rozdělení) a hlavně velmi málo vyzařují i jiné vlnové délky, které se dají případně odfiltrovat opticky. U těch mých 650 nm to není nutné. Ovšem každý výrobce to může mít jinak.