17 odpovědí na toto téma

[fotograf302]

Dobré ráno,

 

po dlouhé době jsem se dostal do temné komory a chtěl bych vypátrat původ prapodivných horizontálních světlých pruhů na zvětšeninách, abych mohl dále pracovat a lépe se zdokonalovat.

 

Tedy máme tady pruhy. Copa o nich víme?

 

1) Jsou pouze na positivech. Je jeden zcela bílý a dva pod ním trochu tmavší, hůře pozorovatelné; někdy zcela neviditelné.

2) Byly na fotkách i dřív, ale ještě jsem o tom s nikým nemluvil. Bál jsem se.

3) Dnes po delší přestávce jsem je spatřil opět, jsou stále stejné, ale štvou mne víc než v minulosti.

4) Nedělá to foťák, protože to je na všech zvětšeninách ze všech filmů ze všech foťáků.

5) Nedělá to film, protože to je na všech zvětšeninách ze všech filmů ze všech foťáků.

6) Dělá to snad zvětšovací přístroj? Ale proč by mi to dělal?

7) Anebo to snad dělá něco úplně jiného, něco, na co jsem snad zapomněl?

8) Útržky printů jsou v příloze. Jsou tam jasně patrné pruhy.

 

Víte, co to může být? Setkali jste se snad v minulosti s něčím takovým?

 

Děkuji.

Přiložený soubor (y)

•  IMG_20210710_230901.jpg   92,9K   3 Počet stažení
•  IMG_20210710_230912.jpg   102,26K   3 Počet stažení
•  IMG_20210710_230938.jpg   85,31K   2 Počet stažení
•  IMG_20210710_230950.jpg   94,66K   2 Počet stažení

[Stříbrokaz]

A film ve zvětšováku máš mezi skly, nebo v rámečku ?

[Luboszz]

Mě tohle kdysi dělalo když mě po krajích pronikalo světlo pod miskou.

[KIM]

Dal bych ruku do ohně za "škráby" ve sklech negativního rámečku.
Jinak tedy bod 2 mě pobavil.

[keko]

"5) Nedělá to film, protože to je na všech zvětšeninách"  ... aj ked zvacsujem ten isty negativ otoceny o 180° okolo vertikalej osy.

Takto by som chybu vylucil ja.

Ak sa jedna o svetly pruh, treba hladat skrabanec velmi jemny. Tak jemny, ze sam nesposobi totalny prechod svetla. Sposobi vsak rozptyl, teda z daneho miesta predlohy neprichada dostatok svetla na expoziciu porovnatelnu s okolim.

Ak sa vyluci negativ, potom isto navine bude sklo v maske. I to sa da vylucit tak, ze sa vykona expozicia raz so sklom a raz bez neho.

[fotograf302]

Dobré ráno, velice děkuji za odpovědi! Film je ve zvětšováku mezi skly. Mám i rámce na 6×6 a kino, tak je zkusím zařadit. Ale to bude asi až o víkendu. Jen nevím, zdali je bezpečné zvětšovat svitky pouze v rámci a ne mezi skly - nebude se to prohýbat? A jak lze zjistit, zdali proniká světlo pod miskou? Skutečně to mohou být škráby ve skle? A takto rovné a docela přesně umístěné? To zjistíme vyndáním skel a zařazením rámečků. Ony asi mohou být i neviditelné. Zkusím i otočit negativ o 180°. Děkuji a vyzkouším!

[Stříbrokaz]

Sklo se poškrábe, pokud někdo protahuje rámečkem mezi skly film. (Cosi o tom vím a ten někdo jsem i já) Rámečky beze skel jsou ok, jen opět neprotahovat - odřeš si film. Oblíbená kombinace je nahoře antinewton sklo, film, dole rámeček. Zkus zvětšit jen skla bez filmu, bude to chtít krátkou expozici/clonit, nebo to chytit zaostřovací lupou.

Světlo pod miskou by mělo jít odmaskovat.

Ať se daří!

[fotograf302]

Dobré ráno, děkuji za odpovědi. Film zásadně rámečkem neprotahuji, ať jsou tam skla či kovové vložky. Teď to zkouším bez skla a pruhy jsou tam taky. Jsou vždy na stejné straně papíru a na stejném místě. A když dělám fotku na výšku, jsou vertikální. Vždy zakládám papír stejnými naučenými pohyby rukou. Když jsem to udělal obráceně, byly pruhy na opačné straně. A pak mne to zasáhlo, jako kopanec. Může to snad dělat papír, který je takto od výroby vadný? To se dozvíme, až otevřu nové balení papírů...

[Stříbrokaz]

Lehká expozice papíru do mírného šednuí hodně rozostřeným zvětšovákem (nebo jiným zdrojem světla) to ukáže. Pokud je to papírem, měli by uznat reklamaci.

[iuliuzz]

Dobré ráno, děkuji za odpovědi. Film zásadně rámečkem neprotahuji, ať jsou tam skla či kovové vložky. Teď to zkouším bez skla a pruhy jsou tam taky. Jsou vždy na stejné straně papíru a na stejném místě. A když dělám fotku na výšku, jsou vertikální. Vždy zakládám papír stejnými naučenými pohyby rukou. Když jsem to udělal obráceně, byly pruhy na opačné straně. A pak mne to zasáhlo, jako kopanec. Může to snad dělat papír, který je takto od výroby vadný? To se dozvíme, až otevřu nové balení papírů...

Odpověděl sis nakonec sám. Nejspíš je to papírem, mně to dělá u matných barytů, ale ne až takhle brutálně, jsou to jen takový světlejší a tmavší pruhy v šedých partiích, nicméně fotky jsou k ničemu. Zjistit, jestli je to papírem, samozřejmě můžeš hned - udělej proužkovou zkoušku bez negativu tak, abys na papíru ve výsledku měl šedou, pak rozstřihni nový papír napůl (tak aby byl řez rovnoběžný s oním budoucím pruhem), osviť a vyvolej - na jednom bude pruh (nebo pruhy, jak tak blíž koukám na ty fotky), na druhém ne.

[iuliuzz]

Teda jednodušší to asi bude tak, jak řekl Stříbrokaz, přehlídl jsem to. Co je to za papíry a šarži?

[KIM]

Teď to zkouším bez skla a pruhy jsou tam taky. Jsou vždy na stejné straně papíru a na stejném místě. A když dělám fotku na výšku, jsou vertikální. Vždy zakládám papír stejnými naučenými pohyby rukou. Když jsem to udělal obráceně, byly pruhy na opačné straně.

Není nad čím laborovat, je to jasné. Šup s tím na reklamaci.
... a já si jdu mazat popáleniny konopím v sádle.

[fotograf302]

Děkuji za všechny odpovědi. Na to už bohužel uplynulo příliš času a než se zjistilo, čím to je, bylo spotřebováno i značné množství papírů. V takovém případě by reklamace zřejmě nemohla být uznána. Ale aspoň vím pro příště, že je třeba včas otestovat, kde je chyba.

[Stříbrokaz]

No, pokud jsou papíry po expiraci, tak to neuznají.

Sám strašně nerad něco reklamuji.

[vejfuk]

Já taky, zvlášť když vím že mi stoupne krevní tlak když se začnou vykrucovat.

[stanleyb7]

Děkuji za všechny odpovědi. Na to už bohužel uplynulo příliš času a než se zjistilo, čím to je, bylo spotřebováno i značné množství papírů. V takovém případě by reklamace zřejmě nemohla být uznána. Ale aspoň vím pro příště, že je třeba včas otestovat, kde je chyba.

 

V každém případě bych poslal informaci výrobci, samozřejmě s číslem šarže. Vítězslav Krejčí z Fomy říká, že za takové informace jsou vždy vděční. Pokud se k nim informace o nedostatečné kvalitě nedostane, může se situace opakovat anébrž je těžké sjednat nápravu něčeho o čem nevím. Pokud si tyto informace necháme pro sebe, pak jsme sami proti sobě...

[fotograf302]

S 311 Soft Glossy, em. no. 009026/24, ale už se nevyrábí... Tudíž nepůjde reklamovat ani zopakovat výrobní vadu. Byl to zřejmě jeden z posledních balíků.

[Tob]

No, Fomě by to možná pomohlo i přesto, že se tenhle papír už nevyrábí. Předpokládám, že polívají stejným postupem i jiné emulze, takže pokud by chyba nebyla v konkrétní emulzi, ale v celkovém zpracování, opakovat by se mohla. Reklamace by měla být uplatnitelná i po skončení výroby, pokud papíry neexpirovaly, ne? Je možné, že to ale nepůjde