14 odpovědí na toto téma

[achernar]

Přátelé, do starého Voightländera Avus 9x12, kterým občas rád fotím, jsem až dosud dával Fomapan 100 jako ten nejdostupnější a nejlaciněji plýtvatelný materiál. Nemůžu říci, že bych byl extra spokojen - na stovku je to zbytečně zrnité, zrno není ani moc hezké, tonalita díky formátu celkem dobrá, ale člověk se na to špatně podívá a hned se někde seškrábne vrstva a míra, v níž se vyskytují všelijaké díry v emulzi, je demotivující. Je v tomto smyslu krokem k lepšímu světu dvoustovka? Mám s ní jedinou zkušenost s kinofilmem v době, kdy to přišlo jako novinka, tedy v hloubi devadesátých let. Tehdy E!E mi to tonálně i zrnem líbilo, ale je to už jen blednoucí vzpomínka. Nejradši bych samozřejmě pořádný materiál, který znám, tedy Kodak nebo Ilford, ale to je na tuhle občasnou legraci škoda.

[PavelT]

Já mám naopak s F100 ve svitku dobrou zkušenost, za poslední dva roky asi 100 filmů. F200 mi dělala třeba ve Flaxaretě "telegrafní dráty", s tím se potýkalo více lidí. Vámi zmíněné problémy jsem nějak nepozoroval, resp, pokud se u mě vyskytnou drobné vady, přičítám to ne úplně perfektní čistotě mého neg. procesu. Negativy skenuju a tam tyto chyby snadno napravím. Za mě spokojenost, i s hodně ředěnou R09 pro mě hodně muziky za málo peněz.

[maaca]

Foma 200 je ve svitku legendární svou ošemetností - nemá ráda ohýbání (dokonce to píšou v prvním odstavci technického listu) a prý se škrábe. V kinu je (aspoň dle mých omezených zkušeností) úplně v pohodě. Vůbec netuším na jaké podložce je natažená pro větší formáty.

Podle mého skromného názoru má dvoustovka, na rozdíl od stovky, (specifický) charakter. Jestli se Ti líbí, nastuduj na čem to je nalité a balík toho objednej.

[vejfuk]

Planfilmy Foma 200 používám do své kovové sklopky 9x12, v podstatě něco velmi podobného jako tvůj Avus 9x12. Vyovolávám v R09 1+50 nebo stand a zvětšuji na Fomatone 133 Za mě perfektní kombinace. S vadami na plafilmech Foma 100 musím bohužel souhlasit, na dvoustovce se jich také pár najde, nějak mě ale netrápí, nějak tak doplňují charakter toho jak a co fotím.  

[achernar]

Planfilmy Foma 200 používám do své kovové sklopky 9x12, v podstatě něco velmi podobného jako tvůj Avus 9x12. Vyovolávám v R09 1+50 nebo stand a zvětšuji na Fomatone 133 Za mě perfektní kombinace. S vadami na plafilmech Foma 100 musím bohužel souhlasit, na dvoustovce se jich také pár najde, nějak mě ale netrápí, nějak tak doplňují charakter toho jak a co fotím.

OK, něco takového jsem čekal, díky. Tenkrát mi stovka připadala zbytečně tvrdá, kdežto dvoustovka se mi tonálně líbila moc. Od té doby jsem to sice nezkoušel, ale pokud by to tak bylo i teď, zkusím změnu. Docházím k tomu, že asi zůstanu v tomhle případě jen u kontaktů. Mají krásný charakter, ty drobné kazy tolik nevadí, popřípadě je lze relativně snadno retušovat. Krom toho ty staré kazety s vložkami jsou další ošemetná proměnná, protože ten film tam pokaždé drží trošku jinak a tak ten rámeček finálního záběru je nakonec trošku jiný, což nakonec ty kontakty mohou hezky sjednotit a udělat z toho svého druhu přednost.

[vejfuk]

Naprostý souhlas, kontakty 9x12 a 10x15 jsou super, zvlášť když tam je otisk té vložky. Fomu 200 fotím jako stovku bez prodloužené doby vyvolání.

[achernar]

Já to stovku fotím jako 80 asa, aby nebyla tak tvrdá.

[matobabetak]

mne sa zapacila foma 200 v kinofilme, bud na 200,400 alebo aj 800 iso s id11 zatial spokojnost. avsak foma 100 uz trikrat sa mi stalo ze bo poskrianany film, asi spina vo filci ako sa zasuva film. 

[Luboszz]

mne sa zapacila foma 200 v kinofilme, bud na 200,400 alebo aj 800 iso s id11 zatial spokojnost. avsak foma 100 uz trikrat sa mi stalo ze bo poskrianany film, asi spina vo filci ako sa zasuva film. 

800 iso víc jak 20 let nevyrábí.Já ty čáry měl ve svitku na Retropanu 320.

[vejfuk]

On tu Fomu 200 fotil jako 800, takže push +2...

[Luboszz]

On tu Fomu 200 fotil jako 800, takže push +2...

To já jí fotil jako fomu 800 teda dokud byla na trhu.Kdysi ještě 30 DIN to jsem měl radši ve svitku.

[maaca]

Přilepím sem do vlákna svojí otázku. Fomapan 200 mě hodně baví (viz můj komentář výše). Miluju jeho "nečistý", "netechnický" vzhled a jeho frekvenční charakteristiku. Bohužel můj nový Horizon ho nežere... nebo vlastně žere víc než by bylo zdrávo a polámal se mi ještě než jsem ho vůbec založil. Máte někdo tip jaký "podobný" film vyzkoušet? Klidně může být i citlivější, jen ať není citlivý na ohýbání.

[beluna]

Já do něj dával Iflord Pan 400 bez problémů. Ale jestli ti trhá perforaci, což je velký neduh těchto aparátů, tak to dej seřídit k panu Kociánovi, protože to změnou filmu nevyřešíš.

[maaca]

Perforace je k pohodě. Ale jak ohnu konec F200, abych ho strčil do navíjecí cívky, tak se mi ten film zlomí. A nakonec se mi povedlo vytrhnout film z cívky, taky to přičítám tomu jak je ta dráha křivolaká. HP5 funguje bez problémů, jen mi podání toho filmu úplně nesedí...

[beluna]

Rollei Retro 400s byl taky v pohodě, jestli znáš. Nic se nelámalo. Cenově jako ten Pan 400. Kontrastnější, docela malý zrno na čtyřstovku.