Zdravím všechny temnokomorníky!
Po delším období půstu jsem se rozhodl, že bych zase rád trochu fotil. Začnu s kinem a občas středoformát a potom se uvidí 
Hlavně bych se tentokrát rád trochu technicky posunul ať plýtvám drahým materiálem a ještě dražším časem co nejméně. Rozhodl jsem se postupně zkalibrovat proces a napadlo mě se s vámi podělit o první výsledky. Třeba to někoho zaujme a třeba mě někdo upozorní na nějakou blbost (mojí), která mi unikla.
Vybral jsem si Ilfordí filmy Delta 100 a Pan F+ a vývojku Ilfotec DD-X. Deltu už trochu znám z dřívějška a ten Pan F jsem chtěl vždycky vyzkoušet. Vývojka je provozně dražší, ale vzhledem k tomu, že toho nevyfotím moc, tak mi to nevadí a alespoň nebudu vyhazovat zkažený koncentrát.
Víceméně jsem následoval https://casualphotop...ed-calibration/
Fotil jsem FM2 s 50/1,8 objektivem (budu používat asi nejčastěji) a měřil jsem Sekonicem L-858D (spot měřením, které zase budu využívat v terénu nejčastěji).
Hustotu testovacích snímků jsem měřil V850, ke kterému jsem dostal kalibrační klín a podařilo se mi stáhnout jeho data abych mohl měření ověřit. Cory o tom píše - zkusil jsem a výsledky seděly překvapivě dobře: https://drive.google...iew?usp=sharing (nemůžu vkládat obrázky, ale adresa v odkazu je funkční).
První byl test ISO obou filmů při následujícím vyvolávacím procesu:
- Koncentrace 1+4, destilka
- Čas doporučený Ilfordem (Pan F - 8:00, Delta 100 - 10:30)
- Teplota 20 °C
- Agitace - 4x překlopit plastimatku tam a zpět po nalití výojky a dále každou celou minutu.
- Přerušení fomacitrem
- Ustálení Rapid Fix 5 minut
- Žádné přednamáčení
K měření času vyvíjení asi poznámka: Zapnu stopky a začínám nalévat vývojku. V daný čas začnu vylévat vývojku a co nejdříve naliju přerušovač.
Exponoval jsem A3 list papíru a měřil před každou serií expozic (zóny 0,1,5,8) pro ISO odstupňované po 1/3 EV. To je trochu overkill vzhledem k tomu, že na zvoleném HW mohu měnit expozici po 1 EV.
Ale nechal jsem to tak, světelné podmínky se zvolna měnili a na film se to akorát vešlo. Zapisoval jsem si ale každou naměřenou i focenou expozici a pokud se o tu 1/3 nebo 1/5 lišili, přepočetl jsem nastavené ISO na skutečné měřené ISO.
Výsledky:
Pan F: 32 ISO
https://drive.google...?usp=share_link
Delta 100: 125 ISO
https://drive.google...?usp=share_link
Potěšilo mě, že ISO vyšlo tak, jak mělo a že alespoň ty rychlejší časy závěrky nebudou úplně vedle. Ale zpozorněl jsem ohledně krytí zón 5 a 8, které je hodně moc. Dobrá motivace pro další testy.
Druhý test vyvolávací doby obou filmů.
Exponoval jsem serie zón 5,8,9,7,8,1 pro již stanovené ISO na celý film. Před každou serií jsem opět meřil a tentokrát byly podmínky konstantní a měřená expozice odpovídala nastavení přesně. Zónu 8, jako klíčovou jsem dělal dvakrát, nebyl jsem si jistý, jak dobře se mi podaří film rozstříhat a chtěl jsem mít vždycky celé políčko. Oba filmy jsem rozstříhal a kousky postupně vyvolával pro různé časy. Vyvolával jsem v kazdém kroku 6 políček z Delty a 6 políček z Pan F spolu a vývojku jsem používal znovu (namíchal jsem celých 600 ml). Všechny ostatní podmínky jsem dodržoval jak nejlépe jsem dovedl.
Hustotu jsem měřil (počítal) z co největší plochy negativu a kromě půměrné hodnoty si znamenal i směrodatnou odchylku. Tu jsem nezpracovával úplně korektně, ale provedl jsem orientační výpočet k určení krajní chyby (3sigma) výsledných hodnot. Práce navíc, ale dělám to poprvé, tak jsem chtěl mít orientaci v tom, na jak vypovídající data se koukám. Krajní chyby jsou v následujících grafech zaneseny.
Výsledky:
PanF
https://drive.google...?usp=share_link
Delta 100
https://drive.google...?usp=share_link
Podle výsledků jsem orientačně stanovil vyvolávací časy:
Pan F při 32 ISO -- 4:00 (N-1), 5:30 (N), 7:00 (N+1)
Delta 100 při 125 ISO -- 5:00 (N-1), 7:00 (N), 9:30 (N+1)
Vycházel jsem z Adamsova doporučení pro kondenzorové zvětšování. Zde si nejsem jistý, jestli i dnes jsou tyto hodnoty dobré doporučení pro moderní MG papíry a názory se na to budou možná i lišit. Zde bych uvítal názory zkušených. Temnou komoru musím teprve vybudovat - až bude, tak si budu moct ujasnit, jak kontrastní negativ potřebuju mít a potom budu moct doladit časy ve vývojce.
Z dosavadních výsledků mě trochu překvapuje malý rozdíl mezi 8:00 a 10:00. Těch 10 minut jsem ale dělal naposledy a vývojka mohla být už trochu jetá z neustálého přelévání sem a tam. Snažil jsem se ji maximálně chránit, kontaminovaná by být neměla. Na konci testu měla zpracované 2 filmy ve 600 ml, ale vetšina políček hodně krytá, tak mohla být jen přivyčerpaná. Teplotu jsem se snažil udržet +/- 1 °C a to už asi taky může mít svůj vliv.
Co mě ale vrtá hlavou víc je to, nakolik se moje časy posunuly od doporučených. Doporučené časy jsou o 50% delší pro normální negativ, než ty moje. Pamatuju si z focení před lety, že jsem velmi často končil s příliš kontrastními negativy, které se nedali normálně nazvětšovat, když jsem volal na doporučené časy. S HP5+ to bývalo zvládnutelné, ale jinak moc ne. Zajímalo by mě, proč to tak je a zkusím tomu přijít na kloub. Příští test asi bude s přesnějším měřením teploty a nějak otestuju agitaci.
Doufám, že nelitujete času, který vás tento příspěvek stál. Původně jsem chtěl spíš poreferovat kolik mi to vyšlo, ale jako vždy jsem se rozepsal. Třeba to ale někoho potěší nebo inspiruje k pokusům. Je to teda dřina, ve které si sice umím najít trochu zalíbení, ale víc mě motivuje, že se snad zbavím systematických problémů, které mi ničili filmy.
Pokud mi napíšete, jestli vás zajímají i další výsledky, budu rád - ať to není samomluva, která nikoho nezajímá 
Přiložený soubor (y)
-
Speed Test Delta100-DDX.png 355,26K
2 Počet stažení
-
Speed Test PanF-DDX.png 347,96K
1 Počet stažení
-
Dev Test Delta100-DDX.png 286,36K
2 Počet stažení
-
Dev Test PanF-DDX.png 286,95K
1 Počet stažení
-
Densitycheck.png 15,94K
2 Počet stažení
