41 odpovědí na toto téma

[shovax]

AHoj,

 

vymenil jsem v magnifaxu 4 zarovku na LED, 6000k.

prvni dojem a efektu super, ale zacaly problemy.

 

filtr foma MG, 2xM2

 

udelal jsem prouzkovou zkousku, vysla hezky, cas zhruba 35s.

udelal jsem cely prouzek na 35s, a najednou kontrast v haji.

udelal jsem dalsi prouzek na 35s, ale 7x5s, rekl jsem si ze mozna doba spinani a vypinani ma na to nejaky vliv, ale kontrast porad nikde

tak jeste jednou prouzkova zkouska, kontrast je.

dalsi prouzek cely na 30s, kontrast se urzel, mozna neco malo slabsi.

dalsi prouzek na 25 s, zas kontrast utika, ale uz ne tak moc.

 

 

 

stejne nic se nevyrovnalo uplne prvni zkousce, kde kontrast byl nejvetsi

 

 

 

takze, co se deje? spektrum ledky nejak neni stabilni?

[Ivanovicz]

Je možné, že spektrum se může měnit, jak se LED zahřívá.

[danz]

Jen pro jistotu - jaký byl důvod výměny na LED žárovku?

[shovax]

Jen pro jistotu - jaký byl důvod výměny na LED žárovku?

 

vyssi vykon (zvetsuji 50x60) a vypalovani multigradacnich filtru

[Black2684]

Nebylo by lepší zabít dvě mouchy jednou ranou a místo žárovky tam dát dobře chlazené RGB LED-ky ? Odpadnou i filtry, kontrast se nastaví poměrem zelené a modré, na zaostření se pustí i červená, aby se na to dalo koukat.

Je tu o tom celé vlákno, pár lidí už to má  a zdá se, že se to osvědčilo.

[shovax]

Nebylo by lepší zabít dvě mouchy jednou ranou a místo žárovky tam dát dobře chlazené RGB LED-ky ? Odpadnou i filtry, kontrast se nastaví poměrem zelené a modré, na zaostření se pustí i červená, aby se na to dalo koukat.

Je tu o tom celé vlákno, pár lidí už to má  a zdá se, že se to osvědčilo

 

nevim, jak chces nastavit kontrast tech barev. MG filtry a fotopapiry jsou velmi precizne vyrobene, aby fungovaly.

Jednou snazil jsem se nahradit MG flitry osvetlovacskyma foliema, ktere byly velmi, velmi barevne podobne originalni filtrum, A fungovalo to tak na 70%, ani neslo nastavit takto maximalni, ani minimalni kontrast. 

takze jen tak si sviti nejakyma barvama, a zkoumat, jaka intenzita kterych ledek da ti spravny kontrast, tak je jednodussi zustat v klasickem procesu. 

 

cervenou ledku musis mit velmi specialni, uzkopasmovou, jinak osvitis papir. a musis mit JEDNU rgb ledku, ktera ma velmi specificke parametry, pokud bys mel trbea 3 vedle sebe, bude ti to delat vinetu, musis mit zdroj svetla v opticke ose zvetsovaku. a k tomu jeste 20w ledky... chlazeni, napajeni.....

za mne je jednodussi je mit proste zarovku

[danz]

Rozumím.

Já mám opačný problém  - zvětšuji nejvíc na papíry 24x30 a 30x40 a tam ty časy jsou mnohdy s moderními rychlými mg papíry až příliš krátké. Filtry pod objektiv jsi zkoušel? Je to pohoda ten Ilfordí systém.

[shovax]

Rozumím.

Já mám opačný problém  - zvětšuji nejvíc na papíry 24x30 a 30x40 a tam ty časy jsou mnohdy s moderními rychlými mg papíry až příliš krátké. Filtry pod objektiv jsi zkoušel? Je to pohoda ten Ilfordí systém.

neresim filtry v tom vlakne, ale zarovku.

[opematus]

 

Rozumím.

Já mám opačný problém  - zvětšuji nejvíc na papíry 24x30 a 30x40 a tam ty časy jsou mnohdy s moderními rychlými mg papíry až příliš krátké. Filtry pod objektiv jsi zkoušel? Je to pohoda ten Ilfordí systém.

neresim filtry v tom vlakne, ale zarovku.

 

Něco jsi nepochopil. Chuděra žárovka za nic nemůže. Použij filtry pod objektiv, žárovku jakoukoliv. Fomácké filtry a verglování se šuplíkem je čirý masochismus.

[shovax]

 

 

Rozumím.

Já mám opačný problém  - zvětšuji nejvíc na papíry 24x30 a 30x40 a tam ty časy jsou mnohdy s moderními rychlými mg papíry až příliš krátké. Filtry pod objektiv jsi zkoušel? Je to pohoda ten Ilfordí systém.

neresim filtry v tom vlakne, ale zarovku.

 

Něco jsi nepochopil. Chuděra žárovka za nic nemůže. Použij filtry pod objektiv, žárovku jakoukoliv. Fomácké filtry a verglování se šuplíkem je čirý masochismus.

 

neco jsi nepochopil. pri stejne expozici, jedou kontrast je maly, jindy velky. filtry tady nemaji zaden vyznam, protoze jsou porad stejne. jen zdroj osvetleni.

a fitry pod objektiv z fyzikalnich principu degraduji kvalitu obrazu, takze, ne, diky..

a psat, ze do zvetsovaku zarovku jakoukoliv... kolego, trochu teorie a praxe neuskodi......

[opematus]

 

 

 

Rozumím.

Já mám opačný problém  - zvětšuji nejvíc na papíry 24x30 a 30x40 a tam ty časy jsou mnohdy s moderními rychlými mg papíry až příliš krátké. Filtry pod objektiv jsi zkoušel? Je to pohoda ten Ilfordí systém.

neresim filtry v tom vlakne, ale zarovku.

 

Něco jsi nepochopil. Chuděra žárovka za nic nemůže. Použij filtry pod objektiv, žárovku jakoukoliv. Fomácké filtry a verglování se šuplíkem je čirý masochismus.

 

neco jsi nepochopil. pri stejne expozici, jedou kontrast je maly, jindy velky. filtry tady nemaji zaden vyznam, protoze jsou porad stejne. jen zdroj osvetleni.

a fitry pod objektiv z fyzikalnich principu degraduji kvalitu obrazu, takze, ne, diky..

a psat, ze do zvetsovaku zarovku jakoukoliv... kolego, trochu teorie a praxe neuskodi......

 

Stále jsi zmatený, dobrý muži. Pokud použiješ LED žárovku místo klasické, musíš si uvědomit, že má naprosto jinou barevnou teplotu. Na řízení gradace máš filtry, to je ti snad jasné. Chce to jen trochu praxe s LED žárovkou, zvykneš si a budeš spokojený. 

Znovu opakuji: žárovka jakákoliv(klasická nebo LED). Jediné, co od žárovky požadujeme, jest to aby nebylo vidět vlákno(klasická) nebo diody(LED žárovka). Pak už je naprosto postačující časový spínač a filtry. 

Kontrolní(zkušební) otázka: Proč je vnitřek žárovkové skříně černěný?

[MIC]

Možná je to blbost ale vylučovací metodou zjistit jestli to "měkké" v procesu je skutečně led žárovka by se dalo zjistit nějakým luxmetrem, klidně v mobilu, zdali je světelný výkon konstantní. Pak bych asi na usušených proužcích porovnal jestli expozice která se mi líbí není totožná s tou která se mi nelíbí. Občas nás oko klame v okamžiku kdy má vedle sebe k porovnání část " málo-akorát- moc, a proces kde to srovnání není. Při hledání expozice proužkovkou také dochází k nepatrnému podtékání světla pod zastínění. Jsou to jen takové úvahy, možná zcela mimo, ale znáš to...

[danz]

Rozumím, jen jsem se na ty filtry pod objektiv ptal, protože mi to přijde jako jednodušší řešení (i s ohledem třeba na splitgrade printing, kdy šoupání šuplíkem ve mě vždy vzbuzuje strach, že se obraz přece jen trochu pohne). Také jsem se obával degradace obrazu. Ale je pravda, že tak velké zvětšeniny, kde by se to už dalo poznat nedělám. Věnovalo se tomuto tématu dost lidí, např. viz Ctein.

 

Ale zpět k žárovce - trochu mě překvapuje, že se neozvalo dost lidí s vlastní zkušeností, kteří už toto téma tady řešili a dokonce doporučovali konkrétní led žárovky. Předpokládám, že tato vlákna už jsi četl a řešíš pouze ten šílený rozdíl v kontrastu zvětšenin. Vím, že se dělají speciální led žárovky s vysokou garantovanou CRI, ale osobní zkušenost nemám.

Tak sorry, pokud zbytečně provokuji.

Fajn den a věřím, že pro řadu z nás i fajn čas v temné komoře o víkendu.

[shovax]

Možná je to blbost ale vylučovací metodou zjistit jestli to "měkké" v procesu je skutečně led žárovka by se dalo zjistit nějakým luxmetrem, klidně v mobilu, zdali je světelný výkon konstantní. Pak bych asi na usušených proužcích porovnal jestli expozice která se mi líbí není totožná s tou která se mi nelíbí. Občas nás oko klame v okamžiku kdy má vedle sebe k porovnání část " málo-akorát- moc, a proces kde to srovnání není. Při hledání expozice proužkovkou také dochází k nepatrnému podtékání světla pod zastínění. Jsou to jen takové úvahy, možná zcela mimo, ale znáš to...

to jsou velmi dobre poznamky, ale ja, dle ukazek na fotkach, resim brutalni zmenu kontrastu. male rozdily pochopim faktorama, o kterych pises.

rozdil svetelneho troku muselby byt znatelny pouhym okem. a stejne to resi expozici, a ne zmenu kontrastu na takove urovni....

 

z nejakeho duvodu prouzkove zkousky VZDY maji spravny kontrast, ale papir osviceny celkove lita tam a zpen... nechapu. 

 

 

 

 

 

 

 

 

JEDNOU se mi vcera podarilo osvitit papir tak, abych dostal ten spravny kontrast,

 

 

 

 

 

 

pak jsem ale delal uz finalni zvetseninu, a tam zase zaden kontrast....

[shovax]

Rozumím, jen jsem se na ty filtry pod objektiv ptal, protože mi to přijde jako jednodušší řešení (i s ohledem třeba na splitgrade printing, kdy šoupání šuplíkem ve mě vždy vzbuzuje strach, že se obraz přece jen trochu pohne). Také jsem se obával degradace obrazu. Ale je pravda, že tak velké zvětšeniny, kde by se to už dalo poznat nedělám. Věnovalo se tomuto tématu dost lidí, např. viz Ctein.

 

Ale zpět k žárovce - trochu mě překvapuje, že se neozvalo dost lidí s vlastní zkušeností, kteří už toto téma tady řešili a dokonce doporučovali konkrétní led žárovky. Předpokládám, že tato vlákna už jsi četl a řešíš pouze ten šílený rozdíl v kontrastu zvětšenin. Vím, že se dělají speciální led žárovky s vysokou garantovanou CRI, ale osobní zkušenost nemám.

Tak sorry, pokud zbytečně provokuji.

Fajn den a věřím, že pro řadu z nás i fajn čas v temné komoře o víkendu.

 

ja prave chci pochopit fyzikalni princip, proc ten kontrast tak lita. kdyz budu potrebovat, tak si naroubuji klasickou zarovku,a  vyreseno.....

jinak suplik na miltry mam predelany tak, aby mi prave nedochazelo k posunu obrazu a drncani

[shovax]

 

 

 

 

Rozumím.

Já mám opačný problém  - zvětšuji nejvíc na papíry 24x30 a 30x40 a tam ty časy jsou mnohdy s moderními rychlými mg papíry až příliš krátké. Filtry pod objektiv jsi zkoušel? Je to pohoda ten Ilfordí systém.

neresim filtry v tom vlakne, ale zarovku.

 

Něco jsi nepochopil. Chuděra žárovka za nic nemůže. Použij filtry pod objektiv, žárovku jakoukoliv. Fomácké filtry a verglování se šuplíkem je čirý masochismus.

 

neco jsi nepochopil. pri stejne expozici, jedou kontrast je maly, jindy velky. filtry tady nemaji zaden vyznam, protoze jsou porad stejne. jen zdroj osvetleni.

a fitry pod objektiv z fyzikalnich principu degraduji kvalitu obrazu, takze, ne, diky..

a psat, ze do zvetsovaku zarovku jakoukoliv... kolego, trochu teorie a praxe neuskodi......

 

Stále jsi zmatený, dobrý muži. Pokud použiješ LED žárovku místo klasické, musíš si uvědomit, že má naprosto jinou barevnou teplotu. Na řízení gradace máš filtry, to je ti snad jasné. Chce to jen trochu praxe s LED žárovkou, zvykneš si a budeš spokojený. 

Znovu opakuji: žárovka jakákoliv(klasická nebo LED). Jediné, co od žárovky požadujeme, jest to aby nebylo vidět vlákno(klasická) nebo diody(LED žárovka). Pak už je naprosto postačující časový spínač a filtry. 

Kontrolní(zkušební) otázka: Proč je vnitřek žárovkové skříně černěný?

 

 

 

neresim to ze kontrast a prace s nim je jiny kdyz mam LED zarovku, 

 

pokud jsi nepochopil, dvakrat osvitim stejny typ papiru, za naprosto stejnych podminek, A KONTRAST NENI STABILNI, A POKAZDE JE JINY.

na to se mam zvyknout a delat v tom praxi?  

 

at kontrolni otazka, dejme na to, ze nevim, vysvetli mi to. protoze prostor ze zdrojem svetla muze byt i bily....

 

https://i.ibb.co/5B2...83970142167.jpg

[MIC]

to Danz: Ahoj. Ono s těmi filtry to situaci vůbec neřeší pokud nelze udělat opakovatelný výsledek na proužkovce a na vybraném osvitu. Zkusil jsem teď alespoň měřit hysterzi při rozsvícení ale lítá to jen plusminus 1mA.Zřejmě to skončí skutečně u špatné volby led žárovky.Třeba tam u ledek vždy při zážehu proteče nějaký jiný barevný spektrum ...

[shovax]

to Danz: Ahoj. Ono s těmi filtry to situaci vůbec neřeší pokud nelze udělat opakovatelný výsledek na proužkovce a na vybraném osvitu. Zkusil jsem teď alespoň měřit hysterzi při rozsvícení ale lítá to jen plusminus 1mA.Zřejmě to skončí skutečně u špatné volby led žárovky.Třeba tam u ledek vždy při zážehu proteče nějaký jiný barevný spektrum ...

 to ano, i s teplotou se to spektrum meni. ale pokud mam nejtvrdsi gradaci flitru, ktera teoreticky ma odstinit tu zlutou cast, a ponechat tak na papiru tu mekkou vrstvu nedotcenou, tak zmena spektrra nemela by teoreticky mit na to vliv....

[opematus]

 

 

 

 

 

Rozumím.

Já mám opačný problém  - zvětšuji nejvíc na papíry 24x30 a 30x40 a tam ty časy jsou mnohdy s moderními rychlými mg papíry až příliš krátké. Filtry pod objektiv jsi zkoušel? Je to pohoda ten Ilfordí systém.

neresim filtry v tom vlakne, ale zarovku.

 

Něco jsi nepochopil. Chuděra žárovka za nic nemůže. Použij filtry pod objektiv, žárovku jakoukoliv. Fomácké filtry a verglování se šuplíkem je čirý masochismus.

 

neco jsi nepochopil. pri stejne expozici, jedou kontrast je maly, jindy velky. filtry tady nemaji zaden vyznam, protoze jsou porad stejne. jen zdroj osvetleni.

a fitry pod objektiv z fyzikalnich principu degraduji kvalitu obrazu, takze, ne, diky..

a psat, ze do zvetsovaku zarovku jakoukoliv... kolego, trochu teorie a praxe neuskodi......

 

Stále jsi zmatený, dobrý muži. Pokud použiješ LED žárovku místo klasické, musíš si uvědomit, že má naprosto jinou barevnou teplotu. Na řízení gradace máš filtry, to je ti snad jasné. Chce to jen trochu praxe s LED žárovkou, zvykneš si a budeš spokojený. 

Znovu opakuji: žárovka jakákoliv(klasická nebo LED). Jediné, co od žárovky požadujeme, jest to aby nebylo vidět vlákno(klasická) nebo diody(LED žárovka). Pak už je naprosto postačující časový spínač a filtry. 

Kontrolní(zkušební) otázka: Proč je vnitřek žárovkové skříně černěný?

 

 

 

neresim to ze kontrast a prace s nim je jiny kdyz mam LED zarovku, 

 

pokud jsi nepochopil, dvakrat osvitim stejny typ papiru, za naprosto stejnych podminek, A KONTRAST NENI STABILNI, A POKAZDE JE JINY.

na to se mam zvyknout a delat v tom praxi?

 

at kontrolni otazka, dejme na to, ze nevim, vysvetli mi to. protoze prostor ze zdrojem svetla muze byt i bily....

 

https://i.ibb.co/5B2...83970142167.jpg

 

Jen tak na dálku lze učinit prosté vysvětlení - nechápeš, neumíš a nejde ti to s LEDkou a MG papíry. Pozvi si do své temnice nějakého svého zkušeného kolegu, zcela určitě společně vše zdárně vyřešíte.

A nedělej si z uživatelů TK čurinu!

[MIC]

Při proužovce je nestabilní čas mezi jednotlivými osvity a vypadá to že i ledka při zážehu(v závislosti na její teplotě, propustí více či méně modré.To jsou dvě možné proměnné.Ale za mne s přihlédnutím k cenám papíru zůstanu u klasické opálky.Jsem prostě stará konzerva...

[shovax]

Při proužovce je nestabilní čas mezi jednotlivými osvity a vypadá to že i ledka při zážehu(v závislosti na její teplotě, propustí více či méně modré.To jsou dvě možné proměnné.Ale za mne s přihlédnutím k cenám papíru zůstanu u klasické opálky.Jsem prostě stará konzerva...

to ja taky ale pri 50x60 pogtrebuji kratsi casy, a klasicka zarovka desny vypaluje MG filtry.....

[shovax]

 

 

 

 

 

 

Rozumím.

Já mám opačný problém  - zvětšuji nejvíc na papíry 24x30 a 30x40 a tam ty časy jsou mnohdy s moderními rychlými mg papíry až příliš krátké. Filtry pod objektiv jsi zkoušel? Je to pohoda ten Ilfordí systém.

neresim filtry v tom vlakne, ale zarovku.

 

Něco jsi nepochopil. Chuděra žárovka za nic nemůže. Použij filtry pod objektiv, žárovku jakoukoliv. Fomácké filtry a verglování se šuplíkem je čirý masochismus.

 

neco jsi nepochopil. pri stejne expozici, jedou kontrast je maly, jindy velky. filtry tady nemaji zaden vyznam, protoze jsou porad stejne. jen zdroj osvetleni.

a fitry pod objektiv z fyzikalnich principu degraduji kvalitu obrazu, takze, ne, diky..

a psat, ze do zvetsovaku zarovku jakoukoliv... kolego, trochu teorie a praxe neuskodi......

 

Stále jsi zmatený, dobrý muži. Pokud použiješ LED žárovku místo klasické, musíš si uvědomit, že má naprosto jinou barevnou teplotu. Na řízení gradace máš filtry, to je ti snad jasné. Chce to jen trochu praxe s LED žárovkou, zvykneš si a budeš spokojený. 

Znovu opakuji: žárovka jakákoliv(klasická nebo LED). Jediné, co od žárovky požadujeme, jest to aby nebylo vidět vlákno(klasická) nebo diody(LED žárovka). Pak už je naprosto postačující časový spínač a filtry. 

Kontrolní(zkušební) otázka: Proč je vnitřek žárovkové skříně černěný?

 

 

 

neresim to ze kontrast a prace s nim je jiny kdyz mam LED zarovku, 

 

pokud jsi nepochopil, dvakrat osvitim stejny typ papiru, za naprosto stejnych podminek, A KONTRAST NENI STABILNI, A POKAZDE JE JINY.

na to se mam zvyknout a delat v tom praxi?

 

at kontrolni otazka, dejme na to, ze nevim, vysvetli mi to. protoze prostor ze zdrojem svetla muze byt i bily....

 

https://i.ibb.co/5B2...83970142167.jpg

 

 

A nedělej si z uživatelů TK čurinu!

 

 

 

staci se podivat na mnozstvi tvych prispevku a tvoji reputaci. 

[opematus]

 

 

 

 

 

 

 

Rozumím.

Já mám opačný problém  - zvětšuji nejvíc na papíry 24x30 a 30x40 a tam ty časy jsou mnohdy s moderními rychlými mg papíry až příliš krátké. Filtry pod objektiv jsi zkoušel? Je to pohoda ten Ilfordí systém.

neresim filtry v tom vlakne, ale zarovku.

 

Něco jsi nepochopil. Chuděra žárovka za nic nemůže. Použij filtry pod objektiv, žárovku jakoukoliv. Fomácké filtry a verglování se šuplíkem je čirý masochismus.

 

neco jsi nepochopil. pri stejne expozici, jedou kontrast je maly, jindy velky. filtry tady nemaji zaden vyznam, protoze jsou porad stejne. jen zdroj osvetleni.

a fitry pod objektiv z fyzikalnich principu degraduji kvalitu obrazu, takze, ne, diky..

a psat, ze do zvetsovaku zarovku jakoukoliv... kolego, trochu teorie a praxe neuskodi......

 

Stále jsi zmatený, dobrý muži. Pokud použiješ LED žárovku místo klasické, musíš si uvědomit, že má naprosto jinou barevnou teplotu. Na řízení gradace máš filtry, to je ti snad jasné. Chce to jen trochu praxe s LED žárovkou, zvykneš si a budeš spokojený. 

Znovu opakuji: žárovka jakákoliv(klasická nebo LED). Jediné, co od žárovky požadujeme, jest to aby nebylo vidět vlákno(klasická) nebo diody(LED žárovka). Pak už je naprosto postačující časový spínač a filtry. 

Kontrolní(zkušební) otázka: Proč je vnitřek žárovkové skříně černěný?

 

 

 

neresim to ze kontrast a prace s nim je jiny kdyz mam LED zarovku, 

 

pokud jsi nepochopil, dvakrat osvitim stejny typ papiru, za naprosto stejnych podminek, A KONTRAST NENI STABILNI, A POKAZDE JE JINY.

na to se mam zvyknout a delat v tom praxi?

 

at kontrolni otazka, dejme na to, ze nevim, vysvetli mi to. protoze prostor ze zdrojem svetla muze byt i bily....

 

https://i.ibb.co/5B2...83970142167.jpg

 

 

A nedělej si z uživatelů TK čurinu!

 

 

 

staci se podivat na mnozstvi tvych prispevku a tvoji reputaci. 

 

Dovolím si parafrázovat: Hlupáků se nelekejme, na množství a reputaci nehleďme!

[MIC]

Jednou před lety jsem byl u ukázky použití celoplošného krátkodobého osvětlení(probliknutí) exponovaného velkéhoho formátu(1mx1m) právě skrz nedostatečný výkon žárovky zvětšováku. Vypadalo to jednoduše a s nádherným výsledkem ale doma se mi to nikdy pořádně nepovedlo. Tato technika má i svůj název ale už jsem hlava děravá a starostí jiných spoustu..

[shovax]

 

 

 

 

 

 

 

 

Rozumím.

Já mám opačný problém  - zvětšuji nejvíc na papíry 24x30 a 30x40 a tam ty časy jsou mnohdy s moderními rychlými mg papíry až příliš krátké. Filtry pod objektiv jsi zkoušel? Je to pohoda ten Ilfordí systém.

neresim filtry v tom vlakne, ale zarovku.

 

Něco jsi nepochopil. Chuděra žárovka za nic nemůže. Použij filtry pod objektiv, žárovku jakoukoliv. Fomácké filtry a verglování se šuplíkem je čirý masochismus.

 

neco jsi nepochopil. pri stejne expozici, jedou kontrast je maly, jindy velky. filtry tady nemaji zaden vyznam, protoze jsou porad stejne. jen zdroj osvetleni.

a fitry pod objektiv z fyzikalnich principu degraduji kvalitu obrazu, takze, ne, diky..

a psat, ze do zvetsovaku zarovku jakoukoliv... kolego, trochu teorie a praxe neuskodi......

 

Stále jsi zmatený, dobrý muži. Pokud použiješ LED žárovku místo klasické, musíš si uvědomit, že má naprosto jinou barevnou teplotu. Na řízení gradace máš filtry, to je ti snad jasné. Chce to jen trochu praxe s LED žárovkou, zvykneš si a budeš spokojený. 

Znovu opakuji: žárovka jakákoliv(klasická nebo LED). Jediné, co od žárovky požadujeme, jest to aby nebylo vidět vlákno(klasická) nebo diody(LED žárovka). Pak už je naprosto postačující časový spínač a filtry. 

Kontrolní(zkušební) otázka: Proč je vnitřek žárovkové skříně černěný?

 

 

 

neresim to ze kontrast a prace s nim je jiny kdyz mam LED zarovku, 

 

pokud jsi nepochopil, dvakrat osvitim stejny typ papiru, za naprosto stejnych podminek, A KONTRAST NENI STABILNI, A POKAZDE JE JINY.

na to se mam zvyknout a delat v tom praxi?

 

at kontrolni otazka, dejme na to, ze nevim, vysvetli mi to. protoze prostor ze zdrojem svetla muze byt i bily....

 

https://i.ibb.co/5B2...83970142167.jpg

 

 

A nedělej si z uživatelů TK čurinu!

 

 

 

staci se podivat na mnozstvi tvych prispevku a tvoji reputaci. 

 

Dovolím si parafrázovat: Hlupáků se nelekejme, na množství a reputaci nehleďme!

 

i kdyz fotim 25 let, s LEDkouvou zarovkou jsem jeste nepracoval, neznam osobne nikoho, kdo by mel vetsi zkusenosti nez ja.

proto jsem napsal tema tady na TK, kde jsou zkusenejsi lidi. 

to TY jsi nepochopil muj dotaz. muj dotaz byl, PROC k tomu jevu dochazi, ze pri stejnych podminkach expozice mam nestabilni kontrast.

umis odpovedet na TUTO KONKRETNI otazku, tak odpovez.

neumis, tak nedelej neporadek v tomto vlakne, dekuji.

[Black2684]

Možná bych šel cestou nejmenšího odporu a koupil novou žárovku od jiného výrobce v obchodě, kde se dá předpokládat zaručený původ zboží. Dobré CRI (Ra) taky není od věci, alespoň 90 nebo víc.

Třeba je to prostě jenom vadný kus nebo nevhodný typ. Je dobré si uvědomit, že "bílá" LED žárovka funguje tak, že samotné LED - ky vyzařují modré světlo, 

které do širšího spektra převádí luminofor na podobném principu, jako v zářivce. A tam se teoreticky můžou dít nějaké věci závislé na teplotě. 

Proto jsem doporučoval RGB LED, protože tam je "barva světla" = vlnová délka jednoznačně daná použitými LED-kami. 

Ale to už je složitější konstrukce s chladičem, DC zdrojem, regulací a tak.

[shovax]

 A tam se teoreticky můžou dít nějaké věci závislé na teplotě. 

ne teoreticky, ale prakticky

elektrony, ktere u ledek preskakuji mezi jednotilivyma energetickyma urovnema, pri vyzsi teplote potrebuji na to mene energie, a tim padem vyzaruji fotony jine vlvnoe delky (zjednodusene receno)

ledka zmrazena v kapalnem dusiku z zlute , zacne svitit zelene. bavime se ovsem o velke zmene teploty. nepredpokladama, zeby zahrati ledkove zarovky o 20stupnu melo takovy vliv na vyzarovane vlnove delky.

[Black2684]

Já měl na mysli spíš ten luminofor. Samotné LED ce se mění s teplotou účinnost a životnost, ale posun vlnové délky snad nebude tak výrazný.

[opematus]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Rozumím.

Já mám opačný problém  - zvětšuji nejvíc na papíry 24x30 a 30x40 a tam ty časy jsou mnohdy s moderními rychlými mg papíry až příliš krátké. Filtry pod objektiv jsi zkoušel? Je to pohoda ten Ilfordí systém.

neresim filtry v tom vlakne, ale zarovku.

 

Něco jsi nepochopil. Chuděra žárovka za nic nemůže. Použij filtry pod objektiv, žárovku jakoukoliv. Fomácké filtry a verglování se šuplíkem je čirý masochismus.

 

neco jsi nepochopil. pri stejne expozici, jedou kontrast je maly, jindy velky. filtry tady nemaji zaden vyznam, protoze jsou porad stejne. jen zdroj osvetleni.

a fitry pod objektiv z fyzikalnich principu degraduji kvalitu obrazu, takze, ne, diky..

a psat, ze do zvetsovaku zarovku jakoukoliv... kolego, trochu teorie a praxe neuskodi......

 

Stále jsi zmatený, dobrý muži. Pokud použiješ LED žárovku místo klasické, musíš si uvědomit, že má naprosto jinou barevnou teplotu. Na řízení gradace máš filtry, to je ti snad jasné. Chce to jen trochu praxe s LED žárovkou, zvykneš si a budeš spokojený. 

Znovu opakuji: žárovka jakákoliv(klasická nebo LED). Jediné, co od žárovky požadujeme, jest to aby nebylo vidět vlákno(klasická) nebo diody(LED žárovka). Pak už je naprosto postačující časový spínač a filtry. 

Kontrolní(zkušební) otázka: Proč je vnitřek žárovkové skříně černěný?

 

 

 

neresim to ze kontrast a prace s nim je jiny kdyz mam LED zarovku, 

 

pokud jsi nepochopil, dvakrat osvitim stejny typ papiru, za naprosto stejnych podminek, A KONTRAST NENI STABILNI, A POKAZDE JE JINY.

na to se mam zvyknout a delat v tom praxi?

 

at kontrolni otazka, dejme na to, ze nevim, vysvetli mi to. protoze prostor ze zdrojem svetla muze byt i bily....

 

https://i.ibb.co/5B2...83970142167.jpg

 

 

A nedělej si z uživatelů TK čurinu!

 

 

 

staci se podivat na mnozstvi tvych prispevku a tvoji reputaci. 

 

Dovolím si parafrázovat: Hlupáků se nelekejme, na množství a reputaci nehleďme!

 

i kdyz fotim 25 let, s LEDkouvou zarovkou jsem jeste nepracoval, neznam osobne nikoho, kdo by mel vetsi zkusenosti nez ja.

proto jsem napsal tema tady na TK, kde jsou zkusenejsi lidi. 

to TY jsi nepochopil muj dotaz. muj dotaz byl, PROC k tomu jevu dochazi, ze pri stejnych podminkach expozice mam nestabilni kontrast.

umis odpovedet na TUTO KONKRETNI otazku, tak odpovez.

neumis, tak nedelej neporadek v tomto vlakne, dekuji.

 

Příčin může být mnoho, většinou po někdy dlouhém bádání a zkoušení se přijde na opravdovou blbůstku, která by jednoho ani ve snu nenapadla. Ve spěchu a nervozitě se snadno něco přehlédne, mnoho úkonů časem přejde do rutiny, chybička se snadno vloudí. Chce to trpělivost a pokoru.

Vzpomenu na svou blbost, styděl jsem se dost sám před sebou, trvalo mi dost dlouho než mi docvaklo. Pokusničil jsem s LEDkami, stále lezly šedivky, vlnová délka modré richtig. Nakonec jsem na to přišel. Bylo to trapné, hanba mě fackovala. Vývojka byla vyčerpaná, tzv. mrtvá.

 

Takže teď už stručně. Laborovat, laborovat, laborovat. Ono se na to přijde.

 

Žárovka je samozřejmě z obliga.

 

Pokud někomu můj styl psaní příspěvků nevyhovuje, jest to jeho problém. Domnívám se, že zde na TK nejsme nějaké slečinky.

[shovax]

 

 

Příčin může být mnoho, většinou po někdy dlouhém bádání a zkoušení se přijde na opravdovou blbůstku, která by jednoho ani ve snu nenapadla. Ve spěchu a nervozitě se snadno něco přehlédne, mnoho úkonů časem přejde do rutiny, chybička se snadno vloudí. Chce to trpělivost a pokoru.

Vzpomenu na svou blbost, styděl jsem se dost sám před sebou, trvalo mi dost dlouho než mi docvaklo. Pokusničil jsem s LEDkami, stále lezly šedivky, vlnová délka modré richtig. Nakonec jsem na to přišel. Bylo to trapné, hanba mě fackovala. Vývojka byla vyčerpaná, tzv. mrtvá.

 

Takže teď už stručně. Laborovat, laborovat, laborovat. Ono se na to přijde.

 

Žárovka je samozřejmě z obliga.

 

Pokud někomu můj styl psaní příspěvků nevyhovuje, jest to jeho problém. Domnívám se, že zde na TK nejsme nějaké slečinky.

 

 

takze odpoved neznas.

tak se uz tady prosim nevyjadruj. 

[opematus]

 

 

 

Příčin může být mnoho, většinou po někdy dlouhém bádání a zkoušení se přijde na opravdovou blbůstku, která by jednoho ani ve snu nenapadla. Ve spěchu a nervozitě se snadno něco přehlédne, mnoho úkonů časem přejde do rutiny, chybička se snadno vloudí. Chce to trpělivost a pokoru.

Vzpomenu na svou blbost, styděl jsem se dost sám před sebou, trvalo mi dost dlouho než mi docvaklo. Pokusničil jsem s LEDkami, stále lezly šedivky, vlnová délka modré richtig. Nakonec jsem na to přišel. Bylo to trapné, hanba mě fackovala. Vývojka byla vyčerpaná, tzv. mrtvá.

 

Takže teď už stručně. Laborovat, laborovat, laborovat. Ono se na to přijde.

 

Žárovka je samozřejmě z obliga.

 

Pokud někomu můj styl psaní příspěvků nevyhovuje, jest to jeho problém. Domnívám se, že zde na TK nejsme nějaké slečinky.

 

 

takze odpoved neznas.

tak se uz tady prosim nevyjadruj. 

 

Jsi  poněkud popudlivý týpek, chování hárající feny. Chyby a problémy se nacházejí ve tvé temnici a v tvé osobě. Nikdo za tebe nic nebude řešit, musíš se snažit sám. Stále se zde najde dostatek uživatelů se snahou poradit. Zkus probrat vše co tu bylo doposud řečeno, zamysli se nad tím a pro příště se vystříhej nějakému trapnému vynucování odpovědí. Vono to půjde. Bůh ti žehnej.

[shovax]

 

 

 

 

Příčin může být mnoho, většinou po někdy dlouhém bádání a zkoušení se přijde na opravdovou blbůstku, která by jednoho ani ve snu nenapadla. Ve spěchu a nervozitě se snadno něco přehlédne, mnoho úkonů časem přejde do rutiny, chybička se snadno vloudí. Chce to trpělivost a pokoru.

Vzpomenu na svou blbost, styděl jsem se dost sám před sebou, trvalo mi dost dlouho než mi docvaklo. Pokusničil jsem s LEDkami, stále lezly šedivky, vlnová délka modré richtig. Nakonec jsem na to přišel. Bylo to trapné, hanba mě fackovala. Vývojka byla vyčerpaná, tzv. mrtvá.

 

Takže teď už stručně. Laborovat, laborovat, laborovat. Ono se na to přijde.

 

Žárovka je samozřejmě z obliga.

 

Pokud někomu můj styl psaní příspěvků nevyhovuje, jest to jeho problém. Domnívám se, že zde na TK nejsme nějaké slečinky.

 

 

takze odpoved neznas.

tak se uz tady prosim nevyjadruj. 

 

Jsi  poněkud popudlivý týpek, chování hárající feny. Chyby a problémy se nacházejí ve tvé temnici a v tvé osobě. Nikdo za tebe nic nebude řešit, musíš se snažit sám. Stále se zde najde dostatek uživatelů se snahou poradit. Zkus probrat vše co tu bylo doposud řečeno, zamysli se nad tím a pro příště se vystříhej nějakému trapnému vynucování odpovědí. Vono to půjde. Bůh ti žehnej.

 

 

no, ty jsi doposud nerekl nic prinosneho, thanks for nothing obama.

 

co je to za trola? zna ho nekdo? 

[Ivanovicz]

Já měl na mysli spíš ten luminofor. Samotné LED ce se mění s teplotou účinnost a životnost, ale posun vlnové délky snad nebude tak výrazný.

Vlnová délka modré špičky ve spektru bílé led může mírně driftovat v závislosti na teplotě/proudu. Oko to nepozná, ale MG papír by na to mohl reagovat změnou gradace.

[beluna]

Opematus je jeden z místních trolů či trotlů, kteří mají potřebu se někomu vyblít do vlákna. Neporadí, ale keců jako na koledu. Po banu změní nick a zvrací dál.

[opematus]

Opematus je jeden z místních trolů či trotlů, kteří mají potřebu se někomu vyblít do vlákna. Neporadí, ale keců jako na koledu. Po banu změní nick a zvrací dál.

Zkopíroval jsem větu jistého temnokomorníka: " Blbě, protože je lepší nápad ověřit, než ho vybleju na internet"

To jen tak pro zajímavost. Jinak je docela fajn, aktívní a v kolektivu oblíben. Něco si přečte na Wikipedii, moc tomu neporozumí a pak zasvěceně diskutuje. Nic proti tomu, takových je tu docela dost. 

Teď k tématu. Před nějakým časem proběhla celkem živá dikuze ohledně opálových žárovek a jejich náhrad. Pak vše utichlo, problém se zdál vyřešen. Buď si temnokomorník zvykl na nějaké novoty nebo se pokorně vrátil ke klasice. Tak to v životě prostě chodí, obzvláště je to náročné s těmi přechody, včetně přechodu na MG papíry navíc ještě s LEDkou. Prostě ta filtrace, ta nám dělá trochu problémy!

Možná na toto téma něco sesmolím. Něco jsem kdysi slíbil, sobě i kamarádům, motivace však chybí(stáří a bohužel už nežijící kamarádi). 

 

Jedno takové pěkné přísloví: chytrému napověz, hloupého trkni

[Lukas_87]

ja jsem tady tohle od pulky dolu uz necetl, ale jestli chces hodne tvrdou gradaci tak normalni bila LED neni uplne vhodna. proc - 99% se vyrabi tak, ze je v zakladu modra LED vyzarujici v oblasti 470 nm (typicky) a na ni je nanesen luminofor ktery cast svetla konverzi rozprostre do zbytku spektra. noa kdyz pozorne budes studovat datasheety MG papiru tak ona je ta mekka vrstva citliva v relativne sirokem pasmu. dle zprav mnohych co jiz LED MG hlavu postavili (a ja jsem si to taky uz jednou odzkousel) to chce tzv. Royal Blue LED pro tvrdou gradaci, s vyzarovanim kolem 450 nm na kterou by jiz mekka emulze papiru nemela byt vubec citliva.

 

tepelny posun spektra vyzarovani tu byl zminen, ono se posouva i peak vyzarovani toho zakladniho polovodice s jeho teplotou. a ta zarovka v te MG hlave nebude zas tak dobre chlazena, jelikoz se neohriva dostatecne na to aby si zajistila poradnou konvekci vzduchu skrz. teda pokud nejsem hlupak a nemas tam aktivni chlazeni treba ventilatorem.

 

porad jeste nevime jakou LED sis tam nasrouboval a bohuzel ze zkusenosti jsou v nich velke rozdily a predevsim ridici obvody tech levnejsich stoji za starou backoru. casto mivaji nekonzistentni zpozdeni nabehu, v prvnich desitkach sekund se jim postupne meni (zvysuje, typicky) svitivost, etc.

 

noa posledni vec - koukam ze jsi linkoval obrazek michaci komory. mas to v kondenzoru a nebo s michaci hlavou? kdyby to byla michaci hlava tak bych se na to vykaslal a proste tam narval kralovsky modre a jakekoli zelene LED a osvicoval papir metodou "split grade".

 

joa k te cervene - cim delsi vlnova delka, tim "bezpecnejsi". neni pravda, ze by byla potreba nejaka konkretni "specialni" vlnova delka. jenom kdyz je moc dlouha tak uz je pak prd videt a misto sviceni zase jenom ohrivame okoli...

[Lukas_87]

joa jeste k tomu posunu vlnovych delek a uvaze o 20 st. C - ono bude ta pracovni teplota tech cipu nekde uplne jinde, radove to bude z pokojovky na 60-80 st. C. a to hraje roli.

[Black2684]

Nezdá se mi jedna věc. Posun vlnové délky LED s teplotou bude pár nm, jak strmé by potom musely být normální MG filtry, aby to bylo srovnatelné ? 

Já bych pořád podezíral spíš ten luminofor. Proto souhlasím s čistě modrou a zelenou LED.

[opematus]

Nezdá se mi jedna věc. Posun vlnové délky LED s teplotou bude pár nm, jak strmé by potom musely být normální MG filtry, aby to bylo srovnatelné ? 

Já bych pořád podezíral spíš ten luminofor. Proto souhlasím s čistě modrou a zelenou LED.

Pokud někdo stráví celou noc studiem odborné litaratury(čas tvého příspěvku), je jasné, že se mu něco nezdá. Pokud chceme vyřešit zapeklitý problém "nestabilního kontrastu", je bezpodmínečně nutné býti odpočatý, vyspaný tzv. do růžova. Spánek praktikujeme nejlépe v noci(ráno moudřejší večera).

Jelikož lze předpokládat, že naprostá většina temnokomorníků není vybavena spec. měřícími přístroji, nezbývá nic jiného, než provést jednoduchou zkoušku, kterou zvládnou i agilní teoretici.

 

Navrhuji:

- skáknout do temnice

- udělat obrázek, pak už s ničím nehýbat

- žárovku nechat přizpůsobit okolnímu prostředí

- udělat na polovinu papíru obrázek, překrýt

- nechat rozsvícenou žárovku na přiměřeně dlouhou dobu

- na druhou polovinu papíru provedeme osvit(samozřejmě stejný čas, clona)

- vyvoláme atd.

- naskenujemé a pošleme na TK

- možno provést jak s filtrem, tak i bez filtru

 

Žádné ústřižky, vše na jeden papír(v celku). Nenapovídat, která polovina je kterou.

 

Bude zajímavé sledovat toto vlákno. Za sebe můžu říct, že jsem velice zvědav a moc se těším.

[Black2684]

Pokus s expozicí studenou žárovkou a žárovkou po nějaké době zahřívání na jeden kus papíru považuju za velice užitečný a popravdě řečeno, tím se asi mělo začít. 

[opematus]

Pokus s expozicí studenou žárovkou a žárovkou po nějaké době zahřívání na jeden kus papíru považuju za velice užitečný a popravdě řečeno, tím se asi mělo začít. 

Buď té dobroty a ujmi se této záležitosti. Začínající temnokomornický dorost ti bude zajisté velmi vděčen. Já už nic dělat nemíním a ani nemohu(z mé temnice vznikla hračkárna mých vnoučat).

 

Co jsem ještě mohl udělat a neudělal. 

Je to taková blbost, v dnešní době už nemá valného smyslu. Snad jen tak pro zajímavost a pobavení. Pamětníci si vzpomenou, jak i taková obyčejná opálová žárovka dovedla přivádět temnokomorníky-amatéry k zuřivosti. Kdo tehdy dělal barvu si docela dost užil. . Technicky zdatní si však dovedli poradit. Vyráběly se všelijaké "udělátory" sloužící ke stabilizaci kolísajícího stř. napětí. 

Takže jen námět. Pozhánět/zhotovit něco, čím by se mohlo ovládat napájecí napětí opálovky- např. reg.natáčivý transformátor. Podžhavit, přižhavit ale opatrně(životnost)! Na MG papírech se to zajisté projeví. Jisté pochybnosti jsou však co se týče praktického významu.

[Jirik85]

Dobrý den chtěl bych se podělit o své zkušenosti s led ve zvětšováku. Používám axomat4 a výměnu za klasickou opálovou sem řešil z toho důvodu že komoru mám malou a po třech čtyřech hodinách je zvětšovák jak přímotop a v komoře je hic jak v pekle. A tak sem asi před 8 roky řešil to zda by se to nedalo nahradit ledkou a po asi 10 žárovkách a spoustě papíru sem přišel na to že 6000K je značně nestabilní a je lepší použít ledku s trochu nižší teplotou barvy mě nejlíp sedí 5200K a 14w příkonu a hlavně záleží na vyrobci protože protože dvě stejné led nejsou bohužel stejné.