10 odpovědí na toto téma

[birdie]

Věděl by někdo poradit, co vede ke vzniku těch na pozitivu černých defektů, které jsou vidět po celém snímku? Vyvoláno bylo v A49, svitek Fomapan200, ale dělá mi to i na 400 a 100. Zajímavé je, že na 35mm filmech stejné značky a vyvolané stejným postupem to nevidím.

 

Kromě toho mi některé negativy lezou z vyvolání "flekaté", viz ten Praděd. Ale to bych si myslel, že bude časem mezi expozicí a vyvoláním a špatným skladováním. Na stejném svitku, snímky vyfocené pár dní před vyvoláním, jsou čisté.

Přiložený soubor (y)

•  film_21_120_15.jpg   140,12K   1 Počet stažení
•  film_17_120_08.jpg   227,86K   1 Počet stažení
•  defekty.jpg   103,19K   1 Počet stažení

[MIC]

Chtělo by to i detail z negativu.

[birdie]

Na negativu jsou to drobné, světlé defekty. Ale nevypadá to jako díra skrz emulzi, to by bylo asi bílé úplně.

Přiložený soubor (y)

•  defekty_negativ.jpg   58,03K   1 Počet stažení

[MIC]

U tech čar je zajímavá orientace, nejsou rovnoběžné..Může dojít ke škrábnutí při zakládání do tanku.Občas i při vyjímání z tanku.Ale předpokládám že otěr i vryp(i velice mělký) by jsi na negativu poznal.

[birdie]

Ta orientace je vlastně kolmo na zavádění do tanku. Takže otěr nebo vryp to nebude. Je pravda, že mám teplo v garáži a vývojka měla 26°C, ale ustalovač taky. Možná voda z kohoutku měla trošku méně, ale ne nijak dramaticky. Nastavoval jsem ji s teploměrem.

[birdie]

Stejná vývojka, stejný ustalovač, stejný postup, jen tentokrát Fomapan200 35mm. Vynechal jsem teda smáčedlo, protože někde psali, že to může být zdrojem problémů. Ale ani dříve to na 35mm filmech nebylo. Jediný rozdíl už je jenom antihalační vrstva. Tu vyplachuji před započetím vyvolávání kohoutkovou vodou. Když bych ji vypláchnul málo, mohla by tohle způsobit?

Přiložený soubor (y)

•  film_61_03.jpg   106,95K   1 Počet stažení

[MIC]

V jakým fotoaparátu?

[birdie]

Zenza Bronica ETRS. Tam je sice ten posun ve směru těch čárek, ale oni to nejsou jenom čárky, jsou tam i hromady teček. A není to na každém svitku. Proto jsem si myslel, že to bude něco s vyvoláváním, ale nevím co.

[birdie]

Třeba ten Praděd v prvním příspěvku. To je jiný svitek. Taky Fomapan, citlivost už nevím, je flekatý asi kvůli poškození latentního obrazu dlouhým skladováním po expozici, ale žádné černé čárky ani tečky tam nejsou.

[iuliuzz]

Isolární vrstvu nemusíš oplachovat před vyvoláváním, naopak. Sám jsem zde byl před pár lety poučen o zbytečnosti, někdy dokonce o škodlivosti tohoto kroku. Od té doby to nedělám. Ale je to na diskuzi. U planfilmů je to, podle mě, naopak nutnost.. Každopádně filmy Foma potřebují k úplnému odmytí té vrstvy kyselou lázeň, tzn. buď kyselý přerušovač nebo kyselý ustalovač nebo po ustálení krátký oplach třeba roztokem kyseliny citronové. Problém, podle mě je jinde.

To černé v obloze bude otištěný krycí pás. Pokud sleduješ zdejší diskusi, určitě jsi narazil na problém s Rollei 400s. S největší pravděpodobností konečnou adjustaci toho filmu provádí Foma, čili problém má stejný zdroj. Nechci tím ale tvrdit, že za to může Foma, podle mě je na vině skladování filmů.

Ta druhá vada bohužel už asi bude na výrobci, díry v emulzi. Projdi si tady diskuze, je toho tu k tomu hodně..

[birdie]

Díky za informace. U těch fleků po celé ploše to bude možná všechno dohromady. Protože Praděd a Veslařský klub jsou ze stejného svitku. Praděd vyfocený loni v září, Veslařský klub letos v květnu a teprve potom vyvoláno. Na tomto snímku ty fleky nevidím. Ale mám zase jiný svitek, který jsem nafotil a vyvolal třeba po třech týdnech a taky byl celý flekatý. Možná, že je v kombinaci s vyšší teplotou v posledních týdnech poškození toho latentního obrazu rychlejší.

 

Díry v emulzi budu brát jako fakt. Asi je to šarže od šarže. Někdy jsou, někdy nejsou.

Přiložený soubor (y)

•  film_17_120_08.jpg   227,86K   2 Počet stažení
•  film_17_120_15.jpg   269,46K   1 Počet stažení