4 odpovědí na toto téma

[IVO37]

Z mého “nového” fotoaparátu ( použitý minox 35 EL  koupený na webu) vyšel po vyvolání zkušebního čb filmu docela světlý negativ. Není zdaleka tak sytý, jak by měl být. Byl to Fomapan 400, vyvolaný v Ilford simplicity vývojce po dobu 5 minut. I na minoxu jsem měl nastaveno 400 ASA. Měl bych příště pro jistotu ubrat, nebo přidat ASA nastavení? Nebo to může být asi 1/2 roku starou (neotevřenou) vývojkou? ( sáček vývojky na dva filmy).

Díky za radu.

 

[fotograf302]

Dobrý den, to může být více věcí. Foma 400 obvykle nedosahuje nominální citlivosti, neznám tuto vývojku, ale v mnou používaných vývojkách to bylo 250 - 320 ISO pro zaručení detailů ve stínech a obecně dobrého krytí. 5 min - není to málo? Prodloužením vyvolávacího času se samozřejmě nepřidají žádné detaily do stínů, které na film nebyly exponovány, ale i tak v DS píší u 400 ISO filmů časy povětšinou delší než 5 min - a podvolaný film může jevit známky mdlého kontrastu. Jelikož byla vývojka v neotevřeném vaku a ne v roztoku, teoreticky by měla být po takové době funkční. Dále je možné, že exposimetr tohoto přístroje měří s jistou odchylkou. Vyskytuje se zde mnoho proměnných. Možná by pomohlo provést test ISO s daným přístrojem (tento aparát zřejmě nemá manuální nastavení a nelze tedy testovat pomocí ručního exposimetru) a filmem a vývojkou a poté také nalézti vyvolávací čas N. Je to další práce, ale umožní dosažení konsistentních výsledků při dalším zpracování. Byly z tohoto filmu pořízeny zvětšeniny či skeny? A jak vypadaly? Co říkaly? A byly s nimi nějaké problémy?

[pasiasty]

Pro otestování, jestli aparát správně exponuje, doporučoval bych film, který se vyvolává v standardním procesu: C-41, jestli záleží na použitelnosti snímků v případě chyby, nebo E-6 jestli jde jen o test. Následně vyvolat to v nějakým slušným labu. Tím způsobem lze se vyhnout nejistotě, kterou do testu vnáší vývojka, čas, teplota, kecy výrobce o citlivosti materiálu (u C-41 a E-6 taky výrobce může vylepšovat skutečnost, ale stává se to zřídka) atd.

 

Příčinou chyby, pokud je na stráně foťáku, může být jak samotný expozimetr, tak elektronika určující čas expozice, nebo samotná závěrka. Pokud je ta chyba konzistentní, nepokoušel bych se o opravu, ale kompenzoval nastavením citlivosti (pokud foťák nečte tvrdohlavě DX).

[oteccasu]

Bratře temnokomorníků tak Tě vítám mezi námi, co vytáhli z vývojnice čirý film. Komu se to nestalo není fotograf. Obráceně to neplatí. 

Jest-li  je film ouplně celý bílý, tedy i okraj co se zavádí film, tak je to jednoznačně vyvoláváním. Je-li zaváděcí film černý a ostatní bílé. tak je chyba ve vývojce. 

[Orfanic]

Přesnost měření a přesnost časů závěrky se dá změřit relativně jednoduše. Doporučuji použít záznamové zařízení které zvládá rychlost 1000 fps. Umí to některé mobily nebo ne-analogové fotoaparáty (bazarové v ceně stovek korun). Když je potřeba měřit "měření" a zároveň rychlost závěrky (dvě proměnné) tak musí být připraven světelný zdroj o známé intenzitě (tu si můžeme změřit externím expozimetrem) s možností změny intenzity.

Postup:

1, nastavit intezitu světelného zdroje/prostředí

2, spustit natáčení závěrky (1000fps)

3, spustit závěrku

4, zastavit natáčení po zavření závěrky

5, snížit/zvýšit intenzitu a opakovat

 

Následně nahrané filmy zkonvertovat na sadu snímků (1 obrázek = 1/1000s) a spočítat časy pro jednotlivé intenzity světla/očekávané hodnoty.

Pro konverzi na obrázky je dobrý např. VLC player.

 

Prostě taková obdoba legendárního světélka na gramofonu. Pamětníci jistě pamatují. Tuším, že tento postup měl "táta" Kulhánek ve svojí bibli. Ale možná to bylo jinde.