284 odpovědí na toto téma

[misok]

mimokontextualna blbost - prave periem negativ apx400s po 11 hodinovom stande, 1+400, +2 push. vyzera to uplne ok co do rovnomernosti a tonality, emuzlna strana ma trosku hnedy nadych, pri pohlade skrz je tu klasicky modre. nedavno mi odisiel stary skener olympus tak sa nemozem hned podelit, len zvestujem ze takyto postup celkom funguje.

[Teeerka]

Ahoj mám problém, vyvolala jsem film úplně stejným postupem jako vždycky a po vyndání z tanku byl uprostřed hnědý pruh. Nevíte čim by to mohlo být? je to ustalovačem? Dávala jsem Fomafix na 3 minuty a kousek. Jde to ještě nějak zachránit?? dík moc

[Teeerka]

Quote

Ahoj mám problém, vyvolala jsem film úplně stejným postupem jako vždycky a po vyndání z tanku byl uprostřed hnědý pruh. Nevíte čim by to mohlo být? je to ustalovačem? Dávala jsem Fomafix na 3 minuty a kousek. Jde to ještě nějak zachránit?? dík moc

A ještě jsem se chtěla zeptat jestli to bude vidět po nazvěčování na černobílém zvetšováku.

[jenda1250]

Delším ustalováním se nic nezkazí (pokud nejní řádově v hodinách)...

[misok]

ja by som to znovu ustalil (idealne v cerstvom ust., kludne za svetla) a poctivo vypral.. co sa tyka zvacsovania, papier to vidiet moze.

[Teeerka]

Quote

ja by som to znovu ustalil (idealne v cerstvom ust., kludne za svetla) a poctivo vypral.. co sa tyka zvacsovania, papier to vidiet moze.

I když je to už asi půl hodiny suchý?? A neszesvětlá to nebo neztmavne? mám o to dost strach je to naklauzury tak si to nechci po.... jěště víc než to mám Ale jinak moc Dík

[venca]

Quote

Quote

ja by som to znovu ustalil (idealne v cerstvom ust., kludne za svetla) a poctivo vypral.. co sa tyka zvacsovania, papier to vidiet moze.

I když je to už asi půl hodiny suchý?? A neszesvětlá to nebo neztmavne? mám o to dost strach je to naklauzury tak si to nechci po.... jěště víc než to mám Ale jinak moc Dík

klidně to do ustalovače ještě vrať

pokud je ten pruh proti světlu očividně tmavší než zbytek filmu, potom to bude světlý pruh na pozitivu a dost špatně se to bude při zvětšování odstraňovat

zkus to nafotit/naskenovat a vyvěsit to tu, to se bude diagnostikovat mnohem lépe

[Teeerka]

Quote

Quote

Quote

ja by som to znovu ustalil (idealne v cerstvom ust., kludne za svetla) a poctivo vypral.. co sa tyka zvacsovania, papier to vidiet moze.

I když je to už asi půl hodiny suchý?? A neszesvětlá to nebo neztmavne? mám o to dost strach je to naklauzury tak si to nechci po.... jěště víc než to mám Ale jinak moc Dík

klidně to do ustalovače ještě vrať

pokud je ten pruh proti světlu očividně tmavší než zbytek filmu, potom to bude světlý pruh na pozitivu a dost špatně se to bude při zvětšování odstraňovat

zkus to nafotit/naskenovat a vyvěsit to tu, to se bude diagnostikovat mnohem lépe

Tak jsem to tam dala ještě jednou a pruh zmizel děkuju moc

[venca]

No, vidíš... ale ten ustalovač asi raději vylej a pro příště namíchej nový. Ty tři minuty by totiž teoreticky měly stačit (pokud jsi s tím ovšem občas trochu otáčela).

[Teeerka]

Quote

No, vidíš... ale ten ustalovač asi raději vylej a pro příště namíchej nový. Ty tři minuty by totiž teoreticky měly stačit (pokud jsi s tím ovšem občas trochu otáčela).

jj otáčela a ustalovač je už vylitý

[martins]

jenom pruh ?? já měl hnědej celj svitek minulý tejden:))ustálení se holt nesmí podcenit

[martins]

Pro ten rodinal mám tu jeden hp5 a jednu deltu 400 focené na 800 v takovém pošmourném a nijakém světlea chtěl bych pomoci kontrastu ,tudíš asi 1+25 ale nevím si rady s časem naleznu je někde ??určitě ano ale nevím moc kde je hledat ) asi si budu muset psát poznámky )

[martins]

pro hp5 jsem našel 8 minut je to možny??pro deltu jsem nenašel

[Bret3]

Hele tady píšou pro tu deltu 16 min. při 24°C . Ale radši bych dal na nějakou místní autoritu, co s tím pracuje. Nějak se mi to nezdá.

[martins]

no právě doufám v nějakou odpověd nejlépe spásnou

[RHx]

Quote

Quote

No, vidíš... ale ten ustalovač asi raději vylej a pro příště namíchej nový. Ty tři minuty by totiž teoreticky měly stačit (pokud jsi s tím ovšem občas trochu otáčela).

jj otáčela a ustalovač je už vylitý

z každýho kinofilmu, co jdeš volat kousek ustřihni, (já na to mám prošlej pan 100 - metr šedesát filmu vystačí na hooodně dlouho)
stačí jeden dva cm a před použitím ustalovače si ho trochu odlej do nějakýho většího víčka, nebo misky
normálně při světle tam ten kousek filmu hoď a občas s tím zakvedlej
film by měl být čirý po 1-3 minutách (fomafix například)
když se bude "loudat" a čirým se stane za delší dobu, nebo vůbec, je čas ustalovač vyměnit
takhle to zkouším asi od osmýho filmu v každým namíchaným litru ustalovače pro film - dělám si v komoře na tabuli poctivě čárky bílou křídou
stejně se dá zkoumat i ustalovač v misce na papíry

[pignon]

zeptal bych se, asi Mamiaka, jak drzis teplotu 20 stupnu v misce, pri standu 1:100 a hodine, vcera jsem to po prve zkousel na fome 100, jenze teplota v koupelne byla 24, tak jsem si rekl, ze to nevadi a ono to je priserne kryty, je nutny mit teplotu 20 nebo se to da prepocitat, co ja vim 24 stupnu...3/4 hodiny. dik za pripadne pripominky

[otik]

... tady to máš.

[Pavel_P]

:)))) sem si ted uvedomil, ze uz jsem teplotu chemie nemeril snad rok :) Doma je stejne +- stala teplota, tak to neresim. Vodu mam v kanystrech, jestli to kolisa okolo dvou stupnu, tak si stejne myslim, ze v presnosti celeho systemu to udela rozdil 00prd. Zvlast u tehle redeni...

[abs]

Dva stupne uz jsou rozdil docela velky... A na redeni nezalezi.

[Vlcak]

Quote

))) sem si ted uvedomil, ze uz jsem teplotu chemie nemeril snad rok Doma je stejne +- stala teplota, tak to neresim. Vodu mam v kanystrech, jestli to kolisa okolo dvou stupnu, tak si stejne myslim, ze v presnosti celeho systemu to udela rozdil 00prd. Zvlast u tehle redeni...

dovolim si oponovat ,
mozna to nema vliv u takovehleho redeni ale pausalne to urcite neplati!
Muze to byt dost matouci.
Casto volam v LC29 1+19 a tam rozdil pri 20 a 22 stupnich je, nedejboze pri 18 (to jsem nezkousel - pod 20 nejdu). U rodinalu pri redenich 1+25, 1+50 ta teplotata vliv take mit muze(musi).

[orwell]

Quote

To vše pro barevnou hlavu! Pro kondenzor bych zcela určitě krátil.

Ha zajímavá poznámka. Mám tomu rozumět tak, že když mám na zvětšováku Meochrom tak bych tam neměl mít kondenzor? Rozuměj já koupil Meochrom a zatím jsem s ním neudělal kloudnou fotku, všude mi vycházely neskutečně dlouhé časy. (2,5minuty na 18x24) Nakonec jsem rezignoval a udělal fotky na druhém zvětšováku, kde jsem na stejném negativu měl časy osvitu obvyklé.(15s na 18x24) a to jsem si původně říkal, že by ta barevná hlava měla mít osvity kratší, když tam je ten halogen. V manuálu k Meochromu jsem nic o odebrání kondenzoru nenašel.

[Pavel_P]

Mno, však já neříkám, že tam rozdíl není. Jen jsem chtěl vyzvat k většímu klidu, páč dle mého už samotná přesnost při exponování má mnohem větší rozptyl, než případné N+-0,5 při vyvolávní. U mě ty výkyvy nejsou skorem žádné, vždy když jsem měřil teplotu v kanystru, bylo tam 21stupňů...

[Pentaxista]

orwel:
Barevná hlava poskytuje DIFŮZNÍ světlo a kontrast jím exponované fotografie je obvykle nižší.
Žárovka nad kondenzorem exponuje obrázek většinou kontrastněji (o 1-2 stupně!!!)
Buď hlava nebo kondenzor.
Nemáte zařazený neutrální filtr?
Má Meochrom vyměnitelné míchací komory?
Nemáte opačně vloženou míchací komoru? (měla by být dírou k žárovce).

[orwell]

Quote

orwel:
Barevná hlava poskytuje DIFŮZNÍ světlo a kontrast jím exponované fotografie je obvykle nižší.
Žárovka nad kondenzorem exponuje obrázek většinou kontrastněji (o 1-2 stupně!!!)
Buď hlava nebo kondenzor.
Nemáte zařazený neutrální filtr?
Má Meochrom vyměnitelné míchací komory?
Nemáte opačně vloženou míchací komoru? (měla by být dírou k žárovce).

Míchací komoru mám jednu a je vložena dírou k halogence, v tom je myslím správně, neutrální filtr tam nemám, rámeček na filtry je prázdný.
Zkusím vyndat kondenzor a exponovat jen světlem z barevné hlavy. Nejvýš zkazím další proužkovku

[Mamiak]

Quote

zeptal bych se, asi Mamiaka, jak drzis teplotu 20 stupnu v misce, pri standu 1:100 a hodine, vcera jsem to po prve zkousel na fome 100, jenze teplota v koupelne byla 24, tak jsem si rekl, ze to nevadi a ono to je priserne kryty, je nutny mit teplotu 20 nebo se to da prepocitat, co ja vim 24 stupnu...3/4 hodiny. dik za pripadne pripominky

nedržim sere na to pes
při tomhle čase teda zvlášť, ale asi by to šlo v nějaký temperovací lázni vo velkym vobjemu - s velkou setrvačností....

[pignon]

no prave asi nes... na to kocka, chtel jsem vyzkouset velky jasovy rozpeti, pohled z haly oknem ven, meril jsem sekonicem L358 uvnitr v hale dopadajici svetlo, blbe by to zmereny byt nemelo, protoze jsem to zkousel volat i v amalocu am74 1:19 pri 20 stupnich 8min a vysledek dobry. Zkusim zkratit ten cas a uvidime nebo zkusim vic redit.....

[orwell]

Quote

Quote

orwel:
Barevná hlava poskytuje DIFŮZNÍ světlo a kontrast jím exponované fotografie je obvykle nižší.
Žárovka nad kondenzorem exponuje obrázek většinou kontrastněji (o 1-2 stupně!!!)
Buď hlava nebo kondenzor.
Nemáte zařazený neutrální filtr?
Má Meochrom vyměnitelné míchací komory?
Nemáte opačně vloženou míchací komoru? (měla by být dírou k žárovce).

Míchací komoru mám jednu a je vložena dírou k halogence, v tom je myslím správně, neutrální filtr tam nemám, rámeček na filtry je prázdný.
Zkusím vyndat kondenzor a exponovat jen světlem z barevné hlavy. Nejvýš zkazím další proužkovku

bez kondenzoru to stoji za velke kulove, kdyz jsem srovnal fotky udelane s Meochromem s fotkama udelanyma cernobilym zvetsovakem na MG papiry FOMA, tak mi furt vychazi pozitivy cernobilym zvetsovakem a filtry jako kontrastnejsi nez barevnou hlavou Meochromem. Esli ja nedelam neco spatne.

[jakub.jira]

Quote

zeptal bych se, asi Mamiaka, jak drzis teplotu 20 stupnu v misce, pri standu 1:100 a hodine, vcera jsem to po prve zkousel na fome 100, jenze teplota v koupelne byla 24, tak jsem si rekl, ze to nevadi a ono to je priserne kryty, je nutny mit teplotu 20 nebo se to da prepocitat, co ja vim 24 stupnu...3/4 hodiny. dik za pripadne pripominky

stalo se mi to samý, teplotu jsem měl něco přes 21 a ředění 1:80, bál jsem se tam dát míň jak 3ml, máchalo se to kolem 40 minut a výsledek je hodně moc krytej, příště uberu teplotu a čas rozhodně (film foma 100)
jo a s tou teplotou, já jsem jí tam lil a měla kolem jednadvaceti a pak to bylo v bytě kde je tak 23, za těch 40 minut stoupla asi o tři desetiny, mám na to starou bakelitovou vývojnici, tak si to vysvětluju tak, že asi dobře izoluje:-D

[tomas.kontakt]

zdravím,

hledám kombinaci na neopan 400@1600 ve svitku v Rodinalu, při 20st.C - našel jsem na gůglu:
a) neopan400@1600 1:100, 60 minut s překlápěním pouze prvních 30s a jinak nechat
neopan400@1600 1:100, 20 minut s překlápěním prvních 30s a pak každou minutu 2x

ještě jedna možnost, ale tam mam obavu o velikost zrna
c) neopan400@1600 1:25, 10 minut při normálním překlápění

[abs]

Mno asi nejlepší by byl ten stand (možnost a) nicméně tam někdy hrozí proužkování, hodně závisí na tom jaký máš tank. V každém případě bych vždycky doporučil větší množství vývojky na jeden film.

U umožnosti b bych zase klidně překlápěl méně, u 1:100 třeba dvakrát za čtyři minuty.

Na c bych se úplně vykašlal ani ne tak kvůli zrnu, ale kvůli kontrastu. Když pušuješ s rodinalem, tak vždycky s větším ředěním.

A pokud to ještě nemáš vyfocený, tak bych se vykašlal na celou tuto kombinaci. S Rodinalem jde uspokojivě P+1, ale na P+2 budeš s výsledky spíš nespokojený. Použij Deltu 3200@1600 nebo T-Max P3200@1600 a bude to sice mít zrno jak štěrk (zvlášť Kodak), ale aspoň tam bude něco vidět.

[Pavel_P]

Volal bych to podobně jako HP5, porovnej si časy a případně uprav. Tzn, stand Rodinal 1:100 Překlápím každých 15 minut - čas mírně pod hodinu na N.

[tomas.kontakt]

Quote

Volal bych to podobně jako HP5, porovnej si časy a případně uprav. Tzn, stand Rodinal 1:100 Překlápím každých 15 minut - čas mírně pod hodinu na N.

to se mi zdá jako nejlepší varianta

[pepa]

Ahoj, tak jsem zkusil HP5 exponovaný na 320 ASA, v docela kontrastním světle, vyvolat v Rodinalu (poprvé). Podle digitální pravdy jsem to volal v ředění 1+50 11 minut, překlápěl jsem 4x za minutu. Výsledek mě zklamal: okometricky tam nejsou světla (tj. negativ nikde pořádně neztmavl). Jakoby to chtělo víc exponovat. Bere si ten Rodinal 1+50 tolik citlivosti? Máte někdo Rodinal ozkoušený na HP5 v kontrastním světle? Kolik vám vychází EI? Příště zkusím tak 200 ASA... BTW, mám ve zvětšováku kondenzor.

Díky,
--
Pepa

[otik]

...jedna z možností zpracování takového filmu je použít v pozitivním procesu víc kontrastní vývojku, třeba GD-L a nebo multigradační hlavu.

[abs]

Tohle volání by mělo vést spíše ke kontrastnějším výsledkům. Překontroloval bych jiné proměné. Byl použit skuteně Agfa Rodina? (třeba Foma R09 je méně koncentrováný, 1:50 odpovída 1:40). Dále nebylo to celé moc chladné, nebyl prošlý film, prošlá vývojka (jestli je to u rodinalu možné)...

[abs]

Ještě bych dodal, že překlápění 4 za minutu mi příjde pro Rodinal naprosto nevhodné metoda, alespoň pokud má být výsedek vyrovnávací. Pří 1+50 bych klidně překlápěl jednou za dvě minuty. Při 11 minutách volání by z toho měl být negativ jak víno...

[Lukas_87]

Quote

HP5 exponovaný na 320 ASA...

podle mejch poznámek:
HP5+ v Rodinalu 1+50 - 11 min -> lehoulince měkčí, krásnej negativ
HP5+ v Rodinalu 1+25 - 7 min -> negativ jak víno!, zrno tak akorát
překlápění: 2x překlopit každých 60s
teplota: (20+-0,5) °C (dost důležitý)
reálná ISO citlivost filmu: 320 ASA
zvětšovák s kondenzorem a papír normální gradace

pro Ilford PAN400 vycházej +- stejný časy.

ukázka:

Nikon FE2, Ais Nikkor 2/35, B+W 040 (f/2.0 a 1/4000 sec)
Ilford PAN400 (@400), Rodinal 1+25 - 6,5 min / 20°C
Opemus 6, EL-Nikkor 2.8/63, Fomabrom 111N, Dektol 1+3

------------------------
poznámka pod okraj:
pokud se ti okometricky zdá bejt negativ mdlej a nevíraznej, málo krytej... a přitom má rozumný množství detailů ve stínech... potom je ten negativ správnej a v pořádku (strč to pod zvětšovák).
pokud negativ vypadá "hezky", "šťavnatě", je hodně krytej a kontrastní, pak je převolanej a nebo přeexponovanej.

[ypres_bass]

hezká fotka...

[*Ivan*]

Lukasi, tonalne velmi hezka fotka. Jen me tam rusi zrno. Co pouzivas pokud z HP5 chces stavnaty fotky a maly ostry zrno?

[misok]

tonalita aj argentinka super. rad by som este nejake videl ..

[Lukas_87]

na zvětšenině to zrno neni tak děsivý, jako na skenu
nicméně menší zrno dělá D-76 nebo XTOL, samozřejmě .)
velmi slušný výsledky se daj s PAN400 dosáhnout v FX-4 1+1 nebo FX-37

pro zjemnění zrna, větší ostrost a lepší tonalitu (víc kompenzující křivku) jsem přešel na Deltu400.

[Pitrs]

Zdravim!
Mozna, ze se to tady nekde zminuje, ale casu je malo a film uz se trese na vyvolani . Koupil jsem vcera Rodinal New od Fomy, ale na casech vyvolani chybi informace pro FUJI Acros 100. Nevite nekdo, jak dlouho se to macha a pri jakem redeni. Pripadne jak preklapet?
Diky moc.

[David]

http://www.digitaltr...inal&mdc=Search

R09 NEW je stejný jako Rodinal ... mám vyčteno


jinak si mylím, že překlápění standardní.

[Pitrs]

Sikovna stranecka, jen co jez pravda.
Diky moc.

[David]

Lukáši, ta fotografie působí dobře. Zvláštní atmsféra a ten zajímavý obzor a ten prostor. Hned mě udeřila

[Mamiak]

ta fotka se mi taky líbí - jak to má těch hodně plánů za sebou, to mam rád
tonalitu a spol bych na monitoru moc neposuzoval, ale ani tam to neni špatný...

[pepa]

Díky za reakce. Teprve dnes jsem to strčil pod zvětšovák. Rozumný výsledek jsem dostal s gradací 3 1/2 až 4 (kondenzor + filtry Ilford). Takže tomu vážně něco chybí. Film nebyl prošlý, skladovaný v lednici, Rodinal taky z lednice, ten snad ani prošlý být nemůže. Teplota 20 stupňů, to si dávám bacha. Ledaže by nějak blbě měřil expozimetr...ale:

Ten stejný den, stejné světelné podmínky, stejný HP5+ na stejných 320ASA, volal jsem v ID11 1+1 13minut, a výsledek je dobrý (co se kontrastu týká). Zvětšoval jsem na gradaci 1 1/2 až 2, tak bych si to představoval i s tím Rodinalem.

Takže nevím, ta Tvoje fotka vypadá pěkně, podobný výsledek chci dosáhnout. Já nemám přístup k rozumnému skeneru, ale možná by to nic neřeklo, i kdybych to poslal, to chce spíš vidět. Zkusím to příště na 200ASA a uvidím. Nebo těch 1+25.

Jinak ten Rodinal se mi líbí víc než ID11, má to jakousi lepší šťávu.

--
Pepa

Quote

Quote

HP5 exponovaný na 320 ASA...

podle mejch poznámek:
HP5+ v Rodinalu 1+50 - 11 min -> lehoulince měkčí, krásnej negativ
HP5+ v Rodinalu 1+25 - 7 min -> negativ jak víno!, zrno tak akorát
překlápění: 2x překlopit každých 60s
teplota: (20+-0,5) °C (dost důležitý)
reálná ISO citlivost filmu: 320 ASA
zvětšovák s kondenzorem a papír normální gradace
------------------------
poznámka pod okraj:
pokud se ti okometricky zdá bejt negativ mdlej a nevíraznej, málo krytej... a přitom má rozumný množství detailů ve stínech... potom je ten negativ správnej a v pořádku (strč to pod zvětšovák).
pokud negativ vypadá "hezky", "šťavnatě", je hodně krytej a kontrastní, pak je převolanej a nebo přeexponovanej.

[Lukas_87]

ještě by mohlo záležet na tom, jakou používáš vodu, jak klopíš a jakej máš zvětšovák.
já to ředim normálně pražskou vodovodní vodou

noa s tim zvětšovákem - jestli máš zvětšovák s difusní barevnou hlavou, tak si uvedený časy cca o 30% prodluž. kondenzor sám o sobě dává trochu tvrdší kontrast a větší ostrost.