288 odpovědí na toto téma

[Goro]

napadlo zeptat se ve fóru v čem tak jako rádi mácháte fomu1OO. Jak tak pozoruju, je to velice oblíbený film, dostupný cenově i v obchodech.

Inu otázka tedy zní v čem mácháte tento film a proč. Že vyvolat jde čímkoliv co vyvolává vím, ale co vás vede k výběru právě té či oné vývojky. Zkoušeli jste někdo vyvolávat jí ve více vývojkách, aby jste došli právě k té vaší? Jaké parametry jso pro vás stěžejní? Měníte vývojku v závislosti na tématu?

[Luda76]

Moji prvni fomu jsem vycvachtal v ID11 1:0. Jelikoz sem se obaval velkyho kontrastu, zkratil sem volani na spodni doporucenou hranici. A vysledek? Velice dobre zvetsovatelnej negativ, paradne krytej bez ztraty kresby.

Ted uz skoro vsechno delam v Rodinalu. Vcetne Fomy.
Mozna ji ta ID11 ale slusi vic
Tezko rict jestli se na neco vylozene nehodi. Chystam se zakoupit aspon 10 kousku a trosku si s ni pohrat. Precijen je relativne levna a ostatnim filmum se rozhodne vyrovna. S ostrosti, zrnem a rozlisenim u Fomy problemy nemam!

[Eda]

Taky zatím ničím významným nepřispěju - fomu jsem zatím volala v ID-11 1+1
Napoprvé se mi zdály negativy moc kontrastní, a tak jsem podle rady zkušených při volání dalších svitků méně překlápěla a bylo to OK...dobře se mi z fomy 100 zvětšuje.

[Mamiak]

rodinal

[jenda1250]

Jo, ale planfilmy, co?

Taky to zkouším v R09 (kino + 6x6), ale na nějaké všeobecně platné závěry si zatím netroufám

[Mamiak]

jenda: no dobře no ,ale vobčas i svitek. jinak jemnozrnější relativně univerzální alternativou k rodinalu je pro mě LC 29 vod ilforda. pokud chci vysloveně čachtat na míru víc než jenom málo tak du stejně nakonec do toho rodinalu. důvod - mam ho vyzkoušenej a funguje mně. jak sem psal vedle, vytáhnu s nim brutální kontrast i maximální vyrovnávačku ...

[Gorgi]

Ja rodinal 1+25 - 1+200 podle potreb.

pokud zapomenu jak jsem ji exponoval tak Ultrafin Plus 1+6 a mirne preklapeni

v soucasne dobe si s ni hraju v Amaloco74 1+20 vynikajici vysledky vysoka ostrost, super podani, libi se mi moc.

Dany,predpokladam ze volas plan filmy v tom AM 74? Myslis ze by to slo i v kinu/svitku? A nejaky tip na casy? Docela rad bych to vyzkousel...

[IngKarelCheval]

Pouzivam Fomu 100 planfilm kvuli cene. Volam v ID11 1+3 20°C 14 minut rotacne. Deset clon tam dostanu.

[Benki]

Ja ji máchám v Ilfosol S... 1+10 ...zkousel jsem LQN , ID11, R09.. a ten Ilfosol mi prisel nejzajimavejsi.. prijemne ostry a pekna tonalita... ale moc to okecat neumim, sam nevim, v cem se mi to tak libi. ...

[Pentaxista]

Mně se líbí svitek Foma 100 v X-Tolu 1+1 (totéž v Mytol-u, totéž v Instant Mytol-u), 20stC, 8,5min, překlápět prvních 30sec (cca 6x, nepřehánět!), pak co 1/2 min. 1x překlopit.
Pozn.: vyvolávám zpravidla při 24stC - tedy 6min.

[bzencak]

Já volám 9x12 nejčastěji v R09 1:200 v Jobo tanku a ručně překlápím. Na 1,2l je to 6 ml a to je tak slabý roztok že se vyčerpá už v průběhu volání. Tak v půlce volání vyliji starý a naliji čerstvý, připravený těsně před použitím! Velmi důležité je použití opravdové destilky! Podmínkou je také dostatečně exponovat (na stíny). Takto se dá zvládnout i plošné protisvětlo, lokální přezáření a reflexy na hladině se dají ukoukat. Jo, a celé to trvá tak hodinku. Teplotu neměřím a překlápím odhadem tak po 3 až 5 minutách. Kontrast řídím vlastně jen tím kvedláním pokud si vzpomenu jaké bylo při focení světlo. Už dávno si nic neznačím.

[Pentaxista]

bzencak: Úplně jako "afričan" Kibish (= můj kamarád).
Teplotu neměří, protože teploměr, který jsem mu dal, hned při prvním míchání XTolu použil jako míchačku - a rozbil. Čas "měří" pohledem přes rameno z obýváku do kuchyně na "ultrapřesné" kuchyňské hodiny schované za ledničkou a překlápění definoval "tož občas tím zakvedlám, když si vzpomenu". Fotí Hasselbladem XPan na Deltu 100, každý negativ je jako ten pes z jiné vsi, něco černé jako bota, něco jako svěží mlžný opar v ranním lese, děsně se to zvětšuje... ale lezou z toho fotky jako víno! Myslím si, že kdyby ho někdo donutil "dodržovat pravidla", musel by se na ně soustředit, zneklidněl by a vypnulo by se mu v hlavě TO, co jej jaksi spontánně vede k těm pěkným a smysluplným (pardon, pane Havle) fotkám.

[bzencak]

Domnívám se že nejsem žádný "afričan". Nic neflákám a dost měřím a počítám. Jen měřím a počítám tam, kde to má praktický smysl a dopad. Při hodinovém vyvolávání je pár sekund nebo i minut zanedbatelná chyba. Lázně mám vytemperované v kuchyni. Teplotu v bytě řídí termostat s odchylkou půl stupně. Tak proč měřit když to musí být furt stejné? Někdy je mi trochu do smíchu když mi moji přátelé fotografisti vyprávějí jak všechno měří na sekundy a teplotu v tanku teploměrem napojeným na počítač a jak počítají sekundy do dalšího překlopení. Když se pak zeptám jak přesně a čím měřili expozici před snímkem tak většinou nevědí co vlastně TTLko naměřilo a proč? Nejdůležitější je zmáknout nejdřív exponometrii. Tam je namístě opravdová přesnost! A teprve potom má smysl si hrát s vývojkama.

[Mamiak]

jo, při těch hodinovejch časech je to vopravdu jedno. tyhle postupy se mi moc líběj už jenom kvůli týhle toleranci.
jinak k tý exponometrii. vono exponovat s "kloboučkem" a počítat si v duchu, je taky z podobnýho soudku

[Mamiak]

jo a k těm teplotám to je taky zajmavý. tam hrajou kolikrát roli takový věci 8O ... zjistil sem třeba, že jenom svoji prostou přítomností sem schopnej vytopit komoru i vo něklik stupňů (když se vztekam , to jen letí )

[bzencak]

Ještě k tomu dodržování pravidel při volání: Když mám v tanku 6 listů 9x12 v hodnotě 300 kaček (třeba Ilfordy) a připočtu i cenu za chemii a pak si vzpomenu na otlačené rameno, bolavé a uchozené nohy a kolikrát jsem to na štandu poskládal jen koukl a pak zase složil ... Na to co mi řekne manželka po návratu snad raději ani nevzpomínat... Pak se pravidla (teploty, časy, koncentrace i kvedlání) dodržují . Tady už končí každá legrace. Upřímně! Bez pečlivosti a přesnosti to v této branži vůbec nejde. Kdo říká něco jiného je lhář a vůbec mu nevěřte! Měřte, počítejte a bude se dařit. To je má šestadvacetiletá těžce zaplacená zkušenost. Toš tak, asi už fakt stárnu...

[Rado]

ahojte, ja som v kinofilme uplny zaciatocnik ale dostal som sa ku komore (axomat 4 na ktorej sme pred 18 rokmi vyvolavali fotky s ocom na chate kde nie je tecuca voda) tak ma to nejako chytilo. Vyvolal som svoje prve 2 filmy v R09 1+40 a kedze foma je jedine co sa tu da kupit, bol to fomapan 100 a 200.

Pocit ked hned na prvom filme po vytiahnuti z vyvojnice boli obrazky bol super. Mam ale trochu (dost) problem s kontrastom. Pri naskenovani sa z negativu da co to dostat, ale pri zvacsovani na normalny papier (fomaspeed) je kontrast v keli (biele plochy prepalene, tiene cierne). Vyvolaval som pritom pomerne presne (prvykrat pri 22°C, cas volania nasobeny 0,85x, druhy krat pri 20°C, cas dodrzany presne). Preklapanie prvych 30s, potom 1-2 preklopenia kazdu minutu.

Nafotil som teraz jeden fomapan 200, 3 rovnake serie snimkov, chcem ho nastrihat na 3 kusy a vyvolat kazdy kus zvlast. Co doporucujete, skuseni temnokomornici, vyskusat? Napada ma uz jedine ine riedenie, alebo ine preklapanie - cital som o stand development ale tiez som nevedel najst vela informacii.

Vopred vdaka!

[Mamiak]

zdar, vítej.
tak to nemáš kontrast v keli, to bude nejspíš navopak kontrast jako prase

ten proces, jaks ho posal se tváří celkem standartně - středově, snad jenom to ředění českýho rodinalu, ale záleží ...

co světlo? polední sluce na sněhu? že by
nemůže to bejt vono?

ten stend to už je na vopravdu specifický použití, to bych neviděl jako běžně využívatelnej postup, pokud neděláš teda nějaký speciality. možná zkus spíš jinak měřit. za pár dní tady dam nějakej základní článek na tohle téma ...

[Rado]

zdar, vítej.
tak to nemáš kontrast v keli, to bude nejspíš navopak kontrast jako prase

ten proces, jaks ho posal se tváří celkem standartně - středově, snad jenom to ředění českýho rodinalu, ale záleží ...

Ano blbo som to napisal, myslel som samozrejme kontrast ako prasa.

Pri inom riedeni ale neviem ake by mali byt vyvolavacie doby? Niekde som pre 1+100 videl trojnasobok, inde dvojnasobok, tak som z toho jelen.

co světlo? polední sluce na sněhu? že by
nemůže to bejt vono?

ten stend to už je na vopravdu specifický použití, to bych neviděl jako běžně využívatelnej postup, pokud neděláš teda nějaký speciality. možná zkus spíš jinak měřit. za pár dní tady dam nějakej základní článek na tohle téma ...

Na clanok sa tesim. Svetlo bolo rozne, v podstate som jednym filmom testoval Yashica Electro 35 (dialkomer ktory je uz na ceste do opravy lebo foti stale 1/500s) a druhym EOS z ebay. Prvy film bol foteny prevazne vonku = sneh a uplne zamracena obloha. Nie idealne podmienky ale podobne zabery z digitalu mali casto vacsi dyn. rozsah ako ked som to zvacsil na ten normalny papier (cakal som skor opak).

No zda sa ze budem musiet este dost experimentovat.

[Acer]

Měl jsem úplně stejný problém s kontrastem jako Rado, dokud jsem několik snímků omylem nepodexponoval. Teď fotím Fomu s korekcí -1EV a polotóny jsou nádherné.

[RHx]

No zda sa ze budem musiet este dost experimentovat.

Pán kolega!
Začni pozvolna, měř - alespoň na začátku, tím eosem - jistě funguje dobře a foť za "normálního" světla, žádné extrémy. A najednou to všechno "naskočí" a bude k světu! Pak až se dej do extrémních podmínek - sníh proti tmavé obloze apod. Někde záleží spíš na přesné expozici, jinde na volacím čase, ale to pak uvidíš na snímcích sám. Výhodou toho "středního" světla je to, že menší omyly se tak neprojeví.

[Rado]

RHx & Acer , dakujem za vsetky odpovede a rady. mat tak viac casu cez tyzden, ale tento vikend sa do kupelne urcite zavriem.

[Luda76]

Ahoj temnkomornici a temnkomornice 8)
Tak sem zrovna vyvolal jeden svitek foma100 v AM 74. Redeni jsem pouzil 1+7 a teplotu 20C. Vyrobce Amaloco doporucuje cas 4min - svitek preklapet po 15sec, coz sem temer dodrzel. Poslednich 45 sec sem nepreklapel vubec.
Zatim je na snure. Kontrast vypada tak akorat.

Pred timhle sem volal neuspesne jeden v Rodinalu 1:50. Uplna divocina. Emulze sama dira, no proste totalni pru... To se mi teda stalo poprve, uvidime po naskenovani co Am74 dokaze s Fomou 8O

[Mamiak]

díry v emulzi asi nebudou vod rodinalu, že jo

[Luda76]

Rodinal, ten jak znamo emulze jedine zuslechtuje
V tohle pripade jsou v emulzi na 2 polickach z 10 dirky. Jako seskrabnuty nebo vytrzeny (s nepravidelnym okrajem). Dirky jsou videt i pouhym okem proti svetlu. A ze bych byl dirkotvurcem naprosto vylucuju. Svitek zalez do sneka uplne jako po masle. Zasadne ho nikdy predem neroztacim (Jen jednou sem T-Max musel roztocit a nasoukat do sneka obracene. A byl v pohode.), dokonce se ho ani v plose nedotykam.

[Luda76]

Tady je pro porovnani sken
Fomampan-100 v AM74
http://luda76.temnak.../Untitled-6.jpg

T-Max 400 v AM74
http://luda76.temnak.../Untitled-5.jpg

zvlastni je ze ten T-Max ma zrejme lepsi antihalacni vrstvu (je to videt i na tech fotkach). A zrejme je citlivost Fomapanu pri vyvolavani v AM74 malinko vetsi nez udavanejch ISO100.
Jinak opet na dvou polickach dirka

[Mamiak]

no, ale vobrázek je hezčejší z tý fomy, že jo

dirky, dirky ... já mam kupříkladu housera a nestěžuju si ...

[xlibor]

Tady je pro porovnani sken
Fomampan-100 v AM74
http://luda76.temnak.../Untitled-6.jpg

T-Max 400 v AM74
http://luda76.temnak.../Untitled-5.jpg

zvlastni je ze ten T-Max ma zrejme lepsi antihalacni vrstvu (je to videt i na tech fotkach). A zrejme je citlivost Fomapanu pri vyvolavani v AM74 malinko vetsi nez udavanejch ISO100.
Jinak opet na dvou polickach dirka

Se mi nechce ani verit ze je to scan z filmu , kez bych taky mohl mit takove snimky

[xlibor]

Jeste by me zajimalo, na jaky format jsi to fotil?

[Luda76]

Mamiya RB67 Pro-S
Je to zhruba 6x7cm. Naskenovano na deskaci Canoscan 8400F na plnej knedlik a zmenseno na tech 2048 x neco.
Ono tam nejaky zrnko je, ten skener ho ale nepobere...
Na papirech 24x30cm Fomapan ani T-Max400 vyvolany v Am74 zrno nemaj

[xlibor]

Mamiya RB67 Pro-S
Je to zhruba 6x7cm. Naskenovano na deskaci Canoscan 8400F na plnej knedlik a zmenseno na tech 2048 x neco.
Ono tam nejaky zrnko je, ten skener ho ale nepobere...
Na papirech 24x30cm Fomapan ani T-Max400 vyvolany v Am74 zrno nemaj

Sem si hned myslel, ze kino to neni

[Gorgi]

mala poznamka - ono kino Foma 100 a svitek Foma Professional 100 ma minimalne jinou podlozku - 135 je cira, u 120 namodrala,

podle chovani ve vyvojce bych tipnul skoro na jinou emulzi...nebo ze by vyrobni sarze byly tak jine?

[abs]

podle chovani ve vyvojce bych tipnul skoro na jinou emulzi...nebo ze by vyrobni sarze byly tak jine?

Jina emulze nikoliv, pouze podlozka. Viz datasheet fomy.

[Luda76]

Supr.
Ja zkousel Fomu T200, nikdy vic. Fomapan 100 je oproti tomu primo luxusni material

[jkcz]

A heleme se Dubák.

[Eda]

Kruciš Dany, to je paráda, kam na tu přírodu chodíš? Vždycky, když už myslím, že budu mít pěkněj záběr, tak je v záběru současně něco nepěkného, co nejde odstranit
Použil jsi na ten snímek nějaký barevný filtřík?

[bzencak]

Zdarec! Dnes jsem chtěl zafrajeřit a hodit sem sken Fomy 100 vylučený ve čtyřech vývojkách a ono to nedopadlo... Vždy, když si myslím, že už to rutinéřím, tak se stane něco podobného!
Záměr: Vyfotit kontrastní záběr a pak hodit na sklo scenera negativ sejmutý v jednom skenu, ať je vidět ty rozdíly!
Namíchal jsem Pextral, Pyrocat HD, Ilford ID 11 1+3 (origoš) a R 09 (origoš) 1:200 a že to dám vedle sebe...
Dnes v 17 h. sem postavil měch před stěnu na dvorku a práskl sem dva záběry stěny osluněné. Měřil jsem dopadající světlo ve stínu Sekonicem. Čas 1/4s a clona 32, obj. Symmar S 150mm, stativ Manfrotto 190 a drátem šimraná závěrka.
Pak honem do tmy a vyndat postupně filmy a stříhnout je na dva kusy a pak do tanku. Blbě sem začal. Nejdřív sem měl lučit tou R 09tkou.
Tak ať nezdržuju... Hahoře vlevo je Pextral, pod ním je Pyrocat HD, vpravo nahoře Ilford ID 11 1+3 a pak měl přijít majsterštych R 09 1:200 (70 min.) a nic tam není... Vytáhl sem totálního čiráče.
Měla to být demonstrace jak rozdílné cesty vedou k podobným výsledkům... Tak možná příště!
Pro punťě: Pextral 3min v A a 2 min v B (béčko stačí míň je vidět dost závoj). Pyrokat HD 9 min. ID 11 1+3 16 min. ( taky stačí míň) a to vše při 22 grádech Celsiusa! Skener HP 4890. http://www.edisk.cz/...pg_32.43MB.html

[Luda76]

A co pak rozdily v pozitivech???
Jinak z tech pyro-vodicek vypadaj ty negativy peknejsi ve svetlech. Teda takhle, baj-voko to vypada velice slusne!

[abs]

Ten Pyrokat HD je nějakej moc krytej né. Jinak závoj u Pextralu dle mých zkušesností sníží spíše menší koncentrace Pyrokatechinu v roztoku A, pod 2 minuty v B bych kvůli rovnoměrnému působení nešel.

[xlibor]

Zdravim, co rikate na Fomadon Excel? Dival jsem se po netu a nikdo o nem nic nepise. Jake mate zkusenosti s nim?

[Golfista]

Jsem tu dnes poprvé, ale už jsem dost přečetl.
Sleduju že používate často filmy Foma, ale už ne tolik vývojku Fomadon LQN. Čím to? Není dost dobrá? Mě připadá levná a jednoduchá na přípravu i použití.

Martin

[Mamiak]

zdar martine, vítej. k tvýmu dotazu - ani ti přesně nevim, ale přijdou mi ty negativy z toho elkvéenka nějaký takový nijaký - jako bez charakteru. ne špatný, to ne, ale prostě nevýrazný, možná mdlý, nevim?

ale je možný, že je to jen vzpomínka z doby, kdy bych měl mdlý negativy i z rodinalu jedna ku deseti možná sem se nechal jenom voblbnout marketingem a teď valim peníze za značku ...

[Golfista]

Já právě zvažuji, že si koupím film v 17-ti metrovém balení. Něco jsem tady o navíjení přečetl, ale stejně se toho trochu bojím. To opětovné navinutí filmu do kazety, možné osvětlení, zanesení smítka, nebo i jiné znehodnocení celého balení mě prostě děsí. Ale cena za metráž versus jednotlivé kazety je dost podstatná.
Nikdy jsem to nedělal, kdyby se našel někdo trpělivý a mohl mi to blíž popsat a poradit své vychytávky, byl by jsem moc rád.

Martin[/b]

[kraken]

Navíjel jsem celkem dost filmy do kazet. Zejména fomy 200. Už bych to nedělal. Má rada je čistota, čistota, čistota a ..... navíječka. Ono dá se to dělat i rukama na tzv, roztažení, kterým si odměříš cca metr a půl a pak to opatrně navíjíš na trn, který pak vsuneš do kazety, ale ta navíječka je suprová tím, že si to umotáš na světle. Je sice pravda, že stojí nějaké peníz, ale kdyby jsi do budoucna navájet častějí, tak se ti to jistě vrátí tím klidem při navíjení.
Dívej se, kup si metráž, nejaké ty plastové kazetky a zkus si to. Pokud to to bude vyhovovat, tak můžeš podumat a případně s koupit navíječku. Někomu to vyhovuje, někomu ne. Já měl tolik poškrábaných filmů, až mi je z toho špatně a to jsem se snažil o maxímální čstotu systémem krabička foťák krabička, dáva si bacha na prašné prosředí atd. atd..... a přesto tam byly. Je to možná taky tím, že jsem používal Canona a tam se ten film převíjí vlastně dvakrát, tudíž dvakrát větší riziko.
Dívej zkus to a uvidíš.