1138 odpovědí na toto téma

[Hroch]

Nedávno jsem nesl Canonet QL 19 na řemenu přes rameno a nějakým nedopatřením mi sjel a cca z výšky pasu spadnul na betonový chodník. Od té chvíle se ručka expozimetru ani nehnula a nešlo ani nikterak exponovat (zablokovaná spoušť kvůli domnělé podexpozici). Po bližším ohledání jsem zjistil, že fotoaparát narazil na zem "hlavou dolů" a v místě kde se nachází kolejnice pro blesk byl kryt promačknutý směrem dovnitř a zřejmě mechanicky bránil pohybu ručičky expozimetru. Zasunul jsem šroubovák do kolejnice pro blesk a páčivým pohybem narovnal horni kryt do původní polohy. Ručička expozimetr už zase funguje, expozimetr měří. Vše ověřeno vyvoláním filmu. Rána to byla pěkná a vzhledem k vyšší hmotnosti Canonetu nemohla projít bez následků, ale vše se v dobré obrátilo a hodnotím jeho odolnost velmi pochvalně.

[himself]

Tak se hlásím mezi dálkoměristy (nebo dálkoměrysty?)!
Dnes mi přibyl nádherný Himatic F, a protože jsem se nedokázal úplně rozhodnout, na cestě je ještě Oly 35 RC

[dubraro]

Tak se hlásím mezi dálkoměristy (nebo dálkoměrysty?)!
Dnes mi přibyl nádherný Himatic F, a protože jsem se nedokázal úplně rozhodnout, na cestě je ještě Oly 35 RC

To jsem zvědav, který si necháš Oba jsou to značně "návykové" strojky.

[himself]

Protáhnul jsem první film Himaticem, přeci jen jsem nervózní, že vůbec nevím, jaké expoziční hodnoty to nastavuje, ale negativ (právě se sušící) vypadá dobře. Je to tak maličké a tiché ... jsem nadšen

[himself]

No takže nazvětšováno a jsem mírně v rozpacích. Čekal jsem optickou bombu, ale tak nějak obyčjné FE s 35/2 je asi znatelně lepší ...

[RHx]

jenomže obyčejné - zmíněné tělo a sklo je asi tak třikrát větší a třikrát těžší a nevejde se zas tak snadno do kapcy!
jestli budeš mít ještě ten olympus, tak si nechej ten, kvůli možnosti manuálního režimu

[himself]

Já vím, že od toho nesmím chtít zázraky, ale četl jsem takové superlativy, že jsem čekal trošku víc.
A taky je problém v tom, že teď dělám prakticky už jen s mamčou 645, takže tam je holt kvalitativní skok ještě větší. Ale hůl nelámu, nejsem založením tester A na Olympus se moc těším.
Mimochodem, vysvětlí mi prosím někdo, jak je to s tím rámečkem uvnitř hledáčku? To je něco pro korekci paralaxy? Od nějaké vzdálenosti? Nebo na co tam je?

[zorkiman]

A co takhle si precist priozeny navod?

Hi-matic F nema korekci paralaxy jen vyznaceny ramecek pro kompozici na blizke vzdalenosti 1-1,5m.

[himself]

Děkuji, tušil jsem správně, jen mi chybělo to číslo

[Hroch]

No takže nazvětšováno a jsem mírně v rozpacích. Čekal jsem optickou bombu, ale tak nějak obyčjné FE s 35/2 je asi znatelně lepší ...

Hm. To se podivejme. Mě naopak Canonet QL19 opticky mile překvapil. Nic moc jsem od něho nečekal a nakonec jsem happy. Tedy krome protisvětla. V protisvětle je to bída.

[kraken]

No takže nazvětšováno a jsem mírně v rozpacích. Čekal jsem optickou bombu, ale tak nějak obyčjné FE s 35/2 je asi znatelně lepší ...

Himselfe, ogaro, tož to nesmíš mnět na skléčku naflusané od masařek !!! To sa pak nesmíš divit

Jo a s Himatikem blikám už skorem dva roky a o tym hledáčku sem to nevěděl (a ani mi to nechybělo), tož děkuju za poučéní .....

[prema]

Himself :
Ono problém celého netu je v tom,že až na vyjímky netušíš,s kým vlastně mluvíš a jaké jsou jeho případné nároky a zkušenosti.Pro někoho,kdo ještě před půl rokem dělal na digikompakt přiložený jako bonus k nové ledničce,tak pro takového je např. Zenit s Heliosem nebo Praktica s 20 Flektogonem naprostá bomba.Za komančů jsem si také myslel,že Pancolar je super sklo a být tehdy nějaké diskuse,asi bych ho dost hájil.Jenže člověk postupuje a zjišťuje,že ne všechno je tak,jak se mu zdálo.Takových řečiček o supersklech a superstrojích jsem už slyšel,ani nemluvit.Jenže buď je to výše uvedený případ,nebo jedna paní povídala,nebo daný člověk je kvalitativně jinak nastavený a s tím se nedá nic dělat.. Navíc je také třeba si uvědomit kategorii daného přístroje, cílovou skupinu,pro kterou byl určen a také styl práce.Ale to prostě někteří nechtějí slyšet a fertig.

[himself]

prema, já myslím, že na mě platí hlavně ten konec Tvého odstavečku. A také se nebráním tomu, že to je rukama (mám z některých fotek pocit, že jsou zaostřené za, i když by to mělo být procloněné ...)
Právě ale došel ten Oly 35 RC. Zatím mu nerozumím a budu asi muset studovat manuál a taky zjišťovat, jak je to s baterkama, ale už se na to těším. Jasné je, že mamču ani D700 kvůli němu neodložím, ale na ulici do kapsy by to měl být fajn společník

[kraken]

Himself:
Přema má pravdu, osíš vždyckyvá kóknót na fotku u teho nicka a mosí ti to byť jasné

[venca]

Dálkoměrníci, dnes jsem u škody viděl Bessu L zlevněnou z 2900,- na 2100,-

[RHx]

že bych každýmu ze svých dvou širokáčů koupil samostatný tělo?

možná v budoucnu

[ypres_bass]

Dálkoměrníci, dnes jsem u škody viděl Bessu L zlevněnou z 2900,- na 2100,-

nesmím nesmím nesmím!

[Vlcak]

Dálkoměrníci, dnes jsem u škody viděl Bessu L zlevněnou z 2900,- na 2100,-

nesmím nesmím nesmím!

k cemu by ti byla

[Vlcak]

pro vsechny kdo kdy snily o Noctiluxu

flickr - Abrahamsson

cameraquest

cena 1100$ ?[/url]

[jenda1250]

to himself a Oly 35RC

Dneska jsem se konečně dopracoval k rozebrání a "vyladění" - nezobrazoval se mi čas hledáčku. Rozebrání bylo celkem snadné, je potřeba oddělat samospoušť (má protisměrný závit!!), volič časů a kličku - například pomocí dvou šroubováků - jeden vzepřít do vidlice místo filmu a druhý nahoře za knoflík (šroubek, co tam je, drží jenom pérko, takže ho nemá smysl oddělávat). Pak tam jsou už jenom tři šroubky, celý vršek se zvedne (bacha na synchrokablík, naštěstí je celkem dlouhý a ohebný). Hledáčková část je přelepená kusem černého papíru, staí strhnout a vatou na špejli vyčistit všechny dostupné plochy skel, čoček a zrcátek, a to především těch dálkoměrných uprostřed foťáku, až neuvěřitelně se zjasní skvrna v hledáčku. Dopuručuju.

A bacha, nad dálkoměrem je přenos ex. časů do hledáčku s pružinkou, která není moc "stabilní"

[martins]

tak jsem se nadobro zbláznil a za poslední peníze koupil Yashicu 35 elektro:)zrovna hřeji v ruce první film nafocení tímto krásným strojkem.K večeru vyvolám a uvidíme.Minulý majitel pjel přímo ooody na ten objektiv tož uvidíme co z toho vyleze.

[Vladivostok]

Zdravím,
mohl by mi prosím někdo doporučit/nedoporučit aparátek FED 5S. Údajně nový, nikdy nepoužitý, r.v. 1985.

[pignon]

uz jsem to tu kdesi psal, mel jsem FED5 bez expozimetru s objektivem Industar 61 L/D 2,8/52mm. Objektiv byl fantasticky, velmi ostry, plne pouzitelny na plnou diru, hezby bokeh. Protisvetlo, ale vubec nedaval, nehazel flary, ale totalni ztrata kontrastu. Telo stalo za houby. Sice asi nerozbitny a spolehlivy, ale hledacek mi vubec nevyhovoval, jednak kovova ocnice, ktera mi drela bryle, s brylema taky nejde videt do kraju. No a nastavit cas lze az po natazeni zaverky. Co me, ale dostalo, ze kopal vic nez zenit a to nema zrcadlo.

[Vladivostok]

Tak to mě zklamalo. Docela se mi totiž líbí. Chci si sehnat totiž ještě nějaký fotoaparátek na takovéto všudypřítomné nošení, a to si právě myslím, že ten FED vydrží vše. Pořídil jsem si totiž kompakt Olympus superzoom 105,ale totálně mi nepřilnul k srdci. je to plastová nanicovatost, nic podctivého. Chtěl bych něco pohotového, odolného, dálkoměrného, ale samozřejmě s vynikající optikou, která by se dala měnit. A právě u toho FEDu byl na tomto vláknu objektiv vychvalován. Tak nevím, co si mám vybrat.
P.S. Našel jsem baterie 1.35V za cenu asi 30-40,-Kč, nejsem si teď jist, pokud by byl zájem, ještě jednou bych to našel.

[dubraro]

Chtěl bych něco pohotového, odolného, dálkoměrného, ale samozřejmě s vynikající optikou, která by se dala měnit.
P.S. Našel jsem baterie 1.35V za cenu asi 30-40,-Kč, nejsem si teď jist, pokud by byl zájem, ještě jednou bych to našel.

To jednoduché, to je prostě Leica...
Možná ještě Bessa Rx nebo Konica Hexar RF.

U všech FED-ů jsou hledáčky dost špatné. Ještě tak se s nimi dá zaostřit, ne ale vybrat záběr. IMHO je z FED-ů pro používání nejlepší trojka, nebo dobře zachovalá / repasovaná dvojka. Čtyřka a pětka jsou velké a těžké, pokud mají expozimetr tak funguje špatně nebo vůbec a co je nejhorší, spoušť je tak nešikovně schovaná za počitadlem snímků že by si jeden prsty ukroutil. Ze sovětských bych volil raději Zorki-4K. Nebo Kiev. Industar-61 na Kieva nasadíš (no, s trochou soustružení a kutilství), Helios-103 na FED-a nedáš.

Byl by zájem.

[LuzJi]

Chtěl bych něco pohotového, odolného, dálkoměrného, ale samozřejmě s vynikající optikou, která by se dala měnit.

To jednoduché, to je prostě Leica...
Možná ještě Bessa Rx nebo Konica Hexar RF.

Pohotové, odolné, dálkoměrné a s vynikající optikou - to je také třeba Contax G ...

[Vladivostok]

No byla by to paráda, taková Leica, apodobné, jenže zatím bych se držel při cenové zemi
A co třeba takový Revue 400SE? Neslyšel jsem na něj hanu, objektiv je vyroben ve spolupráci firem Minolta a Leica a je to prý co se objektivu týče to nejlepší, co vzniklo v dané kategorii.

[pignon]

Ten jsem vlastnil, sklo mi prislo stejny jako u minolty himatic 7SII, jako ze na dany typ otaku velmi ostry, aparatek je to velmi prijemne kompaktni, dobre se s nim ostri a ramuje, narozdil od rusaku vubec nekope, jen si tak cvakne, jelikoz ma centralni zaverku, takze v tomto predci i leicy, nema, ale vymene objektivy coz jsi pozadoval a ma jenom prioritu casu, ale na to si lze zvyknout, clonu ukazuje v hledacku. Takze bych mozna doporucil tu minoltu himatic 7SII.

[cuba]

400SE i 7sII jsou výborný stroje za přijatelný peníze. Ohnisko 40 se pro běžnou reportážní práci dá použít víc, než by se na první pohled zdálo. Opticky výborný. Hlavně je třeba vyzkoušet, jestli ti dálkoměr vůbec sedí ... páč někomu jo a jiným zase ne.

[Corvus]

ja som povodne tiez chcel Minoltu 7sII ale nejak som ju nemohol zohnat. tak som kupil Olympus 35 RC. ostrenie dialkomerom mi sedi perfektne, omnoho lepsie nez klin v Praktike BC1...

a nekope! (praktica kope jak devina) len ho musim dat skontrolovat ci je 100% funkcny.

[Vladivostok]

Takže když mi doporučuješ tu 7sII proti tomu 400SE, tak předpokládám, že má výměnný objektiv. Jak je řešen? Je to nějaký bájonet, nebo závit?

[Vlcak]

Takže když mi doporučuješ tu 7sII proti tomu 400SE, tak předpokládám, že má výměnný objektiv. Jak je řešen? Je to nějaký bájonet, nebo závit?

ne nema vymenny objektiv, v teto kategorii nema zadny z nich vymenny objektiv, pokud hledas neco maleho spolehlive s vymennym objektiv, podival bych se po Leice CL, pripadne Minolte CLE (obzvast ta Minolta je lepsi) - ale cenove je to trosku jinde.

[cuba]

7sII má manuální režim, byť v něm neměří expozici

[pignon]

Takže když mi doporučuješ tu 7sII proti tomu 400SE, tak předpokládám, že má výměnný objektiv. Jak je řešen? Je to nějaký bájonet, nebo závit?

Jak uz psal prede mnou, vymeny objektiv nema, ale ma manual a prioritu clony, coz mi prijde jako lepsi nez priorita casu.40mm je velmi prijemne ohnisko, alespon pro me, hadam, ze by mi stacilo na 95% vsech zaberu. Hlavne je fotoaparatek kapesni. Fed5 je treba proti nemu obluda velika a tezka.

[dubraro]

... ale ma manual a prioritu clony, coz mi prijde jako lepsi nez priorita casu.

Minolta Himatic 7sII i Revue 400SE, jakož i třetí do party Vivitar 35ES, mají PRIORITU ČASU. Závěrka je mechanická, s ručním nastavením a k nastavenému času se v automatickém režimu přiřazuje clona. Minolta má navíc i plný manuál, Revue a Vivitar manuální režim nemají.
Prioritu CLONY měly v době těchto aparátů pouze Yashica Electro 35 (všechny modely) díky použití elektricky řízené závěrky.

[pignon]

jasne, omlouvam se, je to jiz nejaky patek co ji nemam

[Vladivostok]

No já bych asi šel do té minolty, ale pořád ve mě vrtají ty vyměnné objektivy, ale zase ne drahé tělo. Ale když se teď oprostím od těla. Jak jsou na tom kvalitativně objektivy Jupiter, ať již delší či kratší ohniska. Osobně myslím, že jsou celkem kvalitní, ale pohledem na sklíčko toho člověk mnoho nezjistí.

[Vlcak]

No já bych asi šel do té minolty, ale pořád ve mě vrtají ty vyměnné objektivy, ale zase ne drahé tělo. Ale když se teď oprostím od těla. Jak jsou na tom kvalitativně objektivy Jupiter, ať již delší či kratší ohniska. Osobně myslím, že jsou celkem kvalitní, ale pohledem na sklíčko toho člověk mnoho nezjistí.

no zalezi co myslis "drahe" telo, co je tvuj strop? Napr prave Dubraro nabizi myslim Bessu R za slusny peniz. K tomu si muzes poridit napr. Jupitera 50ku a Voigtl. Pancake 35ku takze za rozumny peniz.

[Vladivostok]

To tělo by bylo snesitelné do 2.000,-Kč. Sice pracuji, ale v dnešní době mám plat asi na 2/3 (pátky jsme doma na 60%), minulý rok jsem začal dělat dálkově vysokou. A také samozřejmě nesmím zapomenout na své dosavadní aparátky, které potřebují nakrmit, takže jsem teď koupil u Fomy výhodně metráž (85m). No a pořád něco a taky si člověk musí nechat rezervu.
Ale to jsou moje problémy, které zde nikoho nezajímají.
Mě by zajímal názor uživatelů objektivů Jupiter - je vhodné se po nich poohlížet? Připadají mi krásné, to leštěné hliníkové tělo. Vím, že to má hodně objektivů, ale když jsem je viděl...

[dubraro]

Objektivy Jupiter ti mohou dobře posloužit - záleží co od nich čekáš. Jsou kopiemi objektivů Carl Zeiss ze třicátých let. Takže jestli chceš fotit převážně černobíle a dělat fotky s poněkud "retro" vzhledem, budou výborné.
Je třeba upozornit na velmi kolísavou kvalitu, která se týká především přesnosti mechanických dílů a montáže. Přece jen návrh počítal s "německou" precizností, což je obor, v němž sovětští dělníci příliš nevynikali. Samotné čočky jsou z kvalitního skla a přesně vybroušené.
Z toho důvodu je při pořízení třeba počítat se zakoupením / vyzkoušením většího počtu kusů, než se narazí na podařený. Proto také na internetu najdeš názory od nadšeně spokojených po zcela odsuzující. Moje osobní zkušenost je jeden výborný a jeden dost dobrý ze dvanácti zkoušených kusů Jupiter-8.
Z těchto pravidel se vymykají objektivy Helios-103 (53/1,8), které jsou modernější konstrukce, mají docela dobré antireflexní vrstvy a jsou přesněji vyrobené a smontované. Dají se koupit velmi levně. Velká škoda, že jsou pouze ve verzi pro Kiev, ale stojí za to si kvůli tomuto sklu tělo Kiev pořídit. Technická poznámka: existuje redukce umožňující použití na tělech s Leica závitem, ale je velmi komplikovaná a stojí 200-250 USD.

[Vladivostok]

Děkuji sa shrnutí Jupiterů. Předpokládám čb film. Záleží právě na té ceně. Jen mi prosím překni, jak jsi tolikero objektivů vyzkoušel. Koupil a po nespokojenosti prodal, nebo to bylo s nějakým koupeným tělem? Ono třeba koupit ho za 800,-Kč a zjistit, že je nepoužitelný je mrzuté, a pak ho zase prodávat...

[himself]

Vladivostoku, kde že jsou ty 1,35V baterie?

[Vladivostok]

Musím je znovu najít, ale to nebude problém. Já je totiž zatím nepoužívám, tak jsem si to nepoznačil. Za chvíli jsem zpět s odkazem.

[Vladivostok]

Zde je hlavní stránka, bohužel nejde zkopírovat kompletní cesta, vše má jako main page, takže potom se postupuje následovně: Vlevo nabídka - "Baterie a akumulátory" a podkategorie "Knoflíkové články". Potom jsou nahoře odkazy (v prvním řádku) "Ceník" a odkaz "Knoflíkové". V ceníku je to 2. stránka skoro dole. Jsou tam dva články - V400PX a V675PX. Není to sice 625ka, ale důležité, že má 1.35V, takže bude zřejmě rtuťová a hlavně je skladem.
To jsem ale trochu ujel. To, že budu chtít výměnná skla je hotová věc, ale takové jedno nevýměnné sklíčko také není k zahození. A ještě když to tělo je prostě nádhera, není co dodat. Zalíbil se mi teď totiž
Voigtlander Vitomatic IIa.
Ty obrázky s ním nafocené (i barevné) jsou něco, a to jsou to jen skeny. A ještě vypadá úžasně. Je tam sice selenový expozimetr, ale to bych až tak neřešil. Má s ním někdo zdejší zkušenost.

[dubraro]

[quote]Jsou tam dva články - V400PX a V675PX. Není to sice 625ka, ale důležité, že má 1.35V, takže bude zřejmě rtuťová a hlavně je skladem.[/quote]
Opravdu jsou skladem?? Ověřil jsi to? A kolik? A jak jsou staré?

quote="Vladivostok"] Zalíbil se mi teď totiž
Voigtlander Vitomatic IIa.
Ty obrázky s ním nafocené (i barevné) jsou něco, a to jsou to jen skeny. A ještě vypadá úžasně. Je tam sice selenový expozimetr, ale to bych až tak neřešil. Má s ním někdo zdejší zkušenost.[/quote]
Mám ve sbírce Vitoret DR. Ten je hodně podobný, ale asi o 10 let mladší a má lepší objektiv. Můj kus má dokonce fungující a přesný expozimetr. Fotit se s tím dá, ale nic moc. Ovšem úžasný obrázek ve velikosti 600*400 pixelů na web bych z toho taky uměl vykouzlit. V případě zájmu zapůjčím, je vyčištěný a seřízený a provozuschopný. SZ.

[Vladivostok]

Já to neověřoval, protože jak jsem psal, nepoužívám je. Ale protože jsem je našel "omylem" při hledání něčeho jiného, tak jsem to zde nadhodil, kdyby snad někdo. Přece si to nenechám pro sebe Takže kdo chce, nechť si zjistí, ale myslím, že když je tam v ceníku má jako "SKLADEM", tak snad...

Ty vobrázky z toho Vitomaticu IIA měly cca 1200×1800 a něco. Samozřejmě, že snimek ztratí výrazně na kvalitě scanováním, pokud není echt chcaner a zvláště pak, pokud je to již ze zvětšeniny, ale i přesto krásná kresba, podání barev a prostě tak nějak tomu nic nechybělo, až na kompozici. Prostě asi věděli, proč dát do názvu objektivu COLOR. Děkuji za nabídku zápůjčky, ale to bysme stejně nestihli, protože v pondělí jej kupuji a za perfektní cenu v porovnání s ebay apod.
Přeji jinak úspěch s těmi články.

[ypres_bass]

Mám PORST 135E. a zajímalo by mne jak je to s nastavováním clony/času. v hledáčku je stupnice 2,7-16 a u ní ručička, ale ta se nepohne ať dělám co dělám. znáte ten stroj někdo? je tam knoflíková baterka, ale nevím k čemu je. CdS by snad měl fungovat bez baterek ne?

[Vlcak]

Mám PORST 135E. a zajímalo by mne jak je to s nastavováním clony/času. v hledáčku je stupnice 2,7-16 a u ní ručička, ale ta se nepohne ať dělám co dělám. znáte ten stroj někdo? je tam knoflíková baterka, ale nevím k čemu je. CdS by snad měl fungovat bez baterek ne?

CDS bez baterek nefunguje, to je selenovy clanek, bude tam asi PX625ka, no myslim ze budes li chvilku googlovat tak to najdes.

Jinak to (bez googlu) vypada jako uplny automat, pouze ti to muze ukazovat clonu v hledacku

[margareta]

Bez baterky ani ťuk.Selen to neni

[ypres_bass]

ta baterka co tam je má označení AG13 a je to ta samá co je ve sverlovsku 4 - tak jsem tam dal jednu ze S4 a nic se neděje.