175 odpovědí na toto téma

[jenda1250]

jenom pokud by to někoho zajímalo tak dneska je hodně luxusní polární záře, Planetary K index poprvé za dobu co to sleduju je na 8 z 9 možných:

http://www.swpc.noaa...anetary-k-index

 

a tohle svědčí o mnohém:

http://services.swpc...orth/latest.png

 

snad to ještě 4 hodiny vydrží

 

nesledoval jsem to poslední dobou nějak detailně, ale na Slunci je docela pěkná skvrna, tak jestli ta za to může?

[jenda1250]

mohla by být vidět i v ČR!!!!

[Alibaba]

Hmm, lákavé. Už čučím potřetí z nejvyššího patra paneláku - na obzoru do nějakých cca 35° silný opar či řasy. Zespodu silně podpořeny světly ze sídliště. Jsem si měl vyjet někam na kopec a hlavně úplně jinam

[Nimrod]

z astro.cz mi přišel mail, že na moravě je vidět, to bylo asi 19:25. tak jsem vyjel za město na kopec a jen severní obrzor světlejší, lehce kolísal jas... holt je písek moc na jihu :-/

[JirkaM]

Povedlo se tu někomu v ČR ji vidět, či dokonce nafotit? Mně ani jedno (nenastane-li to první, druhé pochopitelně ani nehrozí).

[jenda1250]

Prý moji rodičové cosik zahlédli, nejdřív večer u nás doma (Novopacko) a pak na Jizerce (mohlo to bejt ale taky světelný znečištění z Polska - obojí je na severu).

 

Já jí samozřejmě nafocenou mám, ale to se nepočítá hned ze dvou důvodů: zatím jsem viděl jenom data z digitáluv (leč velmi slibné) a filmy jsou zatím nevyvolané ale očekávám docela zajímavé věci, a za druhé nejsem v ČR .

[JirkaM]

No - bylo-li na Jizerce jen nejasné "cosik", tak asi jinde v ČR to o moc lepší nebylo. Podobně jsem před lety nevyzíral avizovanou záři v Českém středohoří...

Těším se na tvé fotky.

[JirkaM]

Anebo se zase pletu?:http://relax.lidovky...743_ln_veda_ele

[Nimrod]

Anebo se pletu?:http://relax.lidovky...743_ln_veda_ele

na tohle je podstatně lepší sledovat astro.cz. aktuální článeček tu http://www.astro.cz/...rezna-2015.html

[jenda1250]

chtěli jste to

 

pádím na vlak.

Přiložený soubor (y)

•  DSC05537a.JPG   163,33K   18 Počet stažení

[jenda1250]

Je možné že v sobotu a neděli 28. - 29. 3. 2015 by mohla být další šance. Dlouhodobé předpovědi se sice moc nedá věřit, ale mohla by být další magnetická bouřka. Hlásí stupeň 5 (High), minulý týden byla krátkodobá na vyšším (nebylo tam číslo, ale hádám tak 7/8 - High++/+++). Na krátkou dobu to může vyletět do vyšších čísel; před týdnem taky byla denní předpoveď snad jenom na 3 (moderate)...

 

Jak je místním zvykem má být zataženo .

[jenda1250]

Mezinárodní týden temné oblohy

 

http://www.darksky.o...2&rid=249895168

 

je to trošku paradox protože na příští astronomickou noc si musím počkat až na září. Tak jakápak temná obloha?!

[Nimrod]

nějak to tu zmírá, tak tu hodím můj poznatek. nacvakal jsem acrose, v létě jsem se snažil o bodové zachycení mléčné dráhy širokým ohniskem (bracketing, f/4,5; 1/2 minuty až asi dvě minuty), následovaly hvězdičky na dlouhý čas (f/11; hodina) před asi měsícem hned z kraje astronomické noci (ale město za zády, takže světla relativně dost) a dodělal jsem film na pokusu o zachycení východu měsíce v sobotu (f/4,5; minuta, dvě a čtyři minuty, měsíc v záběru). volal jsem čerstvě namíchanou rafkou upravenou dle jirinola - 19°C, 13 minut. na začátku 3x překlopeno, pak jednou překlopeno v 3., 6, a 9. minutě. no, na filmu dohromady nic. z léta je tam kulový, jen nepatrný náznak siluety stromu proti obloze. startrails jsou vidět dobře jen hvězdy, horizont velice jemně. měsíc nezklamal, ale jakž takž kloudně je vidět země až na těch 4 minutách, přitom byla osvícena měsícem skoro v úplňku. to acros nemá rád rafku, nebo jsem ho v ní topil příliš krátký čas? měl jsem udělat několik snímků za dne, abych zjistil přibližnou citlivost a kontrast, holt kdyžtak příště... jinak soudím jen dle negativu, momentálně nemám jak to dostat na papír, ale nemyslím si, že by v tom byl nějaký rozdíl

[tomasblaha]

Ahoj,

 

já to zkoušel na Ondřejovské hvězdárně a co se mi osvědčilo, jelikož jsem nechtěl mít dráhy hvězd, tak push 400ky na 1600, clona 4 a čas 30 vteřin. To ale funguje na hvězdy, na ml. dráhu to bude sakra málo asi...

[Nimrod]

jaký film? mám v plánu jít na to příště s tmax 400@3200, ale i tak se obávám, že to bude málo... cvakl jsem ten samý záběr i na digi, abych měl s čím srovnávat právě expozici. tam to bylo iso800, f/2, 30 vteřin. předpokládám, že budu moct jít s časem na přibližně 45 vteřin, maximálně minutu. to znamená ztráty jedný stopy kvuli chybě v reciprocitě. sklo je apo-grandagon, fotil bych na plnou díru (f/4,5), ale díky značný vinětaci bude třeba stejně dát alespoň jednu clonu navrch, abych měl i fous od středu nějakou tu hvězdu. když to sečtu, tak bych potřeboval film o citlivosti minimálně 6400 iso, spíš víc. takže se obávám, že tohle je s mou technikou kloudně neproveditelné, ale stejně to zkusím jen nevím, v čem ho vymáchat. jestli zas rafka, nebo zkusit instant mytol, jelikož jsem slyšel pět ódy na tmax 400@3200 1+1 v xtolu...?

nicméně bych stejně rád přemluvil acrose. potřeboval bych z něj udělat takovou čtyřstovku... zas jsem četl, že v xtolu se mu náramně líbí, tak nevím, zda-li ho nezkusit spíš v něm?

[tomasblaha]

u mě to byl tri-x 400 na těch 1600 a D-76 1+0, abych něco nepotento:) více jak 30 vteřin mi to dělalo už na můj vkus moc dlouhé čáry:) Hodně štěstí!

[Nimrod]

trix už má méně lichotivýho šváru, s tmaxem by to mohlo dopadnout lépe

jo, co jsem fotil ten měsíc, tak tam mám i pár hvězdiček a je vidět na negativu (8x lupou), že při tý minutě už jsou viditelně hnutý. to je totiž další věc, který nerozumím. když to zas srovnám s digi, tak při 30 vteřinách jsou hvězdy ještě na hraně limitu, aby se daly považovat za "statické". velikost snímače je aps-c, čili delší strana má cirka 25mm. jelikož fotím na 6x7, tak na výsledný formát zvětšuji z filmu zhruba 3x méně. čili, pokud mi sklo vykreslí přibližně stejný úhel na snímku, tak bych si mohl dovolit 3x delší čas, ne? to by pak při stejném záběru jako u testovacího snímku z digi vycházelo na 1 1/2 minuty. jenže se mi zdá, že na filmu jsou ty dráhy delší... chtělo by to zvětšit a porovnat vedle sebe, nebo lépe nazvětšovat a určit si, jaký čas je ještě ok. ono totiž záleží pochopitelně nejen na ohnisku, ale také na azimutu a altitude (jak se to proboha řekne česky?), jelikož u polárky se hvězdy hýbou relativně pomaleji než jinde

a ještě by mi zajímala jedna věc. mám vyzkoušený, že pokud fotím 50mm objektivem na cloně f/8 při iso 100, tak se mi nezobrazí letadla. když budu fotit objektivem 100mm dlouhým, musím mít clonu vyšší než těch f/8, aby se mi letadla také nezachytila? někde jsem četl, že pro astro snímky je zásadní ne světelnost, nýbrž velikost vstupní pupily, aby byl objektiv schopen zachytit vesmírný objekt o určité svítivosti. tak jen jestli jsem zas něco nepopletl, nebo jestli na tom něco je...

[tomasblaha]

No podle mne to takto nelze srovnávat dle velikosti formátu. Ten časový interval by měl být stále stejný díky otáčení zeměkoule, proto těch zmíněných 30 vteřin. Co jsem četl já o astrofotografii, tak ideální varianta je mít polárku uprostřed snímku, což je vražedný limit zase pro kompozici:) A co se týče letadel tak u stovky bych použil stejnou clonu. Prostě v této situaci je pro mne stále hlavním ukazatelem ten čas "bez ohledu" na použité sklo a snímač. Pokud má někdo jiné zkušenosti i tak se rád přiučím. Byly doby, kdy jsem koukal na otočné hlavy dle azimutu s databází souhvězdí a dalších objektů. Nicméně investice je to příliš vysoká, ale i tak je tento druh fotografie velice zajímavý. Vlastním monokulár Fomei s redukcá na bajonet pro Canon a můžu říct, že to je peklo...clonové číslo je o 2EV nižší a na nejvyšší přiblížení např. při focení měsíce je to hodně o čase, protože vlivem rotace vidíš, jak ti měsíc ujíždí ze záběru v reálném čase:)

[Nimrod]

podle mě to musí být nutně i o velikosti média. myslím si, že to je stejný princip jako s rozptylovým kloužkem u hloubky ostrosti, prostě velikost dovolené neostrosti

[tomasblaha]

Každopádně vyzkoušej a poreferuj, zajímá mne to. Já to zkoušel jen s jednou variantou a to Canon EOS 30V a 17-40 f4 sklo.

[skrko]

Malinko ozivim vlakno.

 

Inspirovany touto temo som v nedelu urobil par pokusov.

 

Aj ked kompozicne asi nic moc, ono sa to v tom tmavom hladaciku moc neda, som pomerne spokojny.

Mesiac bol maly a pred fotenim uz bol davno za obzorom.

 

Practica LTL3, Fuji Superia 200

 

 

Pancolar 50mm, f4 myslim, 1 hodina, zaciatok priblizne o polnoci

Konecne som zacal spoznavat suhviezdia a zda sa ze som nasiel Polarku.
 000023.JPG   108,18K   11 Počet stažení

 

Pancolar 50mm, f4 myslim, polhodina, spustene par minut po prvej expozicii

Za zamkom je 20 km vzdialena Trnava a na pravo od snimku zasa 50 km Bratislava, preto ta ziara.

 000024.JPG   112,33K   9 Počet stažení

Pentacon Auto 135mm, f5.6, 15 minut

 000025.JPG   211,15K   9 Počet stažení

 

Myslim ze na oblohu spravnej farby som mal asi priclonit trocha viac

a tiez som si neuvedomil ze kontrolovat hladacik sa neda, ked je uzavierka otvorena

 

Machula v strede snimkov pravdepodobne pochadza zo skenera, aj ked pani vo fotolabe ho predo mnou cistila

Bude sa reklamovat, aspon na negative to podla mna vidno nie je.

 

 

[Punkomat]

Sice se zde nepíše o exposici a vhodných negativech ale pro fotografy noční oblohy přikládám aktuální mapu světelného znečištění v ČR:

 

http://www.ceskatele...praze-je-nejhur

[Doktor]

Zdravím,

 

nechce se mi otvírat nové téma, ale řeším jak je to s reciprocitou filmu a focením noční oblohy. Jaký přesně má úroveň selhání reciprocity u filmu vliv na výslednou fotografii noční oblohy? Chci pro focení takového tématu film co s nejmenší (třeba Acros 100), nebo největší (Fomapan) reciprocitou? Zkoušel jsem fotit na 6x6 Fomapan 100, chtěl jsem zachytit "stopy hvězd", tak jsem nechal otevřeno na hodinu, f/5.6. Výsledek je takový, že pár čar na negativu je, jsou ale hodně nevýrazné. Tak právě řeším jakou cestou na to jít, jestli zvolit film s menší reciprocitou, nebo vybrat nějaký citlivější film (ISO400 např.)?

 

Díky

[jirin_ol]

Vyber citlivější film a  cloň co nejméně.   Přeci jen  těch  fotonů,   co  pošlou  ty  hvězdičky na emulzi  skrz objektiv,  je  žalostně málo. 

 

Já nedávno  zkoušel   použít EI400 na 400 film,   trouba jsem si přiclonil  na  5.6-11  (různě  dlouhé  expozice  odhadem,  bracketing od  10 do 30 minut)  a  vylezlo  pár  hvězd  jen  při nižší cloně  a  dlouhém  čase.     Příště  vím,  že musím odclonit  naplno  (2,8 na 8mm skle),  čas 20-30 min. bude  OK,   ale  film musím  ve  vývojce sic jemnozrnné, ale dobře  využívající citlivost filmu  pořádně podojit     (alespoň  o  100% volacího času déle).

[Clouds]

Zrovna včera ráno jsem byl už o půl třetí ráno velmi bdělý a tak jsem jel na kopec za město konečně vyzkoušet Lomography 800 s klasikou Praktica L a Pentacon 29mm. Časy jsou cca 5-10 minut, clona asi 5.6, dávám to tak doprostřed...

Přiložený soubor (y)

•  no2.jpg   271,38K   3 Počet stažení
•  no1.jpg   111,2K   2 Počet stažení

[Nimrod]

doktore, když se o víkendu stavíš, ukáži ti můj jediný koukatelný pokus a povím ti k němu víc. mám problém ale ten, že i při těch samých podmínkách (clona, čas, citlivost, +- roční období a doba focení) jsou výsledky velice variabilní, nestejnoměrné

o tom, že je teď vhodná doba spíš na mléčnou dráhu než na dráhy hvězd je asi jasné