10 odpovědí na toto téma

[abs]

Před chvílí jsem koukal do datasheetu Fomy 400 (http://www.foma.cz/U...lohy/Fp_400.pdf), zvláště pak na vyvolávací křivky uvedené pro Majkrofén, ID-11/D-76, Excel/XTol a Fomadon LQN.

Velice mě překvapilo, že čistě podle těchto křivek, vyšel Fomadon LQN jako vynikající vývojka, která maximálně zvýší prahovou citlivost filmu (alespoň myslím, že to v grafu je prahová citlivost ISO, nikoliv expoziční index střední šedé, který se obvykleji uvádí) aniž by příliš zvýšila kontrast (Gamma 0,8 při prahové citlivosti ISO 320, 0,6 pro ISO 250). Ze všech uvedených vývojek vyšel Fomadon LQN v tomto směru s přehledem nejlépe.

Kdysi jsem Fomadon používal, ale vůbec nevím jaký byl - tehdy jsem z toho vůbec neměl rozum. Jaké jsou vaše praktické zkušenosti s touto vývojkou?

Obecně vím, že proti Fomě u nás panuje dosti značná zaujatost, nejspíš i trochu oprávněná. Na druhou stranu třeba papíry Fomatone nebo Fomabrom Variant III ukázaly, že Foma dokáže produkovat výrobky světové kvality. Nepatří mezi ně náhodou i Fomadon LQN ?

[me]

A ještě jeden dotaz: Jaký je rozdíl mezi zmiňovaným Fomadolem LQN a Fomatolem LQN?

[Predseda]

Fomadon je na filmy, ten druhej na papíry.

[Predseda]

Soudruzi z Fomy udělali velkou obchodnickou chybu, když zvolili velmi podobný a snadno zaměnitelný název.

[Golfista]

Ja tu vývojku běžně používám, ale popsat proč je dobrá a co je na ní lepšího než na jiných neumím. Dělal jsem doteď vlastně jenom v ní a většinou jsem byl naprosto spokojen. (nejsem zběhlý jako vy v těchto věcech)

[abs]

No tak jsem trochu googlil a žádné oslavné ódy na eLQéeNko jsem tedy na netu nenašel. Spíše naopak. V každém případě by to měla být fenidon-hydrochinonová vývojka, takže zřejmě vcelku moderní předpis. Možná i klon Ilfordu DD-X, čemuž by asi i odpovídalo ono zvýšení citlivosti.

Škoda, že tu nikdo nemá dostatečnou zkušenost, aby řekl, jak to je...

[Golfista]

Je několik věcí které se mi na ní opravdu líbí ( z pohledu neznalce jiných) To je: dostupnost, cena, rychlost přípravy a životnost. A žádné prodlužování vyvolávacích časů jako u ilfordu. Běžně jsem v ní volal několik filmů bez známek rozdílů. Neznamená to že tam nebyly, ale já je opravdu neviděl.

[gvibzz]

Je několik věcí které se mi na ní opravdu líbí ( z pohledu neznalce jiných) To je: dostupnost, cena, rychlost přípravy a životnost. A žádné prodlužování vyvolávacích časů jako u ilfordu. Běžně jsem v ní volal několik filmů bez známek rozdílů. Neznamená to že tam nebyly, ale já je opravdu neviděl.

Ze jsem tak smely. Kolik filmu vyvolavate v pracovnim roztoku LQN?
Nebo po pouziti vylejt?

[Mamiak]

u tý ceny a životnosti bych právě po srovnání s jinejma nebyl takovej optimista

[gvibzz]

Je několik věcí které se mi na ní opravdu líbí ( z pohledu neznalce jiných) To je: dostupnost, cena, rychlost přípravy a životnost. A žádné prodlužování vyvolávacích časů jako u ilfordu. Běžně jsem v ní volal několik filmů bez známek rozdílů. Neznamená to že tam nebyly, ale já je opravdu neviděl.

Ze jsem tak smely. Kolik filmu vyvolavate v pracovnim roztoku LQN?
Nebo po pouziti vylejt?

Ano. Odpovim si sam. Po precteni navodu na obalu vim, ze se naredeny roztok neslkaduje.

[Goro]

V době kdy jsem s ním měl tu čest jsem fotil na foma kinofilmy a vadil mi charakter obrazu, hlavně zrno. když jsm zaal zas po časefotit, už jsem sáhnul po něčem jiném a vůbec jsem se k LQN nevrátil, ačkoli se s ní pracovalo ocela dobře. Kdoví jak bych s ní byl spokojenej u svitků, tam zrno nehraje žádnou větší roli a třeba to má i pěknou tonalitu. Ale teď si buď raději namíchám pyrovodu nebo vezmu fotomal.