79 odpovědí na toto téma

[RHx]

dnes na artu 20:15 jindřich štreit 

[hypnogen]

RHx, on 19 Feb 2025 - 18:43, said:

dnes na artu 20:15 jindřich štreit 

hezky dokument s fucusem na krasu samotne osobnosti (a srdce) J. Streita

s klasickou fotkou uz ma ale pramalo spolecneho, teda rozhodne to neni zadny srdcar a temnou komoru v zasade pokaslal

 

mozna, kdyby u nas mivali slavni fotografove sve printery, tak jich na film foti dodnes vice

[ElJetelicek]

hypnogen, on 20 Feb 2025 - 10:43, said:

 

RHx, on 19 Feb 2025 - 18:43, said:

dnes na artu 20:15 jindřich štreit 

hezky dokument s fucusem na krasu samotne osobnosti (a srdce) J. Streita

s klasickou fotkou uz ma ale pramalo spolecneho, teda rozhodne to neni zadny srdcar a temnou komoru v zasade pokaslal

 

mozna, kdyby u nas mivali slavni fotografove sve printery, tak jich na film foti dodnes vice

 

No..nemyslím si. V reportážní a dokumentářní fotografii určitě ne - např. A.Kratochvíl už dlouho nefotí na film a printery měl.

V krajinářské možná...ale i taková ikona a srdcař Clyde Butcher už kolik let jede na digitál. 

[RHx]

kdybych se měl dopustit nějakého názoru, tak je to logický vývoj - na film už asi nikdo ze slavných nedělá

domnívám se, že chtíc nechtíc ten pocit nekonečné zásoby citlivého materiálu + gumový zoom člověku změní myšlení a tvorba jde do háje

prostě najednou "to" tam nemají

také už nepracují jedním ohniskem v jednom okamžiku, což se mi třeba při reportáži líbí, je to takové celistvé

-

jš se zdá být výjimkou, podle shlédnutého dokumentu, barevný svět ho oslovil a přitom často barevnost tisků spíše utlumuje a jak jsem měl možnost vidět i čb číslicové ukázky, tak jako by to tam pořád měl - že ho ty čipy nedostaly 

za podstatnou okolnost považuju i ty uteklé dekády, prostě svět před čtyřiceti léty - babička s hráběma - byl  zajímavější, než ten dnešní s chytrofony i když babičky a i hrábě lze také s trochou štěstí v kopcích uviděti, jen se musí do kraje

[JiriPlzen]

RHx, on 20 Feb 2025 - 17:23, said:

"... prostě svět před čtyřiceti léty - babička s hráběma - byl  zajímavější, než ten dnešní s chytrofony i když babičky a i hrábě lze také s trochou štěstí v kopcích uviděti, jen se musí do kraje"

Jenže před těmi 40ti léty, ty hrábě byly jako dnešní telefony. V tom, si myslím, je jádro pudla. V této formě se zachycuje "dokument" o tom, jaká ta doba je. Dříve to byly hrábě, lacle montérky, na zdech plakáty nahotinek, Škoda 120... Úplná ta všedno všední šedá skutečnost. 

 

Jinak... vidět a rozeznat to, co má nyní hodnotu, je velmi složité a to pro všechny a vždy bylo. Navíc to, co nás všechny rozněžní při pohledu na fotky z naší vlastní minulosti je právě to ono, čím jsou dnes všemi lidmi v ruce drženy telefony. Stejně jako to byla dřív třeba cigareta. Vždyť v klasických ČB filmech kouří i doktor v ordinaci!!

[RHx]

jaj cigareta, něco tak fotogenického a v protisvětle poetického už nikdo nikdy nevymyslí

fotografovat někoho s tím elektrickým náhražkou by mě ani nenapadlo, tak to tedy nezaznamenávám ani obrazově

(nekuřák)

 

souhlasím, vystihnout aktuálně ducha doby jest těžký úkol

skoro jako když v tv pořadu o autech - tedy těch současných a nemají na plnou pusu říct doopravdy, co si o tom myslí - vykládají redaktoři o nekonečném vypínání otravných asistentů, které prostě ve vozidle musí být, ať už je tam člověk chce, nebo nechce, neboť úředník předpokládá, že řidič je neschopen vozidlo ovládat 

pardoooooon, vždycky, když hledám ruční brzdu, nebo řadící páku, tak si vzpomenu na dobu nedávno odešlou, kterou jsem měl raději

[achernar]

Přesně tak. Ono je krásné nostalgicky koukat na staré fotky, kde lidi půvabně kouřili, nosili normální oblečení bez nápisů a ne třičtvrťáky a bejzbolové čepice, kde i fotograf ve scéně vypadal řádně, protože měl stativ nebo nějaký hezký aparát a nestál podivně zakloněn s mobilem před ksichtem. Lidi neměli všude tetování, všude nebyl vizuální smog a naopak města byla nádherně začal uzená a plna rembrandtovského šerosvitu. Jenomže fotit dnešní dobu je mnohem těžší, protože jí nerozumíme, protože nevíme, co má jakou hodnotu a jak dlouho to bude trvat, protože v té době žijeme a vnímáme ji emotivně a velmi osobně, nemáme od ní pohodlný odstup jako na těch starých fotografií od Plicky nebo jiného mistra. A zároveň vzniká neuvěřitelné kvantum fotografického materiálu, které řádově převyšuje cokoli, co vznikalo v jakékoli v minulosti.

[BvS2222]

"Zvrácenost" této doby je ale ještě v něčem jiném. Nejenže už je těžké pracovat ryze analogově či analogově fotit a pak skenovat/digifotit negativy. Ono je těžké pracovat i "starými digi postupy". Dneska se primárně jen cvakne a AI fotoaplikace zařídí to ostatní (barvy, ostrost, detaily, kde ze snímače nejsou, bokeh, kde z principu nemůže být atd atd atd). Takže je všechno vyumělkované, viditelně doostřené, viditelně vyžehlené dešumem atd. Ostatně zaznamenali jste před pár lety tu aféru, kdy Samsung u nového pádla inzeroval 100x zooooooom a pak se zjistilo, že když tím šmatlafounem člověk vyfotil měsíc, tak to ten humus z pidi snímače prostě nahradilo generovaným snímkem měsíce? Takže já to teď vyzkoušel. Jezdíme každý rok na jarní prázdniny na stejné místo v horách. Děti lyžují, já pobíhám s foťákem, některé dny se jdeme projít po kopcích, jeden den trávíme v místním muzeu apod. Jeden rok jsem fotil Kodakem Ektra (jo, Android 6.0 telefonem). Další rok Flexaretou na Ilford. Další rok 6x9 Ikontou na Fomapan. Letos jsem vzal kromě telefonu (Android 14 Motorola) také D-SLR. A hle, kromě toho, že díky AI síle Androidu 14 mám slušné fotky i z telefonu (se všemi výtkami, co jsem popsal výše), tak mi klesla čelist z toho, co vyprodukovala ta 17 let stará D-SLR s 35,, f/2.4 sklem. A to je to jen obyč APS-C Pentax s CMOS snímačem Samsung, kterej zrovna v době přelomového Canonu 5D Mark II nesklízel ovace svojí kvalitou. Ale to podání prostoru, barev a kontrastu téhle kombinace Pentax K20D + smc Pentax 35/2.4, to jr prostě tak brutálně lepší než jakýkoli AI patlaphone i než jakékoli daleko novjěší bezzrcadlo Olympus, že v tu chvíli pochopíte všechny ty nostalgií švihlé nerdy, co básní o Canon 5D "Classic", Nikon D700 či Olympus E-1. A to se přitom bavíme o něčem, čeho by se pravověrný temnokomorník před 20 lety nedotkla ani Magnitarem vytaženým na maximum. Sám nevím, co si do hor vezmu za rok. Ale rád bych zase film, jen mám pocit, že s 9x12 Vogtländerem bych byl za magora.

[RHx]

můj devatenáctiletý syn se učí zakládat film, tak to nebude se světem tak zlé 

[Notorius]

RHx, on 22 Feb 2025 - 22:22, said:

můj devatenáctiletý syn se učí zakládat film, tak to nebude se světem tak zlé 

Hezky ho vedeš, Radime.

[Notorius]

BvS2222, on 22 Feb 2025 - 20:21, said:

"Zvrácenost" této doby je ale ještě v něčem jiném. Nejenže už je těžké pracovat ryze analogově či analogově fotit a pak skenovat/digifotit negativy. Ono je těžké pracovat i "starými digi postupy". Dneska se primárně jen cvakne a AI fotoaplikace zařídí to ostatní (barvy, ostrost, detaily, kde ze snímače nejsou, bokeh, kde z principu nemůže být atd atd atd). Takže je všechno vyumělkované, viditelně doostřené, viditelně vyžehlené dešumem atd. Ostatně zaznamenali jste před pár lety tu aféru, kdy Samsung u nového pádla inzeroval 100x zooooooom a pak se zjistilo, že když tím šmatlafounem člověk vyfotil měsíc, tak to ten humus z pidi snímače prostě nahradilo generovaným snímkem měsíce? Takže já to teď vyzkoušel. Jezdíme každý rok na jarní prázdniny na stejné místo v horách. Děti lyžují, já pobíhám s foťákem, některé dny se jdeme projít po kopcích, jeden den trávíme v místním muzeu apod. Jeden rok jsem fotil Kodakem Ektra (jo, Android 6.0 telefonem). Další rok Flexaretou na Ilford. Další rok 6x9 Ikontou na Fomapan. Letos jsem vzal kromě telefonu (Android 14 Motorola) také D-SLR. A hle, kromě toho, že díky AI síle Androidu 14 mám slušné fotky i z telefonu (se všemi výtkami, co jsem popsal výše), tak mi klesla čelist z toho, co vyprodukovala ta 17 let stará D-SLR s 35,, f/2.4 sklem. A to je to jen obyč APS-C Pentax s CMOS snímačem Samsung, kterej zrovna v době přelomového Canonu 5D Mark II nesklízel ovace svojí kvalitou. Ale to podání prostoru, barev a kontrastu téhle kombinace Pentax K20D + smc Pentax 35/2.4, to jr prostě tak brutálně lepší než jakýkoli AI patlaphone i než jakékoli daleko novjěší bezzrcadlo Olympus, že v tu chvíli pochopíte všechny ty nostalgií švihlé nerdy, co básní o Canon 5D "Classic", Nikon D700 či Olympus E-1. A to se přitom bavíme o něčem, čeho by se pravověrný temnokomorník před 20 lety nedotkla ani Magnitarem vytaženým na maximum. Sám nevím, co si do hor vezmu za rok. Ale rád bych zase film, jen mám pocit, že s 9x12 Vogtländerem bych byl za magora.

Pane Ježku, tak jste si postěžoval, jak už ani digitál není co býval. Děkujeme.

Za magora je každý, kdo se tak cítí nebo dá na názor ostatních, třebaže v té chvíli úplně cizích lidí. Shodou okolností jsem včera na vycházce snímal jednu cestu v lese na velký formát, tj. včetně stativu, jeptišky atd. Ve chvíli, kdy jsem měl hotovo a uklízel kazetu, se ze mi za zády objevila dvojice lidí, kteří netušili, jestli už mám exponováno - aparát byl ještě na pozici. Zastavili se a uctivě se zeptali, jestli mohou projít, aby mi nepokazili snímek. Když procházeli okolo kamery, obdivně si ji prohlíželi. Rozhodně jsem se necítil jako magor.
 

[BvS2222]

Jaj, tak to se hluboce omlouvám, jestli jsem šlápl do kuřího oka. Možná jsem tu poslední větu měl zakončit smajlíkem, aby byl její význam jasný. Anyway, vyvozovat na základě jednoho vzorku je vždy ošemetné a je jedno, jestli jste to vy s VF někde v lese, RHx se synem, nebo já. Já jsem komentoval obecný trend, který pozoruju. Samozřejmě že moje osobní zkušenost může být jiná, ale nic to nedokazuje.

S telefony se lidé běžně fotí už 20 let (myšleno takoví ti "early adopteři"). Digitál je tu s námi naplno už víc jak 25 let. Od uvedení Apple QuickTake uběhlo už víc než 30 let a první plně digitální foťák měl Fujifilm na světě ještě před Sametovou revolucí. Na vzestupu je retro trend prakticky ve všech oblastech.

Čistě hypoteticky: jednoho dne i tady ztratí ten film maličkou část své relevance (i kdyby se nadále vyráběl a nadále jim naše děti či vnoučata fotili) prostě proto, že vymezovat se oproti 100 let staré technologii s 250 let starou technologií v ruce bude prostě ... divné. Jo ... smajlík ... .

Živě si pamatuju dobu, kdy jsem hodně řešil, jestli jít spíš analogovou či digitální cestou. Bylo to tehdy, když D-SLR dávaly jakž-takž slušné výsledky do ISO 400, se skřípěním zubů ISO 800. U filmu jsme měli Superii 1600 či Deltu/T-max 3200, ty navíc ve svitku. Bylo jasné, kdo je lepší. I v dynamickém rozsahu. Jenže vývoj snímačů, dalšího hardwaru a zejména softwaru ten rozdíl během 10 let anuloval (za současného ukončování výrob různých filmů) a během dalších pár let tenhle vlak ujel. Asi tak s první Sony A7S bylo vše zpečetěno. Jak už tady zaznělo, i známí filmoví fotografové už přecházejí či přešli na digitál. Já ho nijak neobhajuji, nemá to kouzlo co film, ale doba se prostě změnila. A za posledních 10 let se změnila opravdu hodně. To byla moje pointa.

[achernar]

Souhlasím. Já mám Canona Eos5 a k tomu několik asférických objektivů a pokud bych si nemyslel, že film a celý klasický proces má nenahraditelné kouzlo a hmotnou a výtvarnou kvalitu, musel bych říci, že tomu se konkurovat nedá.

[ElJetelicek]

achernar, on 24 Feb 2025 - 10:54, said:

Souhlasím. Já mám Canona Eos5 a k tomu několik asférických objektivů a pokud bych si nemyslel, že film a celý klasický proces má nenahraditelné kouzlo a hmotnou a výtvarnou kvalitu, musel bych říci, že tomu se konkurovat nedá.

Ano. Kromě té hmotné a výtvarné kvality je tady pro mě ještě kvalita samotného okamžiku při focení. A čím více je foťák manuální, tím kvalitnější ten moment bývá. 

[achernar]

Ano, i s tímhle souhlasím. Tohle je přesně to, čemu říkám mimoracionální kritéria. Ta jsou samou podstatou lidských koníčků a zájmů.

[ElJetelicek]

Ono to možná má cosi do činění s oním tak často vůkol zmiňovaným přítomným okamžikem. Ve zrychlené, audiovizuálně přehlcené době je to taková šikovná (a příjemná) "kotva".

[achernar]

Ano, to je taky pravda. Můj táta – už je to hodně dlouho – mi jednou říkal věc, Která mě nejdřív svou absurdností šokovala, ale léty jsem k témuž dorostl. Šli jsme tenkrát spolu fotit mlžné ráno u řeky a zatímco já jsem měl asi 3 nebo 4 snímky, on už potřetí nebo počtvrté měnil film. Přišlo mi to naprosto šílený, tak jsem to téma nadhodil. A on se ani nesnažil něco racionálně vysvětlovat, prostě mi řekl, že z celého focení mu největší radost dělá ten okamžik, kdy zmáčkne spoušť a cvakne závěrka a že je mu vlastně úplně jedno, co z toho nakonec bude. Dneska tomu rozumím do poslední buňky. Jednak vím, že z většiny těch záběrů nikdy fotku neuvidím, nemluvě o tom, že žádný z nich nezpůsobí přelom v dějinách fotografie a že dokonce většina z nich bude horší než to, co jsem zatím dokázal v nejlepších momentech vytvořit sám. Ale na té radosti to vůbec nic nemění. Ale tohle aspoň v mém případě funguje právě jen mechanikých přístrojů.

[ElJetelicek]

Aha, to je zajímavé. U mě to tedy vypadá podobně. Ovšem zatím jsem stále ve stádiu, kdy sice to potěšení na místě mi to přinese, ale mrzí mě pak ty (ne)výsledky. Skrze to potěšení nejsem schopen se na místě "racionalizovat" a po vyvolání se divím co (a proč) jsem to vlastně fotil. Ambice výstavní nemám, ale tak nějak bych rád, aby se mi to líbilo víc. Zejména tedy kompozičně.

[JiriPlzen]

achernar, on 24 Feb 2025 - 13:04, said:

"... já jsem měl asi 3 nebo 4 snímky, on už potřetí nebo počtvrté měnil film. ...prostě mi řekl, že z celého focení mu největší radost dělá ten okamžik, kdy zmáčkne spoušť a cvakne závěrka a že je mu vlastně úplně jedno, co z toho nakonec bude."

 

Jóóó, přesně kvůli tomuhle jsem terčem u různorodých lidí  , včetně nemálo kolegů fotografů.

 

Ani když se jim snažím vysvětlovat, že někdo chodí do hospody, pije, chodí za ženskýma, někdo sbírá známky, auta, někdo jezdí na drahé dovolené, někdo dělá body building... já fotím. Pro mě je to - vzít si analogový foťák a jít s ním ven - jako návštěva lázní. Relaxační masáž psychiky a nervů.

 

Jen velmi málo lidí dokáže pochopit, že pro mě chození s historickým foťákem na předpotopní film je balzám na nervy (s digitálem se to ani zdaleka nepřibližuje). Pořád někdo chce vidět co a jak fotím a nedokážou přijmout fakt, že jim své fotky neukážu. Dokonce někteří z nich můj přístup berou jako velmi vážnou újmu, které se na nich já dopouštím.

 

Když si přečtu Jetelíčkovo memento "... je nějaké chabrus na nervy, měl by si podle spisku páně Batisty, omévat přirození vlažnó vodó.",  tak si říkám, že kdybych provozoval omývání a byl 5-10hodin, místo procházky s foťákem, ve vaně a ráchal si přirození ve vlažné vodě, tak by to dráždilo méně lídí, než to, že jim neukážu své fotografie... Ale hlavně bych se finančně zruinoval a to i přes dnešní ceny materiálu

 

Jsem moc rád, že nejsem sám.

[Notorius]

To je snad už nějaké spiknutí! Jeden je za magora a u druhého berou jako újmu, že jim neukáže obrázky! Kam ten svět spěje? Konec vtipu.

Ale vážně by mě zajímalo, jak konkrétně argumentují ti lidé, co to berou jako újmu.

[JiriPlzen]

Začátek vtipu

Nu, asi ano. Spiklenci jsou dnes všude. Ale jedno je jisté, můžou za to dnešní mladí. Není jim nic dobré, jen čumí do telefonů a všechno chtějí hned.

Konec vtipu

 

Vyloženě jako újmu to vzali celkem dva lidé. Ale málokdo s lehkostí zkousne, že je fotograf, co neukazuje své fotky. Berou to jako samozřejmost, automaticky.

 

Jedna konkrétní konverzace, která se mi vypálila do mozku jako žhavým pohrabáčem...

... Fotil jsem v Plzni na nábřeží mojí dvouočkou. Přišly ke mě dvě starší dámy s očima navrch hlavy, že ještě někdo, v dnešní době, fotí na film a takovým historickým foťákem. V průběhu řeči mi daly letáček, dříve se to nazývalo Strážní Věž ...

Ke konci celé konverzace:

"A dáváte ty fotky někam? Ráda bych se podívala, moc by mě ty vaše fotky zajímaly!"

"Ne, nedávám. Je to jen můj koníček."

"A proč? Všichni dávají fotky na Facebook." (té paní bylo cca 70)

"Dělám to pro sebe. Je to můj relax. Nechci nikam svoje fotky dávat."

"Aha. Hm. Proč teda fotíte, když ty fotky nikomu neukazujete?"

"Protože mě to baví. Je to můj koníček. Je to pro mě."

"To je teda divnej koníček. Co fotíte, že to nechcete ukazovat?"

"Však vidíte. Město, lidi, krajinu."

"Proč je tedy skrýváte?"

"Dříve jste také nemohla vidět fotky každého fotografa, kterého jste potkala na ulici. Je to analogové, je to film."

"Dříve není dnes! Dnes lidi dávají fotky na Facebook."

"Já nemám Facebook."

"HA, já ho mám a to jsem už dávno v důchodu!!"

"To vám ze srdce přeji. Ne každý Facebook chce."

 

Odcházela a byla viditelně naštvaná. O kus dál ještě řekla své kamarádce (mnoho důchodců si neuvědomuje, že jejich nedoslýchavostí nemusí trpět úplně všichni): "Divnej člověk. Zajímalo by mě co skrývá!"

[RHx]

nejlepší jej požádat o zapózování a o nějakou kontaktní adresu, třeba do společné jídelny, nebo klubu

provést snímek a tento fyzicky zaslat poštovní službou

-

dááááávná ukázka zde 

https://www.fotoapar...ografie/335492/

[majla]

RHx, on 25 Feb 2025 - 08:08, said:

nejlepší jej požádat o zapózování a o nějakou kontaktní adresu, třeba do společné jídelny, nebo klubu

provést snímek a tento fyzicky zaslat poštovní službou

-

dááááávná ukázka zde 

https://www.fotoapar...ografie/335492/

Přesně Radime! Dělám to taky tak. Už se mi nejednou stalo, že po mě chtěli fotku když mě viděli fotit. Třeba jsem fotil v parní mašině (šlechtična) strojvedoucího s nádherným knírkem stočeným hezky nahoru. On mě požádal, jestli mu to nepošlu emailem, říkal jsem, že ode mě to uvidí maximálně na papíře, že to skenovat moc neumím a ani vlastně nechci (to ho můžu rovnou vyfotit mobilem). Tak dal adresu a nakonec měl ještě větší radost, že výsledek má hmatatelný v depu na stěně.

[achernar]

Já tohle dělám (dělal jsem) taky. Lidi to dost překvapí.

[JiriPlzen]

RHx, on 25 Feb 2025 - 08:08, said:

dááááávná ukázka zde 

https://www.fotoapar...ografie/335492/

Doposud jsem neměl tušení o webu fotoaparát.cz

Máš krásný fotky, krásnou rodinu...

[RHx]

přitom právě fa.cz může za vznik tk.cz - když v jednom z vláken padl památný dotaz, zda nechceme založit cosi jako českej apug - já už si to nepamatuju, možná to někdo dovede dohledat

vím, že jsem byl na temný asi tak ve druhé desítce registrovaných

fa už vůbec nesleduju, všechny tyhle weby zmutovaly dobou, což je přirozené

[LuzJi]

Máš asi na mysli toto :

 

Projekt ,,www.temnakomora.cz"    - Mamiak – Petr Voženílek

 

Venku čaruje světlo na sněhu, žena se spánkem připravuje na večerní bál, v mé temné komoře čekají nedočkavě planfilmy na svůj díl Rodinalu a já sedím u počítače. Dobře mi tak, mám co jsem chtěl. A přitom jsem chtěl tak málo a nebyl jsem sám !

Úkol zněl jasně - do neděle potřebuji článek o tom, jak vznikla temnakomora.cz. Spěchá to!  Standa byl neúprosný. Vrátím mu to, napíši to do zítřka ve spěchu, a proto bez dlouhého promýšlení, dodatečných úprav a asi i trochu nekorektně. Temnakomora.cz vznikla právě tak!

 

Je 22.02.2007 11:46 a věčný enfant terrible jednoho nejmenovaného českého fotografického serveru píše tuto děsivou větu:

,,helejte kolegové klasici, nemáte někdo pocit, případně chuť, že by to už chtělo (vytvořit) něco jako českej APLUG? Prostě fórum pro lidi votrávený věčnejma trilematama, qdrilematama a pod. na téma hon-čoi smgf 1245xy versus bombastik 4567dg nový generace apod. a chtěli byste si místo toho rochňat v detajlech typu majkrofen 1:0 nebo
1:3, případně Rodinal 1:200, co?"

 

Neuplyne ani hodina a diskusní vlákno na serveru, který byl, jak praví klasik, doslova těhotný revoluci, se začíná plnit převážně nadšenými reakcemi těch, co už po měsíce a roky úpěli pod kutnou vše prostupující digitalizace. Ta energie je obrovská a nakažlivá. Společná myšlenka je u většiny více méně stejná a dokonale spojující  - už se nechceme, „ubiti" rádoby racionálními argumenty tvářit, že čekání na definitivní smrt filmu je jen otázkou času a jakousi nevyhnutelnou nutností.
Vidíme to jinak, film má v očích spousty z nás svoji cenu jakoby sám o sobě, bez ohledu na matematické, fyzikální, ekonomické nebo marketingové důkazy. Bez ohledu na to, co vidíme všude kolem sebe. Právě pro to, co vidíme. Nechceme zvrátit chod dějin a vývoj techniky zpět, chceme jen právo a prostor říkat nahlas to, co vidíme a cítíme.

A nebýt přitom stále dokola utloukáni mantrami typu vývoj nezastavíš, film je mrtev, důležitý je jen výsledek apod.
 

Spojuje nás to, že máme rádi film, práci s ním, výsledky které poskytuje a neumíme si představit, že bychom se toho všeho měli najednou zříci jen proto, že to „tak musí být”, že to tak dělají nebo postupně budou dělat „všichni”. Naopak, zdá se nám, že ten beznadějný přežitý relikt minulosti má i spoustu výhod a přednosti i v praktickém ohledu. Nelíbí se nám příliš často ty výsledky, které nabízí nové, „pokročilejší” technologie. Připadají nám sterilní, plastózní,
tvrdé, neživotné a... nezřídka i velmi nepěkné a obyčejně nedokonalé i tam, kde je anoncována nedostižnost!  Odpor k nim dokonale posiluje i agresivní marketingová masáž, hraničící tu s ideologií, tu s idiocií. Tady někde se bere i zdroj později ne vždy pochopeného a nezřídka dosti drsného humoru na adresu nové technologie a jejich věrozvěstů. Každopádně, tenhle impuls se trefil, nápad má náboj a věci se dávají do pohybu.
 

Po krátkém zaváhání, jestli správní klasici smějí a hlavně umějí vůbec používat digitální technologii, se technické stránky s velkým elánem ujímá jako administrátor Dany a nový web v rekordním čase díky němu skutečně vzniká. Vše ostatní o jeho historii už někde v jeho útrobách při troše štěstí a trpělivosti určitě najdete. Tedy skoro všechno...

I když to někdy nemusí byt hned úplně patrné, stránky temnakomora.cz vznikaly z velkého entuziasmu. Nadšení, pro to, že už máme konečně „svůj“prostor, že jsme tu v moři okolního světa zachváceného binárním šílenstvím mezi svými, se od prvních okamžiků odrazilo v neuvěřitelně srdečné a příjemné atmosféře, jakou obvykle obdobné internetové komunity v takovéto míře neznají.
Osobně to považuji za snad ještě cennější přínos pro české a slovenské vyznavače fotografické klasiky než to neuvěřitelné množství odborných informaci ze světa chemie, fyziky, optiky, techniky nebo historie. Nezištně posílané dárky, upřímně míněné rady s jinak úzkostlivě střeženými vlastními postupy, zapůjčování drahé techniky téměř neznámým lidem, pomoc všeho druhu, srdečnost a opravdový zájem každého nově příchozího atd., to vše jsou věci, které mě dodnes neuvěřitelně mile pokaždé znovu a znovu překvapuji a za které cítím velkou vděčnost vám všem.

A že je ten náš „českej apug” občas trochu nekorektní, nedokonalý a hrubozrnný?  No vždyť, právě taková je přece i klasická černobílá fotografie a krásně barevní lidé okolo ní.

 

Viz též Temnokomornický občasník, strana 8,   Ročník 2010 / únor / 1. číslo / cena 50,. Kč

 

 

[RHx]

pane kolego, děkuji za tento archivářský počin!

-

čert vezmi řeči kolem, důležitý je výsledek a tím je osvěta 

[LuzJi]

Asi jste mnozí zachytili :  Barevný svět Karla Goszlera , ale kdyby ne :

 

https://www.ceskatel...karla-goszlera/

[JirkaM]

Ano, ano - shlédl jsem z mnoha nostalgických důvodů.... líbilo moc

Krajina bez drátů a lánů ....

Některá místa z Loun jsem poznal, většinu ne.

Nedaleko - v Peruci - jsme bydleli asi 10 let. Spousta výletů a focení Českého středohoří, které je sice už jiné, ale pořád úžasné.