909 odpovědí na toto téma

[otik]

šak já nespím.

[Adamz]

tak i já sem již vlastníkem OM-4, nemá někdo zbytečnou zavazející 28/2,8? nebo něco jiného širšího

[otik]

zkus se podívat třeba na paladix

[Adamz]

tam už inzerát mám a sleduju...

[LuzJi]

tak i já sem již vlastníkem OM-4, nemá někdo zbytečnou zavazející 28/2,8? nebo něco jiného širšího

Kdyby ses spokojil pro začátek s 35/2,8 Super Albinar MC za nějakých 400,-
Údajně je to Tokina, prodávaná pod tímhle názvem. Není to až tak špatné, není ani "Star". Mechanicky bez vady, opticky vizuelně také.

[Fomaman]

tak i já sem již vlastníkem OM-4, nemá někdo zbytečnou zavazející 28/2,8? nebo něco jiného širšího

Kdyby ses spokojil pro začátek s 35/2,8 Super Albinar MC za nějakých 400,-
Údajně je to Tokina, prodávaná pod tímhle názvem. Není to až tak špatné, není ani "Star". Mechanicky bez vady, opticky vizuelně také.

Ak by Adamz nemal záujem, tak ja by som to za tie 4stovky zobral

[Adamz]

tak vypadá to že už sem sehnal zuiko 28/2,8, takže přenechávám Marečkovi

[Adamz]

tak držím v ruce OM-4 a musím uznat že je to opravdu kvalita, skvělé dílenské zpracování, Canon AE-1 je oproti tomu plasťák a o dost větší a těžší. Sehnal sem ji krásně zachovalou, snad použitou jen výjmečně, je to kus s tou novější elektronikou vyrobní číslo 112**** a k tomu zuiko 50/1,8 číslo 572**** takže taky jeden z těch nej a ještě všechny krytky, originál futrál a řemen, takže spokojenost největší. Vánoce sem měl už včera

[Adamz]

to věřím už řeším co sehnat po 28/2,8 která snad dojde po vánocích

[Adamz]

no ještě že na něho momentálně nemám

[Adamz]

Olympus nabízí na svých stránkách pro všechny OM-káře a Zuikoholiky velmi pěkné pozadí na plochu našich PC

http://www.olympus-g...p&q=M-&a=search

[otik]

moc hezký, ale taky nebezpečný pro ty kdo OMko nemaj. Po nahrání na plochu si ho budu muset asi koupit

[ToFF]

Na mně už rok kouká z plochy OM-3 s 180/2 (k nalezení na výše uvedeném odkazu) S linuxovým Openboxem si to tak hezky ladí. Je třeba mít své sny na očích

[MiraO]

Ahoj, mám dotaz na vás zkušené. Jsem ve světě analogové fotografie a i tohoto fóra nováček, začátečnické pokusy teď provádím na aparátu Petri TTL.

Chci si v blízké budoucnosti pořídit Olympus OM-2n (láska na první pohled;) a svou pozornost směřuju hlavně na ebay. Vidím dost velký cenový rozdíl mezi US a UK prodejci a proto mě zajímá názor, zda má cenu zabývat se nabídkami typu tahle nebo tahle. V obou případech se jedná o tělo, objektiv 50/1.8 a blesk T20. Vše vypadá velmi zachovale a tělo je s vyměněným těsněním, ale cena je zde po přepočtu okolo 4500 Kč. Naopak na US ebay se dá v aukcích za rozumně vypadající těla, někdy i s objektivem 50mm, dostat okolo 1000-2000 Kč (bez cla a dph).

Pro drazsi nabidku mluvi i to že je s bleskem, ale otázka zda je tak důležitá TTL synchronizace, mám totiž od táty postarší blesk Metz Mecablitz (s computerem, používal to na svém Zenitu). Taky to, že prodejce se jeví solidní a neřeší se nic s celníky je plus. Pro případnou levnější nabídku z US pak mluví hlavně to, že je to levnější nabídka ;)

Na co se tedy zaměřit? Chtěl bych samozřejmě utratit co nejmíň peněz, ale "vyplatí" se to (myslím tím co se týče spolehlivosti levnějších nabídek)? Má cenu kvůli stoupajícím kurzům vůbec kupovat v zahraničí?

Díky, Mira

[Adamz]

na paladixu se prodává jedna OM-2 s 50/1,8, jako nová, jen horní kryt z boku velmi lehce ťuklý za 3500kč

[Ventillo]

U OM-2n jeste bachna na baterky. Pouzivat SR44, ne alkalicke LR44/A76. Muze to zpusobovat az 3EV odchylku (dle jednoho stareho servisaka). Mmch, OM-1/2n ma nejvetsi hledacek na svete.
Momentalne je to muj oblibeny stroj.
Pro diacky uzivam OM-4, ale zere to baterky jak dive. OM-2SP je skoro to same, akorat to nema multi-spot.

Moje poradi OM-2n, Om-1n, OM-4(Ti). OM-2SP jsou tak trochu kazove. OM-1 jsem snad jeste nevidel pokazenou, ale elektroniku v OM-2SP usmazenou uz u 5 kusu. Idealne ale osobne vyzkouset. Pres ebay je to tezke. A to nemluvim o clach (ktere je na filmove foto veci brutalni)

[Gorgi]

Mám celkem cca 30 těl řady OM, vyjma OM-3 a OM-3Ti vlastně všechny, jen mi třeba chybí jiné geografické (a taky barevné) mutace (např. OM-20 se značí v US tuším OM-G, OM-40 je OM-PC aj.)

S poruchovostí bych byl velmi opatrný, přece jenom OM-1 a OM-2 mají až 40 let:

3ks OM-4Ti všechny v pořádku
1ks OM-4 v pořádku (až na spotřebu baterií, fakt neskutečné)
4ks OM-2SP 3 zcela v pořádku, jeden blbne, spotřeba funkčních kusů není nic šíleného (40 filmů v Mexiku to zvládlo bez výměny a jely dl nevím jak dlouho)
6ks OM-2n 2 OK, 2 musely na opravu a opraveny, 2 neopraveny (důvod - chybějící náhradní díly)
3ks OM-2 1 jakž-takž, 2 zcela mrtvé
2ks OM-1n 1 OK (pouze malý mechanický problém z optřebení), jeden má měření trochu mimo
5ks OM-1 1 OK, 4 nefunční

2ks OM-10 oba OK
2ks OM-20 oba OK
1ks OM-30 OK
1ks OM-40 OK
1ks OM-2000 OK
2ks OM-101 1 OK, jeden mrtvý
1ks OM-707 OK

vše, až na 2 OM-2SP a 1 OM-2n jsem kupoval na ebayi jako funkční....

a řešte to s nima, když poštovné nesete Vy, a pokud to není placené PayPalem tak většinou moc neraegují, hrají to do autu...

Nezmiňuju mechanické problémy, jako těsnění a dorazy, prohnutá dvířka aj. a také, že podstatná část aparátů staršího data má zničené zrcadlo v hranolu těsněním, co do stříbra na jednom místě vyžere flek.

Z hlediska spolehlivosti a komfortu bych bral asi jen OM-4Ti, OM-2SP (je daleko levnější a OK), OM-4 (nemám dobrou zkušenost, ale obecně je výborný), jiné aparáty hlavně z nostalgie a potěchy z užívání plus bytelnosti, ne kvůli extrémně dobrým výsledkům např. měření aj.

[MrB14ck]

slušná zbírečka - kdyby si měl nějaké navíc tak bych možná odkoupil...

[Gorgi]

slušná zbírečka - kdyby si měl nějaké navíc tak bych možná odkoupil...

něco by možná bylo možné prodat, ozvi se mi na gwann kyselá ryba centrum tečka cz
podotýkám, že ze seznamu je cca 4-5ks pryč.

[jirin_ol]

nemám OM těla zastoupena v tak hojném počtu jako Gorgi,

z celé OM řady nemám OM-3Ti (nad mé finanční možnosti), OM-4Ti (výhodu systémového blesku na všech časech nepotřebuji, blesk používám jednou za 3 roky a stejně ho práskám o stěny za sebou či vedle a o strop, ani OM-2000 (to už nedělal pan Maitani, ale Cosina, takže není v oblasti mého zájmu),
kromě jednoho kousku OM-1, který mi přišel přihozen jen tak do balíku s objektivy ze zámoří s dovětkem "třeba se bude hodit na díly" a má ulomený zámek víka, všechny v provozu dosud naprosto bezproblémové (ťuk ťuk na dřevo)

Nejraději nyní používám OM-4 (multispot měření je moc dobrá věc), méně OM-2n nebo OM-2Sp, a kupodivu velmi často OM-40 (OM-PC tuším), který z té "amatérské" řady 10-20-30-40 kvalitativně poněkud vyčuhuje směrem nahoru, má i dobrou ergonomii a fotí se mi s ním dobře. Ostatní jen občas protáhnu filmem, aby se rozhejbaly. Co se spotřeby baterek týče, nějak nezoufám a neřeším to, než uložím foťák do skříně, tak z něj baterky vyndávám... používám je vždy jako kolovací, nasadím je vždycky do těla, které si aktuálně beru na focení (naštěstí většina aparátů kromě těch, co mají elektrický posuv, používají stejné, tj. SR-44 nebo LR44, v peněžence, batohu i brašně mám ve folii zatavené vždy nějaké náhradní, navíc plato LR44 baterek z ťamanska dojde poštou za pár dnů a za babku....

s OM101 jsem téměř denně fotil v období let 1990-1996, většinou na barevný diapozitiv a barevný negativ, byl jsem spokojen - máloco bylo blbě naexponováno, i když EV korekce tam funguje jen napevno stiskem tlačítka "backlight" . s manual adaptérem se dalo cokoli korigovat celkem snadno....
bohužel jak se u OM101 se podělá elektronika, nestojí to za to opravovat, občas se dá koupit celkem levně ne moc jetý... ze 4 těl dnes jen 2 plně funkční, jedno jsem z nich poslal dál, doufám, že kolegovi, který ji podědil, bude sloužit dlouho a bez chybičky, jinak bych se musel červenat.....

OM707 je kapitola sama pro sebe.... jako sběratelský kousek a raritka, jako první a poslední OM s AF snad jo, jinak mě nijak ten přístroj nenadchl... prošly mi rukou 3 a všechny měly nějakou vadu...

[ascharat]

Zohnal som si OM10 Quartz s datovou stenou a objektív zuiko 1,4/50mm a nejaký manual adapter chcem sa spýtať či sa z uvedeným prístrjom dajú robiť slušné fotky

[ploci]

S uvedeným prístrojom sa slušné fotky robiť dajú.

[jirin_ol]

chcem sa spýtať či sa z uvedeným prístrjom dajú robiť slušné fotky

dají. Stejně jako s mnoha jinými aparáty.
Nejdůležitější ze všech součástí fotoaparátu pro vznik slušné fotky je oko za jeho hledáčkem, potažmo to, co je schované za tím okem.

[Adamz]

včera se mi na mojí OM-4 při focení v terénu stala taková zajímavá věc, po serii fotek se začal ztrácet displej, jednal chaoticky, svítilo to co ani svítit nemělo, schvílemi jen půlka.... pomohlo přepnutí na mechanickou 60tinu, takže vypnutí obvodu a znova zapnutí, pak to ale udělalo po dalších pár foto zase, pak sem to vypnul a od té doby nic, nikdy se to ještě nestalo, nesetkal se s tím někdo??? jedna se o kus OM-4 s novým typem elektroniky.

na zahraničním foru sem se dočetl že by se mohlo jednat o špatný kontakt baterie nebo víčka baterie, celý spodní kryt OM-4 je totiž vodič.

[nlc]

Podobnou věc jsem zažil u Pentaxu. Podložil jsem baterii plíškem a problém už se neobjevil

[Adamz]

doufám že to bylo jen chvilkové zaváhání, nerad bych tu japonskou Leicu zahodil...

[ToFF]

Až ji budeš ohazovat, tak řekni...

[Adamz]

no momentálně sem si na ni koupil 28mm sklo a snad ještě přikoupím 24mm nebo 35mm, takže doufám aby to fungovalo

[koja]

Hlasim se predbezne do klubu - mam prave na ceste om2sp se zakladakem. Zvazuju, ze bych poridil jeste 28 (mam tohle ohnisko trosku nakoukane z kamaradova canona, takze to neni uplne naslepo) a potom "neco delsiho".

Co byste rekli o 28/3.5 - je tam velky rozdil oproti 2.8?
A ktera delsi skla byste vyzdvyhli? Vidim to na neco levnejsiho, a vaham mezi 135, 200 a 100 (135 nejpravdepodobneji, 100 spise ne). Pouziti bude ruznorode, delsi ohniska mi sedi vice a tak bych tim chtel pokryt ksichtiky, krajinne a interierove (hala, hospodsky sal) detaily a v pripade, ze by to umelo ostrit nablizko, tak sporadicky i makro.

[otik]

28/3.5 jsem měl a celkově je to tady dost pozitivně hodnocené sklo. Dokonce lepší, než to s vyšší světelností. ALE OSOBNĚ JSEM HO MĚL RADŠI. To mělo bejt malým.

[Jorge]

Měl jsem obě. Ta 3,5 nemá žádné zkreslení oproti 2,8 která mírně soudkuje. 3,5 je také lépe korigovaná na krátkou vzdálenost. 3,5 má o jednu čočku víc. Obě dobrý.

[jirin_ol]

Co byste rekli o 28/3.5 - je tam velky rozdil oproti 2.8?
A ktera delsi skla byste vyzdvyhli? Vidim to na neco levnejsiho, a vaham mezi 135, 200 a 100 (135 nejpravdepodobneji, 100 spise ne).

OM Zuiko:
vybírám z těch, jež se dají koupit v přijatelných cenových hladinách:
24/2,8 špička (po Zeiss Distagonu 25/2,8 nejlepší sklo téhle třídy) - stojí za to investovat.
28/2,8 nic moc (hlavně v protisvětle).
28/3,5 fajn. Menší, lehčí, levnější.
35/2,0 (55mm závit filtru) velmi dobrý, pokud v dobrém stavu, hodně drahý.
35/2,8 velmi příjemný maličký objektiv.
85/2,0 výbornej portréťák, první verze se SC vhodné k portrétům vrásčitých stařen, které fotkami potěšíš, ušetříš za soft filtr. Poslední verze s MC podstatně lepší, i v přenosu kontrastu na plné díře a hlavně v protisvětle.
100/2,8 vynikající portréťák - s MC je lepší a levnější než 85/2,0
135/2,8 dost drahý, první SC žádná sláva na clonu pod 5,6, MC pozdějších verzí lepší.
135/3,5 POZOR, velmi levné, VELMI dobré malinké, kompaktní sklíčko.
180/2,8 výborný, dost drahý
200/4 - jakž takž, znám lepší. (55mm závit filtru)
200/5 - opticky se mi zdá lepší než 200/4
300/4,5 (72mm závit filtru) dle verze, MC jsou výborné. těžký kus skla a kovu.

zoom:
75-150/4 velmi levný, dost přehlížený a podceňovaný, ovšem malý, lehký a DOST DOBRÝ.
85-250/5 (55mm závit filtru) přímým porovnáním i s kultovními skly rozsahu 70(80)-200(210)mm jsem byl velmi, velmi překvapen s kvalitou tohoto objektivu. Je to ovšem trošku těžší a delší roura, (není to tzv. onanátor neboli one-touch zoom, pro rychlou reportáž ne moc šikovný). Ovšem... fotky z něj padají jako víno.

Všechny z uvedených objektivů kromě výjimek označených mají závitový filtr 49mm, což je neskonalá výhoda. Všechna delší ohniska mají integrovanou vytahovací kovovou sluneční clonu, což je další super výhoda.

Jen některé z kultovních OM Zuiko objektivů (u širokoúhlých více světelné 21,24,35mm) mají korekce aberací při minimálních zaostřovacích vzdálenostech něco jako hejbacím vnitřním členem. Ty jsou pro makro dost dobré. ovšem ty objektivy jsou taky dost drahé.
Cenově velmi přijatelným je miniaturní 50/3,5 makro objektiv. Mám ho hodně rád. jeho konstrukce mi silně připomíná obrácený tessar.

a co se týče slušných skel s bajonetem OM, ovšem nikoli z výroby Olympus:
prošlo mi rukama a očima hodně různých levnějších skléček, mohu potvrdit slušnou kvalitu u Sigma Super Wide II 2,8/24mm. dá se koupit za pár kaček, kupoval jsem během 2-3 let jak pro sebe, tak kamarády celkem 5 ks, v cenovém rozpětí v přepočtu 35-90 EUR + poštovné.
uspokojivé jsou Tokiny RMC 2,8/28mm.
kromě uvedené sigmy 24/2,8 jsem si nechal po testech i Sigmu Macro 2,8/50mm, sice feeling není železný jako u OMka, ovšem opticky mě velmi dobře překvapil. A hlavně - je to objektiv, který se dá sehnat ve velmi dobrém stavu a doslova za pár kaček (hlavně na UK trhu)

šoupací objektivy, tj. zoomy, které mě zaujaly optickou kvalitou a doma zůstaly po porovnávacích testech jak s OM, tak Rokkory, Vivitary series 1, některými nikkory, a mnoha dalšími objektivy pro chudé různých jiných značek:
Tamron SP 24-48mm/3,5-3,8. to je špica. http://adaptall-2.org/lenses/13A.html

další Tamron SP, opticky výborný, je tenhle: http://adaptall-2.org/lenses/01A.html

okolo 70-210mm mi jako skutečně nejlepší vycházel Tamron SP typ 19AH, i na close focus je to špičkové sklo, kam se hrabou i dnešní superhypermoderní skla za 3-6x tolik korunek. Tomuto těsně na paty šlape Vivitar Series 1 70-210/2.8-4 Macro v.3, vyroben v Komine, který má lepší close-focus než 2. verze od Tokiny, ovšem Tokina vede v kontrastu a barevném podání. Krásná skla. Nejlepší makro z těchto má verze 1, vyr.Kiron, je to těžkej mamlas, ovšem má tak úžasně měkkoučkej bokeh, že i portréty jsou s ním mňam.

ale: pokud chceš fotit portréty, reportáž i makro a ušetřit si vyházené peníze, tak vřele doporučuju jeden objektiv: Tamron SP 90mm/2,5 typ 52b nebo 52bb. relativně velmi levný, špičkový objektiv (dodnes se v malé kosmetické úpravě dělá jako 90/2,8, optická konstrukce takřka stejná, mechanika se samozřejmě změnila, teď je to mnohonásobně dražší AF), brilantní na plné díře až tak, že portrétovaní nadávají, že jsou jim vidět všechny pupínky a chlupy v nose a uších.....
http://adaptall-2.org/lenses/52B.html

(z výčtu jsem zcela záměrně vynechal ty objektivy, které jsou i pro průměrně a dlouho výdělečně činného člověka docela finančně náročné)

zdar.

Tento příspěvek byl upraven od ToFF: 27 duben 2012 - 18:22:18
Opraveno podle opravujících poznámek

[koja]

OM Zuiko:
vybírám z těch, jež se dají koupit v přijatelných cenových hladinách:

To je dokonalý! Mockrát děkuju!

[Adamz]

28/2,8 nic moc (hlavně v protisvětle).

tak to si mě nepotěšil, já ji koupil, i když mě stála 1000kč v supr stavu tak optická kvalita je pro mě důležitá..... ohlasy sem našel spíše lepší na 28/2,8 aspoň na ten s výrobním číslem nad 200000

[jirin_ol]

28/2,8 nic moc (hlavně v protisvětle).

tak to si mě nepotěšil, já ji koupil, i když mě stála 1000kč v supr stavu tak optická kvalita je pro mě důležitá..... ohlasy sem našel spíše lepší na 28/2,8 aspoň na ten s výrobním číslem nad 200000

u 28/2,8 je zajímavé to, že od série 158... jsou MC, ale 282... SC... a vyber si. V každém případě i těch verzí MC bylo u olympusu mnoho variant a mohl jsem mít (a mám) třeba tu horší várku, co já vím? já dělal porovnání kus vs. kus oproti 28/2,8 jiných značek, takže tam jsem si horších vlastností prostě všiml - ale pochopitelně, u toho kusu, co mám a co jsem si testoval pro uspokojení vlastního ega. takže nebul, za 1000 to máš za hubičku a rozhodně je to lepší objektiv než laciné vivitary, sigmy, a tytéž objektivy prodávané před 25-35 lety pod spoustou jiných obchodních značek, asi tak.

ještě jsem zapomněl na 50mm 1,8 a 1,4 objektivy. To jsou tak dobré objektivy, že není co řešit. I když znám jiné, které mají měkčí bokeh, ne tak ostře ohraničený už na plnou díru...

pár obrázků a testíků různých OM Zuiko objektivů, ze kterých možná lze i vyčíst např. porovnání s rokkory, které jsem před lety začal a pak díky nedostatku času nikdy nedokončil, je tady: je to trochu nešikovně na přeskáčku tam naházené, takže dá trochu práce hledat.... nejsou tam všechny, bohužel, už jsem testy nedělal žádné víc jak 3 roky, to jsem si mohl dovolit jako marod, kterej nemohl trajdat moc venku..... a ten blog zůstal viset tak ve čtvrtině původně zamýšleného.... dnes tak v osmině, bych řekl asi..... čudlíkáři to holt nemaj lehký

http://lenstestjn.blogspot.com/

[ToFF]

Jirin_ol to shrnul naprosto správně. Chtělo by se mi to doplnit o ty vynechané s kterými mám zkušenosti, ale nebudu tady dělat z některých potenciálních zájemců zadlužené zuikoholiky.

[jirin_ol]

Jirin_ol to shrnul naprosto správně. Chtělo by se mi to doplnit o ty vynechané s kterými mám zkušenosti, ale nebudu tady dělat z některých potenciálních zájemců zadlužené zuikoholiky.

a povídej, mě to velmi zajímá, například! úspory ztrácí na hodnotě, vzácná Zuika naopak

[Rimmer]

Jirinol: ač nesrovnatelně nižších zkušeností, imprese ohledně těch, které jsem měl a mám bezvýhradně potvrzuji.

[Sledge]

Předem se omlouvám za kacířský příspěvek, ale berte to jen jako informaci (stejně ji nejspíš už znáte) a ať jsou zde informace kompletní:

Olympus přišel s digitální variantou OM-D. Bohužel se sérií OM nemá společný ani ten bajonet...snad jen ta kompaktní velikost...
http://www.dpreview....iews/olympusem5

[Václav Vait]

Zdravím, onehdá jsem řešil problém, jak vyčistit vnitřek optiky (bordel pod přední čočkou) u obj. 50/1,8. Nevyřešil - pořád je mi to sice divné, ale jeví se mi to tak, že celý přední optický člen má napevno zapertlované čočky do tubusové obruby. Týká se to ale jen novějších verzí od výr. č. cca milion a výš, ty staré jsou udělané mechanicky zcela jinak a rozdělat se dají v pohodě. Poradíte někdo ?

[jirin_ol]

Předem se omlouvám za kacířský příspěvek, ...

Odpuštěno ti bude, jen pokud vykloktáš rodinalem, vykoupeš pindíka v kyselém ustalovači a 10x odříkáš Otčemaitanináš.

[Ventillo]

Zdravím, onehdá jsem řešil problém, jak vyčistit vnitřek optiky (bordel pod přední čočkou) u obj. 50/1,8. Nevyřešil - pořád je mi to sice divné, ale jeví se mi to tak, že celý přední optický člen má napevno zapertlované čočky do tubusové obruby. Týká se to ale jen novějších verzí od výr. č. cca milion a výš, ty staré jsou udělané mechanicky zcela jinak a rozdělat se dají v pohodě. Poradíte někdo ?

Pokud vim, tak 50/1.8 maji predni 2 cleny tmelene. V tom tmelu dost casto, hlavne z tropickych kraju, zacina bujet plisen a projevuje se separace clenu. Ale zas na druhe strane, za ty prachy koupit radsi nove (cti mene pouzite), nebo zachovalou 1.4 - bozi sklo.

[Václav Vait]

Zdravím, onehdá jsem řešil problém, jak vyčistit vnitřek optiky (bordel pod přední čočkou) u obj. 50/1,8. Nevyřešil - pořád je mi to sice divné, ale jeví se mi to tak, že celý přední optický člen má napevno zapertlované čočky do tubusové obruby. Týká se to ale jen novějších verzí od výr. č. cca milion a výš, ty staré jsou udělané mechanicky zcela jinak a rozdělat se dají v pohodě. Poradíte někdo ?

Pokud vim, tak 50/1.8 maji predni 2 cleny tmelene. V tom tmelu dost casto, hlavne z tropickych kraju, zacina bujet plisen a projevuje se separace clenu. Ale zas na druhe strane, za ty prachy koupit radsi nove (cti mene pouzite), nebo zachovalou 1.4 - bozi sklo.

Nejde o plíseň či jiný defekt kanadského balzámu (či čím se čočky k sobě dnes lepí), měl jsem na mysli nerozebratelnost komplet celé přední části objektivu, tedy všeho toho, co je od clony směrem dopředu (blbější fotmulace už mne nenapadá...). Takhle jsou udělané všechny novější 50/1,8, měl jsem jich rozebraných už asi 10.

[Jorge]

Ono se to Václave netýká jenom novějších objektivů. Já jsem se s tímto neobvyklým konstrukčním řešením a následným problémem poprvé setkal u první verze 50/1,4 SN která byla vzhledově výborná a uvnitř (tam kde běhá clona) byl prach. Podařilo se mi odšroubovat přední čočku a jednu zadní. Dále to bylo "zapertlované" jak říkáš. Předpokládá se že prach se tam nemá jak dostat. Nebo že čištění probíhá v odborném servisu. Prý je to hmota která se musí rozpustit chemicky a potom to tam nějak zpětně vlepit. Získal jsem odkaz na nějakého pána ve Křtinách který již nemám. Opravoval prý zbraňové zaměřovací systémy. Volil jsem způsob který navrhuje Ventillo tedy koupit jiný objektiv. Proto Tebe však toto řešení postrádá smysl.

[krtek1]

Zdravím fandy Olympusů,

po nějáké době mně zase nadchlo focení na film - je to výbornej relax. Právě se rozhoupávám nad koupí další zrdcadlovky. Na blbnutí mám vše v M42x1, tak jsem původně lovil tam, až jsem zjistil, že mi je jedno jestli si dva nový objektivy co mám v plánu koupím se závitem, nebo s bajonetem. Po vyřazení Contaxu 139 už mi padly do oka jen Olympus OM 2000, a OM 2 SP.
Všiml jsem si, že se OM 2000 dá sehnat několika násobně levněji než OM 2 SP, tak se chci zeptat, pokud někdo tyto stroje používáte, vyplatí se připlatit si za dvojku?
Případně jaká je spokojenost s OM 2000? Někde čtu o spokojenosti, někde zas úpění jako že nebrat atp... Ikdyž recenze vycházely vcelku příznivě, jak jste, nebo jste byli s OM 2000 spokojeni v praxi? Jaké jsou hlavní rozdíly mezi OM 2000 a OM 2 SP?
Díky za každou zkušenost, nebo názor.

[jirin_ol]

...Po vyřazení Contaxu 139 už mi padly do oka jen Olympus OM 2000, a OM 2 SP.

začnu odzadu:
-OM2Sp je fajn. OM2000 už není Olympus, ale převlečená Cosina s OM bajonetem a tak trochu možná i tváří.(univerzální tělo se závěrkou, které se s různými převleky vyrábělo pro spoustu dalších "značek" v nastupující době plastů)
-Pokud máš vícero dobrých objektivů s M42, tak s Contax/Yashica systémem (podobně jako s Minoltou) je využiješ (adaptér M42-Minolta SR i M42-C/Y stojí pár kaček), s OM nikoli, a mimochodem Contax 139Q je dobré tělo, mám jej též. I mezi těly Yashica se najde pár moc fajn kousků. Najdi si na TK vlákno Contax/Yashica a tam najdeš pár zkušeností a dobrých tipů.

[MarV]

... mi je jedno jestli si dva nový objektivy co mám v plánu koupím se závitem, nebo s bajonetem...

To by ti jedno být nemělo! Protože se Zuikama u těch plánovaných dvou objektivů nezůstane...
Zuikoholismus škodí Vám a hlavně Vaší peněžence
A navíc, jak tu psal před časem ToFF: "Zuikoholici jsou rozmazlené fifleny, kterým není nic dostatečně ostré "

Já bych věřil jirin_olovi. Dva systémy bez možnosti rozumné redukce jsou na prd. Věř mi, vím o čem mluvím