119 odpovědí na toto téma

[MIC448]

Napada mě že kolega fedak do sve uvahy nezapočítal crop faktor pak by jim uvaděné ohniska vyly po přepočtu blízké oné padesátce. Na digi zrcadlovce používám 50 pravšě jako portrétní oběktiv přepočet cca 80mm.

[ďuroT]

Ale fuj Crop faktor na Temnú nepatrí. Tu je 50mm vždy 50mm.

[ladinek]

S 50mm fotím všechno a 58mm na Zenitu je naprosto univerzální. Zommy nepoužívám. Pentacon 29/ 2,8 je dobrej ,ale mám pocit nepřirozenosti , když fotím děcka je to takový natlačený. Na digi už skoro nefotím takže nevím, je tam corp x1,5. Na BX20, BCA, BC-1 mám redukci a nacpu tam všechny M42 50mm co mám, měření funguje.

[Fedak]

Napada mě že kolega fedak do sve uvahy nezapočítal crop faktor pak by jim uvaděné ohniska vyly po přepočtu blízké oné padesátce. Na digi zrcadlovce používám 50 pravšě jako portrétní oběktiv přepočet cca 80mm.

vzal. Je tam zoom 6-18mm a snímac s uhlopříčkou kolem 10mm. Tedy asi 24-72mm u kina.

[separovanyodpad]

Skúsim sa aj ja teda podeliť.
Jupiter 37A- Síce vyzerá ako odpadová trubka, nemá svetelnosť 2,8 ale je ostrý už od plnej diery a má krásny, taký jupiterovský look proste

Helios 58/2- Klasika, bokeh super, ostrosť závisí asi kus od kusu, ja som mal šťastie asi len na tie priemerné kúsky, ktoré síce neurazili, ale ani nenadchli.

Tessar 50/2,8 (silver)- Nenápadné malé sklo, počet lamiel clony je viac, ako viem spočítať    Ostrosť  je dobrá, bokeh viac než prijateľný, osobne ho s medzikrúžkami mám na makro

Pentacon 29/2,8- Žiaľ, asi jeden z najhorších objektívov, čo som mal. Jedná sa o poslednú verziu s červeným MC v značení, no nejak ma zarmútil.Ostrosť podpriemerná, na akú som pri CZ zvyknutý. Mal som dva kúsky,                            no oba boli kriplavé. Radím vyhnúť sa, resp. aspoň vyskúšať, možno budete mať šťastie na dobrý kus a bude robiť radosť

Pancolar 50/1,8- Špica, ostrosť od plnej diery, bokeh príjemný, moja posledná verzia, čo som mal, tak bola aj odolná voči reflexom. Ak je príležitosť, treba brať všetkými desiatimi.

Revuenon 55/1,4- Asi by som sa mu vyhol a kúpil si radšej Pána Kollára. Je tam síce magických 1,4, ale nebolo to príliš použiteľné. Po priclonení na 2,8-4 už bol ostrý, bez závojov a aberácie, ale radšej oželieť 2/3 clony                          a kúpiť vyššie spomínaného, ktorý to vie aj odclonený

Domiplan 2,8/50- Taký spratek trojčočkový, ktorý ma prekvapil veľmi pekným bokehom. Škoda, že je to len 2,8 a vyzerá tak hračkársky

Helios 85/2- Berte, ak je. Krásny bokeh, krátky portreťák jak vyšitý  

[benes]

Tak se mi do rukou dostal opět zajímavej objektiv. Je to Hanimex automatic goom M.C 1:3.5 28-80mm sériové číslo 795039. Píšu to sem protože ač jsem googlil o tomhle objektivu jsem nezjistí vůbec ale vůbec nic. Jen jednu zmínku o jeho prodeji. Naopak se dost často objevuje jeho verze s proměnnou světelností 3.5-4.5. Rovnou jsem jej nasadil na tělo a jsem zvědavej jak fotky s ním budou vypadat. Zvědavost je ale větší + mne zaujalo že nikde o něm nic tak se ptám jestli tohohle krasavce nemá někdo doma a skusěnosti s ním. dík moc za reakce.

[jirin_ol]

S nejvyšší pravděpodobností se jedná o (v Austrálii a  na NZ prodávaný v obchodech fy. Hanimex a občas do Evropy i v minulosti různými cestami zabloudivší)  Makinon 28-80/3,5 - porovnej si svůj kus s tímto: http://eyepatchfilms.com/?p=937

Nenajít dnes na netu přesné informace o objektivech s obchodní značkou Hanimex je běžné,   tato firma  nakupovala  a  prodávala  kdeco, hlavně, že to bylo levné  a  lidé mající hluboko do kapsy to kupovali (jako  mnoho dalších obchodníků provozujících řetězce prodejen a obchodních domů, např. Sears v US, Porst v Německu apod.).  

Ke kvalitě nemůžu říct  nic,   dokud  bych  jej nenasadil na tělo,  udělal pár  snímů,  vyvolal film a  fotku  a  porovnal si  totéž  udělané s prověřeným sklem (anebo dal na  číslicový přístroj, fuj, pro test ale rychlejší a levnější).  Může být  dobrý,  může být špatný,   u  těchto levných objektivů člověk  dopředu nikdy neví,   kus od  kusu mohou být různé.  Pár skel s touto značkou mi před pár lety prošlo rukama a čistě subjektivními testy,  žádné mi nestálo za  uchování do sbírky či na focení,   i  když se přiznám,  že  jako student  v 70tých letech minulého století  bych byl šťasten,  kdybych jej ke své Praktice  měl. 

[benes]

Jj máš pravdu je to on. Jak již jsem předeslal musím dofotit film a pak šup do temné. Zkrátka budu buďto příjemně překvapen nebo ne... Pak sem když tak fotky nahraju ať si i ostatní udělají názor.

[Fire]

Až budete přemýšlet o novém sklíčku na M42, tak se ke mě dostal jeden originální reklamní letáček - přímo od soudruhů z NDR, svým charakterem ale jasne mířený na exportní trh https://www.dropbox....Tessar.pdf?dl=0

[ladinek]

Orlí oko Já mám krásně ostrý fota Pancolarem 1,8/50 ten je hodně dobrej.

[martin91]

Pěkný den pánové (a dámy),

Prosím, poradili by jste mi jaký slušný objektiv 35 a 28mm koupit pro zmíněny závit?


Děkuji moc za radu, Martin

[Pavel K]

Mám výbornou zkušenost s SMC Takumarem 3,5/35. Kdysi jsem měl i Flektogon 2,4/35, také lze doporučit, ale myslím, že Takumar bude ostřejší. U ohniska 28 nevím, Takumar tohoto ohniska mi nepřišel zdaleka tak ostrý jako pětatřicítka.

[achernar]

Mám ve skříní devětadvacítku od praktiky, klidně ji věnuju zadarmo, je mi k ničemu.

[martin91]

[quote name="achernar" post="553620" timestamp="1704135055"]
Mám ve skříní devětadvacítku od praktiky, klidně ji věnuju zadarmo, je mi k ničemu.


Děkuji

SZ

[martin91]

Mám výbornou zkušenost s SMC Takumarem 3,5/35. Kdysi jsem měl i Flektogon 2,4/35, také lze doporučit, ale myslím, že Takumar bude ostřejší. U ohniska 28 nevím, Takumar tohoto ohniska mi nepřišel zdaleka tak ostrý jako pětatřicítka.

U Fotoškoda jsem ho viděl. Ale mám docela problém tam něco vůbec koupit… ale určitě bude perfektní.

((Jinak, mám nyní ASAHI Pentax 50 f2. A kreslí moc hezky. Ovšem moje letitá 50 1.7, to je jiná… ))

[Erik Kurach]

Vážený kolego Martine91. Doporučuji především opravdu kvalitní zvětšovací objektiv, než začnete roztáčet nekonečný kolotoč nákupů a prodejů výměnných objektivů.  Snaha o reinkarnaci poloslepého Belaru, hnijícího léta někde v sklepení, to není zrovna vhodný způsob pro posuzování obrazové kvality výstavního formátu zvětšenin.

Set M42: SMC Takumar 1:3,5/f=28mm, SMC Takumar 1:2/35mm, SMC Takumar 1:1.4/50mm, SMC Takumar 1:1.9/85mm, SMC Takumar 1:3.5/f=135 vše & A.P.SP- F.

Co více si do chvějících se pazour "Starého Jezevce" přát.... 

[MIC]

Takumaru bych se vůbec nebál.Jejich SMC 55 mám krapet radši než Biotar 50.

[martin91]

Vážený kolego Martine91. Doporučuji především opravdu kvalitní zvětšovací objektiv, než začnete roztáčet nekonečný kolotoč nákupů a prodejů výměnných objektivů. Snaha o reinkarnaci poloslepého Belaru, hnijícího léta někde v sklepení, to není zrovna vhodný způsob pro posuzování obrazové kvality výstavního formátu zvětšenin.
Set M42: SMC Takumar 1:3,5/f=28mm, SMC Takumar 1:2/35mm, SMC Takumar 1:1.4/50mm, SMC Takumar 1:1.9/85mm, SMC Takumar 1:3.5/f=135 vše & A.P.SP- F.
Co více si do chvějících se pazour "Starého Jezevce" přát....

Podívám se po tom Takumaru.

((Nezlobte se Eriku, ale fotky už nezvětšuji. Ale vše skenuju a pak tisknu. Max. do A3…))

[dubraro]

Pěkný den pánové (a dámy),
Prosím, poradili by jste mi jaký slušný objektiv 35 a 28mm koupit pro zmíněny závit?
Děkuji moc za radu, Martin

Trochu si zaprovokuji.
EBC Fujinon 35/2.8 (lépe 35/1.9, ale to už stojí raketu).
EBC Fujinon 28/3.5.