![Vložený obrázek](http://www.temnakomora.cz/uploaded_files/Honza_20071212082325.jpg)
![Fotka](http://www.gravatar.com/avatar/c0c0e37b4e024d768ed58797b4e97634?s=100&d=http%3A%2F%2Fwww.temnakomora.cz%2Fpublic%2Fstyle_images%2Fmaster%2Fprofile%2Fdefault_large.png)
Zenith-80
#1
Publikováno 12 December 2007 - 08:23:56
![Vložený obrázek](http://www.temnakomora.cz/uploaded_files/Honza_20071212082325.jpg)
#2
Publikováno 12 December 2007 - 10:00:27
![:)](http://www.temnakomora.cz/public/style_emoticons/default/smile.png)
#3
Publikováno 12 December 2007 - 10:10:23
Byl to podobný přístroj, s obj. Volna 2,8/80 s kovovou závěrkou v těle, s nespřaženým expozimetrem v hranolu (jako P-six).
Přístroj měl krásný velký jasný hledáček - matnice s klíny a s čtvercovou sítí, okulár mírně šikmý.
Jinak ovládání bylo asi stejné jako u přístroje na obrázku, vidím stejné uspořádání hlavních ovládacích prvků - spoušť, páčka hloubky ostrosti na objektivu, nastavení časů a vzhled kazety.
Potíže byly občas s nerovnoměrným transportem filmů a taky se opotřebovávalo těsnění u šíbru.
Oprava byla nutná jen jednou - mastná clona, opraveno v Terezíně.
Expozimetr byl velmi přesný, avšak obtížně se vyrovnával (správná expozice = svítí 2 diody, velmi citlivé nastavení).
Hlavní nevýhoda = hmotnost základní sestavy 3 kg (tělo+hranol+šachta+obj+2 kazety), děs. A hlavně jsem nedokázal využít zjevné přednosti SF.
Dneska bych si do začátku se SF asi pořídil TLR, a až v případě povzbuzujícího úspěchu bych třeba přešel na SLR, ale nějaké více zavedené značky. Tohle bych koupil tak nanejvýš na 4 tisíce a vůbec nic bych si od toho nesliboval. PL
#4
Publikováno 12 December 2007 - 10:38:45
Prodávají to i s oběma objektivy za cenu 2.000,- Kč.
#5
Publikováno 12 December 2007 - 11:09:08
#6
Publikováno 12 December 2007 - 11:54:15
Za ty peníze se to pořídit dá. Třeba tam za dva tisíce leží fotoaparát, který se svojí kvalitou a spolehlivostí vyrovná mnohem dražším a známějším značkám. Kdybych doma neměl Yashicu MAT 124G tak bych ho i koupil.
#7
Publikováno 12 December 2007 - 21:44:45
Touto "fotomašinoj" bezpochyby dokážete utlouct i nepřerostlého medvěda a vykolejit transsibiřský expres. Ale není známo, že by se soudruzi někdy významně zajímali o rozdíl mezi cm-mm-um...
Dostal jsem darem fungl nového Zenita - neprojel jím ani jeden film. Celé dopoledne jsme seděli s kamarádem kutilem a pokoušeli se rozhýbat jednotlivé páčky, točitka,šíbříky a podobně. Nakonec se povedlo, ale až po odstranění jakýchsi "okují", zbytků závitů, nějakých plíšků a podobně.
Asi bych zaujal stejný postoj jako kolega Lavička: třeba tu Flexaretku, Yashicu nebo tak... pak třeba nějakého Rolleiflexa
![:-)](http://www.temnakomora.cz/public/style_emoticons/default/icon_smile.gif)
P.S. Nechejte tento foťák přejet náklaďákem a pokud to vydrží, berte! (Mně přejel gruzavik Contaxe s tesarem 50 a sonarem 135 a ganz nichts se jim nestalo!!!)
#8
Publikováno 12 December 2007 - 23:01:35
![:-)](http://www.temnakomora.cz/public/style_emoticons/default/smile.png)
![Vložený obrázek](http://www.temnakomora.cz/uploaded_files/otik_20071212230040.jpg)
#9
Publikováno 13 December 2007 - 16:08:50
![:-)](http://www.temnakomora.cz/public/style_emoticons/default/laugh.png)
![:lol:](http://www.temnakomora.cz/public/style_emoticons/default/laugh.png)
#10
Publikováno 13 December 2007 - 16:42:30
At to chceme nebo ne, tohle proste JE Hasselblad
(sice ta verze co nesla vyrobit tak aby fungovala, ale je to Hass
![:-)](http://www.temnakomora.cz/public/style_emoticons/default/icon_smile.gif)
#11
Publikováno 13 December 2007 - 16:43:27
Koneckoncu, ta kazeta je identicka s Hasselbladem - stejne tak hranol, matnice, lupovy hledacek a grip.
#12
Publikováno 13 December 2007 - 18:30:35
Fuj, takový tele. Hlavně aby to nenašla inkvizice širokoúhelnická
![]()
siroka inkvizice si zapsala vytecnika do notysku...a az bude noc rozbitych telat...at se otik pripravi
![:lol:](http://www.temnakomora.cz/public/style_emoticons/default/laugh.png)
mimochodem, nemas ty nejakou 150mm odpornost na Pentax 645?
#13
Publikováno 13 December 2007 - 18:34:41
![:lol:](http://www.temnakomora.cz/public/style_emoticons/default/laugh.png)
Stejně ho nosím akorát proto, aby mě neodnes vítr
![:-)](http://www.temnakomora.cz/public/style_emoticons/default/icon_wink.gif)
#14
Publikováno 13 December 2007 - 22:53:57
....pomocFuj, takový tele. Hlavně aby to nenašla inkvizice širokoúhelnická
![]()
siroka inkvizice si zapsala vytecnika do notysku...a az bude noc rozbitych telat...at se otik pripravi![]()
![:)](http://www.temnakomora.cz/public/style_emoticons/default/smile.png)
![:)](http://www.temnakomora.cz/public/style_emoticons/default/smile.png)
#15
Publikováno 14 December 2007 - 10:22:05
![:wink:](http://www.temnakomora.cz/public/style_emoticons/default/icon_smile.gif)
#16
Publikováno 14 December 2007 - 15:22:36
#17
Publikováno 14 December 2007 - 16:04:39
![:wink:](http://www.temnakomora.cz/public/style_emoticons/default/laugh.png)
#18
Publikováno 14 December 2007 - 16:16:51
1. NIKDY NEMEN CAS POKUD NENI NATAZENA ZAVERKA (zniceni mechanismu)
2. VOLICEM CASU OTACEJ VZDY DOPRAVA (ve smeru hodinovych rycicek)
3. OBJEKTIV JE MOZNE SUNDAT JEN POKUD -NENI- NATZAENA ZAVERKA
#19
Publikováno 14 December 2007 - 17:36:35
Az ho budes mit v ruce, nezapomen na tohle:
1. NIKDY NEMEN CAS POKUD NENI NATAZENA ZAVERKA (zniceni mechanismu)
2. VOLICEM CASU OTACEJ VZDY DOPRAVA (ve smeru hodinovych rycicek)
3. OBJEKTIV JE MOZNE SUNDAT JEN POKUD -NENI- NATZAENA ZAVERKA
Takže stejné jako Kiev 80, 88 už je trochu benevolentnější.
#20
Publikováno 14 December 2007 - 21:23:48
#21
Publikováno 15 December 2007 - 00:44:00
#22
Publikováno 15 December 2007 - 11:51:05
Jo a pozor na kazety - pokud se nasazuje, musi byt ve stejnem stavu jako telo - natazena/nenatazena
#23
Publikováno 15 December 2007 - 11:55:00
Kiev 88 uz to ma vyresene.
Bajonet Kiev lze nahradit za Pentacon Six v servisu, redukce neni mozna (tlusty do tenkyho nenarves). Jde to ale opacne - objektivy s bajonetem Kiev B na Pentacon Six pres redukci.
#24
Publikováno 15 December 2007 - 11:57:27
Ale volicem casu pri nastavovani casu je mozne tocit pouze doprava, jinak ten mechanismus pouzivanim poskodis. Pokud tocis doleva, tak se mechanismus poskozuje a je jen otazka casu, kdy se vylomi nebo ozizla zamek zaverky natolik, ze zaverka nebude drzet natazena.
#25
Publikováno 15 December 2007 - 17:02:24
#26
Publikováno 15 December 2007 - 17:51:14
#27
Publikováno 15 December 2007 - 20:10:54
#28
Publikováno 15 December 2007 - 20:58:36
#29
Publikováno 29 June 2009 - 14:24:37
Jo a pozor na kazety - pokud se nasazuje, musi byt ve stejnem stavu jako telo - natazena/nenatazena
Nemusi... jen je to vhodne, pokud chcete predejit dvojexpozicim nebo naopak neexponovanemu poli.
Bavite se tady o toceni koleckem volby casu jen ve smeru hod.rucicek, ze v protismeru se to nejak pokazi.
Je to vazne pravda, nebo jen dalsi mytus?
1) pripada mi, ze pri vytazenem kolecku proste jen "naprazdno" volim pootoceni kolecka, ktere pak jen pri zaklapnuti zapadne do prislusneho casu a je jedno, jestli s nim tocim doleva nebo doprava.
2) pisou to tak i v manualu: http://www.cameraman...pdf/kiev_80.pdf (strana 12: Set the required...)
#30
Publikováno 29 June 2009 - 16:28:31
![:-)](http://www.temnakomora.cz/public/style_emoticons/default/smile.png)
![8-)](http://www.temnakomora.cz/public/style_emoticons/default/icon_wink.gif)
![:-)](http://www.temnakomora.cz/public/style_emoticons/default/smile.png)
#31
Publikováno 29 June 2009 - 18:00:11
#32
Publikováno 29 June 2009 - 20:53:12
![8-)](http://www.temnakomora.cz/public/style_emoticons/default/wink.png)
a tece do nej, tece
![:-)](http://www.temnakomora.cz/public/style_emoticons/default/smile.png)
vim, ze se to tu nekde resilo (pro blad nebo VF asi). kde se to da sehnat?
jeste jedna vec. koupil jsem si pres aukro 3. kazetu pro muj kiev (stary typ, klasika). jenze neco nebylo v poradku, tak jsem ji rozebral a problem je v chybejici mini-segrovce na osicce, ktera pri zamykani/odemykani kazety na druhe strane drzi takove raminko, ktere pritlacuje/odtlacuje ten plate (nebo ten chromovy drzacek filmu.. ted z pameti nevim, co se vlastne hybe)..
teda nevim, jestli tam patri segrovka, ale asi jo.. ale bude mit tak 1,5mm
kde sehnat ji? nikdy jsem s takovými prťavými součástkami nesetkával.
děkuji za tipy
#33
Publikováno 30 June 2009 - 19:34:53
ad tvuj problem, nejlepsi bude koupit jinou kazetu... jinak bacha, stalo se mi, ze mi nesedela uplne presne na pretaceni na kieve 80 kazeta z kieva88... nevim proc, ale preskocilo to dycky par zoubku a nasledne nedotocilo film...
ad svatba, at ti to dopadne aspon jako mne....
![Vložený obrázek](http://www.mlcoch.net/svatby/sarka+evariste-film/199.jpg)
#34
Publikováno 30 June 2009 - 20:44:38
#35
Publikováno 30 June 2009 - 22:18:16
leak mám na fotce vždycky zleva.. takže jsem na to šel postupně a logicky opticky - odkud to vlastně jde do té kazety. no a po prohlídnutí negativu, jeho čísel, strany emulze, kazety a směru posunu filmu při zohlednění převrácenosti obrazu... jsem došel k k závěru, že to teče kdesi z pravé strany (čili opačná stana, než je štěrbina pro plech) - naopak tedy od štěrbiny nikdy leak nemám.
navíc mám dojem, že mi to leakuje na obou kazetách (ze stejné strany). jedná spíše jedna víc a jedna míň.. někdy to hodí fakt paprskoidní efekt
např:
![Vložený obrázek](http://fc00.deviantart.com/fs42/f/2009/097/8/e/Andy_01_by_Hypnogen.jpg)
(taky z jedné svatby)
nebo tady už je to celkem slušný ray:
![Vložený obrázek](http://fc06.deviantart.com/fs44/f/2009/144/2/3/b_retro901_by_Hypnogen.jpg)
když mi kdysi pan Vavřík doporučoval p.Vítka jako největšího odborníka přes Kievy, tak poznamenal, že si hraje i s řešením těch netěsností kazet a to tak, že je snad nějak pilníčkem dorovnává, aby přesně lícovaly. když jsem k němu ale dával kiev xeřízení, tak jsem ho o to bohužel nepožádal.
jo a ke tvé fotce - super !!
![:)](http://www.temnakomora.cz/public/style_emoticons/default/smile.png)
jeden film z té víkendové svatby jsem si zašel vyvolat dneska do labu a vyšel ok. oproti tvému dílu je to ale dost fádní záležitost
![:(](http://www.temnakomora.cz/public/style_emoticons/default/sad.png)
![Vložený obrázek](http://www.humanart.cz/soubor/2776/portra04n.jpg)
#36
Publikováno 30 June 2009 - 22:38:48
ted jsem tedy zjistil, ze to pocitadlo policek na te kazete neni jen pro srandu kralikum, ale ze asi ovlivnuje nejaky prevod pro vzdalenostni posunuti filmu, a proto musi byt nastaveno spravne... heureka!
#37
Publikováno 30 June 2009 - 22:44:35
ja s tim sice obvykle taky tocim jen v jednom smeru, ale treba z 250 na 500 se mi to cele protecet nechce, tak na to kaslu.
#38
Publikováno 1 July 2009 - 13:22:46
hypno:jo, ten for s tim pocitadlem mi trval jen asi 10-15 filmu kde se posunovalo od dvou centakovy skviry az po dvoucentakovej presah...
pocitadlo posouva ozubene kolecko prevodu mezi telem a kazetou tak, ze pri postupnem pretaceni prestane v urcitem okamziku zabirat, pak se..jo a mne se nyni standardne vleze na stodvacu film 13 snimku se strihatelnyma mezerama....
ad foto, dobre, neco fadnejsiho... jo a je to cross astie
![Vložený obrázek](http://www.mlcoch.net/svatby/sarka+evariste-film/197.jpg)
#39
Publikováno 1 July 2009 - 17:51:09
![Vložený obrázek](http://www.temnakomora.cz/uploaded_files/561_20090701185055.jpg)
#40
Publikováno 1 July 2009 - 19:45:46
#41
Publikováno 1 July 2009 - 20:15:20
nekdy ma fotka kouzlo i kdyz je formalne uplne mimo.
(treba ta druha, stouro, se mi nelibi teda vubec
![:)](http://www.temnakomora.cz/public/style_emoticons/default/sad.png)
![:)](http://www.temnakomora.cz/public/style_emoticons/default/wink.png)
#42
Publikováno 2 July 2009 - 14:40:18
Tak úplně to samé se mi objevilo na posledním filmu. Divné je to vroubkování, to je jak odraz od závěrky. Musím najít příčinu.do mého Kieva 80 taky teče, ale jen někdy
#43
Publikováno 2 July 2009 - 15:16:55
mi to taky občas udělá - mám podezření na tu lesklou kovovou závěrku no.
#44
Publikováno 2 July 2009 - 15:35:22
#45
Publikováno 2 July 2009 - 16:14:13
jakou máte závěrku - plátěnou nebo kovovou?
mi to taky občas udělá - mám podezření na tu lesklou kovovou závěrku no.
mám tu lesklou, zlatou, je to asi odraz od ní, alle ještě jsem nepříšel na to, proč tam je jenom něikdy
#46
Publikováno 2 July 2009 - 18:15:06
#47
Publikováno 2 July 2009 - 19:22:30
ted kdyz nad tim premejslim, neni to treba zpusobeny, kdyz se dorovnava policko do polohy podle cislovani??? to je asi moment, kdy se povede odtahnout zadek od tela natolik, aby tam zasvitilo...co myslite kuci??
to si nemyslim
podle me je to spis dano tim, jak moc a pod jakym uhlem se tam to svetlo dostane (jak dobre se trefi zrovna do skviry tak, aby mirilo na lesklou zaverku)
mimochodem tu ja mam taky
(kdysi jsem mel podezreni na odraz od toho kryciho plechu, ale to se mi zda mene pravdepodobnejsi)
#48
Publikováno 2 July 2009 - 19:33:54
![:)](http://www.temnakomora.cz/public/style_emoticons/default/smile.png)
#49
Publikováno 2 July 2009 - 20:52:01
#50
Publikováno 2 July 2009 - 21:06:00
stoura - tak to mi tam tece zasadne jen z praveho boku (na fotce zleva).
plech normalne vytahuju a zadni klickou tocim celkem casto.
mimochodem nedavno jsem ten leak prave chtel - takze jsem miril se sterbinou pro plech smerem ke slunci a jeste jsem do ni schvalne rohem toho plechu stoural (
![:?](http://www.temnakomora.cz/public/style_emoticons/default/smile.png)
coz jsem si teda overil i tim, kdyz jsem si pak uvedomil, ze na fotce zleva v praxi znamena v kazete zprava.
pokud vim, tak jan mlcoch foti taky s K80 a problem(efekt) mel stejny, naproti tomu znam jednu ruskou fotografku, ktera na leaku do K88 postavila celou jednu svou serii tak, ze tam nechala to svetlo chcat fakt fest ..a presto zadne vertikalni vlnky nemela (platena zaverka).
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 členů, 0 návětěvníků, 0 anonymních