77 odpovědí na toto téma

[Honza]

Včera jsem se byl podívat u Jecha na Mendláku a momentálně tam nabízejí bazarový fotoaparát Zenith 80. Nemáte někdo zkušenost s tímto fotoaparátem? Mají ho tam s dvouma objektivama, základním + teď si nejsem jistý, ale myslím že 150 mm. S Kievem 80 jsem se už setkal, ale to že existuje i Zenith 80 se přiznávám, jsem do včerejška nevěděl.

[otik]

ahoj, život je plný překvapení, to na obrázku má objektiv ze salyuta, což je předek kieva 80 a tělo vypadá, podle toho natahovacího kolečka, na kieva 80. a na tom celým je nalepený štítek zenith 80 . to vypadá na nějakou hodně starou vývozní verzi, když to není azbukou. tak jestli chceš kieva 80, tak si ho kup.

[Lavicka]

Já měl Kiev 88 TTL, taky od Jecha.
Byl to podobný přístroj, s obj. Volna 2,8/80 s kovovou závěrkou v těle, s nespřaženým expozimetrem v hranolu (jako P-six).
Přístroj měl krásný velký jasný hledáček - matnice s klíny a s čtvercovou sítí, okulár mírně šikmý.
Jinak ovládání bylo asi stejné jako u přístroje na obrázku, vidím stejné uspořádání hlavních ovládacích prvků - spoušť, páčka hloubky ostrosti na objektivu, nastavení časů a vzhled kazety.
Potíže byly občas s nerovnoměrným transportem filmů a taky se opotřebovávalo těsnění u šíbru.
Oprava byla nutná jen jednou - mastná clona, opraveno v Terezíně.
Expozimetr byl velmi přesný, avšak obtížně se vyrovnával (správná expozice = svítí 2 diody, velmi citlivé nastavení).
Hlavní nevýhoda = hmotnost základní sestavy 3 kg (tělo+hranol+šachta+obj+2 kazety), děs. A hlavně jsem nedokázal využít zjevné přednosti SF.
Dneska bych si do začátku se SF asi pořídil TLR, a až v případě povzbuzujícího úspěchu bych třeba přešel na SLR, ale nějaké více zavedené značky. Tohle bych koupil tak nanejvýš na 4 tisíce a vůbec nic bych si od toho nesliboval. PL

[Honza]

Ne, ne kupovat to nechci, jen mě to zaujalo. Díky za vaše postřehy, zase jsem o něco chytřejší.

Prodávají to i s oběma objektivy za cenu 2.000,- Kč.

[himself]

A to já bych zase řekl, že z toho mohou být pěkné obrázky.

[Honza]

Prodavač mi říkal, že objektivy kreslí měkce, ale jinak že je vše OK. Nevím jak v jiných bazarech, ale u Jecha dávají na fotoaparáty 1 týden záruku a to je myslím dostatečná doba na vyzkoušení.

Za ty peníze se to pořídit dá. Třeba tam za dva tisíce leží fotoaparát, který se svojí kvalitou a spolehlivostí vyrovná mnohem dražším a známějším značkám. Kdybych doma neměl Yashicu MAT 124G tak bych ho i koupil.

[Pentaxista]

Inu, právě "spolehlivost a kvalita" budou chtít jistou ostražitost...
Touto "fotomašinoj" bezpochyby dokážete utlouct i nepřerostlého medvěda a vykolejit transsibiřský expres. Ale není známo, že by se soudruzi někdy významně zajímali o rozdíl mezi cm-mm-um...
Dostal jsem darem fungl nového Zenita - neprojel jím ani jeden film. Celé dopoledne jsme seděli s kamarádem kutilem a pokoušeli se rozhýbat jednotlivé páčky, točitka,šíbříky a podobně. Nakonec se povedlo, ale až po odstranění jakýchsi "okují", zbytků závitů, nějakých plíšků a podobně.
Asi bych zaujal stejný postoj jako kolega Lavička: třeba tu Flexaretku, Yashicu nebo tak... pak třeba nějakého Rolleiflexa ... a nakonec třeba skončíte u P67, Mamiye, Bronicy nebo Hasselblada, že ano?!
P.S. Nechejte tento foťák přejet náklaďákem a pokud to vydrží, berte! (Mně přejel gruzavik Contaxe s tesarem 50 a sonarem 135 a ganz nichts se jim nestalo!!!)

[otik]

...ave salyut

[jenda1250]

Fuj, takový tele. Hlavně aby to nenašla inkvizice širokoúhelnická

[petr22]

Nejaka vice zavedena znacka - co je vic zavedenejsiho nez Hasselblad ?

At to chceme nebo ne, tohle proste JE Hasselblad

(sice ta verze co nesla vyrobit tak aby fungovala, ale je to Hass )

[petr22]

Ad sametka u kazety - ta se opotrebovava i u Hasse

Koneckoncu, ta kazeta je identicka s Hasselbladem - stejne tak hranol, matnice, lupovy hledacek a grip.

[Gorgi]

Fuj, takový tele. Hlavně aby to nenašla inkvizice širokoúhelnická

siroka inkvizice si zapsala vytecnika do notysku...a az bude noc rozbitych telat...at se otik pripravi

mimochodem, nemas ty nejakou 150mm odpornost na Pentax 645?

[jenda1250]

Vždyť je to jenom takovej portrétnější záklaďák, na kinu asi 90.
Stejně ho nosím akorát proto, aby mě neodnes vítr

[otik]

Fuj, takový tele. Hlavně aby to nenašla inkvizice širokoúhelnická

siroka inkvizice si zapsala vytecnika do notysku...a az bude noc rozbitych telat...at se otik pripravi

....pomoc ,ještě jsem s ním nic nevyfotil. chtěl by jsem mezi svátky, někam do přírody. a vítr může klidně fičet, opravdu ta moje sestava už má váhu . ahoj

[petr22]

No vidis, a ted si musis koupi 30mm Arsat Jinak ti to sirokouhlenici nikdy neodpusti

[Bedrun]

nemáte někdo kontakt na toho Jecha z Mendláku? Za tu cečnu bych o to měl zájem, jenže jsem z Ostravy a nechci tam jet zbytečně.

[Bedrun]

netřeba se namáhat už jsem to našel

[petr22]

Az ho budes mit v ruce, nezapomen na tohle:

1. NIKDY NEMEN CAS POKUD NENI NATAZENA ZAVERKA (zniceni mechanismu)
2. VOLICEM CASU OTACEJ VZDY DOPRAVA (ve smeru hodinovych rycicek)
3. OBJEKTIV JE MOZNE SUNDAT JEN POKUD -NENI- NATZAENA ZAVERKA

[jenda1250]

Az ho budes mit v ruce, nezapomen na tohle:

1. NIKDY NEMEN CAS POKUD NENI NATAZENA ZAVERKA (zniceni mechanismu)
2. VOLICEM CASU OTACEJ VZDY DOPRAVA (ve smeru hodinovych rycicek)
3. OBJEKTIV JE MOZNE SUNDAT JEN POKUD -NENI- NATZAENA ZAVERKA

Takže stejné jako Kiev 80, 88 už je trochu benevolentnější.

[Bedrun]

dají se tam použít objektivy od P6?

[otik]

p6 má jinej bajonet, nedají. jedině snad s redukcí, ale to je asi blbost. jinak k těm zásadám, co napsal petr. ty první dvě budiš, i když to slyším poprvé, salyut pořád cvaká, natáhnout obráceně nejde a to nastavování časů na prázdno, vlastně natáhnu a potom zvolím čas, že jo. a ta třetí, mi objektiv s nataženou závěrkou sundat jde bez problémů a už vím, co petr myslel,...tu packu, která otvírá clonu. tenhle zenith-80 jí možná má, ale tenhle industar-objektiv má clonu ovládanou ručně, tak v případě nouze nic nezkazíš. teď jsem to zkoušel.

[petr22]

Kiev 88 se lisi pouze tim, ze objektiv lze sundat s natazenou i nenatazenou zaverkou, zbytek je stejney.

Jo a pozor na kazety - pokud se nasazuje, musi byt ve stejnem stavu jako telo - natazena/nenatazena

[petr22]

Je to presne tak - pokud u Kievu 80 nebo Salyutu nasazujes objektiv na natazene telo, budto vylomis prevod clony na objektivu, pripadne poskodis mechanismus vevnitr (objektiv jde zasunout do bajonetu, ale nejde otocit - otoceni prekazi zmakcnuty prevod z tela do objektivu a vysunuty kolik ktery je normalne tim prevodem zmacknuty pokud se natahuje telo s nasazenym objektivem).

Kiev 88 uz to ma vyresene.


Bajonet Kiev lze nahradit za Pentacon Six v servisu, redukce neni mozna (tlusty do tenkyho nenarves). Jde to ale opacne - objektivy s bajonetem Kiev B na Pentacon Six pres redukci.

[petr22]

O natahovani doleva jsem nic nerikal - to nejde

Ale volicem casu pri nastavovani casu je mozne tocit pouze doprava, jinak ten mechanismus pouzivanim poskodis. Pokud tocis doleva, tak se mechanismus poskozuje a je jen otazka casu, kdy se vylomi nebo ozizla zamek zaverky natolik, ze zaverka nebude drzet natazena.

[Bedrun]

No, byl jsem v Brně dneska. Supr výlet. Místo toho Zenitha jsem pořídil na konec FlexuVI za 700,-. Zenith pozbyl v poslední chvíli důvěru i když zkušenost s ním by stála "jen" 2000,-. Doufám, že někdy v bůdoucnu až budu už velký velký kluk tak dorostu do kvalit přístroje jako je pentax67 nebo mamča.

[Honza]

Bedrune ona ta Flexa dobře poslouží.

[Bedrun]

To doufám, jen jsem zjistil, že má spodní objektiv jemně poškrábaný. Nejspíš to chtěl mít minulý majitel čisté a otřel to svetrem(tím nejvíc kousavým). Snad to nebude na fotkách nijak poznat.

[petr22]

U Flexarety je to temer jedno - pri kvalite jejiho snimaciho objektivu......

[hypnogen]

Jo a pozor na kazety - pokud se nasazuje, musi byt ve stejnem stavu jako telo - natazena/nenatazena

Nemusi... jen je to vhodne, pokud chcete predejit dvojexpozicim nebo naopak neexponovanemu poli.


Bavite se tady o toceni koleckem volby casu jen ve smeru hod.rucicek, ze v protismeru se to nejak pokazi.
Je to vazne pravda, nebo jen dalsi mytus?
1) pripada mi, ze pri vytazenem kolecku proste jen "naprazdno" volim pootoceni kolecka, ktere pak jen pri zaklapnuti zapadne do prislusneho casu a je jedno, jestli s nim tocim doleva nebo doprava.
2) pisou to tak i v manualu: http://www.cameraman...pdf/kiev_80.pdf (strana 12: Set the required...)

[otik]

....ahoj , čéče, jestli tě to opravdu hodně zajímá, tak jdou opatrně vyndat ty krycí plechy v komoře, drží dole na jednom šroubku, aniž by jsi něco zkazil. Už jsem je měl asi dvakrát venku, když jsem salyuta mazal. Potom uvidíš tu hromadu koleček a všelijakých hejblátek a když s tím špuntem otočíš, tak uvidíš jestli se tam něco hýbe. Já mám pocit že jo, ale ruku do ohně by jsem za to nedal, je to už nějaký pátek. Tenhle "mýtus" dodržuju, nemám s tím problém, natáhnu a ve stejným směru nastavím čas. Protože je to takový můj miláček

[stoura]

mam a pouzivam kiev, dokonce jsem s nim ted fotil i na svatbe...zakaznik spokojen....kdyz se dba na zakladni pokyny treba z www.kievaholic.com tak se nema co stat...jen do toho trochu tece...ale mne se to libi..

[hypnogen]

ted o vikendu jsem na K80 taky fotil svatbu.. snad to bude ok

a tece do nej, tece jde to pres tu plate-sterbinu nebo to je mezi kazetou a telem? vzdycky to mam jen na leve strane fotky, takze to bude asi ten prvni pripad, ze? cili asi vymenit sametku nebo tak.

vim, ze se to tu nekde resilo (pro blad nebo VF asi). kde se to da sehnat?

jeste jedna vec. koupil jsem si pres aukro 3. kazetu pro muj kiev (stary typ, klasika). jenze neco nebylo v poradku, tak jsem ji rozebral a problem je v chybejici mini-segrovce na osicce, ktera pri zamykani/odemykani kazety na druhe strane drzi takove raminko, ktere pritlacuje/odtlacuje ten plate (nebo ten chromovy drzacek filmu.. ted z pameti nevim, co se vlastne hybe)..
teda nevim, jestli tam patri segrovka, ale asi jo.. ale bude mit tak 1,5mm

kde sehnat ji? nikdy jsem s takovými prťavými součástkami nesetkával.

děkuji za tipy

[stoura]

hypno: u nekterych kazet mi tece mezi kazetou a telem, u vetsiny sterbinou pro plech, to resim tim zpusobem, ze pri foceni nechavam plech ve sterbine, problem je, ze kdyz o nej zavadim, tak ma tendanci tochu zalizt a udelat mi kulatou stranu....
ad tvuj problem, nejlepsi bude koupit jinou kazetu... jinak bacha, stalo se mi, ze mi nesedela uplne presne na pretaceni na kieve 80 kazeta z kieva88... nevim proc, ale preskocilo to dycky par zoubku a nasledne nedotocilo film...
ad svatba, at ti to dopadne aspon jako mne....

[otik]

...není to moc pohotové, ale když se ti nedotočí film, tak si v zadu otevři okénko aby jsi viděl na čísla a dotoč si ho kličkou na kazetě. Jinak k té foto, nevěsta se ti otočila a ženich je mimo. Promiň, ale moc dobrý mi to nepřijde.

[hypnogen]

teď jsem nad tím tak 5 minut fáral..
leak mám na fotce vždycky zleva.. takže jsem na to šel postupně a logicky opticky - odkud to vlastně jde do té kazety. no a po prohlídnutí negativu, jeho čísel, strany emulze, kazety a směru posunu filmu při zohlednění převrácenosti obrazu... jsem došel k k závěru, že to teče kdesi z pravé strany (čili opačná stana, než je štěrbina pro plech) - naopak tedy od štěrbiny nikdy leak nemám.

navíc mám dojem, že mi to leakuje na obou kazetách (ze stejné strany). jedná spíše jedna víc a jedna míň.. někdy to hodí fakt paprskoidní efekt
např:


(taky z jedné svatby)

nebo tady už je to celkem slušný ray:


když mi kdysi pan Vavřík doporučoval p.Vítka jako největšího odborníka přes Kievy, tak poznamenal, že si hraje i s řešením těch netěsností kazet a to tak, že je snad nějak pilníčkem dorovnává, aby přesně lícovaly. když jsem k němu ale dával kiev xeřízení, tak jsem ho o to bohužel nepožádal.

jo a ke tvé fotce - super !! na první pohled fakt nesmyslná (až nepovedená) fotka, ale když jsem na ni chvilinku vejral, tak jsem zjistil, že je geniální, nekonformní.. a mít šperkařskou firmu, tak v Cosmopolitanu mi tohle tisknou jako reklamu na produkt. fakt fajn. btw. vypadá to jako cross nějaké provie (astie)..

jeden film z té víkendové svatby jsem si zašel vyvolat dneska do labu a vyšel ok. oproti tvému dílu je to ale dost fádní záležitost

[hypnogen]

mimochodem - precetl jsem si ten web "kievaholics", co tu stoura postnul a ohledne posunu filmu jsem se odtamtud docetl o jedne zasadni chybe, kterou delam a ktera mi pekne pila krev.. stavalo se mi, ze se mi mezery mezi policky brutalne protahovaly (az nekde k hodnote 1 celeho neexponovaneho 6x6 pole), na film se veslo tak 10-11 poli, coz bylo k vzteku, protoze s tim neslo nic moc delat (kroutit tou klickou na kazete ve zpetnem chodu nejde).. dalo se delat akorat jeste neco ve smyslu: zastrcit plech, sundat kazetu, natahnout zaverku, nasadit kazetu, pootocit klickou na kazete na dalsi cislo a fotit.. opruz!

ted jsem tedy zjistil, ze to pocitadlo policek na te kazete neni jen pro srandu kralikum, ale ze asi ovlivnuje nejaky prevod pro vzdalenostni posunuti filmu, a proto musi byt nastaveno spravne... heureka!

[hypnogen]

jo a jeste jeden dodatek - na tom webu se v zasadach pri uzivani kieva nepise nic o tom, ze by se tim knobem pri nastavovani casu nesmelo tocit k sobe.
ja s tim sice obvykle taky tocim jen v jednom smeru, ale treba z 250 na 500 se mi to cele protecet nechce, tak na to kaslu.

[stoura]

otik: precti si hypnace, ja to vidim taky tak... dokonce i zakaznik si ji nechal hodit na papir...
hypno:jo, ten for s tim pocitadlem mi trval jen asi 10-15 filmu kde se posunovalo od dvou centakovy skviry az po dvoucentakovej presah...
pocitadlo posouva ozubene kolecko prevodu mezi telem a kazetou tak, ze pri postupnem pretaceni prestane v urcitem okamziku zabirat, pak se..jo a mne se nyni standardne vleze na stodvacu film 13 snimku se strihatelnyma mezerama....

ad foto, dobre, neco fadnejsiho... jo a je to cross astie

[MR]

do mého Kieva 80 taky teče, ale jen někdy

[otik]

na první pohled fakt nesmyslná (až nepovedená) fotka, ale když jsem na ni chvilinku vejral, tak jsem zjistil, že je geniální, nekonformní.....proč mám nad nějakou fotografií přemýšlet, co se mi na ní vlasně líbí? Protože je stvořena Kievem? Nebo protože je na film? Nebo protože je dnes všude moře a moře obrázků kam se člověk podívá a když nějaký vybočuje z řady tak musí být dobrý? A nebo jsem blbej? A nebo je to všechno dohromady. Pěkně si to pochvalte, kluci, v jednotě je síla. Přestávám prudit a házim se do klidu....

[hypnogen]

ono je treba na ty fotky taky trochu koukat.. nesoustredit se jen na postup a techniku.
nekdy ma fotka kouzlo i kdyz je formalne uplne mimo.

(treba ta druha, stouro, se mi nelibi teda vubec )

[Jimmi]

do mého Kieva 80 taky teče, ale jen někdy

Tak úplně to samé se mi objevilo na posledním filmu. Divné je to vroubkování, to je jak odraz od závěrky. Musím najít příčinu.

[hypnogen]

jakou máte závěrku - plátěnou nebo kovovou?
mi to taky občas udělá - mám podezření na tu lesklou kovovou závěrku no.

[stoura]

vidis, to se zaverkou mne nenapadlo

[MR]

jakou máte závěrku - plátěnou nebo kovovou?
mi to taky občas udělá - mám podezření na tu lesklou kovovou závěrku no.

mám tu lesklou, zlatou, je to asi odraz od ní, alle ještě jsem nepříšel na to, proč tam je jenom něikdy

[stoura]

ted kdyz nad tim premejslim, neni to treba zpusobeny, kdyz se dorovnava policko do polohy podle cislovani??? to je asi moment, kdy se povede odtahnout zadek od tela natolik, aby tam zasvitilo...co myslite kuci??

[hypnogen]

ted kdyz nad tim premejslim, neni to treba zpusobeny, kdyz se dorovnava policko do polohy podle cislovani??? to je asi moment, kdy se povede odtahnout zadek od tela natolik, aby tam zasvitilo...co myslite kuci??

to si nemyslim

podle me je to spis dano tim, jak moc a pod jakym uhlem se tam to svetlo dostane (jak dobre se trefi zrovna do skviry tak, aby mirilo na lesklou zaverku)

mimochodem tu ja mam taky
(kdysi jsem mel podezreni na odraz od toho kryciho plechu, ale to se mi zda mene pravdepodobnejsi)

[vanourek]

mě teklo světlo na film i s plátěnou černou závěrkou

[stoura]

ja si to myslim, protoze ve skvire si drzim plisek a objevilo se mi to jen na nekterych filmech, kde jsem pravdepodobne dotacel film zadni packou, protoze jsem zapomel natocit jednicku...jinak fakt nevim...navic si vsimni, ze to nejde ze strany, ale bud zezdola, nebo zhora, coz neodpovida skvire v plechu,a le spis opravdu bud u tech hacku dole, nebo nahore...

[hypnogen]

vanourek - to ano, ale my tu teď řešíme ten vlnitý odraz (to je bonus)
stoura - tak to mi tam tece zasadne jen z praveho boku (na fotce zleva).
plech normalne vytahuju a zadni klickou tocim celkem casto.
mimochodem nedavno jsem ten leak prave chtel - takze jsem miril se sterbinou pro plech smerem ke slunci a jeste jsem do ni schvalne rohem toho plechu stoural ( ), aby to co nejvic pustilo.. a vysledek? - zadny.. pres plate-sterbinu to neni (zrejme jsou sametky v poradku)
coz jsem si teda overil i tim, kdyz jsem si pak uvedomil, ze na fotce zleva v praxi znamena v kazete zprava.

pokud vim, tak jan mlcoch foti taky s K80 a problem(efekt) mel stejny, naproti tomu znam jednu ruskou fotografku, ktera na leaku do K88 postavila celou jednu svou serii tak, ze tam nechala to svetlo chcat fakt fest ..a presto zadne vertikalni vlnky nemela (platena zaverka).