6399 odpovědí na toto téma

[centos]

Je k tomu prý nějaký ještě další kromě původního, takže se ta oprava snad vyplatí. A když ne, tak je to aspoň hezký objekt na výstavku

[erbis]

Ahoj, nevím kam to prsknout, tak píšu sem...
Pro můj problém mi byli doporučeni především Dubrano a Petr22:
Dostala se mi do ruky Lieca M2 s leica expozimetrem a chtěl bych si ověřit její pravost..číslo je 1061532
A ještě k ní chybí ten spodní dekl, kdyby někdo o něčem věděl, ozvěte se.

Děkuji

[tequil]

ja myslim, ze Lieca bude urcite nejaky cinsky padelek

[erbis]

ja myslim, ze Lieca bude urcite nejaky cinsky padelek

Jsem se překlepl no..Leica samozrejmě

[kdoco]

chlapí, kam tak v kerkonoších kol labské? jsem člověk chatrného zdraví i vůle, žádné extra turistické výkony bohužel nepodávam.

[jenda1250]

chlapí, kam tak v kerkonoších kol labské? jsem člověk chatrného zdraví i vůle, žádné extra turistické výkony bohužel nepodávam.

ze školních let jistě známý pančavský vodopád a rozhodně za pozornost stojí sněžné jámy (stačí zezhora).

[otik]

kdo tam nechodíte, tak na paladixu ve článcích je odkaz na server s hromadou starých fotek. pěkný

[kony]

Jirinole - blbost . Já totiž provedl filtrtaci . Zjistil sem , že nejlíp se mi motá metráž do Fuji kazetek a kazet od Kodaku . Tašku kazet od kodaku dostal RED , já si nechal fujiny . Zbytek sem posílal , tož tak .

[Blekentvajt]

kdo tam nechodíte, tak na paladixu ve článcích je odkaz na server s hromadou starých fotek. pěkný

Smarja to je krása !!! Otiku diky za vodkaz

[BiCZ]

Netušíte někdo, prosím, kdy proplácí Pazdera zboží z komise? Teď přes prázdniny to má nějak jinak a nepamatuji si jak. Mohl bych tam napsat nebo zavolat, ale hodilo by se mi to co nejdříve. Děkuji

[tequil]

ne

[Sokolík.]

ne

[BiCZ]

[RasCZ]

Dokáže mi někdo vysvětlit, proč vždycky, když tu přijdu, vlevo v přehladu témat čtu Zeny na temnakomora.cz místo Zmeny an temnakomora.cz???

[Blekentvajt]

Dokáže mi někdo vysvětlit, proč vždycky, když tu přijdu, vlevo v přehladu témat čtu Zeny na temnakomora.cz místo Zmeny an temnakomora.cz???

Odpoveď hledej ZDE

[Stříbrokaz]

Aha, Ženy a ne Zen-Budhismus.
Cvíli trvalo, než mi to došlo, ach jo....

[kraken]

Je to tak jak říká Blekendvait. Já si onehdá taky kúpil tyhlety knížky od teho ogary z Příbora.
Měl sem problém, že sem sa budil ze spaní a aniž bych to věděél, tož sem vstál, šel dolú do temnékomory, dal si kalíška a vrátil se k mojí navrch do ložnice.
Ráno mi to vyprávjala a taky mi řekla, že když mne začala po mém jednom tom nočním návratu peskovat, tož sem sa praj na ňu vrhnul, valil oči a chtěl sem jí snězt za trest budíka co měla na nočním stolku (takový ten co svítí na strop kolik je hodin).
Nevěřil sem temu, ale při pohledu na uhryznutú šňúru od zásuvky sem sa zděsíl....

Tato literatura mi hromadu věcí objasnila a já už týmto nešvarem netrpím..............Dal sem si flašku na noční stolek.

[jenda1250]

poslyš, krakénku, ty si z nás děláš čurinu, co? .

[Blekentvajt]

Aha, Ženy a ne Zen-Budhismus.
Cvíli trvalo, než mi to došlo, ach jo....

No vidis a mne tahle spirutalni dimenze ani nenapadla. Halt je videt na co kdo porad mysli

[RasCZ]

Dokáže mi někdo vysvětlit, proč vždycky, když tu přijdu, vlevo v přehladu témat čtu Zeny na temnakomora.cz místo Zmeny an temnakomora.cz???

Odpoveď hledej ZDE

Já se toho chlapa prostě nezbavím! 4 roky mě na gymplu v Příboře pronásledoval snad aji v matice a teď i tady...

[Stříbrokaz]

Nojo, zřejmě už stárnu, chlapi

[jenda1250]

Ach jo . Krásné chvíle samoty právě skončily , rodičové se vrátili z dovolené a já chtěl většinu noci strávit v komoře . Stihnul jsem jenom čtyři fotky. Snad zejtra budou na celý den zase pryč - jediné štěstí (krkovičky mám jenom pro sebe a dělil bych se jenom velmi neochotně).

Docela začínám občas koketovat s myšlenkou zařídit si bydlení (a hlavně fotokomoru) někde mimo, bydlet u rodičů se navždycky nedá a už začínám střádat důvody... bohužel by to taky znamenalo celou řadu nevýhod.

No nic, za pár dní budu mít dost času o tom přemýšlet, v klidu, O SAMOTĚ .

P.S.: jo a ještě jsem dostal skoro vynadáno že je v baráku bordel (ne že by nebyl, já je nečekal tak brzo).

[otik]

včera jsem byl u pazdery očumovat filtr a nějaký chlap asi v mých letech tam kupoval zvětšovák, nějakej starej bílej opemus. vypadal divně

[Blekentvajt]

včera jsem byl u pazdery očumovat filtr a nějaký chlap asi v mých letech tam kupoval zvětšovák, nějakej starej bílej opemus. vypadal divně

tyhle bílý opemusy jsou teď hodně v kurzu

[Erik Kurach]

Bílý Opemus má velikou výhodu, že je ve tmě fotokomory vidět. Erik

[kraken]

včera jsem byl u pazdery očumovat filtr a nějaký chlap asi v mých letech tam kupoval zvětšovák, nějakej starej bílej opemus. vypadal divně

tyhle bílý opemusy jsou teď hodně v kurzu

Vidím, že držím krok s trendy. Mám také jeden

[jenda1250]

Bílý Opemus má velikou výhodu, že je ve tmě fotokomory vidět. Erik

a tím výčet jeho výhod asitak končí...

Ale mám taky jeden , a ještě Axomat 3 s barevnou hlavou, heč!

[Erik Kurach]

Vážení kolegové, nejvydařenější byla i zrcadlově se lesknoucí plastiková
hadice, nahrazující skládaný měch, připomínající prachovku teleskopické
vidlice motocyklu. Ztráta obrazového kontrastu negativu zcela dokonalá.
Ale mohu říci, že jsem měl z 3. dodaného kusu do prodejny Pana Ervina
Štáfla v Havlíčkově Brodě, skauta srdcem i duší, na něhož velmi často s
radostí vzpomínám, nesmírnou radost, ačkoli jsem následně hladověl po
dobu několika týdnů. Frajersky jsem si totiž zakoupil Meogon 5,6/60mm,
na který se chodil (pouze dívat) celý fotoklub za 1080,- Kčs, ale ovesná,
či krupičná kaše, spolu s brambory a čtvrtkou másla na týden mne díky
asketické výchově udržovala při vědomí. Dodnes komplet vlastním bez
jakékoli poruchy a občas mu rozsvítím s pocitem nostalgie v "makovici"
s přetrvávajícím pocitem hrdosti, že se mi to tehdy, koncem roku 1976,
kdy se po dlouhých letech obnovila výroba v Meoptě, podařilo přežít! Na
p.Ervina vzpomínám s úctou. Seřval frontu mektajících bab v drogerii na
dvě doby a nerušeně pokračoval v pečlivém výkladu a pečlivé kontrole
správné funkce prodávaného fotopřístroje novému majiteli. Opravdový
a hrdý skaut, jehož měli všichni rádi a velmi si jej vážili!!! Svoji vlastní
nemovitost, dnes "Štáflova chalupa", odkázal skautskému oddílu. Erik

[kdoco]

ahojte,

pro milovníky pěkných papírů. myslím že jsem toto:

http://www.fotoskoda...40x5010-1k-lesk

viděl u pana v béfotu. dvě balení po 50 papírech á 3100,- což mi přijde jako slušná cena. ovšem bylo to v pondělí...

[jenda1250]

jak si tak prohlížím už suchou fotku 19x25cm, kterou jsem nazvětšoval na chlup stejně, jako 30x40cm pár dní zpátky, musím konstatovat, že ten, kdo tvrdil, že se změnou formátu snímku je potřeba doladit i filtraci, měl pravdu. Sice ještě nevím, jestli skutečně nebo možná, ale na každým šprochu...

O co jde. Udělal jsem větší fotku, podle nějakých předchozích zkušeností s tím konkrétním negativem, trochu někde vykrytí, jinde nadržení, támhle maličko tvrdou gradací... no a protože si na některé fotky všechno píšu, tak jsem údaje použil i pro tu menší včera. Sačilo přijít na rozdíl časů (bez 1/8 polovina) a mohlo se zvětšovat. Obrázek jak malovanej, objektivně je to suprový, černá jak uhel, sníh se třpytí, všude je kontrast, jak bych si představoval, ale při celkovém subjektivním pohledu je divná, moc kontrastní, rozbitá.

Všímám si toho už delší čas, že u menších fotek bývá snazší dosáhnout kýženého výsledku než u větších, kde pro stejný vizuální dojem musím udělat víc práce pod zvětšovákem nebo něco obejít, věnovat se oblastem, které u menší fotky vyšly samy od sebe dobře a u velký to najednou nejde.

Jediné, v čem zatím nemám jasno, jestli se jedná skutečně o subjektivní pohled a vnímání fotografie, kde hraje roli pozorovací vzdálenost, množstí detailů, schopnost pojmout okem celou fotografii naráz, nebo je tam faktický rozdíl v přenosu kontrastu a intenzitě zčernání. Praktickým testem jsem si právě taky ověřil, že strašně záleží na pozorovací vzdálenosti, kvalitě a intenzitě osvětlení a možnosti s něčím porovnat. Jednotlivá fotka vypadá často dobře, ale v serii už nemusí.

A ze všeho nejhorší jsou větší homogenní plochy, s jemnou strukturou, jako je třeba právě osluněný sníh. Aby vynikla třpytivost, stíh jako takový už musí mít výrazný posun k šedivé, no a tam už je jenom krůček k šedivosti. Na denním světle vypadá pak fotka výborně, při umělém osvětlení šedivka; jak vypadá z jednoho metru a z dvaceti centimetrů ani nemluvě. Možná v tom bude taky jeden z háčků - pro stromy nevidím les = míň jít při zkoumání fotky po detailech a víc se zaměřit na celek, jak působí, jestli má hloubku, brilanci, a né jestli je v támhletom koutě černá nebo šedivá atd. ...

[Erik Kurach]

Vážený kolego, za velice významný a všeobecně podceňovaný poznatek
praktické exponometrie filmu považuji ztráty osvětlení způsobené jednak
vnitřním rozptylem světla v přístroji a úbytek světla v objektivu přístroje.
Krychle s kruhovým otvorem, uvnitř vylepená černým matným sametem,
zhotovená třeba z kartonu je vhodnou a nenákladnou pomůckou na níž se
dokonale prověří hodnota ztráty kontrastu a úbytek světla přístroje, který
každý z nás používá a jednotlivé hodnoty se individuálně liší. I u přístroje
typu Sinar k degradaci kontrastu obrazu dochází, i když ne v takové míře
jako u zrcadlovek středního a malého formátu. Při měření expozimetrem
který není součástí přístroje je nezbytné prakticky prověřit v rámci dané
soustavy příslušné opravy expozice. Používání slunečních clon, stínících
pomůcek typu Flare Booster, kompendia, to vše může příznivě ovlivnit a
potlačit vnitřní rozptyl světla v přístroji. Odchylky nezachráníme následně
ani při velmi pečlivém a standartním zpracování negativů, protože se vše
co není v odpovídající toleranci hodnot přenáší do dalších částí procesu a
způsobuje nekontrolovatelné chyby, které si nedokážeme uvědomit. Erik

[ryunin]

Já to domácí vyvolávání asi vzdám. Předem ale upozorňuju, že jsem naprosto vůbec nezuřil, nic nerozbíjel ve vzteku, ale stoicky jsem postupoval vpřed k nejistému výsledku. Kdo má čas tohle číst, ať promine dlouhou story.

Měl jsem tu zajímavou modelku, v klidu si ji fotil hezky se stativem, velikánským oknem, mírně špinavým, svým 105 mm objektivem, ona perfektně držela jakoukoliv pozici a výraz, co jsme s polu vymysleli. Prostě focení v pohodě a s vybavením a prostředím jaký jsem ještě nezažil, paráda.

Tak se těším, že si to vyvolám. Včera už byla venku skoro tma, dveře od WC, kde jsem film navíjel, maličko netěsní, ale nebylo prakticky co těsnit, pouhým okem jsem snad pouze tušil jakýsi nepatrný náznak světla, ale spíš se mi to zdálo.

Navíc jsem den před tím nechal u Škody zkontrolovat těsnost Nikon FE a pan mechanik mi tam zadara dal těsnění a prej je to naprosto v pořádku.

Jak už jsem v jiným vláknu nakousl, z důvodu horka a vlkosti jsem měl cívky asi trošku vlhký, ačkoliv byly v kuchyni nejmíň dva týdny netknutý. Moná zpocený prsty, prostě asi po deseti políčkách se to zadrhlo, tak jsem naprosto v klidu film z cívky vyndal , strčil do tanku, zavřel, šel do kuchyně pro druhou cívku, totéž se opakovalo, skoro ve stejným místě zádrh, tak jsem tuhle cívku šel vyfénovat větrákem. Vrátil jsem se na WC, tentorkát to šlo trošičku ztuha celou dobu, ale jelo to tam, dělal jsem rychle, ať se to nezasekne. Tušil jsem, že může bejt na negativu nějakej problém z toho nevlídnýho zacházení- ohmatávání a tak a že nemá stopro jistotu, jestli tam nebylo trošku světla.

Na vyvolaným negativu je vždy několik políček OK, pak se tam vlije taková ta rozpitá černota, v který se topí sotva znatelný snímek, to je třeba dvě políčka, pak zase pět políček ok a pak zase dva tři políčka začernělý. Nakonec asi dvanáct naprosto perfektních políček bez známky poškození světlem. To si vysvětluju jako ten poslední úsek filmu, který už šel normálně z kazety vem a nemusel čekat na moje manipulace.

Nejde mi do hlavy, pokud tam bylo maličko světla, proč to neosvítilo celou řadu čili asi dvanáct políček, co musely chvíli trčet ve vzduchu, když jsem manipuloval s cívkou? Bojím se, že to neudělalo světlo na WC... Navíc když jsem tenhle problém jednou měl, udělao to na negativu mnohem zajímavější a rafinovanější efekty, tady je to jak kdyby dvě tři políčka někdo trochu celý nasvítil a další už byly zase ve tmě.

V každým případě příště zatemním tak, abych neměl ani trochu pochybnost o světle při navíjení. Jestli to tam bude zase, tak je to problém s foťákem.

[ypres_bass]

pokud pominu to že to máš po revizi, tak bych řekl že se ti občas důkladně zpozdí závěrka

[jakub.jira]

pokud pominu to že to máš po revizi, tak bych řekl že se ti občas důkladně zpozdí závěrka

no záleží na tom, jestli je to tmavý i na perforaci...

[Blekentvajt]

Bych to viděl asi někde tady

...film z cívky vyndal , strčil do tanku, zavřel, šel do kuchyně...

esis to jen tak flaknul do tanku a zadekloval bez stredovyho trnu tak ti tam mohlo shora nacurt svetlo (na/vy)lejvacim votvorem. Zy plastovy dekly zabranujici vyliti chémii pri preklapeni nejsou ani nahodou svetlotesny. Ale nevim samolitr jakou mas vyvojnici a jak jsi tank s filmem uzavrel...
Ale at je to jakkoli, rohodne to NEVZDAVAT !

[ryunin]

Lidi, černý to je i na perforaci.

Někdo mi v mých uplných začátcích řekl, že tank když se zavře tím víčkem šroubovacím tak se tam světlo nedostane. Mám plastový Kaiser. No mělo by to dávat smysl, protože pokud by tam teklo světlo, pak by člověk během vyvolávání dycky při sundání víka film osvítil a zničil, ne? Já teda s tím nasazováním víka moc nikdy nespěchám. Spěchám jen při uplynutí doby vyvolání, aby se to rychle přerušilo, ale pak už ty přestávky neřeším, ale nikdy dřív jsem kvůli tomu neměl osvícený film.

Takže jsem teda z toho dost jelen, těším se na další reakce.

Tohle se nějak vyřeší, ale od zimy co vyvolávám doma jsem ještě nepřišel na zaručený způsob, jak se zbavit na některých políčkách loužiček a podobných věcí způsobených při schnutí. Myslel jsem že už jsem to vyřešil, když asi dvakrát nebylo nic, že dávám správný množství smáčedla, ale minule zase sajrajt loužičkovej. Jestli na to nemá vliv i teplota v koupelně a vlhkost vzduchu, která notně prodllužuje, u mě až na tři hodiny, dobu schnutí, na druho stranu je to zase čistý bez prachu.

[mickael]

Ano, svetlo se tam po nasrubovani toho viska nedostane, ale taky je podminka ze je tam ten stredovy kolik (ted nevim jak je to presne u toho kaisera...) jinak tam to svetlo samozrejme pujde...

[ryunin]

už mi to dochází - ten středový trn je tam vlastně dycky, když tam člověk tu cívku dá, ale já ji tam asi jen tak pohodil, s tou kazetou by se to asi s tím trnem nedalo, takže to by odpovídalo, že tím otvorem se tam dycky osvítily tak dvě políčka?

takže co příště udělat, když se to zasekne - no asi by se to tam mělo vejít i s kazetou a tím středovým trnem, kterej by to ucpal - protože většinou se mi podařilo na druhý pokus s tou druhou cívkou, zvláště když ji vyfénuju těsně před navíjením

nebo na to dát to víčko

[mickael]

Anebo proste otocit vyvojnici dnem vzhuru a polozit na stul, pripadne necim neprusvitnym prikryt a kazdopadne si na tom zachode nerozinat, idealne mit zhasnute i na chodbe aby se pri otevreni dveri nedostalo svetlo....

[ryunin]

Anebo proste otocit vyvojnici dnem vzhuru a polozit na stul, pripadne necim neprusvitnym prikryt a kazdopadne si na tom zachode nerozinat, idealne mit zhasnute i na chodbe aby se pri otevreni dveri nedostalo svetlo....

já myslím že jsem tam právě párkrát rozsvítil a kdybych to neudělal tak asi ani neřeším tenhle problém, protože rozdíl mezi rozsvíceným WC a troškou světla z chodby je asi velikej

prostě příště si dám bacha na světlo veškerý, dokud to nebude hezky bezpečně zavřený celý před vyvoláním

[centos]

Odkaz jsem tu nenašel; někteří možná znáte, jiní ne..
Web, co (snad) stojí za zhlédnutí:
http://picturenoise.com/