887 odpovědí na toto téma

[keko]

Takto sa da vyvolat aj inverzny film.
Pouziaje sa HC 110, teplota 37.8°C, kdesi som uvadzal aj cas ...

Potom sa film operie za bieleho svetla, poriadne z kadej strany sa poosvetluje, ale neusytaluje sa.

Ususi sa a "nejakym" sposobom sa dostane naspat do kazetky.

Donesie sa do labu, kde sa vyvola standartne v C-41.

 

Ustalovac po prvej vyvojke by sposobil, ze po reexpozicii by farebna vyvojka nemal co vyvolavat, nevznikla by pozadovana reakcna splodina reagujuca s farbotvornym komponentom vo filme obsiahnutom, za vzniku prislusneho farbiva.
Preto sa mi nevidi ten zeleny navod vyssie.

Ako makku vyvojku by som som pouzil vyvojku POTA, alebo nejaku modifikaciu

 

P OTA
--------------------------------------------------------------------
Sodium sulfite anhydrous ....... 30,0 g
Phenidone ......................  1,5 g
Water to make ....................1,0 liter

--------------------------------------------------------------------

[keko]

Takto sa da vyvolat aj inverzny film.
Pouziaje sa HC 110, teplota 37.8°C, kdesi som uvadzal aj cas ...

Potom sa film operie za bieleho svetla, poriadne z kadej strany sa poosvetluje, ale neusytaluje sa.

Ususi sa a "nejakym" sposobom sa dostane naspat do kazetky.

Donesie sa do labu, kde sa vyvola standartne v C-41.

 

Ustalovac po prvej vyvojke by sposobil, ze po reexpozicii by farebna vyvojka nemal co vyvolavat, nevznikla by pozadovana reakcna splodina reagujuca s farbotvornym komponentom vo filme obsiahnutom, za vzniku prislusneho farbiva.
Preto sa mi nevidi ten zeleny navod vyssie.

Ako makku vyvojku by som som pouzil vyvojku POTA, alebo nejaku modifikaciu

 

P OTA
--------------------------------------------------------------------
Sodium sulfite anhydrous ....... 30,0 g
Phenidone ......................  1,5 g
Water to make ....................1,0 liter

--------------------------------------------------------------------

Ospravedlnujem sa za poznamku o ustalovaci .... V zelenom navode je jasne napisane, ze sa pouzije KYSLY PRERUSOVAC ...
Bez okuliarov si mozog doplna slovicka, co korektne neprecita, a clovek je potom za domyslavca

[123]

Existuje nějaká uživatelsky příjemná možnost sledění skeneru, sofrvéru a mokrého procesu tak, aby to v závislosti na úpravách určilo filtraci barevné hlavy a čas osvitu?

[123]

Existuje nějaká uživatelsky příjemná možnost sledění skeneru, sofrvéru a mokrého procesu tak, aby to v závislosti na úpravách určilo filtraci barevné hlavy a čas osvitu?

nebo alespoň editor, kde bych zadal papír, vývojku a místo kontrastu a jasu upravoval filtraci a čas osvitu.

Přece v našem kosmickém věku nebudu až do smrti otrokem proužkových zkoušek.

[khorak]

 

Existuje nějaká uživatelsky příjemná možnost sledění skeneru, sofrvéru a mokrého procesu tak, aby to v závislosti na úpravách určilo filtraci barevné hlavy a čas osvitu?

nebo alespoň editor, kde bych zadal papír, vývojku a místo kontrastu a jasu upravoval filtraci a čas osvitu.

Přece v našem kosmickém věku nebudu až do smrti otrokem proužkových zkoušek.

 

jenže jakákoli taková kombinace nepostihne vlastnosti procesu a pozitivního materiálu.
Klasika je analyzátor nebo denzitometr.
Mně se víc osvědčil denzitometr, přestože to taky vyžaduje zkoušku (na snímku barevné tabulky nebo nějakém neutrálním místě obrazu). Mám i analyzátor, ale je to nějak vachrlaté co se týče barev. Jako pozitivní expozimetr pro černobílý proces funguje slušně.

[danz]

Existuje nějaká uživatelsky příjemná možnost sledění skeneru, sofrvéru a mokrého procesu tak, aby to v závislosti na úpravách určilo filtraci barevné hlavy a čas osvitu?

 

Moje uvazovani smeruje stejnym smerem. Pri skenovani (ktere me vylozene nebavi) zaznamenavam docela dost informaci formou printscreenu. Rad bych se dopracoval k tomu, ze si udelam alespon velmi hrubou predstavu pro prvotni prouzkove zkousky, ale na vic to nevidim.

[hypnogen]

Rekl bych, ze skener na to bude pomerne "hloupy".. ani ve vuescanu nedostavam konsistentni vysledky pri pouziti "auto levels" funkce a vse se pak musi doladit rucne.

[hypnogen]

Nicmene pokud by tu byl nejaky borec pres Photoshop, tak bych rad s neci pomoci nekdy dosel ke zpusobu, jak si vytvorit idealni mapu vykryvani pri osvitu pod zvetsovakem podle toho, jak upravim "do idealni podoby" sken filmu.

Tedy, ze prolozim vrstvu puvodniho suroveho skenu s upravenym (digitalne dodged/burned) obrazkem a ono mi to vykresli nejakou diferenci, cili intenzitu nadrzovani nebo vykryvani v jednotlivych castech negativu. Tu bych si pak upravil-odstupnoval do nejakych "vrstevnic" napr. po 10% odstupnovanim, takze by mi vznikla urcita mapa toho, jak bych mel nadrzovat/vykryvat v jednotlivych oblastech pri osvitu printu.

 

Metodu posuzovani rozdilu suroveho skenu negativu s upravenym jsem uz v minulosti pouzival.. ale tu diferenci jsem odhadoval okometricky a mapu si pripravoval rucne.. a je to docela rehole :/

 

[Ikvoid]

Mám Epson V800 a používám Epson Scan 2. Možnost doostření co je v tom programu je předpokládám softwarová? Nebo se pletu?

[khorak]

Mám Epson V800 a používám Epson Scan 2. Možnost doostření co je v tom programu je předpokládám softwarová? Nebo se pletu?

tipnul bych že ano, vzhledem k tomu, že snímač je jednořádkový a tak v žádném kamžiku není ve scanneru kompletní obraz, nanejvýš třeba nějaká část, jak to prochází vyrovnávací pamětí. Všechno najednou "vidí" až software a může udělat to doostření.

[gloom]

Pánové, asi budu mít celkem hloupý dotaz, ale zeptám se. Pořídil jsem si starší scanner canon 9000f, povytahoval jsem od rodičů staré negativy a po pár zkouškách mi přijde, že nascanované fotky z negativů jsou hodně tmavé. Po zakoupení scanneru jsem zjistil, že zařízení bylo využíváno ve fotoateliéru. Je tedy možné předpokládat, že trubice scanneru mají to nejlepší za sebou?

Děkuji

[Halka]

Skôr nie, 9000F používa ako zdroj svetla LED-ky. Vedel by si tu pripnúť nejaké ukážky? Skontroluj ešte, či náhodou neskenuješ v reflexnom režime (pre fotky a dokumenty) namiesto transparency.

[gloom]

Halka: Moc děkuji za tipy. Všechno jsem to smazal a scanner uložil do skříně. Teď po roce skříně vyklízím a chtěl jsem scanner "hodit do elektroodpadu", ale zkusím mu dát ještě šanci. Udělám nějaké scany a hodím je sem.. Moc díky.

[Tomas80]

Ak by mal zapnutý režím pre dokumenty, tak by mala vyjsť iba čierna plocha. Skôr ale je otázka, či správne boli výrezy označené, teda jednotlivé políčka... totiž neviem v akom programe skúšate skenovať, ale v zásade najprv nejaký náhľad treba urobiť a potom si to zväčšiť a presne zvoliť výrez, on totiž automaticky upravuje jas podľa výrezu, teda ak mu do skenovanej časti zasahuje aj okraj filmu napríklad, tak už to spriemeruje jas a zostane aj políčko tmavé...

[Halka]

Hmm, úplná čiernota nie, nejaké svvetlo sa odrazí od deklu, ale určite by to vyzeralo divne. Priznávam, je to nepravdepodobný scenár - pýtam sa hlavne preto, že neviem aké má gloom skúsenosti. Z vlastnej skúsenosti viem, že 9000F nemá rád podexponované negatívy, resp. má problém vytiahnuť všetky informácie z tieňov, takže toto môže byť do určitej miery "normálne".

[hop]

Dobrý den,

 

chci se zeptat na skenování 120 filmů na plochém skeneru Epson V600. Kvůli newton rings uvažuji o nějakém řešení, dívám se na ANR sklo, ale narazil jsem ještě na držák Lomography Digitaliza 120. Má s ním někdo zkušenosti? Četl jsem, že to na mírně se kroutící filmy pomáhá, ale zajímala by mne spíš praxe. Bylo by to jednodušší řešení než sklo.

 

https://shop.lomogra...0-scanning-mask

 

Díky moc.

[Glerin]

Dobrý den,

 

chci se zeptat na skenování 120 filmů na plochém skeneru Epson V600. Kvůli newton rings uvažuji o nějakém řešení, dívám se na ANR sklo, ale narazil jsem ještě na držák Lomography Digitaliza 120. Má s ním někdo zkušenosti? Četl jsem, že to na mírně se kroutící filmy pomáhá, ale zajímala by mne spíš praxe. Bylo by to jednodušší řešení než sklo.

 

https://shop.lomogra...0-scanning-mask

 

Díky moc.

 

Používal jsem pro skenování na V550. Fungovalo to v pohodě, některý film byl trošku prohnutý, ale skla skeneru se nedotýkal a nemělo to žádný vliv na ostrost skenu.

[PFMix]

na tema skenovani, doporucuju procist si tyhle tri posty:

 

https://www.reddit.c...n_its_in_focus/

https://www.reddit.c...ils_in_comment/

https://www.reddit.c...darkroom_print/

[hop]

Glerin: Díky, asi to vyzkouším.

 

PFMix: Také díky za odkazy. Já o těch problémech se zaostřením u Epson skenerů a jejich držáků vím, ale nějak u svého V600 nepociťuji problém. Pro moje současné účely je tenhle skener dostatečný, přefocování DSLR jsem zkoušel a je to z mého pohledu dost opruz, pokud to člověk nemá vymakané. A to se mi teď řešit nechce (a utrácet další peníze za potřebné příslušenství k DSLR). Nehledě na to, že bych se tím připravil o ICE. (Jinak zkusil jsem položit film přímo na sklo skeneru, jak tam na redditu někdo psal, že mu to fungovalo. Tak mě to nefunguje, kroužky jsou stále )

[gjan]

Podívej se na toto video : https://youtu.be/HkK...wKS3HeVSLCtNVs2

[ElJetelicek]

Glerin: Díky, asi to vyzkouším.

 

PFMix: Také díky za odkazy. Já o těch problémech se zaostřením u Epson skenerů a jejich držáků vím, ale nějak u svého V600 nepociťuji problém. Pro moje současné účely je tenhle skener dostatečný, přefocování DSLR jsem zkoušel a je to z mého pohledu dost opruz, pokud to člověk nemá vymakané. A to se mi teď řešit nechce (a utrácet další peníze za potřebné příslušenství k DSLR). Nehledě na to, že bych se tím připravil o ICE. (Jinak zkusil jsem položit film přímo na sklo skeneru, jak tam na redditu někdo psal, že mu to fungovalo. Tak mě to nefunguje, kroužky jsou stále )

Jaké filmy na tom skenuješ?

A pro jaké účely to chceš?

Jaký je formát toho 120? 6x6 nebo větší?

 

Pro klasické ČB filmy HW ICE stejně nejde použít. Pro barevné negativy to smysl dává. Na diáky ten V600 zase ale nebude mít dostatečnou denzitu...

Ty odkazy z Redditu ve mně moc tedy pozitivní dojem nebudí.

 

Používám ten Digitaliza+, tam je i adatptér pro kinofilm a ten prosvětlovací modul. Přefocuju makroobjektivem(FD 50/3.5 za 2000,-), stativ, sloupek otočený do horizontální polohy. Výhradně ČB negativy. U kinofilmu jeden cvak, u svitku taky, netisknu z toho. Láduju to pomocí tetheringu rovnou do Capture One. Tam jednak vidím zvětšený obraz, když zaostřuju a taky ovládám spoušť. Pak se mi to automaticky obrátí do pozitivu a ořízne histogram. Netisknu z toho, ale i tak je lepší kvalita z kinofilmu i svitku oproti skeneru Canon 8x00F něco...a práce je s tím lepší. Pro tisk bych ty větší formáty vzal víckrát a spojil. Hlavně ale při té kvalitě je doba na zpracování filmu výrazně  kratší. U nějakého lepšího skeneru, dobře zaostřeného bude jistě ten rozdíl menší, ale pořád je daleko rychlejší práce s tím přefocováním. Z blbě zpracovaných negativů nebo diáků to vytáhne víc, dá se udělat rychle několik různých expozic a jednoduše spojit.

 

Záleží opravdu, jaký má být výstup a kolik těch filmů zpracuješ.

[hop]

gjan:

Díky, pustil jsem si to, a asi mi něco uniká... Ta jeho maska vůbec nebrání tomu, že ten film není rovně a neprohýbá se (je to v tom videu i vidět) - tudíž stejně nebrání dotyku se sklem. Dost dobře nechápu, jak to, že tam newton rings nemá.

 

EIJetelicek:

Fotím hlavně barevné negativy 35mm a 120 6x6. O nefunkčnosti ICE na ČB filmech vím, to mě moc netrápí, na ČB skoro nefotím (zatím). Diáky nefotím a nemám to v plánu. Digitalizuji abych mohl fotky dávat online (ne nutně Instagram, ale třeba i web, atp., tisk nemám v plánu a když už něco ano, klidně si ten jeden záběr přeskenuju lépe. Skenuju to jako negativ a převádím v LR v Negative Lab Pro.

 

Přefocování DSLR jsem zkoušel a udělal jsem opačnou zkušenost. Je to zdlouhavé - příprava foťáku, stativu, mít vše v rovině, propojit s compem (vím že není nutné), po přefocování zas vše uklidit... (Chápu, že pak už to samotné cvakání a posouvání filmu jde rychle.)

Do V600 hodím buď 2x6 políček kinofilmu nebo 3x 6x6, dám skenovat a mezitím můžu dělat něco jiného.

 

Neříkám, že sem o tom znovu několikrát neuvažoval, mít nějaký pevný stojan, kam jen namontuju foťák a už jen rychle srovnám. Ale zatím jsem narazil jen na samé drahé stojany a vyrábět se mi to nechce. Nicméně i tak pořád uvažuju nad tím ICE, že mi bude chybět, ačkoliv nefunguje stoprocentně, i s ním mi tam dost nečistot zůstává, ale není to už takové drama.

Navíc, Digitaliza+ něco stojí, k tomu makroobjektiv (navíc mám APS-C foťák), takže je to investice cca 5 tisíc, zatímco skener už mám.

 

Abych tak řekl, nechci si přidělávat starosti (a utrácet za další "krámy") a trávit tím čas, který můžu věnovat focení. V600 mi na kinofilm funguje bez problémů, ty kinofilmy nejsou z labu zkroucené vůbec, ten svitek bohužel trochu jo. Jak je to větší plocha, tak ten originální držák ho neudrží dostatečně napnutý.

 

Je možné, že časem se k tomu DSLR řešení stejně dopracuju, ale v tuhle chvíli bych radši využil to, co už mám.

[ElJetelicek]

gjan:

Díky, pustil jsem si to, a asi mi něco uniká... Ta jeho maska vůbec nebrání tomu, že ten film není rovně a neprohýbá se (je to v tom videu i vidět) - tudíž stejně nebrání dotyku se sklem. Dost dobře nechápu, jak to, že tam newton rings nemá.

 

EIJetelicek:

Fotím hlavně barevné negativy 35mm a 120 6x6. O nefunkčnosti ICE na ČB filmech vím, to mě moc netrápí, na ČB skoro nefotím (zatím). Diáky nefotím a nemám to v plánu. Digitalizuji abych mohl fotky dávat online (ne nutně Instagram, ale třeba i web, atp., tisk nemám v plánu a když už něco ano, klidně si ten jeden záběr přeskenuju lépe. Skenuju to jako negativ a převádím v LR v Negative Lab Pro.

 

Přefocování DSLR jsem zkoušel a udělal jsem opačnou zkušenost. Je to zdlouhavé - příprava foťáku, stativu, mít vše v rovině, propojit s compem (vím že není nutné), po přefocování zas vše uklidit... (Chápu, že pak už to samotné cvakání a posouvání filmu jde rychle.)

Do V600 hodím buď 2x6 políček kinofilmu nebo 3x 6x6, dám skenovat a mezitím můžu dělat něco jiného.

 

Neříkám, že sem o tom znovu několikrát neuvažoval, mít nějaký pevný stojan, kam jen namontuju foťák a už jen rychle srovnám. Ale zatím jsem narazil jen na samé drahé stojany a vyrábět se mi to nechce. Nicméně i tak pořád uvažuju nad tím ICE, že mi bude chybět, ačkoliv nefunguje stoprocentně, i s ním mi tam dost nečistot zůstává, ale není to už takové drama.

Navíc, Digitaliza+ něco stojí, k tomu makroobjektiv (navíc mám APS-C foťák), takže je to investice cca 5 tisíc, zatímco skener už mám.

 

Abych tak řekl, nechci si přidělávat starosti (a utrácet za další "krámy") a trávit tím čas, který můžu věnovat focení. V600 mi na kinofilm funguje bez problémů, ty kinofilmy nejsou z labu zkroucené vůbec, ten svitek bohužel trochu jo. Jak je to větší plocha, tak ten originální držák ho neudrží dostatečně napnutý.

 

Je možné, že časem se k tomu DSLR řešení stejně dopracuju, ale v tuhle chvíli bych radši využil to, co už mám.

Tak to asi dává smysl ten skener, pokud těch filmů člověk nedělá dávkově větší množství.

Pokud máš zvětšovák, pevný stojan už máš. Stačí foťák namontovat místo zvětšovacího objektivu. (Nechat si) Vyrobit redukci, kterou chytíš sestavu foťáku s objektivem za filtrový závit.

[Kilgore]

+1 pro skenování s DSLR. V600 jsem měl a výsledky pro kinofilm byly tristní. Ten scanner nemá na tak malej film vůbec rozlišení. Viz porovnání stejného filmu skenovaného před lety na Coolscan IV, V600 a současného setupu s Fuji X-T30 a TArtisans 60/2.8 Macro. Pro svitkáč už by to mělo být s rozlišením OK.

 skeny.jpg   93,41K   3 Počet stažení

 

Skenuju hlavně černobílý kinofilm, na nic jiného aktuálně nefotím, maximálně občas nějaké staré barevné negativy případně diáky z mého archivu. Koupil jsem levně jetou Fuji X-T30 a levný macro objektiv (na nic jiného než skeny digitál nepotřebuju). Stativ a prosvětlovací pult jsem doma měl z minulosti. A kamarád mi na 3D tiskárně vytiknul držák na film místo uvažované Digitalízy+ Funguje mi to skvěle, skenuju na kartu, přetáhnu do počítače a zpracovávám v Darktable, včetně toho že mám makro na contact-sheet. S Epsonem to bylo mnohem pracnější a hlavně výsledky nestály za nic. Ale jak říkám, tohle se týká kinofilmu, pro svitek to může být celé jinak.

 setup.jpg   163,72K   3 Počet stažení

 

 

[hop]

Kilgore: jaké je to zvětšení u té srovnávačky? Schválně se podívám na své skeny.

[Vojta]

Tu je pěkný návod pro Vuescan:

 

http://www.citem.cz/...up_digitalizace

 

Další zajímavé informace:

 

https://web.archive....ckých_materiálů

 

A napadlo mě k tomu přefocování negativů, že v jednom letáčku z analogage byl obrázek makroměchu s adaptérem na diáky a tam to řešily pomocí TTL blesku s rozptylným elementem odrazem od stěny (jen nevím jestli nebyla za tím diákem ještě matnice).

[Kilgore]

hop: tady je celá fotka, 21 let starej scan z tri-xu 

 

 30.jpg   259,67K   4 Počet stažení

[Shimpan]

> +1 pro skenování s DSLR. V600 jsem měl a výsledky pro kinofilm byly tristní. Ten scanner nemá na tak malej film vůbec rozlišení. Viz porovnání stejného filmu skenovaného před lety na Coolscan IV, V600 a současného setupu s Fuji X-T30 a TArtisans 60/2.8 Macro. Pro svitkáč už by to mělo být s rozlišením OK.

 

Nejsem si tak zcela jist, zda výsledky na kinofilm jsou způsobeny vlastnostmi skeneru. Dosud používám Epson Perfection 3170 Photo (je to už pradědek všech fotoskenerů kombinovaných s deskovým skenerem) a nemám pocit, že by byl na kinofilm nějak horší. Spíš je to o nastavení a uživatelském softwaru (možná i o uživateli samotném).

 

Shimpan

[Kilgore]

Shipman: To jsem si říkal taky. Prvně jsem zkoušel, zda je chyba u mě. Pak si měsíc hrál se vším možným, včetně ruzných sw (SilverFast, VueScan, Epson Scan) a nic. Pořád jsem docházel ke stejným výsledkům jako jsou popsány třeba tady: https://filmscanner....nV600Photo.html Na těch stránkách se dá snadno porovnat výsledek i s V850 nebo s Coolscan 5. Ten scanner který zmiňujete neznám, ale Epson V600 o kterém je tu řeč si troufám říct že ano. V700, V750, V800 nebo V850 jsou samozřejmě jiné kafe, ale taky cenou

[Shimpan]

V dnešních podmínkách je těžké vyloučit vliv softwaru. I u perfektního hadrwaru dokáže odrbaný software tento hardware pohřbít. Pokud nemáte možnost použít jiný ovladač a obslužný software, je velmi nízká pravděpodobnost, že se Vámi zakoupený skener "vyplatí".

Já používám starý ovladač a obslužný sw pro Linux (v té době rozlišení pouze pro 8 bit na kanál), ale i v dnes mi připadá naprosto dostačující.

 

Shimpan

[gjan]

Navážu na toto téma svým dotazem. Skenuji sice větší formáty (většinou 18x24 nebo 24x30 cm), ale princip je stejný. Já ke skenování používám fotoaparát Canon na stojanu od zvětšováku. Film podsvětluji LED panelem. Někdy film zatížím sklem. Podle potřeby. LED panel nemá úplně hladký povrch, takže není problém s Newtonovymi kroužky. Ale potýkám se s tím, že obraz má velmi malý kontrast (relativně úzký histogram). Samozřejmě si to upravím při úpravě Raw, ale byl bych raději, kdyby to bylo vyřešeno už při snímání. Negativy jsou dost kontrastní, s tím není problém. Může to být slabým podsvícením nebo čím? Máte tip, jak to zlepšit?

[Vojta]

Pokud máš měkce vyvolaný negativ, tak on malý kontrast má, to je asi v pořádku.

To měkké světlo tomu asi moc nepřidá, negativ je potřeba mít citlivou vrstvou k fotoaparátu.

[hop]

Díky za názory ke skenování.

 

Na tom V600 skenuju od začátku v Silverfastu 8, jako negativ a převádím v Lightroomu přes Negative Lab Pro.

 

Tady je full-res ukázka z kinofilmu (Canon A-1, FDn 35mm, Portra 400): https://www.dropbox....17ybgxpidg&dl=0

 

Jinak newton rings na 6x6 jsem zatím vyřešil párátky 

 

[hop]

Omlouvám se, blbě jsem vložil obrázek, tak snad teď...

[rzahr]

Dobrý den,

chci se zeptat na skenování negativů bez speciálního skeneru.

Zkoušel jsem skenovat negativ na obyčejném skeneru tak, že jsem jej položil na sklo skeneru a na něj položil mobil s bílou stránkou s maximálně nastaveným jasem. Kvalita není špatná, respektive pro mě dostačující, ale fotografie vypadá černobíle, i když je barevná. 

Pokud místo skeneru použiji 2 mobilní telefony, jeden jako podsvícení negativu a druhým stejný negativ ofotím, tak je výsledná kvalita podstatně nižší, ale je barevná.

Chci se zeptat, jestli je to skenerem (starý Canon/1200 dpi) nebo tímto způsobem nelze dostat barevný výsledek.

Děkuji.

[Shimpan]

Dobrý den,

 

obecně platí, že pro každou speciální činnost se používá speciální nářadí, které je pro tu činnost ne-li přímo určeno, tak je alespoň optimální. Pokud chcete vyřezávat závity vývrtkou na korkové špunty, budete strojařům víceméně pro smích. Stejnou reputaci si uženete i zde, nehledě na to, že tato diskuzní skupina se zabývá zpracováním klasických fotografických materiálů (film, papír atd.).

Pokud máte nějaké dotazy ohledně digitalizace, zkuste navštívit server https://forum.digineff.cz/ (zde se omlouvám za nevyžádanou reklamu).

 

Shimpan

[Black2684]

Můžu poprosit o nasměrování na konkrétní vlákno, kde je řeč o digitalizaci negativů ? Myslím digineff, jsou tam mraky vláken a vyhledávání chce 3 znaky autora příspěvku, což je k ničemu.

[MIC]

Pokud se hodláš věnovat hlouběji skenování negativu, tak bych určitě doporučil knihu Exponometrie v analogové a digitální fotografii. I digitalizace má svoje úskalí a to i na profi přístrojích. Začal bych napřed kalibrací analogového procesu a následně kalibrací skeneru a metody skenování. Bez tohoto kroku bude výsledek spíše grafika s dovětkem: Takto se mi to líbí i když jsem to takto nevyfotil. Myslím si že Tvoje metoda nezajišťuje v dostatečné míře opakovatelnost, tudíž kouzlo každého řízeného procesu.  Krásný den s okem u matnice přeji všem