887 odpovědí na toto téma

[jimmyhayek]

... stačí najít to zkušené oko.

No právě Jinak díky za ten návod, tak nějak jsem to dělal (kromě úpravy křivky)... ale pořád mi vrtá v hlavě jak to je s tou podložkou

[Fabius]

jimmyhayek: a jak by to s ní mělo být? Ta nemá u monochromatického obrazu význam. Převod je otázka autorské interpretace v jednom kanálu - není co řešit

[jirin_ol]

... stačí najít to zkušené oko.

No právě file:///C:\Users\ACC.NC\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.gifJinak díky za ten návod, tak nějak jsem to dělal (kromě úpravy křivky)... ale pořád mi vrtá v hlavě jak to je s tou podložkou file:///C:\Users\ACC.NC\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.gif

podložka v čb je šedá (base fog, neboli základní závoj). jestli ji odstraňuješ tak, jak jsi popsal, samozřejmě se zlikviduje šedá odpovídajícím způsobem v celém obraze - zesvětlíš vše a zlikviduješ kresbu toho odstínu, který do obrazu patří.

ofoť negativ tikitálem, jak to děláš, klidně do raw nebo tiff, ten obrázek si otevři v grafickém editoru, (já jsem skenoval dlouho úspěšně na deskovém filmscanneru Canon tuším 4400F jako diapozitiv, postup dál je stejný jako u přefocení digitálem)
a nyní celý postup, který leta používám, není složitý a dává dobré výsledky:
- ořízni si čistý obraz (odstraň případně ofocené okraje filmu mimo políčko obrázku),
- invertuj ho
- převeď ho do 16bit monochrome (černobílý), pokud jsi jej přimo do 16 tiffu nefotil - nevím, jakou používáš DSLR
- prohlídni si již pozitivní obrázek i jeho histogram
- přidej nebo uber jas a kontrast, abys neořezal světla a stíny, opět kontrola na histogramu
- jemně doladit můžeš úpravou křivek , případně ubrat gamma na 0,9, abys měl sytou čerň a jasná světla, plnou škálu šedí dle své chuti a jemnocitu, detaily tam, kde mají být, ale opět pozor, abys neořezal stíny a světla, ztratil bys tím kresbu v nich.
- tento obraz si ulož jako 16bit tiff, pokud se k tomu budeš později chtít vracet třeba pro upsampling pro tisk na větší formát, bude se ti hodit.
- udělej doostření maskou, průměr bodu 0,2-0,3, úroveň 150-200%, treshold 0 (zostří se celá plocha obrazu, zrníčko, aniž by došlo k zaostření pouze zvýrazněním kontrastních hran)
- zkontroluj si délky stran obrazu a případně ořez uprav tak, aby byl sudý počet pixelů na obou stranách.
- zmenši si obraz postupně v dílčích krocích (nevím, jak máš velký původní obraz - dle rozlišení senzoru aparátu) - nikdy ne méně jako na 30-40% původní velikosti - nastav si zachování poměru stran a výsledný dílčí zmenšený obraz měl opět na obou stranách sudý počet bodů (pixlů)
- po každém dílčím zmenšení doostření maskou, průměr bodu 0,2, 100%, treshold 0, u konečného kroku průměr bodu 0,3, 50%, treshold 1-2 - doladíš si podle výsledku.
Příklad:
orig.

4000x

6000

Poměr
USM 0,1b, 200%, t0
1.krok

2000x

3000

50%

USM 0,1b, 100%, t0
2.krok.

1000x

1500

50%

USM 0,1b, 100%, t0
finále

800x

1200

80%

USM 0,3b, 50%, t1

- pokud to budeš chtít dávat na web, tak převeď do 8bit v sRGB barevném prostoru a ulož jako jpeg, šedá furt šedou zůstane a bude to čitelné všude.
Thats all, folks.

[jirin_ol]

kurňa, co to formátování kousku tabulky udělalo? sorry, když tak moderátory poprosím o úpravu, já nemohu.

[Jozue]

Chlapci, po pondělní seanci mám 14 vyvolaných svitků a potřeboval bych naskenovat ve velmi dobré kvalitě povedené záběry. Nemám, stále, vlastní skener, proto se sháním po profesionálním skenování v Praze, můžete někdo něco doporučit? S Fotoškodou mám děsivé zážitky, retuš jednoho naskenovaného záběru mi vezme tak dvě hodiny a to rozhodně nejsou nejlevnější. Díky za tip.

[jirin_ol]

doporučit můžu. http://www.flextightx5.com/

[mclusky]

Zdravím!
na focení teď moc času nemám ale vyzkoušel jsem techniku ofocování negativů přes zvětšovák od kolegy výše. Použil jsem kompakt Canon S100 (nic lepšího nemám) a fotil do rawu. Zvětšovák byl můj Durst s míchací komorou / difuzní světlo. Porovnal jsem doostřený sken (tiff - 1600 DPI, fyzické rozlišení není víc jak 1700 tak není moc co řešit, sken 2400 DPI nemá smysl) ze svého Canoscanu 8600F (standardní plochý skener střední nebo nižší střední třídy) a raw - doostřený a s úpravou křivek - převážně zvýšení kontrastu... Mrkněte na to, já jsem byl VELICE překvapenej tím, jak si kompakt bravurně poradil s kresbou ve světlech, zatímco skener je vypálil až hanba. Pro mě silnej argument vykašlat se na koupi skeneru (ten současnej odešel do křemíkovýho nebe) - kompakt levnej skener (tzn do 5 tisíc novej) v pohodě nahradí a ani rychlost přefocování nebude podle mě při nějaký míře standardizace vůbec špatná..

http://img18.imagesh...takupraveno.jpg

http://img153.images...ndoostreno2.jpg

[Fabius]

Už jsem to tu psal několikrát:

1. přefocování skutečně může být velmi efektivní cesta k digitalizaci.

2. nesvádějte špatné výsledky vždy jen na techniku - toto je bohužel přímo učebnicová ukázka
...aniž bych znal originální negativ, tak si troufnu tvrdit, že horší zpracování scannerem je způsobeno chybnou obsluhou a ne scannerem samotným!

[Fabius]

mclusky: sorry - ale toto příklad "jak se to nemá dělat"

[Milosx]

Ja tiež doma prefocujem všeliako negatívy ale to iba pre informatívny náhľad pre mňa (kým bude poriadny skener). Neviem akosi prísť na zmysel toho fotiť na film, prefocovať to potom takto a šteľovať krivky, úrovne, kontrast a všetko do zblbnutia. To som mohol rovno odfotiť nejakým šumítkom v mobile a tiež to doma "dokončiť"

[sokolvideo]

Pre mňa je skenovanie len prehľadný náhľad, čo je na tých filmoch. Rýchlejšie sa v tom môžem orientovať, lebo nemusím pozerať na negatívy, a kedykoľvek si viem vyhľadať konkrétny negatív a z neho urobiť fotku, či už ČB alebo farbu. Skenujem tak, aby som z toho v prípade nutnosti dokázal vytlačiť fotku aspoň tých 13x18.

[mclusky]

Fabius: Rád se nechám poučit, jak se to dělá správně. Ale nutno podotknout, že pokud to za mě z velké části nezařídí automatika skeneru (respektive jeho software, v mém případě Canon gear scan) tak pro mě skenování také ztrácí smysl - z náhledu ideální expozici nepoznám a přeskenovávat nechci - to bych nad tím strávil příliš času. Kompakt pozná expozici správně a Lightroom už vše převede celkem hromadně do koukatelné podoby...

[Fabius]

mclusky: někde tu musí být moje poznámky ke skenování negativů. Psal jsem o to řadu příspěvků. Bohužel spoléhat na "automatiku" je už z podstaty slepá cesta. Základem celé věci je jednoduchý fakt, že převod z negativu do pozitivu je otázka

AUTORSKÉ INTERPRETACE!

A to dosud žádný SW uspokojivě neukázal.

[kid]

Fabius: Rád se nechám poučit, jak se to dělá správně. Ale nutno podotknout, že pokud to za mě z velké části nezařídí automatika skeneru (respektive jeho software, v mém případě Canon gear scan) tak pro mě skenování také ztrácí smysl - z náhledu ideální expozici nepoznám a přeskenovávat nechci - to bych nad tím strávil příliš času. Kompakt pozná expozici správně a Lightroom už vše převede celkem hromadně do koukatelné podoby...

Scanování je celkem rutinní záležitost, obzvláště u BW (pokud zrovna nepipláš něco na extra tisk), kdy nastavování nezabere nijak moc času. Musíš si ve svém softu najít nastavení bílého bodu nebo histogram se šoupátky, každý to má trochu jinak (otázka jednoho dvou kliků na začátku filmu a pak občas korekce v jeho průběhu). Akorát tam prostě nesmíš nechat tu úplně základní automatiku, ta ti většinou sežere odstíny ve světlech. Pak už je to celkem brnkačka. Ke skenování je toho na netu docela dost jak i v češtině, o anglině ani nemluvím, tam se dají najít celé knihy. Stačit by mělo i letmé prolétnutí manuálu k softu.

[Fabius]

kid: tak jednoduché to vždy být nemusí - některé skenovací SW prostě tak vstřícné k uživateli nejsou

... a některé manuály jsou spíše určené ke zmatení uživatele

[kid]

No pravda je, že na vlastní ruce znám soft od epsonu a používám vuescan. V epsonu to jde dobře a ve vuescanu jde nastavit snad úplně všechno.

[kid]

Koukl jsem na to a scan gear to má hodně podobné jako epson, je potřeba vlézt do rozšířeného nastavení a pak si vybrat podle chuti histogram, křivky a pod:

http://ugp01.c-ij.co.../SG/Sg-912.html

[Fabius]

kid: některé skenovací SW v režimu negativu mají už základní hodnoty nastavené nenulově - takže žádným posouváním nic nespravíš a jediná možnost je skenovat negativ jako pozitiv (kde je celý histogram z A/D převodníku) a pak invertovat ručně.

[kid]

Já se nehádám, jak jsem zmínil vím na tuty, že to umí soft u epsonu a od oka by to mohl umět i ten scan gear. Nutno zkusit, jinak je to akademická diskuze.

[mclusky]

díky za poučení a chápu, že takový srovnání není úplně fér. na druhou stranu bych od skeneru čekal, že ze základního nastavení vypadne o něco lepší výsledek a musím trvat na tom, že přefocování je vedle stolního skeneru zcela životaschopná technika (jak by asi vypadal výsledek pořízený FF DSLR a solidním makro objektivem - to druhé si mohu zapůjčit, to první je mimo mě, ale jakmile mi to cinkne do nosu, přihodím další snímek ke srovnání).
K negativu - je to Kodak Plus X vyvolaný v PYRO 510. Foceno asi Canonem 70-200mm F 2.8 bez IS na Canonu 1N.
Ještě zkusím přefotit negativ pod kondenzorem - to by mohlo být zajímavější srovnání.

[kid]

Vzhledem k tomu, že přefocování používají i některé velké instituce, tak není o čem hovořit.

Základní nastavení se snaží udělat relativně kontrastní koukatelný obrázek. Takhle jednoduchý soft nemůže tušit, čím ho krmíš. Na každý film bys musel mít profil.

[Bimbak]

Je tu nekdo kdo pouziva fotokram a ma nainstalovany FRAPS? Vsiml jsem si jedne velice neprijemne zalezitosti na kartach od AMD 6xxx a 7xxxx ... Co se stane kdyz nahodite napred FRAPS a pak fotokram? Vidite v obrazku fps? co se stane kdyz behem prace vypnete overlay zlepsovatka v CCC/nF? Docela mi vyrazilo dech co to provede s "vernosti barev", necekal jsem, ze Overlay (AVIVO) smatra i do obrazku ... pravdepodobne to nedokaze rozlisit dotazy na D3D rozhrani ...

[jirin_ol]

e e e ?

[Milosx]

Je tu nekdo kdo pouziva fotokram a ma nainstalovany FRAPS? Vsiml jsem si jedne velice neprijemne zalezitosti na kartach od AMD 6xxx a 7xxxx ... Co se stane kdyz nahodite napred FRAPS a pak fotokram? Vidite v obrazku fps? co se stane kdyz behem prace vypnete overlay zlepsovatka v CCC/nF? Docela mi vyrazilo dech co to provede s "vernosti barev", necekal jsem, ze Overlay (AVIVO) smatra i do obrazku ... pravdepodobne to nedokaze rozlisit dotazy na D3D rozhrani ...

FRAPS som používal na meranie snímkov za sekundu iba pri hrách, keď som chcel vedieť ako stíha grafická karta, keď som mal ešte obdobie že som pretaktovával počítač, menil frekvencie a podobne. Ale myslím že to by bolo na inú tému ako skenovanie negatívov

[LuzJi]

e e e ?

Jirko to je přeci jasný jak facka.
KrM 1011 H.S.S.prk přece ne ? Ale docela to vyváží když posuneš 440III na BZZZZ a převedeš to na BasaMAfousaMA. Když si to pak spustíš v MPstrČsiTo, tak v D3D rozhraní se ti to rozliší tak, že to někomu i vyrazí dech

[Luigi]

kid: některé skenovací SW v režimu negativu mají už základní hodnoty nastavené nenulově - takže žádným posouváním nic nespravíš a jediná možnost je skenovat negativ jako pozitiv (kde je celý histogram z A/D převodníku) a pak invertovat ručně.

Tak tomuhle dost věřím. Jednak proto, že Fabius ví o skenování hodně a také prtoto, že jsem si to exaktně ověřil. Skenovat jako pozitiv a pak převrátit ve fotošopu mi vycházelo lépe. Vím, že je to vše věc individuálního nastavní, ale... (Skener Epson V600, Vuescan). Zdařec Luigi

[prowler]

Je tu nekdo kdo pouziva fotokram a ma nainstalovany FRAPS? Vsiml jsem si jedne velice neprijemne zalezitosti na kartach od AMD 6xxx a 7xxxx ... Co se stane kdyz nahodite napred FRAPS a pak fotokram? Vidite v obrazku fps? co se stane kdyz behem prace vypnete overlay zlepsovatka v CCC/nF? Docela mi vyrazilo dech co to provede s "vernosti barev", necekal jsem, ze Overlay (AVIVO) smatra i do obrazku ... pravdepodobne to nedokaze rozlisit dotazy na D3D rozhrani ...

Akú reču ste terazky hovorili?

[Bimbak]

je to ke skenovani negativu a naslednymu postprocesu ve fotokramu (zda se ale ze GIMP se dotazuje spravne)...

[kid]

kid: některé skenovací SW v režimu negativu mají už základní hodnoty nastavené nenulově - takže žádným posouváním nic nespravíš a jediná možnost je skenovat negativ jako pozitiv (kde je celý histogram z A/D převodníku) a pak invertovat ručně.

Tak tomuhle dost věřím. Jednak proto, že Fabius ví o skenování hodně a také prtoto, že jsem si to exaktně ověřil. Skenovat jako pozitiv a pak převrátit ve fotošopu mi vycházelo lépe. Vím, že je to vše věc individuálního nastavní, ale... (Skener Epson V600, Vuescan). Zdařec Luigi

Každému jak co vyhovuje

Já jsem tam někde výše zmiňoval, že se nebavím o snaze dostat z negativu maximum ale o způsobu, jak s co nejmenší námahou vyrobit náhledové skeny bez markantních přepalů. Ono sofistikovanějších postupů je více a záleží na osobní preferenci.

Pokud si chci s něčím hrát, tak jedu ve vuescanu do jeho rawu a pak už si s tím můžu vyhrát (opět ve vuescanu) bez opakování fyzického skenování. Tam jsem schopnej pak těžit to své maximum ke své spokojenosti. Zkoušel jsem i pozitivní skenování a nakonec jsem stejně zakotvil u toho negativu do rawu. Vuescan je na zvládnutí docela prevít a než se s ním člověk naučí zacházet, tak to docela trvá. To je dané právě spoustou variant nastavení. Jenže to jsme právě mimo oblast rychlého náhledového skenování s minimem zásahů.

Nejsem na skenování specialista jako Fabius a hlavně mám ošaháno málo softu i skenerů, ale na epsonu a minoltě jsem nějakou tu tisícovku skenů už zprznil (a stále se teda učím a přicházím na další fígle).

[Bimbak]

zkousel nekdo scan cb negativu formou HDR? ... zajimalo by me jak to vypada

[jirin_ol]

blbě.

[Bimbak]

tak nejak jsem si to presne predstavoval ...

[jirin_ol]

upřesním svůj předchozí stručný výrok: čb negativ má tak malý dynamický rozsah odstínů šedi a nízkou hustotu černi, že prakticky jakýkoli slušný scanner s odpovídajícím nastavením jej dostane do svého dynamického rozsahu bez ztráty květinky a není jej nutno několikanásobným průchodem pro HDR více "zplošťovat", naopak, v 99,9% případů je nutno sejmutý sken na křivkách poněkud "roztáhnout", aby to výsledkem nebyl šeďák...
Ovšem, barevný diapozitiv s "hustou" černí, jako např. Fuji velvia 50, to je naprosto jiná kapitola než čb negativ.

[Bimbak]

ja ten skenr snad vyhodim z vokna ... vezmu tu blbou krabici od mlika, udelam cvak a "relativne" dobrej obraz (krabicka od mlika je 5mpix fotak)... kanosken devet tacu pri 4800de pe yy neustale vypada jako kdybych to snad fotil mobilem ... jestli nekdo scanuje s tim scangearem nebo zakladnim mp navigatorem, muzu pozadat o nastaveni? ... Uz mi trochu dochazi trpezlivost ... a o hruze vysledku z VueScanu nebo bundlovanyho SilverFastu radsi ani nemluvim ...

(jinak zvetseniny sou vesmes perfektne ostry pri 18x13)

[Fabius]

Bimbak: zachovej široký klid

... dále by nebylo špatné trochu definovat okolnosti a vyjadřovat se způsobem obecně srozumitelným. Jestli jsem to správně pochopil, tak máš scanner Canon. Typ skenovaného materiálu?

[mahonny]

ja ten skenr snad vyhodim z vokna ... vezmu tu blbou krabici od mlika, udelam cvak a "relativne" dobrej obraz (krabicka od mlika je 5mpix fotak)... kanosken devet tacu pri 4800de pe yy neustale vypada jako kdybych to snad fotil mobilem ... jestli nekdo scanuje s tim scangearem nebo zakladnim mp navigatorem, muzu pozadat o nastaveni? ... Uz mi trochu dochazi trpezlivost ... a o hruze vysledku z VueScanu nebo bundlovanyho SilverFastu radsi ani nemluvim ...

(jinak zvetseniny sou vesmes perfektne ostry pri 18x13)

Mám Canon 9000F a k němu jsem dostal Scan Gear. Občas ho použiji s rozšířeným nastavením (musí být zaškrtnuto políčko " použít ovladač skeneru" ,poté ovladač skeneru otevřít. Pár nastavení tam je a mnohokrát stačí jen přidat či ubrat expozici (pokud chceš) .
Ale mnohem ale opravdu mnohem lepší výsledky dává VueScan, který jsi znectil . Jen je to hold program, který nic neudělá za tebe, ale za to si můžeš naskenovat políčko do 48 bit RAWu, což je trošku jiná káva .. a máš jistou že ti obraz nic neprzní pokud si to nenastavíš. (to u scan gearu bohužel neplatí, i při skenu bez úprav si tam sw něco vymyslí) Jasně, první výsledek skenu s VueScanem vypadá prapodivně,šedivě...možná odpudivě, ale už jsem si nastavil jednotlivá nastavení tak, že výsledek je velmi dobrý už v náhledu no a zbytek? Ten vyladím pár tahy (opravdu jen pár tahy v camera RAW- požívám Lightroom, nebo Photoshop) . Většinou stačí jen roztáhnout v křivkách aby to nebyla úplná šedivka (jak píše "jirin"). Vuescan potřebuje trpělivost, trpělivost a trpělivost a pak se Ti výsledkem odvděčí. Já tomu ze začátku taky nevěřil .
Pochopitelně zvětšování je asi (no určitě) jiná liga... ( tu jsem bohužel zase já zatím nevyzkoušel)
P.S.:Kdyby jsi chtěl klidně Ti pošlu nastavení Vue Scanu

[Ralf]

Nenašiel som informácie na ktoré sa chcem spýtať, ak sa tu o tom už písalo tak ma prosím nasmerujte. Mám nasledovný problém: skenoval som teraz 5 negatívov (kinofilm) z Rumunska. Všetko je to ČB, dve FP4, dve TRI-X 400 a jeden ACROS 100. Vela fotiek vyšlo neostrých a bol som zhrozený výsledkami, po selekcii mi vyšlo asi 20 záberov ktoré sa mi zdajú kvalitné. TRI-X som skenoval ako posledný a vtedy som si všimol jednu zásadnú vec, keďže tento film má výrazné zrno (bol aj trocha po expirácii) tak som si všimol že okraje pri perforácii sú ostré jak šlak, krásne zrno, je to na miestach kde je film uchytený v tom ráme a smerom do stredu filmu sa zrno zmekčí až sa stratí skoro úplne do takých mäkkých neostrých čmúh. Je to spôsobené prehnutím filmu v ráme, teda film v týchto miestach je mimo bodu ostrenia. Chcem tento problém vyriešiť výrobou sklenených tabúl na mieru medzi ktoré by som film umiestnil a predpokladám že keď určím hrúbku spodnej tabule identickú s hrúbkou spodnej časti originálneho plastového rámu tak by mal byť film ostro naskenovaný po celej svojej ploche. Má s týmto niekto skúsenosti? Robil to niekto?
PS: Skener je epson V 700

[LuzJi]

......... Má s týmto niekto skúsenosti? Robil to niekto?
PS: Skener je epson V 700

Já s tím zkušenosti nemám. Jen občas si na svitek položím místo rámečku sklo - někdy je to dobré, ale někdy si tak vyrobím krásné Newton kroužky ...

[farmer]

řešením je anti newton glass
osobně jsem vyzkoušel obyčejné antireflexní sklo (používá se na zasklívání obrazů), kter jsem si nechal uříznout u sklenáře na rozměr celé plochy scaneru a výsledek mě dost příjemně překvapil.

[keko]

Nenašiel som informácie na ktoré sa chcem spýtať, ak sa tu o tom už písalo tak ma prosím nasmerujte. Mám nasledovný problém: skenoval som teraz 5 negatívov (kinofilm) z Rumunska. Všetko je to ČB, dve FP4, dve TRI-X 400 a jeden ACROS 100. Vela fotiek vyšlo neostrých a bol som zhrozený výsledkami, po selekcii mi vyšlo asi 20 záberov ktoré sa mi zdajú kvalitné. TRI-X som skenoval ako posledný a vtedy som si všimol jednu zásadnú vec, keďže tento film má výrazné zrno (bol aj trocha po expirácii) tak som si všimol že okraje pri perforácii sú ostré jak šlak, krásne zrno, je to na miestach kde je film uchytený v tom ráme a smerom do stredu filmu sa zrno zmekčí až sa stratí skoro úplne do takých mäkkých neostrých čmúh. Je to spôsobené prehnutím filmu v ráme, teda film v týchto miestach je mimo bodu ostrenia. Chcem tento problém vyriešiť výrobou sklenených tabúl na mieru medzi ktoré by som film umiestnil a predpokladám že keď určím hrúbku spodnej tabule identickú s hrúbkou spodnej časti originálneho plastového rámu tak by mal byť film ostro naskenovaný po celej svojej ploche. Má s týmto niekto skúsenosti? Robil to niekto?
PS: Skener je epson V 700

Skus precitat:
http://scanscience.c.../EpsonV750.html

[Bimbak]

keko.. ano, tohle jsem si precetl bohuzel az po nakupu CS9000F (to zni skoro jak Saab ) ... wet scanning je dosti zajimava vec ... jinak to co popisuje Ralf se mi taky stava u scanneru, docasny reseni jsem pouzil ramecek z toho ultra levnyho "fotoscanneru" kde narozdil od prichytu jen po bocich, jsou oddeleny kazdy okynko ... musim se dokopat k nakupu toho AR skla ...

btw: nepremyslel nekdo upravit horni viko scanneru aby se dala dat cela rada negativu?

btw2: je tu nekdo s realnou zkusenosti s Reflectou RPS 7200? cca 3900dpi realny opticky rozliseni neni vubec spatny, k tomu motorovej pohon, takze zadny strihani a zapaseni s negativama atd...

[keko]

Tam je ale este jedna stat o vyske negativu nad spodnym sklom.
Kdesy som videl ponuku na ramceky, u ktorych sa dala nastavit poloha pomocou rektifikacnych skrutiek.
Treba to asi len pohladat.
Hodne zalezi aj na softe. Bez (napr.) Silverfast to nebude ono.
Bez toho asi len USM vo fotosope.

[Bimbak]

http://www.bettersca.../canon8xxx.html tyhle? .. no za ty prachy ... chtelo by to dostat do pracky jeden kus na omrknuti a pak to nechat vybouchat tady v CZ ...

[Bimbak]

koukam, ze tam maji i ANR vlozky do originalnich drzaku (jelikoz ten co jsem postnul je pro SF, coz neni pro me), jen nechapu k cemu mi to je, kdyz mam film prohnutej smerem ke sklu scaneru, to ho tam mam davat obracene? nebude to vadit?

[keko]

http://www.bettersca.../canon8xxx.html tyhle? .. no za ty prachy ... chtelo by to dostat do pracky jeden kus na omrknuti a pak to nechat vybouchat tady v CZ ...

Ano, ten som myslel.
Na placatom Epsone skenujem vsetko, co je vacsie ako 6x12cm. Nespokojnost s vysledkami ma pred casom doviedli k uvahe nad inym ramcekom, aky bol ku skeneru pribaleny.
Vsade na otazku "Preco mam neostre skeny" padali odpovede "Nemas film v rovine ostrosti". Ako som pochopil, film je v tomto ramceku uchopeny tak, aby sa vybulenie nekonalo - v smere vybulenia je antinewtonovske sklo. Mozno to "hore nohami" ulozenie je tiez v prospech tohto zameru.
(Kedze som ale zacal silne uvazovat nad zvacsovakom 4x5, skenovanie tohto rozmeru uz nie je pre mna prioritou. Ked ale niekto v Cechach vyrobi takyto ramcek, kupim si ho uz len pre podporu regionalneho rozvoja fotografie.)

[Bimbak]

http://www.bettersca...g/insert35.html

tady... podle me je to teda zeshora a filmy mam teda zkrouceny smerem dolu...
me spis zajima jestli ma smer negativu nejakej realnej vliv na kvalitu scanu...

[Bimbak]

myslel jsem samozrejme jakou stranou...

[keko]

Vzdy skenujem filmy podla doporucenia vyrobcu skenera. Ale pri porovnani omylom naskenovanych filmov som ja osobne nepozoroval rozdiely. Ak ma skener AF, potom jediny rozdiel je v pouziti ICE. Ak film obratis, ICE nefunguje. Pri CB filmoch je to otazka iba hypoteticka.

[Motorbiker]

U kinofilmů je to spíš otázka, že to bude zrcadlově obrávené, dávám citlivou stranou nahoru, zkoušel jsem jak super vyrovnávat, tak prostě nechat... No a výsledek je ten, že prostě podle pokynu výrobce a víc neřešit. Na kvalitu filmu a skeneru to stačí.

[MarV]

me spis zajima jestli ma smer negativu nejakej realnej vliv na kvalitu scanu...

Skenuju pravidelně na Epsonu V500 @ 1200 DPI do *.tiff a když se mi náhodou stane, že mám film opačně, tak to na výsledku poznám jen podle obrácených stran. Nicméně uvažuju výhledově vyzkoušet nějaké sklo po Tebou citovaném vzoru, protože občas z toho lezou (stran ostrosti) fakt fajn věci a občas dost běs i když negativ by měl být naprosto v klidu. Uvidíme. Kdyžtak dám vědět.