241 odpovědí na toto téma

[Vlcak]

jak se vám to pozdává? http://cgi.ebay.com/...em=300269983077

Mám skoro stejnou brašnu(mám Nova1). Nevěřili byste, co se do ní vejde. A je dobře udělaná. Ke Kievu nic nepovím. Za tu cenu i s brašnou je to dobré. Ovšem pouze platba převodem to může prodražit v závis3osti na používané bance.

rozhodne na ebay platit paypalem, ten je kryty proti tomu ze ti to neposle atd ... prevodem spis v EU, mimo EU to muze byt pekna palka

[hypnogen]

ten týpek prodává ještě kiev 80 http://cgi.ebay.de/H...2|39:1|240:1318 za solidní cenu a taky saljut C, což je podle mě totéž. Oproti K88 mi přijdou ty stroje ještě hezčí.

Právě jsem si z pošty vyzvedl můj opravený kiev 80. bylo tam třeba posunout rovinu matnice.. někde jsem tady tu závadu popisoval. Ten pan Vítek je prý největší odborník na tyhle kievy u nás. Byl jsem se předtím zeptat v jedné fotoopravně a když ten chlápek slyšel "kiev 8#", tak mě rovnou vyhodil z krámu.. takže doporučuju opravy/seřízení rovnou posílat tomu p.Vítkovi. Foťák teď vypadá, že je naprosto OK.

Kdysi tu kdosi řešil, že když člověk fotí s TLR, tak vypadá s takovým strojem hned "šmrncovněji". V tom bych viděl i rozdíl mezi K80 a P6. K80 je fakt (podle mě) vizuálně umělecké dílo (resp. dokonalá kopie). Kdežto když fotím s P6, tak si připadám víc kentus. Osobně mám P6 zašitý kdesi ve skříni, přičemž K80 je vystavený v obýváku na poličce.

Nakonec není až tak důležité, s jakým SF fotíš, ale jak fotíš. Asi se nepohybuju v "těch správných" kruzích, ale nejvíc krásných fotek, které jsem měl tu čest vidět, byly pořízeny právě P-sixem. Dokonce první fotka, která mi tolik učarovala, že jsem se začal zajímat o SF byla označena "P6"... a hned mi bylo jasné, že ten foťák prostě chci. (Sám autor mi pak asi po roce psal, že si průběžně nakoupil spoustu další SF techniky (nějaké Mamyie, Bronicy a možná i pak Hass), ale že ho nějak opustily můzy nebo co a že svoje nejlepší věci v životě vlastně nafotil na P6.

[ypres_bass]

no mě nabízí kolega z fotoklubu mamču v dobrém stavu za 9000 (což nemám), ale já jsem byl vždycky ulítlý na levné věci - ono to má takovou tu romatiku že se s tím musíš sžít

já mám rozhodnuto PSIX nebo Kiev 88, a bohužel asi rozhodne který se mi podaří koupit levně dřív - popřípadě kievCM bych připlatil.

Kiev se mi líbí mnohem víc, ale psix je očivitdně praktičtější

[ypres_bass]

no asi bych měl přestat přemýšlet o postupech a nákupech když nejsem schopný ani dofotit svůj první kinofilm (výmluva: čekám s těma posledníma 8mi fotkama na podobné světelné podmínky jako byly 25.10)

[Mamiak]

no asi bych měl přestat přemýšlet o postupech a nákupech když nejsem schopný ani dofotit svůj první kinofilm (výmluva: čekám s těma posledníma 8mi fotkama na podobné světelné podmínky jako byly 25.10)

tak to nebudeš kolego asi vopravdu ten pravej maloformátník
dokonce si říkam, jestli bys neměl lepší skočit rovnou do vf?

[ypres_bass]

nemohl bsyste mi někdo rozkreslit šachtu? bylo mi řečeno že je zbytečné to kupovat (kór když mi po předchozým majiteli zbyl ten spodní rámeček)

nebo pokud se někomu doma válí zbytečná rozbitá šachta - tak bych ji odkoupil(už kvůli lupičce)

[otik]

Ahoj, když mi napíšeš adresu, tak ti jí pošlu.

[Blekentvajt]

nemohl bsyste mi někdo rozkreslit šachtu? bylo mi řečeno že je zbytečné to kupovat (kór když mi po předchozým majiteli zbyl ten spodní rámeček)

nebo pokud se někomu doma válí zbytečná rozbitá šachta - tak bych ji odkoupil(už kvůli lupičce)

Jako na sixe? Kdysi jsem měl šachtu na todle zařízení udělanou ze slepený čtvrtky. Nosil jsem ji složenou v kapse a při "akci" rozložil a nasadil. Fungovalo to k mý naprostý spokojenosti a jelikož si ten komín můžeš udělat dlouhej dle libosti uvidíš s tím líp než s originálem

[oteccasu]

Ono se dost nadává na Psixe. Používám Praktisixe, který se mi zdá lepší, než Psix. Za těch několik let jsem měl několik drobných závad. Vždy to ale šlo o několik maličkostí. Stačilo rozdělat vrch a vyčistit a namazat. U objektivu nezaskakovala clona. To znamenalo zozborku. Ostatně na to trpěly všechny německé objektivy.
Co se týče kvality, nemohu posoudit s jinými 6x6. Pro svojí levnost a kresbu jsem ani po jiném netoužil. Ta 120tka se mi zdála fenomenální. 50tka taky.

[ypres_bass]

tak po prohlédnutí mého stroje kolegou z fotoklubu (kovaným kijevníkem) mi bylo řečeno že bych si to měl urychleně zanést opravit (myslel jsem že s tím jenom neumím, ale ono to bylo pokazené) - nefunguje mi polovina časů a celkově by to chtělo seřídit spoušť a závěrku.

byl mi doporučen pan P.Francírek - ale ten mi řekl že na tohle si netroufá ať to pošlu nějakému odborníkovi na tyhle stroje. že on pracuješ spíše s flexaretkama a podobně - velmi šikovný pán s hodně obsáhlou výstavkou v krámě (jeho web)

mohl by mi někdo dát kontakt na někoho kdo je schopný mi to opravit? četl jsem tu o nějakém panu vítkovi.

[ypres_bass]

no tak jsem mluvil s tím panem vítkem a vážně rozmýšlím jestli ten můj kiev neprodat na náhradní díly, přidat si a koupit si nového araxe.

protože to za ce jsem ho koupil+oprava mne fakt přijde skoro na toho nejlevnějšího araxe

nevíte někdo o někom kdo by mi to opravil nějak levně?

[oteccasu]

co že tomu strojku je??????

[Gorgi]

Kievem bych při dnešních cenách západní (no spíše dálněvýchodní) techniky čas opravdu neztrácel... SQ-A seženeš tak za 8-10tis. bez problémů...

[venca]

Kievem bych při dnešních cenách západní (no spíše dálněvýchodní) techniky čas opravdu neztrácel... SQ-A seženeš tak za 8-10tis. bez problémů...

Myslím, že Kiev má význam opravdu jedině v Arax nebo Hartblei verzi a to především s p-six bajonetem.

[ypres_bass]

co že tomu strojku je??????

spoušť občas neraguje na dva časy a na dva neraguje vůbec

[ypres_bass]

Kievem bych při dnešních cenách západní (no spíše dálněvýchodní) techniky čas opravdu neztrácel... SQ-A seženeš tak za 8-10tis. bez problémů...

právě proto, nové araxy se dají sehnat do 5ky i se sklem, jeté kolem tří. navíc mám možnost koupit mamyiu 645 se 4ma sklama, měřícím hranolem a motorovým gripem za 6500 - ale ty já nemám

[Eda]

tak počkej! čekání se ti vyplatí!!!

[Mamiak]

tak počkej! čekání se ti vyplatí!!!

připojil bych se k edě fotil sf zatim na ljubitěla

[berraneck]

Hele ty jsi tak bohatý, že můžeš kupovat levné věci???

[venca]

Kievem bych při dnešních cenách západní (no spíše dálněvýchodní) techniky čas opravdu neztrácel... SQ-A seženeš tak za 8-10tis. bez problémů...

právě proto, nové araxy se dají sehnat do 5ky i se sklem, jeté kolem tří. navíc mám možnost koupit mamyiu 645 se 4ma sklama, měřícím hranolem a motorovým gripem za 6500 - ale ty já nemám

Kdeže se dají sehnat ty jeté araxy? na ebay jsem je nezahlédl. Předem dík za info.

Jo, taky by mě to zajímalo. Dík.

[ypres_bass]

notorius: jetého araxa jsem na ebayi už párkrát viděl asi za 4000 jenom tělo. a vzhledem k tomu že sklo mám půjčené na dobu neurčitou, kazeta bude pasovat, na ebayi jsem sehnal hranol za asi 400 tak to je myslím v klidu.
jenomže jsem nenapsal že těch 5000 je bez dopravy

já asi budu odkládat peníze a z toho a z případných peněz od babiček si dám pod stromeček opravu toho mého stroje.

zatím si vystačím s kinem

[oteccasu]

Hele já nevím, ale na P6 stačí rozdělat kryt a promazat levou horní stranu, co tam zapadá páčka pro nastavení času. Já by jsem to zkusil rozebrat. Vždyť to jsou jen páčky a kolečka.

[Blekentvajt]

Nechci tě nějak nahlodávat. ale viděl bych to podobně jako Eduš a Mamiak. Střádal bych na něco lepšího a do tý doby bych za pár stováků splašil někde flexu a fotil s ní. Zlášť když jsi psal že s čb teprve začínáš, je ten svitek podle mě lepší volba než kinofilm. Všechno je s ním takový nějaký jednodušší a radostnější a i ten třetinovej počet políček je výhodnější, neb to rychlejc nafotíš, víc vyvoláš, víc uvidíš, víc se naučíš ...

[oteccasu]

Na araxy jsem slyšel jen to nejhorší. Má někdo nějaké zkušenosti??
Dík.

[ypres_bass]

na ebayi je jeden člověk co se na to specializuje:
Hartblei CM verze jen tělo:
http://cgi.ebay.com/...2|39:1|240:1318
Jen tělo: http://cgi.ebay.com/...2|39:1|240:1318
Hartbleiem zkontrolovaná obyč.verze se sklem:
http://cgi.ebay.com/...:1|293:1|294:50

nejvíc se mi zamlouvá ta CM verze, ale zase ty ostatní jsou výhodnější

[venca]

Na araxy jsem slyšel jen to nejhorší. Má někdo nějaké zkušenosti??
Dík.

Mluvil jsem s chlapíkem, ktery si to docela pochvaloval,ale neměl to s čím porovnat. Jenom si pamatuju, že musel kladívkem trochu upravit ty plachy, aby mu tam pasoval hranol, kterej byl u toho v sadě.
Měl to nové přímo z Ukrajiny.

[oteccasu]

Mě se ta mašinka moc zamlouvá, ale je prý otázka času, kdy se na ni něco podělá. Dokážu si opravit Praktisixe, ale nevím, jak se do 88 dostat. Popřípadné drobné opravy by mě nevadily.

[venca]

... ale nevím, jak se do 88 dostat. Popřípadné drobné opravy by mě nevadily.

Mohu poslat service manual, tam je podrobný návod. A není v azbuce ale v angličtině!

[oteccasu]

Jelikož nevlastním mašinku 88. tak mi zatím nic neposílej, ale dobře návod ulož. Může se stát časem pokladem. Až se někdy uvidíme, tak by jsem se do něj rád mrknul. Bohužel, raději by jsem byl, kdyby byl v bukvicích. Angličtina je mi cizí.
Nevím, jest-li to s tím souvisí, ale měl jsem Ukrajinský auto a to bylo z hlediska konstrukce bezvadně obšlehnuto. Mé strojařské srdíčko se radovalo. Ruce již tolik né. Celé auto bylo velmi nekvalitně smontováno. Co jsem opravil, takl chodilo bezvadně. Mnohdy stačila maličkost. Proto auto nebylo nijak spolehlivé a vyžadovalo péči. Proč to píšu?? Protože se domnívám, že to s tou 88 bude to samý. S léty poruch a oprav se bude měnit v bezvadný bezporuchový stroječek.

[oteccasu]

[quote name="Blekentvajt"]Nechci tě nějak nahlodávat. ale viděl bych to podobně jako Eduš a Mamiak. Střádal bych na něco lepšího a do tý doby bych za pár stováků splašil někde flexu a fotil s ní. Zlášť když jsi psal že s čb teprve začínáš, je ten svitek podle mě lepší volba než kinofilm. Všechno je s ním takový nějaký jednodušší a radostnější a i ten třetinovej počet políček je výhodnější, neb to rychlejc nafotíš, víc vyvoláš, víc uvidíš, víc se naučíš ... [/

Ve starejch knihách a časopisu Fotografie se píše, že vždy je lepší začít se středoformátem, nejlépe s Flexaretkou. Rychlejc jde člověk do předu. Jednak má velkou matnici a taky brzkou spětnou vazbu.

[hypnogen]

jasně.. nejprv se nauč fotit (na něčem levném) a pak si dle nabytých zkušeností vybírej..

konec-konců.. dle mých posledních pěti nafocených svitků mi připadá, že nejvíc zajímavých fotek mi vylezlo na svitku z Coriny za 140Kč (přičemž fotit s ní je vysloveně peklo )

[bitovod]

Ve starejch knihách a časopisu Fotografie se píše, že vždy je lepší začít se středoformátem, nejlépe s Flexaretkou. Rychlejc jde člověk do předu. Jednak má velkou matnici a taky brzkou spětnou vazbu.

V novejch knihách se píše, že je vždy lepší začít s digitálem. Rychlejc jde člověk dopředu. Jednak má velkej displej a taky brzkou spětnou vazbu

To zase dostanu po hubě...

[oteccasu]

To je tak. Moje nové knihy jsou asi tak 20 let starý. Nemá cenu nic nového kupovat. Stejně se jen vše opakuje: zázračná vývojka. Kvalita zahr. materiálu oproti Fomě. Supr doplňky bez kterých se "neobejdete". Supr novinky co čekají na Vás.............
CO SE ZMĚNILO V ČB FOTOGRAFII ZA 20 LET

[Franta]

No, mohu-li se nesměle přihlásit, poprosil bych o poslání toho manuálu na f-belar@gentlemail.cz Na jaře se mi může stát, že o 88 zakopnu a rád bych věděl na co se dívat, abych se neradoval moc brzo... Díky

[Mamiak]

To zase dostanu po hubě...

prosimvás, řekněte mu někdo něco vošklivýho já už na to dneska nemam a von by jináč nebyl spokojenej

[bitovod]

To zase dostanu po hubě...

prosimvás, řekněte mu někdo něco vošklivýho já už na to dneska nemam a von by jináč nebyl spokojenej

Jsem tak nějak čekal, že se ozveš jako první

Ale vážně(ji) - osobně jsem největší pokrok udělal poté, co jsem si koupil DSLR (digitální kompakty jsem vynechal, přecházel jsem z MF SLR Canon), ta možnost kontrolovat výsledky okamžitě je neocenitelná. I když jsem se s kinem dostal do stavu, kdy jsem nafotil film, prohnal ho komorou a za hodinu a půl od příchodu domů jsem koukal na náhledy na skenech, pořád je to míň interaktivní a prostě v tu chvíli už "na fleku" nejseš a chybu neopravíš...

Fakt je, že jsem pak taky jeden a ten samej motiv fotil třeba i dvacetkrát, protože jsem si pořád nebyl jistej, jestli už je to to pravé, a taky je pravda, že jsem z těch šílenejch sérii celkem pravidelně vybíral tu poslední fotku...

Takže teď sice fotím pořád častěji na digitál než na film, ale snažím se dělat tu poslední fotku rovnou jako první

Ale to do debaty o Kievu 88 fakt nepatří - tedy když si odmyslím, že bych ho taky docela chtěl

[oteccasu]

... ale nevím, jak se do 88 dostat. Popřípadné drobné opravy by mě nevadily.

Mohu poslat service manual, tam je podrobný návod. A není v azbuce ale v angličtině!

Jejda, tak mě napadlo, že pokud to máš v PC, tak by jsem Tě mohl zažádat o zaslání, pokud nemáš k manuálu nějaká autorská práva. Zima má bejt krutá, tož by jsem se podíval, jak to hazlblatové vymysleli a jak to ti CCCPáci obšlehli. Vše co voní jemnou mechanikou mě zajímá.
Dík

oteccasu@seznam.cz

[StanislavPleva]

Ve starejch knihách a časopisu Fotografie se píše, že vždy je lepší začít se středoformátem, nejlépe s Flexaretkou. Rychlejc jde člověk do předu. Jednak má velkou matnici a taky brzkou spětnou vazbu.

V novejch knihách se píše, že je vždy lepší začít s digitálem. Rychlejc jde člověk dopředu. Jednak má velkej displej a taky brzkou spětnou vazbu

To zase dostanu po hubě...

Moje zkušenost: Já začal fotit Zenitem v roce 1988, pak následovaly jiné filmové přístroje...no a v listopadu 2007 jsem zblbnul a koupil DSLR a dva objektivy. Za tři měsíce jsem se tak zprasil, že jsem nebyl schopen udělat kloudnou fotku. Hóóóódně pokorně jsem se po třech měsících cesty do pekel vrátil k filmu. Na učení je digitál to nejhorší co může být!!!

Ad Kiev: Pokud se nechcete zůčastnit ostalgického závodu, raději bych šel do něčeho lepšího. Za desítku seženete dnes SF Mamču, Broniku nebo Pentax i s několika objektivy. Mě SF začal opravdu uspokojovat poté co jsem zahodil Sixe (měl jsem tři) a pořídil Presku. Ty nervy co se zase podělá, vztek nad dobrým záběrem svých blízkých, který je zmršen překryvem políček....to zato nestojí. Objektivy jsou sice solidní, ale kvalita těl je dost kolísavá. Teď jsem se dovybavil o starší Pentax6x7 a zase jen radost.
Samostatná kategorie jsou TLR, tam bych se levné bazarové Flexarety vůbec nebál...

[Blekentvajt]

Moje zkušenost: Já začal fotit Zenitem v roce 1988, pak následovaly jiné filmové přístroje...no a v listopadu 2007 jsem zblbnul a koupil DSLR a dva objektivy. Za tři měsíce jsem se tak zprasil, že jsem nebyl schopen udělat kloudnou fotku. Hóóóódně pokorně jsem se po třech měsících cesty do pekel vrátil k filmu. Na učení je digitál to nejhorší co může být!!!

Ad Kiev: Pokud se nechcete zůčastnit ostalgického závodu, raději bych šel do něčeho lepšího. Za desítku seženete dnes SF Mamču, Broniku nebo Pentax i s několika objektivy. Mě SF začal opravdu uspokojovat poté co jsem zahodil Sixe (měl jsem tři) a pořídil Presku. Ty nervy co se zase podělá, vztek nad dobrým záběrem svých blízkých, který je zmršen překryvem políček....to zato nestojí. Objektivy jsou sice solidní, ale kvalita těl je dost kolísavá. Teď jsem se dovybavil o starší Pentax6x7 a zase jen radost.
Samostatná kategorie jsou TLR, tam bych se levné bazarové Flexarety vůbec nebál...

No, moje řeč pane kolego, z duše mi mluvěj

[Mamiak]

já sem dokonce i ve svym vokolí zažil osobně velice slušný fotografy, který začali ze dne na den dělat díky "digi tvůrčímu osvobození" takový sra.ky, že bych normálně nevěřil, že to může nasnímat jeden a ten samej člověk. nejhorší na tom bylo a je, že ty lidi jako kdyby to snad přestali vidět, ztratili soudnost a sou přesvědčený, co to neni za nádheru - děs

furt tvrdim, že digitálismus je ve skutečnosti stav duše, ke kterýmu ten pindikovej aparát kolikrát ani neni potřeba, případně přijde už jen jako vhodnej doplněk celkovýho vyladění

[bitovod]

Moje zkušenost: Já začal fotit Zenitem v roce 1988, pak následovaly jiné filmové přístroje...no a v listopadu 2007 jsem zblbnul a koupil DSLR a dva objektivy. Za tři měsíce jsem se tak zprasil, že jsem nebyl schopen udělat kloudnou fotku. Hóóóódně pokorně jsem se po třech měsících cesty do pekel vrátil k filmu. Na učení je digitál to nejhorší co může být!!!

No já se tou DSLR taky učil přes půl roku vůbec udělat kloudnou fotku (myslím technicky), ale pak už následovala samá pozitiva a sociální jistoty A to říkám myslím celkem bez emocí a zaujatosti, dneska je to cca 7 let, co DSLR (hodně často) používám, a zhruba 30 let, co (méně často) používám film (Zenitem E jsem fotil dohromady asi 15 let, teda čtyřma různejma kouskama). Rozhodně mi DSLR pomohla při hledání nějakejch kompozičních vztahů (mimochodem - když si dneska nejsem jistej, jestli bude něco fungovat, tak zapínám LiveView a černobílý režim, není nad to, vidět scénu černobíle už při focení) i při experimentech. Netvrdím, že všechno funguje na první pokus, i na DSLR si člověk musí zvyknout - proti filmu je tam spousta věcí "jinak", i když by z principu jinak být neměly.

Na učení bych to ale nezatracoval - když si člověk všimne, že jsou na foťáku i jiné programy, než zelenej čtvereček (jako třeba M), tak se nějakého postupu ve "fotografickém cítění" dá dobrat fakt rychleji, ta okamžitá zpětná vazba je velké plus - nemluvě o tom, že začátečník má u klasiky ještě druhé drobné úskalí, a to je zpracování materiálu. Fakt je, že já si moje začátky a neúspěchy si už moc nevybavuju, bylo mi asi osm, ale určitě nebyl každý film skvělý... U toho proklínaného digitálu většinou platí, že když už to mám na kartě, tedy po expozici, tak z toho tu fotku většinou nějakou dostanu (nemluvím o selhání technky, to se může stejně dobře stát u digitálu, jako u filmového fooaparátu), kdežto u filmu je v tu dobu jestě docela dlouhá cesta, na které se dají napáchat neodvolatelné chyby.

Každému asi vyhovuje něco jiného, já i tak po letech, kdy jsem byl bez komory, obsadil sklep a udalal slušnou temnici a teď to tak různě kombinuju. Na film je to pocitem takový "echtovnější", když udělám slušnou fotku klasikou, mám z ní větší radost - i když je to vlastně ve výsledku divákovi celkem šumafuk. Tomu fotka buď něco řekne, nebo ne. A jestli mu něco řekne, tak je úplně jedno, jestli je na barytu, nebo vytištěná černobílým laserem.

[StanislavPleva]

Rozhodně tady nechci vyvolat debatu film vs digi. Takže zpět k tématu, kterým je zde KIEV 88 a jeho klony.

[venca]

Rozhodně tady nechci vyvolat debatu film vs digi. Takže zpět k tématu, kterým je zde KIEV 88 a jeho klony.

Jeden klon v podobě Hasselbladu 500 se záklaďakem mají nyní u Pazdery za nějakých 13 papírů.

[StanislavPleva]

Další důvod, proč do Kieva nejít...

[venca]

U pazdery je teď Kiev 60 s 80/2.8 za 3000,-. Ten má myslím poměrně lepší reputaci než Kiev 88 a Six a navíc má p-six bajonet, jestli se nepletu.

[RHx]

kiev 88/1A
paladix

[ypres_bass]

kiev 88/1A
paladix

už aby si ho někdo koupil jinak já ten můj neprodám

btw. dal jsem na vaše rady a včera jsem se stal majitelem flexaretu V s širokou výbavou