105 odpovědí na toto téma

[jenda1250]

Zkouším tuhle vodu a ... jaké jsou vaše postřehy a zkušenosti?

Jak si tak prohlížím zvětšeniny, mám takový pocit, jako bych na většině použil tmavě zelený filtr a přitom tam žádný nebyl, maximálně žlutý. Foceno včera, takže žádná jarní zeleň.
PanF+ @ ISO 25, 1:1:100, 20st, překlopení 2x/min, čas 8 min a budu asi ještě zkracovat.

[Eda]

Zkouším tuhle vodu a ... jaké jsou vaše postřehy a zkušenosti?

Jak si tak prohlížím zvětšeniny, mám takový pocit, jako bych na většině použil tmavě zelený filtr a přitom tam žádný nebyl, maximálně žlutý. Foceno včera, takže žádná jarní zeleň.
PanF+ @ ISO 25, 1:1:100, 20st, překlopení 2x/min, čas 8 min a budu asi ještě zkracovat.

Jendo, já jsem zatím zkoušela jenom semistand 1:1:150 na Agfě - čas tak 25min - také ale zkusím příště kratší čas.
Jsou to tady toto obrázky - klik 1 ; klik 2

Jsou to skeny negativu - v době, kdy jsem to fotila, tj. na podzim, už nebylo po zelené ani památky

Také ti připadá ten negativ tak plastický?

[jenda1250]

Což o to, negativ vypadá velmi dobře (šťavnatě), ale zatím to mám ještě trochu kontrastní a nějak se mi to nedaří nazvětšovat. Dělával jsem na gradaci 3 a s touhle kombinací jsem tak na 2. Je ale pravda, že námět byl trochu kontrastnější.

Alespoň už jsem na tomhle filmu neměl bublinky jako minule (zkusil jsem ho tentokrát předeprat).

[Eda]

také to mám kontrastní, tak ještě přelýšlím, jestli to nešupnu na plnej stand, ale to bych zkusila až jestli nepomůže zkrácení doby volání

[bzencak]

No zdarec pyrošíci!

Pyrocat HD je tvárný a každý si ho doladí jak potřebuje. Základní ředění je 1:1:100. To představuje jen jakýsi startovací bod pro nalezení základního času ve vašem zajetém procesu. Až najdete ten správný " jen a pouze váš čas", tak se jistě dáte do ladění poměrů: třeba 1:1,2:145 ...
Nebo se dáte na volání s omezeným pohybem a nebo na volání bez pohybu.
HDéčko není na chvilku. Začne se odměňovat až za určitý čas co s ním budete dělat. Až když ho správně užijete.

Jendo nezmatkuj, pyrovody jsou svět sám pro sebe a nic se jim nepodobá. To že cítíš něco jako filtry je správně. Prubni i věci na které by sis s jinou vodou netrofnul. Třeba přímé polední slunce...

[Eda]

No zdarec pyrošíci!

Pyrocat HD je tvárný a každý si ho doladí jak potřebuje. Základní ředění je 1:1:100. To představuje jen jakýsi startovací bod pro nalezení základního času ve vašem zajetém procesu. Až najdete ten správný " jen a pouze váš čas", tak se jistě dáte do ladění poměrů: třeba 1:1,2:145 ...
Nebo se dáte na volání s omezeným pohybem a nebo na volání bez pohybu.
HDéčko není na chvilku. Začne se odměňovat až za určitý čas co s ním budete dělat. Až když ho správně užijete.

Jendo nezmatkuj, pyrovody jsou svět sám pro sebe a nic se jim nepodobá. To že cítíš něco jako filtry je správně. Prubni i věci na které by sis s jinou vodou netrofnul. Třeba přímé polední slunce...

jj, jak píše Martin, chvilku nám to potrvá
Ale Jendo, zkusil jsi to nazvětšovat na Chamois? tam se ten kontrast totiž docela hodí

[jenda1250]

Volal jsem taky Fomu 100@50 9x12 ředění 1:1:100, 10min, asi 20st. houpal jsem co minutu asi 2x. Scéna byla celkem normálně kontrastní, možná i trochu měkčí a nevypadá to zle. Zkusil jsem udělat kontakt (nemám to na čem nazvětšovat ) a ten vypadá celkem použitelně. No, vezmu to zejtra s sebou.

Eda: nerad bych ještě do procesu cpal další papír, proměnných mám už tak dost
Bzencak: polední slunce už jsem zkoušel a nevypadá to zle, jenomže to bylo na prvním filmu a ten jsem ještě krapet převolal - zvětšovatelný ale je.

[bzencak]

Tak jo, zítra to skouknem.

[nojgi]

Nemohli by jste prozradit nějaké časy při normálním ředění a minimálním překlápění od kterých by se dalo aspoň odpíchnout dále? Svitek nebo listový film 4x5 na citlivost udanou výrobcem (FP4; HP5; Kodak TMAX100, 400; Foma...atd).

Děkuji, Petr N.

[bzencak]

Tak třeba:
FP4@100ISO 1:1:150 semi(překlopit v polovině) 25min. Přednamočit!
Foma 100@80ISO 1:1:100 semi 11 minut. Přednamočit!

[Golfista]

Já většinou na přednamočení zapomenu.

fomapan 100/13min./20stupňů
Ilford PAN 100/13min./20stupňů
Ilford PAN 400/12min./20stupňů
překlápění každou druhou minutu

[Golfista]

zapoměl jsem na ředění: 400/2+2+100
100/1+1+100

[jenda1250]

Člověk si na chvíli odskočí...

svitek:
PanF+ zkouším na ISO 25, ředění 1:1:100, 20st. 8minut, překlápění normální (2x co minuta)
FP4+ ISO 100, ředění 1:1:100, 20st. 12minut, překlápění normální (2x co minuta), asi to zkusím o minutku zkrátit. Stíny na filmu jsou, světla taky, je to i z kontrastního světla dobře zvětšovatelné, když se obloha vezme měkčí gradací, tka to nevypadá zle. Taktéž první nástřelný negativ možná se dneska pustím do dovolené (6 x FP4, tak pak poreferuju - mám tam negativy jak kontrastní tak i měkčí, jsem na to zvědavej )

Foma 100 9x12:

zatím jsem zkusil na ISO 64: ředění 1:1:100, 20st, překlápění normální (2x co minuta) a čas postupně zkracuju z 13 minut na zatím 8, což by nemuselo být už moc, ale říkám, pokusy jsou zatím v řádu jednotek, občas špatná expozice (mám rozbitou závěrku), takže zvlášť ten listový film brát s rezervou. Na tomto poli jsem totální zelenáč, ani to nemám na čem zvětšovat, pokusama jsem zničil už asi 10 listů , evidentně se ale člověk chybama učí

[RHx]

evidentně se ale člověk chybama učí
nemohu nevzpomenout na slavný film z osady kersko
vy rozumíte trabantům?
říkají, že jsem odborník!

o chybách mi nemluv, tuhle se dívám na tonálně dokonalej záběr, říkám si, jak mi ta agfa leze z toho amaloka už dobře a druhej den brouzdám v poznámkách a vono to bylo v rodinalu

[RHx]

ne, já už se v černobílým procesu nedivím vůbec ničemu

[RHx]

vrána k vráně, agfa k agfě
to jen my, černobílí bojovníci, pořád ty filmy učíme s jinejma vývojkama, než výrobce původně myslel

[jenda1250]

Tak jsem to včera vyvolal. Byl to docela maraton - s jedním tankem vyvolávat po jednom filmu 5x... ale dopadlo to a asi i celkem dobře - co můžu říct z negativů a z kontaktů. Převažovaly negativy kontrastnější, takže jsem zkracoval dobu vyvolávání (bohatěji jsem exponoval - ISO 64).

U prvního, asi nejkontrastnějšího jsem dal 9:30 minut, je to tam, část snímků vypadá velmi slušně, ty hodně kontrastní jsou na tom trochu hůř. Kontrastnější záběry ztrácejí dech hlavně v hlubokých stínech = chtělo by to větší přeexpozici a kratší volání (ISO 50/40 a čas 7-8minut). Je to ale už extrém, ve večerním slunci s červeným filtrem.

Další film je exponován na ISO 80, mírně kontrastnější světlo ale nic dramatického, na slunci bez větších filtrových habaďůr. Čas 10minut. koukatelné.

Třetí film je ze zataženého dne, ISO 100, voláno 11minut. Kytičky vypadají celkem dobře, krajina je moc měkká a dost exponovaná, chtělo to vyšší iso a delší volání. Mělo to být asi ISO 125 - 160 a čas +-14minut.

4. film stejně jako 2., kontakt se mi celkem líbí, to se asi povedlo.

5. film: kontrastní světlo (ISO 64 - 80), 9 minut v návaznosti na výsledek z prvního filmu (tenhle byl na měkčím světle - 1. film je moc kontrastní). Tady můžu být spokojený, díry v negativu nemám a ani světla nejsou přepálená. Tady bych si troufl tipnout N-1.

Shrnutí:

N 1:1:100, 20st. ISO 100, čas 10:30 - 11:00, překlápění 2x za minutu.

Během pár dní něco nazvětšuju...

[jenda1250]

Trošku zresuscitujeme naše pyro vlákno .

okolo desáté jsem se vrátil z mojí první svatby (myslím jako fotograf) a veskrze pozitivní pocity. Část jsem fotil na FP4 a část na HP5, obojí ve svitku (škoda že jsem nechal kino s Pan400 v autě, bejvalo by se to hodilo na momentky víc než sf, třeba příště). Vše - kromě hostiny venku - na slunci, občas stíny od stromů atd. Použil jsem žlutý filtr (asi ne uplně nejšťastnější volba) a měření nakonec nechal na foťáku. Nicméně jsem nastavil citlivost na ISO 40 (FP4!). tak trochu omylem (zvykl jsem si ne externí expozimetr, kde filtrační faktor zahrnuju do měření změnou citlivosti - žlutý = 1 clona dolů -> ISO 64, no a pak jsem ještě přidal 2/3 protože jsem měl v plánu to trochu podvolat a abych neměl utopené stíny a obleky). První svitek mám vyvolaný:

Pyrocat HD 1:1:100, 20st, překlápění normální, čas 9 minut. I ty nejhlubší stíny tam jsou (nepočítám-li záběr, kde mi v interiéru neblejsknul blesk) a zároveň světla nejedou někde úplně do pryč. Dokonce jsem u náhledovek 13x18 speedy místo 2,5 dal gradaci 3. Ty na sluníčku vypadají celkem dobře (až na přimhouřené oči), záběry dělané ve stínu jsou na tom trochu hůř (mdlé), něco s tím budu muset ještě provést. Vážnější zvětšování přijde na řadu až po vyvolání všech filmů. Měkké je to dost, navíc baryt tomu taky dodá krapet štávu

[jenda1250]

Pokračování: stejné podmínky (svatba), HP5 na ISO 250, bez filtru, pyrocat-HD 1:1:100, 20st. překlápění normální, čas zkrácen na 11minut z doporučovaných 13 pro Normal při 21st. [ resp. o 2 minuty déle než FP4]. Negativ vypadá tak trochu stejně jako FP4, takže to bude asi dobré.

www.largeformatphotography.info

[bzencak]

No Jendóó! Díval jsem se na tvoje poslední obrázky v galerii a moc se mi líbí. Hlavně tohle.

Toto jsou ty pravé náměty pro Pyrocat HD!
Popiš prosím celý proces vzniku i s kejklema v pozitivním procesu. Bude to jistě zajímat hodně zdejších fotografistů.

[jenda1250]

Bzencak: zkusím to

Foceno někdy večer, kolem 7 hodiny, popředí ve stínu, zámek ve stínu, obloha docela prosvětlená.

Hrubá Skála: FP4 @ISO 80, proměřuju spotem a stíny se snažím udržet ve III. zóně (viz článek o zone systému, Kodl). Na obloze je šedý přechodový (-2EV), kontrast byl dost velký. Volám v ředění zatím 1:1:100 při 20st, překlápím normálně (2x/minutu), čas 9 minut. Světla jsou dost tmavá a stíny na hranici čiré, zvětšováno celé na gradaci 2,5, skály vykrývané (o 1/3 kratší expozice než zámek), modrá obloha nadržovaná asi zase o 1/3; + spodek jsem trochu zavinětil . Verze 18x24 vypadá velmi dobře (skenovaná), včera ještě přibyla 30x40 (26x35cm), kde už stíny trochu ztrácejí, při normální pozorovací vzdálenosti je to ale OK (nicméně to asi není úplně to, co bych chtěl). Navíc se mi ji nepodařilo nadržet / vykrýt stejně jako tu menší

Borovice na výšku je ze stejného filmu; Klokočí PanF+@ISO 32, čas 7:30, taky přechodový filtr, polarizační a ještě žlutý (?), obloha byla prostě moc výrazná. Mohl by ten negativ být o trochu měkčí, ty bílé baráky nestíhají a stromy by si taky zasloužily nějakou kresbu navíc. Typuju ISO 25 a čas 6:30. Třeba to půjdu někdy přefotit

A poslední, borovice se siluetou Ještědu, nemám popsanou. ale FP4@ISO50, o filtrech nevím, a voláno co nejměkčeji, asi 7minut, možná 7:30. Tyhle zbylé tři nejsou nějak extrémně dotahované pod zvětšovákem, támhle pár vteřin ubrat, tady trochu přidat...

Snažím se všechno zvládat na gradaci 2,5, mám takovej bič sám na sebe. Mým snem je vystačit si s pevnou gradací (v 90%...).

[RHx]

no jendo gratuluju k pochvale před nastoupenou komorou

[jenda1250]

no jendo gratuluju k pochvale před nastoupenou komorou

Dík

Jo a mám kondenzor, pro pořádek.

[jkcz]

No Jendóó! Díval jsem se na tvoje poslední obrázky v galerii a moc se mi líbí. Hlavně tohle.

Jo, ta Hrubá Skála se hodně povedla!

[nojgi]

Zkoušel někdo s tohle vodou dělat na Fomu 400?

Potřeboval bych ji ve svitku exponovat na 200ASA, 400 ASA a 800ASA a ještě zakrýt chyby při expozici, případně objektivu. Jiná vývojka než pyro mě nenapadla. Máte s tím někdo zkušenosti?

Na hrubo počítám s ředěním:

200ASA 1+1+150 (trochu změkčit, ale ne moc, dostat se na čas cca 10-15 min)

400ASA 1+1+100 (základ pro volání, jestli dělat na větší kontrast raději si nechám poradit)

800ASA 1+2+80 (potřeba zvednutí kontrastu a využití citlivosti při rozumném času volání - max. 20 min.)

Je to blbost nebo reálné? Jaká je životnost roztoků?

[bzencak]

Zdar!
Díval sem se do debilníčku a mám jen jeden zápis s F400 a to: 2+2+100/ 10min.
Tenkrát sem měl všechna ředění k filmům udělaná na těch 10 minut a valil sem to všechno v jednom tanku.
Byla to nějaká svatba, tak sem to asi měl i vychytané! Je to už ale dávno. Na Fomu 400 už dlouho nedělám.
Pyrocat HD na pušování není dělanej, to bych moc nedoporučoval.
Pracovní roztok vydrží jen pár hodin. Po použití vylévám.

[nojgi]

Jak dlouho vydrží oddělené roztoky. Tedy lahvička s pyrokatechninem a v druhé je tuším uhličitan sodný.

Tady píše (http://www.jackspcs.com/pyrohd.htm) , že při ředění 1+2 má být trochu energičtější, tedy lépe využívat citlivost, dá se tomu věřit? Dělal někdo s tímhle ředěním pokusy nebo jiným, kde vývojka velice dobře využívá citlivost?

Nějaké časy pro 1+1+100 jsem našel na digitaltruth, je tam tuším 16 min pro svitek Foma 400.

Mám ještě jednu vývojku, která skvěle využívá citlivost, ale hranová ostrost je slabá. Tady mě lákala vyrovnávací berlička. Při nejhorším udělám pokusný film a uvidím co z toho leze.

[bzencak]

Oddělené, zásobní roztoky, vydrží několik let. Zastříkávám plynem jen roztok s pyrokatecholem. Jen pro jistotu.
S ředěním a s časy si nedělej moc starosti. HDčko je velmi velmi tolerantní už z podstaty. To co budeš mít na negativu jen stěží dostaneš na papír. Jestli je to trošku posunuté k stínům nebo naopak ke světlům je vcelku jedno. Je tam všechno!

[nojgi]

Dá se něčím nahradit roztok B?

75g až 100g potaše do 100 ml se mi zdá až moc. Určitě se to špatně rozpouští a nic dobrého v tom nevidím. Někde jsem četl, že se to dá nahradit 10% roztokem hydroxidu na úkor zrna. Ještě ze zásad mě napadl metaboritan, což by zrnu ublížit nemělo. Máte s tím někdo zkušenost?


Máte někdo možnost změřit jaké má PH roztok B?

Druhý dotaz bych směřoval k fenidonu ve vývojce. Fenidon mám rád, ale tady netuším s čím reaguje - žádnou aditivitu nevidím a samostatně moc nevyvolává. Původně tam byl metol, což bych ještě pochopil, ale tohle mi nejde do hlavy.

[bzencak]

No, zas tak k nepochopení to není. Vývojka je určena i na volání bez pohybu v ředění až 1+1+500! To béčko je téměř nasycený roztok, to je fakt, ale furt je to jen zásobní roztok a ten má být super trvanlivý. Roztok hydroxidu má jen velmi omezenou trvanlivost. Jak je to s metaboritanem nevím. Podle mojich prošlých papírků má béčko pH 8,8.

S ředěním 1+2+100 sem dostal jen o trochu tvrdší negativ. Dá se říct, že se to trochu pušlo, ale to je jen pocit ze strmějšího negativu. Na pušování bych spíš použil 2+2+100 nebo 3+3+100, to by podle mého názoru mělo fungovat spolehlivěji. Ale nezkoušel sem to!

[Magnolar]

Roztok B se dá úspěšně nahradit roztokem obsahujícím v jednom litru 200 g uhličitanu sodného bezvodého. Je třeba jej však dávat více. Trvanlivý.

[jenda1250]

Rozpouští se to celkem dobře, jenom je otrava to navážit (mám malé misky). Na push bych to taky nedoporučoval, přeexponovávám ilfordy asi o 2/3, foma 400 snese i víc, klidně ISO200. Žádná vývojka není vše spásná, pyro voda stíny akorát víc odpíchne od podložky, ale kde nic není, ani smrt nebere.

[nojgi]

Zkusím s tím něco udělat a pak dám vědět:

Foma 400

ISO 200 1+1+100
ISO 400 1+2+100
ISO 800 2+3+100

Roztok B nahradím uhličitanem sodným s hydroxidem. Když to bude trochu zásaditější mělo by to využívat lépe citlivost. Jaký poměr jsem použil dám vedět. Podle mě by ten push na fomu 400 měl fungovat. V jejich informacích píší, že 800 zvládne při stejném času volání jako 400. Holt to v pyrovodě bude ležet trochu déle a ono to půjde.

Upřímně moc nechápu u velkých formátů pulování třeba fomy 100 na 50 ASA. Zrno mě u VF netrápí navíc u citlivosti 100 ani u normálního formátu nemá proč. Negativ vypadá u normálních vývojek fajn a pozitiv též. Nevím proč bych se měl ochuzovat o citlivost při focení. U 400 ASA na 320ASA bych to pochopil, ale zrovna u té stovky ne.

[Golfista]

Tohle vlákno je sice o Pyrocat HD, ale mě se zdála, stále dost kontrastní ve srovnání s PMK-Pyro vývojkou. Dělal jsem v obou nekolik druhů filmů na zkoušku a zůstal jsem u PMK. Na svitek nepoužívám už nic jiného a na kino ve složitých světelných podmínkách taky. Některé portréty v ní volám taky, z kina mají hezké, velké, koukatelné zrno.

S ředěním jsem moc neexperimentoval. Držel jsem se standartu 1+2+100 pro 100-ku a 2+4+100 pro 400-ku negativ. Naprostá spokojenost...

[jenda1250]

Jiný ředění než 1:1:100 jsem zatím nezkoušel. Leží mi tu taky jeden Fomapan 400 @ 250, tak ho někdy zkusím vyvolat

Proč přeexponovávat? aby na negativu a následně i na pozitivu byly ZVĚTŠOVATELNÉ stíny

[nojgi]

Jenda

To je sice hezké, ale když si zmeřím expozici na stíny při citlivosti 100 tak je tam také mám.

P.S. Fotky v galerii máš opravdu fajn, ale v tomhle zatím výhodu nevidím. Když si změřím jen stíny tak se dá říci, že jsem přeexponoval, ale měřil jsem při citlivosti 100, ne třeba těch 50. Kdybych nastavil citlivost 50 a opět změřil jen stíny tak to sakra přeexponuji. To pak zase musím volat kratší dobu než tu původní citlivost 100. Tedy kromě kratšího volání a ochuzení se o citlivost moc nevidím. U těch 400 ASA je to trochu jiné, tam jde o jemnější zrno a bohatší tonalitu. U těch malých citlivostí je to podle mě fajn i bez toho přeexponování.

[bzencak]

Nojgi tragicky se mýlíš. Vyzkoušej to a uvidíš. Pyrovody se chovají jinak než ostatní vývojky a určitě to teoreticky znáš. Kompenzační efekt , proporcionální barvení želatiny... Reálná citlivost filmů je při použití Pyrocatu HD prostě nižší. Jde li ti o kresbu v nejhlubších stínech musíš je naexponovat. Převalené světla za tebe pořeší vývojka. V tomto případě pyrokatechol.

[Mamiak]

viděl sem bzenčákovo negativy z toho hádéčka. byly to bez nadsázky ty nejkrásnější negativy, jaký si pamatuju. to se snad už ani nemuselo kopírovat/zvětšovat, jak to bylo pěkný...

[nojgi]

bzencak:

Nevím jak HD, ale dělal jsem s pyrovývojkou od Kulhánka(pyrokatechin, siřičitan, hydroxid). Takže něco vyzkoušené mám a nebyl to jen jeden film. Citlivost vývojka využívala dobře. Exponoval jsem na stíny bez změny citlivosti filmu a bylo tam toho opravdu hodně. Stíny prokreslené a světla vyrovaná.

Jak říkáš, vyzkouším a dám vědět.

[Magnolar]

Chtěl bych poprosit o názor na můj problém. S Pyrocatem HD mám velmi dobrou zkušenost, vyvolal jsem několik desítek svitkových filmů (FP4, Adox CHM, Fuji 400) k plné spkojenosti. Jako alkálii jsem používal roztok 200 g bezvodé sody doplněný na 1000 ml. Ředění 1+4+100. Sodu jsem použil, protože jsem neměl v předpisech uváděnou potaš. Když jsem uhličitan draselný získal, vyrobil jsem roztok B dle předpisu (75 g uhličitanu doplnit na 100 ml) a ředil 1+1+100. Vyvolal jsem tak asi 4 svitky, ne najednou . Vyvolání bylo prakticky shodné s předešlým způsobem, ale na každém svitku se mi alespoň na jednom místě objevily šmouhy, přibližně kolmé na filmový pás. Překlápím první půlminutu a pak jednou za půl minuty. Přednamáčím.
Stalo se to také někomu z vás?
Receptář Macek-Paspa vůbec potaš pro negativní vývojky nedoporučuje, z důvodu, že by v ní mohly být již z výroby nebo ze skladování látky, které by u negativní vývojky byly na závadu. Bez bližší specifikace, jakým způsobem uškodí. V pozitivních vývojkách prý na závadu nejsou.
Tak nevím...bezradný...

[jenda1250]

Nestalo. Ty čmouhy - dají se nějak blížeji specifikovat? jestli to třeba trochu připomíná bromidový pruhy (silnější/slabší krytí, tečení vývojky) a nebo to vzniklo až při sušení? Jakýsi čmouhy ale podélně jsem si udělal kleštěma, od té doby je nepoužívám - cosi jsem na filmu rozmazal, po jiné vývojce se mi to nestalo; šlo znovu vyprat.

[Magnolar]

Ty šmouhy tam byly už v okamžiku vyndání filmu z vývojnice. Přikládám obrázek z doby, kdy se mi to stalo poprvé, je to sken z pozitivu, zahrnuje o něco méně než 1/4 plochy políčka 6x9. Tady jsou téměř svislé, ale už se mi podařily i poněkud šikmější.

[bzencak]

Fakt nevím. Tohle se mi s HDčkem nikdy nestalo.

[Lama]

Ty šmouhy tam byly už v okamžiku vyndání filmu z vývojnice. Přikládám obrázek z doby, kdy se mi to stalo poprvé, je to sken z pozitivu, zahrnuje o něco méně než 1/4 plochy políčka 6x9. Tady jsou téměř svislé, ale už se mi podařily i poněkud šikmější.

No mne sa to stalo tiez s DiXactolom a raz s Prescysolom EF. Ale tam sa preklapa raz za 3 minuty. Potom som si precital navod este raz a doporucovali na konci preklapania urobit(anglicky vyraz swirl-turbulenciu) s tankom otocku okolo vlastnej osi. Od vtedy to robim a problem nemam. Dufam ze som sa vyjadril aspon kusok zrozumitelne.

[taz]

Dneska jsem poprvé vyzkoušel PyroHD od Bzencaka a vypadá to pěkně, ještě je ten svitek mokrý ale hned jak uschne začnu ho podrobně zkoumat. Co je vidět na první pohled tak že jsou tam krásně prokresléné stíny i světla. Celý film je hnědý??(to je normální) a volal jsem to 1+1+100 20minut prvních deset minut jedno překlopení po minutě pak 10minut v klidu ani jsem na to nedýchl.

PS:Bzencaku jeste jednou diky za namíchání vody

[jenda1250]

Před časem jsem "podědil" nějakou chemii a byl tam i pyrokatechin s poněkud tmavší barvou než by měl mít. Dlouho jsem váhal s jeho použitím a sypal jsem svůj, novější. Dneska jsem se ale rozhodnl ho prubnout. Ačko je hnědočerné barvy a skoro jako by v něm něco plavalo (takové jemné šupinky nebo co), ale po naředění se to stratí. Moc jsem ve vyvolávací schopnosti takto nevzhledné kapaliny nevěřil, tak než kazit ostré záběry raději jsem namíchal půl litru pracovního roztoku (omylem, měla to být polovina), naexponoval testovací snímeček a v misce vyvolal normální dobu a

negativ jako víno!

Asi přestanu bejt ciprdlík a začnu používat i zbytek postarších látek, je jich škoda a jak se zdá nic jim není (jenom ten Bromid jsem raději použil nový, protože ten ze starých zásob je nějaký dost našedlý narozdíl od mého zářivě bílého).

[026200]

Chtěl bych se zeptat jak vám v HDčku vycházejí časy pro Fomu 100? Dělám teď nějaké zkušební fotky, abych si zjistil časy a míchání ale nějak se nemůžu hnout z místa. Co se mě podařilo, snad už konečně, trochu zvládnout sou velký kontrasty. Exponuji jako iso 50 a měřím dopadající světlo ve stínech, né těch nejhlubších. Vychází mě čas volání 11 minut, první minutu míchám nepřetržitě a pak pustím cca 4 vlny za minutu (volám v miskách plany 9x12). Zajímaly by mě vaše časy a hlavně míchání pro normální, malý a velký kontrasty ve scéně. A úplně nejvíc by mě bodlo, kdybych mohl vidět, jak takový dobře vyvolaný a zvětšovatelný negativ má vypadat… Je tu někdo z Vysočiny? Pelhřimovsko a tak podobně

[Goro]

Asi přestanu bejt ciprdlík a začnu používat i zbytek postarších látek, je jich škoda a jak se zdá nic jim není (jenom ten Bromid jsem raději použil nový, protože ten ze starých zásob je nějaký dost našedlý narozdíl od mého zářivě bílého).

Zrovna ten bromid si nedovedu předsatvit, co by na něm mohlo stárnout. Co se týče stárnutí, takbych se trochu bál látek jako askorbová, siřičitan. Ale mám tady dvacetiletý a funguje velmi dobře.