221 odpovědí na toto téma

[otik]

V e-šopu je fomalux 111. Berte to jako reklamu . Měl by být hodně studenej, doufám že budu mít možnost ho vyzkoušet. Co nejdříve.

[anton]

Zdravicko

Odkedy sa da Fomalux 111 kupit, tak sa tu zlahla zem po prispevkoch. To ste vsetci pri kontaktnych kopirkach a svietite nan ?

Sem sa so skusenostami! Som nazhaveny kupit si balik a pocas Vianoc kontaktit. Ono, v zivote su vyborne kontakty dolezite

[anton]

Ahoj

Uz mam doma FOMALUX 111. No v krabici nie je sprievodny list na pouzitie.

[otik]

tady jsou pdfka

[HCST]

Tak jsem si pročetl celé vlákno a jak to teda dopadlo? Je Fomalux opravdu tím pravým papírem pro naši amatérskou VF kontaktní fotografii?

[ploci]

Ploci si myslí, že je super(ten papír - i když o sobě si to myslí taky ). Jen mě naučil míchat krom tvrdovod i měkkovody, je totiž tvrdší, než by se mnohým mým negativům líbilo(totiž, nespochybňuji gradaci danou výrobcem, prostě mám kontrastní negativy).

[Leo]

Fomalux na barytu je už v normální nabídce FOMY, tak na něj!

[HCST]

'HCST', on 13 Jun 2012 - 11:30, said:

Tak jsem si pročetl celé vlákno a jak to teda dopadlo? Je Fomalux opravdu tím pravým papírem pro naši amatérskou VF kontaktní fotografii?

Vzhledem k tomu, že se chystám nakoupit nějaké papíry tak si dovolím aktualizovat svůj dotaz.

Díky moc za odpovědi.

[jkcz]

Zustal jsem u Fomatone. Pro me potreby vyhovujici papir. Fomalux dava ve stejne vyvojce studenejsi odstin. Ma vyrazne delsi osvitove casy. Ale je to hrozne moc o osobnich preferencich, neni na to jednoznacna odpoved ano/ne. Na Fomalux-u se mi zdaly lehce lepe odstupnovane polotony a vyraznejsi svetla, ale musel jsem oba kontakty (13x18) dost podrobne zkoumat. U Fomatonu ty mene vyrazna svetla mohla byt teoreticky na ukor teplejsiho tonu, ktery je zatahnul.

[HCST]

Díky za názor.

Právě Fomatone bych taky rád vyzkoušel, ale pokud vím, jsou jenom MG a s tím já jsem nikdy nedělal.....mám rád pevné gradace (zatím mi stačí) tož nevím co všechno by to chtělo dělat jinak (filtry a pod.)

Na ty Fomaluxi jsem se ptal hlavně proto, že spousta lidí z nich byla nadšena, ale potom už vyjma tvého článku (a za ten dík) o Fomaluxech nikdo ani fň.

A ano vím ...budu si to stejně všechnoi muset osahat sám... jen jsem chtěl znát názor po vyzkoušení papírů zkušenějšími a všemi těmi co s novinky Fomalux byli tak nadšení.

[jkcz]

S MG si nedelej starost, to jsou jenom predsudky, ze na pevne gradaci to bude lepsi. Kdysi hodne davno jsem si srovnaval obycejny fomabrom s multigradacnim. Zadny rozdil jsem nepozoroval. I s MG muzes pracovat jako s pevnou gradaci. Ostatne ja na michaci hlave mam nastavene porad stejnych M30 a saham na to v podstate jen kdyz delam rodinne obrazky ze svitku.

[HCST]

Tož jsem dneska vyzkůšal ty Fomaluxy.

 

Včera jsem dostal balení 24x30 od kamoša. Hned ráno jsem natěšený zalezl do temnoráje a udělal dva kontakty ...no ty osvitové časy jsou šílené.

Podle těch prvních otisků vím prd, ale papír pro mě to asi nebude...hlavně, táhne trochu do modra ...to já nemusím a ty časy jsou fakt už dost dlouhé (u kontrastnějšího negativu mě to vyšlo na 5min+). Taky mě narozdíl od Fomabromu a Fomatone příjde Fomalux trochu kontrastnější.

Ještě zaexperimentuju, ale myslím, že zůstávám u Fomatone MG Classic 131 a Fomabrom 111 i když i na Fomalux se najde téma.

 

Kodak 2D, Belar 210, Fomapan 100 8x10, Pyrocat M, Fomalux v LQN (u první fotky červený filtr):

 

 

Přiložený soubor (y)

•  m.jpg   295,79K   10 Počet stažení
•  m2.jpg   498,27K   10 Počet stažení

[HCST]

Ps: na fotky moc nehleďte...jen takové pokusy rozvíjejících se sérií.

[Vladik]

Ma zkusenost s Fomaluxem na barytu (prvni vyrobni varka) je takova, ze kontrast rozhodne nebyl "special" (tj. 2,5), jak bylo uvedeno na prebalu. Vychazi mi spise tak na 3,5. Je nutne to zohlednit pri expozici a volani negativu, ale jinak v pohode. Jak se to zmenilo s novou sarzi (je to nova sarze?), nevim.... U pevnych gradaci je dobre mit po ruce nejakou mekkou a tvrdou pozitivni vyvojku a dale je vyhodne nezapominat na moznost "predsviceni" papiru - mocne to zbrane.  

[tricky]

Souhlas s oběma předešlými příspěvky, komu nepasuje teplý tón Fomatone a chce papír s velkou gramáží..

Já se bál, že to bude měkké, ale kontrast je tak N .

Používal jsem ke zvětšování a na spíš míň krytý negativ a clonu 8 jsem musel svítit ty 4 minuty.

[otik]

možná jsou fomaluxy určené prot takovou tu krabici se žárovkou, která se používá pro kontaktní kopírování. Zdroj světla je v ní o hodně blíž k papíru, než u zvětšováku, který by jsme možná ani v tomhle případě nepotřebovali. Časy osvitu by byly kratší. Jen by nešlo vykrývat, negativ by musel být v pořádku.

[jirin_ol]

otik, on 20 Feb 2014 - 05:50, said:

možná jsou fomaluxy určené prot takovou tu krabici se žárovkou, která se používá pro kontaktní kopírování.

Tak to  u  chlorostříbrných papírů určených pro kontaktní kopírování, jež mají  podstatně  nižší citlivost než  bromostříbrné papíry pro zvětšování,  bývá.

[otik]

bingo jiří, já do teď myslel, že nebývá. Tož jsem zase chytřejší.

[jirin_ol]

[otik]

kopírujete někdo v té krabici? Nebyl by nějaký plánek ke stažení, nebo třeba minimální rozměry pro 18x24. Žárovka je tam jako bodový zdroj světla, co jsem tak viděl dává se tam ještě matné sklo jako rozptylka. Je to světlo homogenní po celé ploše negativu, když je to vše v tak malém prostoru? Třeba do koupelny mi to přijde velice elegantní, nemuset vybalovat celý zvětšovák. Ale se mi zdá, že to moc nepoužíváte, nebo se pletu?

[jkcz]

Otiku, zvetsovak je zvetsovak, ma hromadu nespornych vyhod. Krabici nutne pro kontakty nepotrebujes, staci mit nekde pobliz jarovku.

[otik]

To je fakt, stačí žárovka na kabelu, třeba v ruce a kroužit. Dík za usměrnění toku mých myšlenek. To nebude problém.