86 odpovědí na toto téma

[Gorgi]

Ilford je jednodušší ke zpracování a celkově trochu lepší než Fomabrom. Cena je ovšem úděsná. Jinak k tomu kamarádovi - nechat si volat Deltu 100 v labu je fakt zhůvěřilost...

[kraken]

Gorgi napsal: "....nechat si volat Deltu 100 v labu je fakt zhůvěřilost..."

Gorgi to sú výrazy jak sviňa, já věděl, že si z nějaký měkký mámy
U nás sa říká, že na chytráka nesmíš prsama a na trúbu zasejc slovem

To by ček nekdy nevěřil jak zednické kladívko krásně šviští luftem

[ypres_bass]

Quote

jenže když 100ks těch fomabromů 13x18 bylo za 100kč,tak co bych to jako úplný amatér nebral.

nemáš je od jistého pána z holešova?

[prema]

Gorgi : Ilford je jednodušší ke zpracování a celkově trochu lepší než Fomabrom. Cena je ovšem úděsná.

Může mi někdo prosím vysvětlit,proč u Škody jsou cenové rozdíly mezi MG Fomabromy a Ilfordy Multigrade IV FB v některých formátech dvojnásobné,zatímco u formátu 50x60 po 10 listech je to poměr 826 Kč ku 940 Kč ? Tento formát používám pro SF zvětšeniny po mírném ořezu nejčastěji,tak pakliže by černá byla ještě černější,jak uvádíte,tak by byla blbost ty bromy kupovat .Nebo je zrada někde jinde ?

[Gorgi]

Quote

Gorgi : Ilford je jednodušší ke zpracování a celkově trochu lepší než Fomabrom. Cena je ovšem úděsná.

Může mi někdo prosím vysvětlit,proč u Škody jsou cenové rozdíly mezi MG Fomabromy a Ilfordy Multigrade IV FB v některých formátech dvojnásobné,zatímco u formátu 50x60 po 10 listech je to poměr 826 Kč ku 940 Kč ? Tento formát používám pro SF zvětšeniny po mírném ořezu nejčastěji,tak pakliže by černá byla ještě černější,jak uvádíte,tak by byla blbost ty bromy kupovat .Nebo je zrada někde jinde ?

Ilfordy mají vyšší "rozsah" - to co se na Fomu dostává těžko a kdoví jak, tak Ilford vezme rovnou. a míň se škrábe (platí pro RC). úroveň černé jsem neporovnával, to pomůžou ostatní.

[zdenab2]

Ty fomabromy mám z eshopu fomy.100ks 13x18 stálo 101kč.
Ty Ilfordy Multigrade IV FB mám od nějakého pána z Litoměřic.Možná chodí sem na forum.Tuším že 150ks 13x18 za 250kč(původní cena na krabici je 879kč).
Ty ilfordy mají krásnou černou jakou ty fomy nemají.
Na něco mě vyhovuje foma,která je krásně měkká a na něco ty ilfordy.
Když jsem teď naposled zvětšoval,tak byli fomácké papíry k ilfordům v poměru 7:3.
Jediné co mě neuchvátilo je ten brutální kontrast u té fomy 200 creativ.Ten film u mě asi v blízké době využití nenajde.

[otik]

...ohledně té černé zkus vývojku GD-L od Fomy.

[Bret3]

Jo jo, gédéelka je Fomou nepochopitelně opomíjený dítě... Takovej malej zázrak, fakt stojí za to ji vyzkoušet, ale to už je tu po fóru aspoň tisickrát rozebraný. Čekám, kdy ji někdo (asi od nás na západ) začne přelívat do menších lahviček a za patřičně zvýšenou cenu ji začne prodávat jako něco extra pod nějakou zvučnou značkou.

[Pavel_P]

Mám soukromou teorii. GD-L je natolik jedovatý svinstvo, že nechtějí riskovat větší počet postižení na zdraví... Tak jako tak s ní dělám .)

[StanislavPleva]

Jo gédéelka je dobrá, ale někdy moc kontrastní. Vono to jde i s fomaspídama a elqvénkou.....ale chce si to vymakat...mě to trvalo tak 2 roky, než jsem vychytal řetězec Foma 100 + R09 + Fomaspeed N + LQN (GDL). Ale teď jsem spokojený, dokážu s tím všechno co chci - měkký, kontrastní, zrno, nezrno....expozimetr nepoužívám, na F100 mám už voko.

Teď jsem si koupil 20 svitků HP5 / 400 tak snad to budu schopen nějak zpracovat...

Jinak kontrast papíru Speed N, se dá řídit (částečně) ředěním vývojky a její teplotou.... pochopitelně i zvětšovákem (svět. zdroj, matnice...atd), ale asi nikdo nedá univerzální návod. Papíry to nejsou špatné, ale chtějí svoje, ostatně jako každý jiný papír. Ilford Gallery se dá dojebat zrovna tak.

[kraken]

Quote

Quote

Jinak kontrast papíru Speed N, se dá řídit (částečně) ředěním vývojky a její teplotou.... pochopitelně i zvětšovákem (svět. zdroj, matnice...atd), ale asi nikdo nedá univerzální návod. Papíry to nejsou špatné, ale chtějí svoje, ostatně jako každý jiný papír. Ilford Gallery se dá dojebat zrovna tak.

A pro zájemce nebo hračičky zde máme i článek, který se řízení kontrastu věnuje.

Tož to nescafé sa dá taky piť, ale turek je turek

[ypres_bass]

když bych chtěl fotku vypozitivovat jako skoro pérovku, tak na to bude asi nejlspší ta GDL ne?

mohl by mi kdyžtak někdo z těch kdo si pořídili ten maxi kanystr tak litr odlét (darovat/vyměnit/odprodat)?

[tomas_tnt]

GD-L se dá sehnat u Fomy, i když ji nemají v katalogu. 1L balení koncentrítu za pár desetikorun. Já dělal nákup v jejich e-shopu a do poznámky sem napsal, ať mi tam přibalí i 1L gd-l a vše v pořádku - za tři dny zázvonil pošťák.
Jinak u GD-L se píše na štítku, že je podezření na karcinogenní působení výparů...ani to nebude úplně nejzdravější tekutina. Proto větrat, větrat, větrat.

Papíry od fomy jsou často "v akci" - chce to jen sledovat jejich e-shop. Teď mají zase 100ks 13x18 za cca 100,- (baryt, různé gradace a lesky). Jo, je tam poznámka, že se jedná o zboží z končící (nebo) ukončenou expirací...takže tak......na experimenty ideální.

Když jsem měl slabě krytý negativ (vyblitý, téměř bez kontrastů), tak se mi podařilo pomocí tvrdých papírů a gd-l vykouzlit slušný výsledek, ale až na papíře jsem se ujistil, že jsem negativ špatně vyvolal (stará vývojka)...a zajímavost...mělo to něuvěřitelný zrno....vzniknuvší zvětšenina 13x18 vypadala spíše jako mozaika.

Pokud bych měl příliš krytý negativ, tak bych asi volil nejměkčí gradaci papíru, zaclonil pořádně objektiv a dal tomu delší časy a asi bych i přiředil vývojku. Ale jsem totální začátečník, takže tak.

[zdenab2]

Momentálně jsem zjistil proč jsem měl negativy tak kontrastní.Dával jsem expozici tak nějak od oka,jenže jsem občas nic netušíc přihlídl na expozimetr yashiky a to byla chyba.Expozimetr má možná kvůli baterce chybu,že když je uvnitř film 400 musím mít nastaveno ASA 200 u skutečné 100 filmu musím mít na foťáku nastaveno 50.Zkoušel jsem to podle DSLR canon,leningradu4 a zapůjčené minolty expozimetru.Chtělo to vyladit a fotky už mám slušné i proti světlu

[ypres_bass]

já se na to vyprdnu! celou fotku mám hezkou, ale furt mám hrozně kontrastní oči...
dělal jsem to na fomabrom 112 (exp 2005) 16s na f22 v čerstvém LQN 1+7 přerušeno vodou s octem ustíleno v čerstvém fomafixu

jdu zkusit zprovoznit scaner

[RHx]

Quote

já se na to vyprdnu! celou fotku mám hezkou, ale furt mám hrozně kontrastní oči...
dělal jsem to na fomabrom 112 (exp 2005) 16s na f22 v čerstvém LQN 1+7 přerušeno vodou s octem ustíleno v čerstvém fomafixu

jdu zkusit zprovoznit scaner

jestli bys neměl lepší vzít negativ a udělat si cestu do hradce k mamiakovi, ke mě, nebo k tajemníkovi
pro seznamování s procesem bych si vybral čerstvej papír, lesk

[ypres_bass]

Quote

Quote

já se na to vyprdnu! celou fotku mám hezkou, ale furt mám hrozně kontrastní oči...
dělal jsem to na fomabrom 112 (exp 2005) 16s na f22 v čerstvém LQN 1+7 přerušeno vodou s octem ustíleno v čerstvém fomafixu

jdu zkusit zprovoznit scaner

jestli bys neměl lepší vzít negativ a udělat si cestu do hradce k mamiakovi, ke mě, nebo k tajemníkovi
pro seznamování s procesem bych si vybral čerstvej papír, lesk

já jsem měl čerstvý papír, ale když jsem to v komoře otevřel, tak tam byl poslední...
já se bojím jestli to nemám převolanýma negativama - exponováno to mám dobře za tím si stojím

[RHx]

Quote

já se bojím jestli to nemám převolanýma negativama - exponováno to mám dobře za tím si stojím

to je právě to vono, po takovým negativu ten další vyvoláš míň, ale tam je nutnej postup - volat, udělat obrázek, posoudit, volat další film s úpravou volání
jinak těžko radit po síti

[tomas_tnt]

No a co na konkrétní fotce zkusit vykrývání? (zastínit určitou část fotky).
Převolaný negativ bys měl možná poznat (ztráta kresby ve světlech a stínech, celkově velice kontrastní).
Stejnak si na to každý musí přijít sám....experimentovat s vyvolávacíma časama, s intenzitou kvedlání, atd...). Základ je dodržování doporučení výrobce. Pravda, že pokec s někým zkušenějším ušetří spoustu času stráveného experimentováním

[RHx]

základ je mít na normálním negativu z normálního světla o pěticlonovém rozsahu na snímku normální gradace jedním osvitem pod zvětšovákem světla a stíny akorát bez vykrývání a nadržení
když se z tohohle středu uhne o kousek vpravo, nebo vlevo, což je třeba u kinofilmu dost častej jev, tak pomůžou zmíněný postupy
klíč je v tom mít ten střed stanoven správně

[RHx]

doplním, že jsem měl na mysli pět clon jasně viditelné kresby a k tomu ještě partie černé a bílé na okrajích rozsahu - bez kresby, nebo jen s náznaky

[jarozz]

mam rovnaky problem. film je mekky ale na papieri je obraz vzdy velmi tvrdy. pouzivam papiere Foma s normalnou gradaciou. skusal som teplejsiu/chladnejsiu vyvojku Ilford aj Foma (riedenu podla navodu) ale mekky obraz dosiahnut neviem. vie mi niekto poradit ?

[jarozz]

opemus 5 - 100W ziarovka, matnica (ak je to take matne sklicko) tam je, kondenzor (2 vejke slenene polgule) tam su takisto. objektiv nikkor 50/4. papiere su foma normal RC (bohuzial baritove na slovensku neviem zohnat) mozno by pomohla zmena papieru ... ?

[jarozz]

neni to dobry priklad, ale ine po ruke nemam.

[kraken]

To je sken pozitivu?

[jarozz]

to je sken negativu

[kraken]

Ogaro podlevá mne máš trvdý negativ, exponovaný jakž tak, ale blbě vyvolaný - chybí kresba ve světlech.

[kraken]

Pro upřesnění jaký je formát negativu, jak si to scenoval, jaký je to film, jaks ho exponoval, jak vyvolávat - uveď podrobnosti.

[jarozz]

nie je to dobra ukazka. aktualnejsie nemam naskenovane. ale myslim ze negativ je v poriadku. ilford delta 100 vyvojka id11 1:3. naozaj su pekne prekreslene odtiene sedej. napadlo ma ze by mohol byt problem v tom ze mi je luto vyliat negativnu vyvojku, tak ju prilejem do pozitivnej. moze sa to vtedy tak chovat ? este som cital, ze na zmekcenie obrazu by malo pomoct vybrat kondenzor. dakujem za odpoved.

[kraken]

No to by tím sakra mohlo být. Nejsem si jistý ale poměr metolu a hydrochinonu právě mění konstrast pozitivní vývojky.

[jarozz]

kupil som farebnu hlavu na zvacsovak, cize moj problem by sa mal odstranit. len pre info, ked som montoval hlavu, objavil som nad ramikom pre filtre sklicko ktore je mierne do modra. mohlo toto ovplyvnovat gradaciu papiera s normalnou gradaciou (nie multigradacneho) ?

[Lukas_87]

Quote

kupil som farebnu hlavu na zvacsovak, cize moj problem by sa mal odstranit. len pre info, ked som montoval hlavu, objavil som nad ramikom pre filtre sklicko ktore je mierne do modra. mohlo toto ovplyvnovat gradaciu papiera s normalnou gradaciou (nie multigradacneho) ?

to je tepelnej filtr, to nevyndavej. a gradaci to neovlivňuje.

[LukasJ]

Quote

No to by tím sakra mohlo být. Nejsem si jistý ale poměr metolu a hydrochinonu právě mění konstrast pozitivní vývojky.

Ano, přesně tak. Používám Uni vývojku od Fomy, jen na litr přidávám lžičku metolu. Von i Fomabrom umí pořádnou černou. Ale tyhle pokusy nedoporučuji do začátku. Základ je negativ zvětšovatelný na Nko. Pokud musím sáhnout na krabici s gradací Sp, S, nebo C, je něco špatně. Teda kromě toho, kdy je to záměr......