
Velký kontrast normálního papíru?
#51
Publikováno 15 duben 2009 - 19:24:39
#52
Publikováno 15 duben 2009 - 19:39:30
Gorgi to sú výrazy jak sviňa, já věděl, že si z nějaký měkký mámy

U nás sa říká, že na chytráka nesmíš prsama a na trúbu zasejc slovem

To by ček nekdy nevěřil jak zednické kladívko krásně šviští luftem

#53
Publikováno 15 duben 2009 - 20:15:13
Quote
nemáš je od jistého pána z holešova?jenže když 100ks těch fomabromů 13x18 bylo za 100kč,tak co bych to jako úplný amatér nebral.
#54
Publikováno 15 duben 2009 - 20:22:58
Může mi někdo prosím vysvětlit,proč u Škody jsou cenové rozdíly mezi MG Fomabromy a Ilfordy Multigrade IV FB v některých formátech dvojnásobné,zatímco u formátu 50x60 po 10 listech je to poměr 826 Kč ku 940 Kč ? Tento formát používám pro SF zvětšeniny po mírném ořezu nejčastěji,tak pakliže by černá byla ještě černější,jak uvádíte,tak by byla blbost ty bromy kupovat

#55
Publikováno 15 duben 2009 - 21:30:31
Quote
Gorgi : Ilford je jednodušší ke zpracování a celkově trochu lepší než Fomabrom. Cena je ovšem úděsná.
Může mi někdo prosím vysvětlit,proč u Škody jsou cenové rozdíly mezi MG Fomabromy a Ilfordy Multigrade IV FB v některých formátech dvojnásobné,zatímco u formátu 50x60 po 10 listech je to poměr 826 Kč ku 940 Kč ? Tento formát používám pro SF zvětšeniny po mírném ořezu nejčastěji,tak pakliže by černá byla ještě černější,jak uvádíte,tak by byla blbost ty bromy kupovat.Nebo je zrada někde jinde ?
Ilfordy mají vyšší "rozsah" - to co se na Fomu dostává těžko a kdoví jak, tak Ilford vezme rovnou. a míň se škrábe (platí pro RC). úroveň černé jsem neporovnával, to pomůžou ostatní.
#56
Publikováno 17 duben 2009 - 08:53:22
Ty Ilfordy Multigrade IV FB mám od nějakého pána z Litoměřic.Možná chodí sem na forum.Tuším že 150ks 13x18 za 250kč(původní cena na krabici je 879kč).
Ty ilfordy mají krásnou černou jakou ty fomy nemají.
Na něco mě vyhovuje foma,která je krásně měkká a na něco ty ilfordy.
Když jsem teď naposled zvětšoval,tak byli fomácké papíry k ilfordům v poměru 7:3.
Jediné co mě neuchvátilo je ten brutální kontrast u té fomy 200 creativ.Ten film u mě asi v blízké době využití nenajde.
#57
Publikováno 17 duben 2009 - 09:15:32
#58
Publikováno 17 duben 2009 - 09:46:36

#59
Publikováno 17 duben 2009 - 10:57:21
#60
Publikováno 17 duben 2009 - 12:03:13
Teď jsem si koupil 20 svitků HP5 / 400 tak snad to budu schopen nějak zpracovat...
Jinak kontrast papíru Speed N, se dá řídit (částečně) ředěním vývojky a její teplotou.... pochopitelně i zvětšovákem (svět. zdroj, matnice...atd), ale asi nikdo nedá univerzální návod. Papíry to nejsou špatné, ale chtějí svoje, ostatně jako každý jiný papír. Ilford Gallery se dá dojebat zrovna tak.
#61
Anonymous
Publikováno 17 duben 2009 - 12:13:23
Quote
A pro zájemce nebo hračičky zde máme i článek, který se řízení kontrastu věnuje.Jinak kontrast papíru Speed N, se dá řídit (částečně) ředěním vývojky a její teplotou.... pochopitelně i zvětšovákem (svět. zdroj, matnice...atd), ale asi nikdo nedá univerzální návod. Papíry to nejsou špatné, ale chtějí svoje, ostatně jako každý jiný papír. Ilford Gallery se dá dojebat zrovna tak.
#62
Publikováno 17 duben 2009 - 12:32:45
Quote
Quote
A pro zájemce nebo hračičky zde máme i článek, který se řízení kontrastu věnuje.
Jinak kontrast papíru Speed N, se dá řídit (částečně) ředěním vývojky a její teplotou.... pochopitelně i zvětšovákem (svět. zdroj, matnice...atd), ale asi nikdo nedá univerzální návod. Papíry to nejsou špatné, ale chtějí svoje, ostatně jako každý jiný papír. Ilford Gallery se dá dojebat zrovna tak.
Tož to nescafé sa dá taky piť, ale turek je turek

#63
Anonymous
Publikováno 17 duben 2009 - 12:42:24

#64
Publikováno 28 duben 2009 - 18:48:18
mohl by mi kdyžtak někdo z těch kdo si pořídili ten maxi kanystr tak litr odlét (darovat/vyměnit/odprodat)?
#65
Publikováno 7 červenec 2009 - 08:26:25
Jinak u GD-L se píše na štítku, že je podezření na karcinogenní působení výparů...ani to nebude úplně nejzdravější tekutina. Proto větrat, větrat, větrat.
Papíry od fomy jsou často "v akci" - chce to jen sledovat jejich e-shop. Teď mají zase 100ks 13x18 za cca 100,- (baryt, různé gradace a lesky). Jo, je tam poznámka, že se jedná o zboží z končící (nebo) ukončenou expirací...takže tak......na experimenty ideální.
Když jsem měl slabě krytý negativ (vyblitý, téměř bez kontrastů), tak se mi podařilo pomocí tvrdých papírů a gd-l vykouzlit slušný výsledek, ale až na papíře jsem se ujistil, že jsem negativ špatně vyvolal (stará vývojka)...a zajímavost...mělo to něuvěřitelný zrno....vzniknuvší zvětšenina 13x18 vypadala spíše jako mozaika.
Pokud bych měl příliš krytý negativ, tak bych asi volil nejměkčí gradaci papíru, zaclonil pořádně objektiv a dal tomu delší časy a asi bych i přiředil vývojku. Ale jsem totální začátečník, takže tak.
#66
Publikováno 7 červenec 2009 - 18:42:50

#67
Publikováno 28 červenec 2009 - 08:14:12
dělal jsem to na fomabrom 112 (exp 2005) 16s na f22 v čerstvém LQN 1+7 přerušeno vodou s octem ustíleno v čerstvém fomafixu
jdu zkusit zprovoznit scaner
#68
Publikováno 28 červenec 2009 - 09:05:42
Quote
jestli bys neměl lepší vzít negativ a udělat si cestu do hradce k mamiakovi, ke mě, nebo k tajemníkovijá se na to vyprdnu! celou fotku mám hezkou, ale furt mám hrozně kontrastní oči...
dělal jsem to na fomabrom 112 (exp 2005) 16s na f22 v čerstvém LQN 1+7 přerušeno vodou s octem ustíleno v čerstvém fomafixu
jdu zkusit zprovoznit scaner
pro seznamování s procesem bych si vybral čerstvej papír, lesk
#69
Publikováno 28 červenec 2009 - 09:19:57
Quote
já jsem měl čerstvý papír, ale když jsem to v komoře otevřel, tak tam byl poslední...Quote
jestli bys neměl lepší vzít negativ a udělat si cestu do hradce k mamiakovi, ke mě, nebo k tajemníkovijá se na to vyprdnu! celou fotku mám hezkou, ale furt mám hrozně kontrastní oči...
dělal jsem to na fomabrom 112 (exp 2005) 16s na f22 v čerstvém LQN 1+7 přerušeno vodou s octem ustíleno v čerstvém fomafixu
jdu zkusit zprovoznit scaner
pro seznamování s procesem bych si vybral čerstvej papír, lesk
já se bojím jestli to nemám převolanýma negativama - exponováno to mám dobře za tím si stojím
#70
Publikováno 28 červenec 2009 - 09:44:19
Quote
to je právě to vono, po takovým negativu ten další vyvoláš míň, ale tam je nutnej postup - volat, udělat obrázek, posoudit, volat další film s úpravou voláníjá se bojím jestli to nemám převolanýma negativama - exponováno to mám dobře za tím si stojím
jinak těžko radit po síti
#71
Publikováno 28 červenec 2009 - 10:12:11
Převolaný negativ bys měl možná poznat (ztráta kresby ve světlech a stínech, celkově velice kontrastní).
Stejnak si na to každý musí přijít sám....experimentovat s vyvolávacíma časama, s intenzitou kvedlání, atd...). Základ je dodržování doporučení výrobce. Pravda, že pokec s někým zkušenějším ušetří spoustu času stráveného experimentováním

#72
Publikováno 28 červenec 2009 - 10:18:33
když se z tohohle středu uhne o kousek vpravo, nebo vlevo, což je třeba u kinofilmu dost častej jev, tak pomůžou zmíněný postupy
klíč je v tom mít ten střed stanoven správně
#73
Publikováno 28 červenec 2009 - 12:12:01
#74
Publikováno 23 listopad 2009 - 19:38:28
#75
Anonymous
Publikováno 23 listopad 2009 - 19:49:50
Quote
Hmm, a čím svítíš? Napiš zvětšovák a druh světla(případně i žárovku). Jestli je to nějaký kondenzor, nemáš vyndanou matnici?mam rovnaky problem. film je mekky ale na papieri je obraz vzdy velmi tvrdy. pouzivam papiere Foma s normalnou gradaciou. skusal som teplejsiu/chladnejsiu vyvojku Ilford aj Foma (riedenu podla navodu) ale mekky obraz dosiahnut neviem. vie mi niekto poradit ?
#76
Publikováno 23 listopad 2009 - 19:58:52
#77
Anonymous
Publikováno 23 listopad 2009 - 20:22:57
Quote
Tak jestli ta žárovka je opálová a vývojka je správně namíchaná, nemůže být negativ měkký, když to na papír normální gradace dává tvrdé výsledky. Máš možnost něco z toho oskenovat?opemus 5 - 100W ziarovka, matnica (ak je to take matne sklicko) tam je, kondenzor (2 vejke slenene polgule) tam su takisto. objektiv nikkor 50/4. papiere su foma normal RC (bohuzial baritove na slovensku neviem zohnat) mozno by pomohla zmena papieru ... ?
#78
Publikováno 23 listopad 2009 - 20:58:24

#79
Publikováno 24 listopad 2009 - 11:14:40
#80
Publikováno 24 listopad 2009 - 14:34:15
#81
Publikováno 24 listopad 2009 - 18:58:09
#82
Publikováno 24 listopad 2009 - 19:00:37
#83
Publikováno 27 listopad 2009 - 17:26:17
#84
Publikováno 27 listopad 2009 - 17:41:33
#85
Publikováno 16 prosinec 2009 - 10:21:05
#86
Publikováno 16 prosinec 2009 - 10:34:24
Quote
kupil som farebnu hlavu na zvacsovak, cize moj problem by sa mal odstranit. len pre info, ked som montoval hlavu, objavil som nad ramikom pre filtre sklicko ktore je mierne do modra. mohlo toto ovplyvnovat gradaciu papiera s normalnou gradaciou (nie multigradacneho) ?
to je tepelnej filtr, to nevyndavej. a gradaci to neovlivňuje.
#87
Publikováno 16 prosinec 2009 - 17:07:34
Quote
No to by tím sakra mohlo být. Nejsem si jistý ale poměr metolu a hydrochinonu právě mění konstrast pozitivní vývojky.
Ano, přesně tak. Používám Uni vývojku od Fomy, jen na litr přidávám lžičku metolu. Von i Fomabrom umí pořádnou černou. Ale tyhle pokusy nedoporučuji do začátku. Základ je negativ zvětšovatelný na Nko. Pokud musím sáhnout na krabici s gradací Sp, S, nebo C, je něco špatně. Teda kromě toho, kdy je to záměr......
1 uživatel(ů) prochází toto téma
0 členů, 1 návštěvníků, 0 anonymních